По служебни причини преди няколко месеца трябваше да използвам Debian (което винаги съм обичал, но използвах OpenSuse) и имах малко свободно време и реших да го инсталирам с Gnome. Очевидно винаги съм бил критичен към това Черупка на Gnome, Единство, Канела и всички онези противоречия, които заобиколиха Гном като такъв.
Това, което остро критикувах за Gnome, винаги беше неговият дизайн, не се съмнявах, че с напредването на версиите ще подобри неговата стабилност и производителност, за мен това не можеше да става и дума. Така че това, което беше останало, беше този тип "tabletezco", който не ми хареса, защото мислех, че това е огромен скок от начина, по който мислим за традиционните настолни компютри, и защото, нека бъдем честни, имаше много грешки от Екип на Gnome.
Чувството ми след няколко месеца използване на Debian с Gnome е, че комбинацията е много добра, до такава степен, че поне на моя компютър, опитът е непобедим, Разбира се, има много неща, по които да продължите да работите в раздела за изпълнение, който със сигурност се е подобрил с новите версии.
Защо казвам, че Debian 7 е помогнал на Gnome Shell? Защото мисля, че фактът, че Черупка на Gnome наличието на стабилна версия на Debian ни дава увереност, че всичко ще се оправи, но това се дължи и на идиосинкразията на дистрибуцията, която предпочита стабилността пред новостта.
Друго нещо, което забелязвам е, че Debian 7 беше успешно издание, дори бих стигнал дотам, че казвам, ще бъде най-доброто издание за годинатаПо отношение на другите дистрибуции, но в този момент Gnome Shell се държи невероятно добре и за протокола отидох на конгрес за свободен софтуер и критиките на всички, които използваха Debian + Gnome, бяха подобни: «Отлично , роман, здрав, плавен ... и т.н. ”и други прилагателни от това естество бяха това, което се чуваше там. Олекна ми, защото знаех, че не мога да бъда единствената.
Мисля, че работата на екипа на Debian е била толкова добра, че е помогнала на Gnome, така че хората поне да не са толкова уплашени от него и дори, така че някои хора да променят мнението си за околната среда.
Не знам, всеки компютър е свят, не се преструвам, че казвам, че е най-добрият, защото това е относително, но трябва да кажа, че Debian + Gnome беше голяма изненада към по-добро, до такава степен, че много от нас, които се съмняваха в потенциала на Gnome Shell трябваше да помислим два пъти, преди да дадем отново мнението си. Във всичко това, което излагам, се отбелязва, че идиосинкразията на дистрибуцията е позволила да се получи красива, стабилна среда и най-вече в съответствие с тези времена.
Мислите ли същото? Или иначе? Наздраве….
Разбира се, единственият тъжен, който влезе в 3.4, а не в 3.6, което е още по-стабилно, но хей, в крайна сметка gnome ще си върне загубената с времето квота.
Не сте единственият, вчера инсталирах Antergos (стария Cinnarch) с черупка Gnome и това ми хареса толкова много, че ще оставя Kde паркиран. Той е много течен, премахването на някои процеси ме стартира с 320 mb (същото като Kde), харесва ми лекотата на използване, с него свиквате много бързо и в най-добрия случай е стабилен. За да сложим, но може би липсата на персонализация, но тя е фиксирана наполовина с разширенията Gnome.
Между другото, Antergos е луксозен, няма нито един проблем. Струва си да опитате.
Използвах черупката Debian + Gnome, откакто тя се присъедини към клона за тестване и всичко мина гладко, въпреки че за кратък период от време преминах към Ubuntu + Gnome shell, защото исках да опитам Steam, а собствените AMD драйвери не работиха с него. X сървър, който използва Debian, докато не излезе версия 13 на драйверите, след това се върнах в Debian и всичко беше перфектно.
те свикват.
Е, изкушавам се да се върна към старите дни, тоест Debian, тъй като Gnome черупката ме е завладяла, но 3.8, който имам в момента в Arch, не работи добре за мен, има непоносими изоставания
Каква графика и процесор имате? 🙂
Процесор Intel® Celeron (R) G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
нищо изискано, но досега винаги ми е работило много добре
Mhh Прочетох във форумите няколко проблема с графиката intel и gnome 3.8: /
Виждате ли, той също беше актуализиран тази сутрин до 3.8.2 и се надявах да го поправят, но той остава абсолютно същият ... Мисля, че Debian ме чака.
Че това ... прегърнете Debian 😀
Познавам и хора, които са имали много проблеми при прехода, но тъй като инсталирах арка от 0, всичко е наред ...
Редки. Моят преносим компютър има интегрирана карта на Intel и GNOME работи чудесно, без проблеми, свързани с DE. Btw, също Арх.
Това е като всичко! НЕ Нещата работят зле за всички, грешките никога не хващат 100% от потребителите, никога. Например, ако използвам графики на Intel, не мога да стартирам дистрибуция с ядро, по-високо от 3.8, и повечето от тях не ... .
може би обесванията са заради проблема с овен
Също така трябва да погледнете колко RAM има, тъй като графиката на процесора взема RAM от компютъра, а само gnome3 консумира 400 MB.
Възможно е също така, че с помощта на целерон се създават затруднения с графиката и затова ги сривате, нека не забравяме, че gnome3 изисква 3D ускорение за gnome-shell
rolo, но това не може да бъде, защото ми се е случвало само с Gnome 3.8, или с KDE, или с LXDE с compiz или нещо подобно. Също така, за да вляза в Gnome, трябва да променя метода на ускорение от UXA на SNA. Така че мисля, че това е проблем с Intel
itachi може да сте прав и че това е грешка в черупката на gnome, която избягва използваната операционна система
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Истината е, че ме изненадва, че се проваля с Intel, тъй като са безплатни драйвери, понякога това изглежда светът с главата надолу, че nvidia е по-добра от intel ... накратко, виждат се по-странни неща
Ще прегърна Debian xDD
Itachi, ако все още не сте прегърнали Debian, опитайте това първо,
pacman -Sy librsvg
Вземете навика да го преинсталирате всеки път, когато се сблъскате с проблеми след актуализация на Gnome.
О, и ако проблемът продължава, възможно е също така да използвате тема "проблем", което не е много необичайно, когато актуализирате до нова версия на тази работна среда. Ако е така, тогава въведете терминал,
gsettings нулиране org.gnome.desktop.interface gtk-тема
Надявам се това да е полезно 🙂
Втората команда като потребител, разбира се. Дори не мислете за root или със sudo 😛
благодаря за интереса, но накрая инсталирах Debian. Всичко работи перфектно; няма проблем, въпреки че честно казано наистина ми липсва Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Здравейте на всички в този отличен форум.
Debian е впечатляващ, с минимално оптимизиран XFCE4, запазващ CUPS, SAMBA и др ... Консумира само 150 MB в 64 бита, дори по-малко от Arch ...
Те наистина са се справили отлично с Debian 7.
В момента вече го имам при тестване и върви чудесно.
debian хриптене с Mate 105 MB консумация в 64 бита
Е, така или иначе зависи от оптимизацията и услугите при стартиране.
Тези 105 MB включват CUPS, SAMBA и т.н. ...?
AleQwerty Искам да кажа току-що направена пълна инсталация. и консумацията на това, когато човек включи компютъра и без да отваря нищо освен системния монитор.
Очевидно с времето и инсталирането на програми и т.н. получавате още няколко MB консумация, но същото се случва в gnome3 или на всеки работен плот
Това, което изтъквам, е, че разликата в консумацията е важна, тъй като преминахме от 105 MB на 400 на Gnome3 и че Mate, като вилица на Gnome2, е много по-пълен работен плот от LXDE и XFCE
С издаването на актуализации за решаване на проблеми, също така в debian stable има програми, които се актуализират с много по-честота от други
Добре, така че те не включват CUP или SAMBA. Някои от MATE обаче не се харесват от разработчиците на Debian, тъй като те не предлагат официална поддръжка за тази среда. Все пак го тествах много в Mint и работи наистина добре.
В същия уики Мате те посочват защо Debian не го е включил в своите хранилища:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
За щастие оттогава Mate еволюира благоприятно, постепенно добавяйки поддръжка към GTK3, избягвайки толкова много дублиране на кода и постепенно спирайки да поддържа остарели библиотеки, поради което си струва да го използвате.
PS: Wheezy с Mate, след като го конфигурирах напълно, ми отнема 130 mb при влизане (въпреки че не използвам samba), а Gnome 2 в Squeeze ме консумира 120.
Надявам се, че производителността на остарелите компютри е равна или по-добра от предишната GNOME (в момента използвам Debian Squeeze).
Както и да е, просто се моля, че GNOME Fallback е напълно идентичен с GNOME 2.
за по-доброто инсталиране на Mate, който е вилица на gnome2
За съжаление той има много по-чест период на актуализация, отколкото е свикнал Debian Stable, така че ще избера XFCE заради неговата скромна простота.
има нещо по-добро от работния плот на консорта на SoluOS, всъщност той също е в aur repo; D
Debian 7 + Gnome работи напълно добре. Хубава работа. Също така използвам openSuse 12.3 с Gnome и без никакъв проблем. Въпреки критиките на мнозина за Gnome 3, не може да се отрече простотата и бързината, с които свиквате и се справяте с него ежедневно.
"Отличен, нов, здрав, течен ... и т.н."
Отлично и иновативно в едно изречение в устата на дебиан?
До сряда трябваше да видя това !!!
Да, Debian Stable винаги е бил такъв. Би било чудо, ако казаха същото за Debian Testing или Unstable.
Очевидно човекът, който ми каза това, се позовава на драстичната промяна между Debian 6 и Debian 7. Не на "актуализацията" на пакетите.
Срамно е, че не мога да го използвам, защото не знам как да инсталирам модула за платката Broadcom WiFI, на всичкото отгоре нямам под ръка Ethernet кабели: /, ще видя дали мога да изградя по-късно 😛
Относно Gnome, това е добра среда, много ми харесва, въпреки че имах лош опит с нея във Fedora 16 и 17, но е удобна и много визуално приятна.
Ако wifi драйверите не съществуват в Linux, ndiswrapper съществува дълго време, за да ги накара да работят в пакет, който позволява използването на драйверите за MS WOS за wifi устройства, които нямат собствени драйвери
Вижте дали изтегляте Debian DVD # 1 и изтегляте пакетите:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
проблемът е решен, тъй като DVD съдържа останалите зависимости :)
Съгласен съм, че debian stable е чудо, по отношение на gnome 3 изглежда като глупост на упорити инженери, нека да обясня: потребителите щяха да бъдат много по-щастливи, ако беше запазена гъвкавостта на gnome2 и някаква обратна съвместимост, която Mutter нямаше проблеми с ATI и можеше да бъде заменен - като ги има - както в Gnome2, който можете да изберете, и разполага с цялата гъвкавост на конфигуриране на външния вид и работата на Gnome2. Ето как са излезли вилици като Mate, Cinnamon и Consort, които не биха оставили тази гъвкавост на потребителя, с много малко работа от тяхна страна и мислейки за потребителите, а не че щяха да "скъсат кабела", не е изненадващо че Ubuntu пусна Unity, нито че много от нас мигрираха към XFCE или KDE след появата на Gnome3 и Unity.
Сега Kyle - KDE, настроен на минимуми, и новото Unity за новия графичен сървър на ubuntu MIR изглежда върви много добре.
Gnome3 пропиля домейна на Gnome2 и го предаде на останалите - за най-доброто ми вярвам в сътрудничество - XFCE Мисля, че в крайна сметка е спечелил най-много, въпреки че не знам дали има статистика, че Манджаро - в момента моят кървящ дистрибутор Любимият Edge, който замества Sabayon - запазете го като десктоп по подразбиране - поддържа всички - е отличен индикатор за силата, придобита от този работен плот, който срещу gnome2 нямаше какво да направи много.
Бъдещето, което виждам все повече и повече в ръцете на Ubuntu, неговия mir и неговото единство, далеч над Gnome3, по отношение на потребителите и за напреднали потребители, XFCE Kyle - KDE най-малко - Consort - Gnome2 с gnome3 библиотеки - и подобни които излизат, защото обичаме да имаме бюра, които използват малко ресурси и които ни позволяват да правим „всичко“.
Бих искал да спомена на Wayland, колко време работи за пристигането на Ubuntu и нищо няма да прекара ръката му по лицето ви с MIR, което ще започне по-късно и ще завърши по-рано. и всичко за това, че не сте готови, когато Ubuntu се нуждае от тях.
Дори са получили разклонение НА РАЗВИТЕЛ, ентусиазиран и разнопосочен и вместо да си сътрудничат - същността на SL, да се конкурират и да си сътрудничат - те се намушват и налагат вето, вместо да му позволят да види дали е прав и дали те са тези, които Те са сгрешили и поправят, ако е целесъобразно, че е разумно, или потвърждават аргументите си или дори ако са по-добри в някои неща и по-лоши в други, добавят като опция различията на форкера, но виждайки видяното, те не трябва да бъдат много мъдри, защото ритъмът, който носенето е повече от длъжностни лица
Демонстрациите на wayland са по-напреднали преди две години, проблемът възниква от гледна точка, че работата на kde и gnome shell вече е започнала, така че ще има фрактура в света на Linux, между мрежите и всички други дистрибуции и ubuntu и неговите производни, нека видим как завършва, но в крайна сметка мисля, че балансът в крайна сметка дава червена шапка, съмнявам се, че nvidia ще остави професионалните потребители в затруднение.
mutter няма проблеми с ati, ati има проблеми с mutter, което е различно, това, което се случва, е, че mutter разкри лошото състояние на ati в linux, за болката на всички фенове на amd.
Mhh, не знам, мигрирах от osx към linux, само чрез gnome shell, тъй като когато използвах kde, в крайна сметка винаги се връщах към osx с eyecandy, следователно следователно.
Ubuntu ли поема водещата роля? Не знам. Всъщност никой не знае. Но да, повечето от приятелите ми, които започнаха в Ubuntu, я изплашиха. Не заради UNITY, а заради все по-излишната му консумация на памет и процесор. Поне виждам как Ubuntu става по-слаб в рамките на екосистемата GNU / LINUX, нещо друго е навън. Ще видим.
Когато изпробвах редовния Ubuntu, бях изплашен от скапаното управление на пакети, което има, плюс чувствам, че плъх е влязъл в процесора ми и идва от миниатюризирана версия на Lenovo Thinkpad и гледа порно за сметка на моя Компютър. Поради тази причина не спрях да използвам Debian Stable, защото наистина е чудо на операционната система и бях доволен от това дистрибуция и съм насърчен да опитам Slackware, CentOS и / или Arch.
PS: Удоволствието поражда нужда.
Когато тествах KDE 4.8 на Debian Oldstable, бях доста доволен от неговата функционалност, както и от дизайна на кислорода. Не знам как KDE се е променил толкова много след толкова години, че не го използвам.
Здравейте, отдавна ли сте на debian? Започнах тестването на debian преди малко повече от година и половина + или - след като изпробвах други дистрибуции, сега съм на стабилно "хриптене", но не знам дали да остана тук или да отида на тестване, за да мога да се наслаждавам на kde 4.10. Какво ми препоръчват опитни дебианци?
Поздрави.
Трябва да напуснете парадигмата на windows 95, времето ви изтече и трябва да вземете щафетата от друга. Черупката на Gnome е тази, която я е взела и започва тази нова парадигма на изчисленията.
Трябва да призная, че GNOME Shell е добър (слава богу, Debian Wheezy използва една от най-добрите версии на GNOME 3), но за съжаление най-новите му версии са домино грешка.
Що се отнася до OpenBox и / или FluxBox, те са интерфейси, които едва ли биха поставили Linux From Scratch / Arch, ако трябваше да се използва на сървъри, освен това XFCE може да го направи подобен на GNOME Shell с плъгини и Compiz.
След като прочетох тази статия, си казах: слушайте DVD-то на Debian .. И си казах, защо не пробвам окончателния Debian със скрипта по подразбиране Gnome 3. След няколко бедствия с Gnome 3 в миналото, трябва да призная, Debian се справи безупречно с Wheezy. Gnome работи без грешки, няма нищо общо с този Gnome, който тествах във Fedora 17/18 или Ubuntu Gnome. Той е много бърз, стабилен и най-важното без грешки :). Луксозно е да работиш с него върху Debian Wheezy. Преди това отидох първо в XFCE, след това в KDE, където останах около шест месеца или така. Сега мигрирам обратно към Gnome на моя Debian Wheezy (чиста инсталация) 😀, тъй като винаги бях по-скоро Gnome (започнах с този на Linux) и с Wheezy отново харесвате този скрипт.
По отношение на самия Debian Wheezy, аз ще остана в стабилните репозитории, тъй като две години те се справят перфектно с пакетите, включени в репозиториите, и винаги има обратна връзка към последните приложения .. Хайде, няма сравнение със Squeeze, при които използването на тестването версия е била необходима.
Както и да е, аз съм нетърпелив за пристигането на RHEL 7 / CentOS 7, които, без съмнение, заедно с Debian Wheezy са най-важните издания на 2013 XNUMX
Възползвайки се от това, което казвате, вече опитах Wheezy и чистата му инсталация дава много течна и наистина надеждна система, дори и с Gnome Shell, просто сменете източника. Списък, поправете шрифтовете, темата и иконите и се наслаждавайте за броени моменти. Вече дори не се нуждая от собствения драйвер за целия работен плот, за да работи безпроблемно, но ... Gnome classic не е толкова полиран, колкото бих искал и беше очаквано, дори самите Gnome не се интересуваха да го оставят умерено полиран, докато версия след версия все още е оцеляла игнориран, поради тази причина, тъй като трябва да поддържам един работен плот за всеки компютър, който е интуитивен и лесен за никого, няма да използвам Gnome Shell и ще остана с Mate, тъй като мога да го сложа както на Pentium IV, така и на i7 ... дотогава Ще остана на Squeeze още няколко дни, защото наистина се справям много добре.
Не можех да понасям!
Планирах го за следващата седмица, но бях свършил преди 24 часа да изтече.
Здравейте, винаги съм харесвал gnome, но няма много, инсталирайте debian 7, всичко е наред, докато екранът ми замръзне и трябваше да направя повторно изписване: Да, мисля, че е въпрос на моя компютър, но за всеки случай актуализирайте до тестване, въпреки че не видях страхотно промяна, затова избрах да инсталирам канела, надявам се скоро да я актуализират до версия 3.6 и затова опитайте отново 🙂
добре много от време на време, както в gnome, така и в единство, трябва да направим alt + f2 r xD, въпреки че засега в 3.8 това никога не ми се е случвало.
Жалко, че не може да се конфигурира като kde ... 🙁 но хей. Ще трябва да свикна.
И защо да не адаптирате KDE SC по ваш вкус?
Едно от предимствата на голямата гъвкавост на KDE е, че основно можете да правите каквото искате с работния плот.
Разбира се, това никога няма да бъде „точното“ изживяване на GNOME, но ви уверявам, че не оставя нищо за желание, всъщност бих бил насърчен да кажа, че е по-добър.
Също така много харесвам GNOME Shell (тъй като винаги, дори когато причудливите критици го критикуваха толкова много) и общата използваемост на приложенията на GNOME, въпреки че не променям мощта на KDE SC средата и нейните приложения и, както казах днес неговата гъвкавост.
Както казах, можете да направите KDE каквото искате:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Вече го бях заявил преди, трябваше да реша между Debian или Fedora да инсталирам и избрах Debian. За един ден, в който съм с него, ми хареса, освен интерфейса, много лесно се конфигурира и ако нещо липсва, вървя ръка за ръка с Google. Щастлив съм да се върна на моя етап "Linuxera", не съм инсталирал система GNU / Linux от години (около 5, а последната беше Ubuntu Ibix). Засега лаптопът ми живее с Manjaro Linux, а настолният ми компютър живее с Debian 7 и за съжаление с Winbugs (в момента).
Поздрави на всички.
Здравейте, имам няколко проблема при инсталиране на тестване на debian 7, който опитах със stable и ми се случва същото, затова обяснявам ..
Инсталацията върви добре, докато не успее да конфигурира apt, при инсталирането ми оставя само системни помощни програми, след това продължава и се проваля отново при инсталиране на grub, за това това, което правя, е да вляза в командния интерпретатор и да напиша това:
nano /target/etc/apt/sources.list
Неудовлетворен абзац, който прочетох в таринга, запазвам и затварям, преинсталирам grub и той се инсталира, в края на инсталацията изважда диска и той остава уловен в 83, както и 10 пъти, които съм опитвал
Да видим дали някой може да ми каже какво не е наред
Нямам интернет
добър,
Ние не сме съветващи, ако не дадете повече информация за компютъра, който имате, е по-трудно да се помогне, все още има известна несъвместимост с хардуера на машината.
Можете да изтеглите netinstall и да извършите минимална инсталация на системата, като това изпълнява много основна инсталация на системата, ядрото и няколко други неща, след което трябва да инсталирате останалото от конзолата, звука, графичните драйвери и графичната среда ( kde, gnome, ...) И вие също трябва да създадете вашия потребител от конзолата, за да влезете в графичния интерфейс.
Опитайте се да извършите инсталацията по този начин, за да видите как върви и къде се проваля точно, тъй като по този начин инсталирате всичко на части, можете да опитате най-актуалната jessie netinstall (тестване) или една от хриптене (стабилна).
Инсталацията по този начин не е трудна, но трябва да изпълните стъпките ръчно, така че потърсете няколко страници, които обясняват процеса и си направете своеобразно ръководство. Можете също така първо да тествате целия процес във виртуална машина.
Поздрави.
Благодаря ви много, съжалявам, че не видях посочено в края и избрах netinstall на тестването и всичко работи перфектно, като гледах през Google и инсталирах wifi, мога да занеса компютъра в стаята си всичко това, което направих стаята, в която имам рутера сега, за да продължавам да се бъркам в стаята си, благодаря за всичко
Просто от любопитство ви оставям характеристиките на моя екип
Процесор AMD athon 64 3200+ 2ghz
1GB RAM
А графиката е 128 mb nvidia
Реших след много четене за тестване на xfce
Добър избор ли е?
Или с тези функции да инсталирам debian lxde?
много ви благодаря
добре, радвам се, че работи за вас. XFCE Мисля, че е добър избор.
Поздрави.
Благодаря ви много, ще продължа да чета, за да науча, ще ви кажа
Добре!
Наскоро реших да инсталирам първата си дистрибуция. Исках да опитам Debian, но от препоръки на трети страни в крайна сметка инсталирах LMDE с MATE. Хареса ми и след едноседмично използване го премахнах, за да остане с майката на толкова много настоящи и бъдещи дистрибуции.
Трябва да призная, че първият контакт с Gnome Shell беше доста жесток. Нищо не беше там, където трябваше ... по принцип. Все пак опитах и накрая, след два или три дни от използването му, трябва да кажа, че това е среда за настолни компютри, която наистина харесвам. Опростено, доколкото е възможно, и с всичко под ръка. Абсолютно не пропускам традиционния десктоп. Истината е, че ако не дам на хората на GNOME 10, щях да им дам 9. За да опитат още малко (не знам какво, но нещо ще им хрумне) и да не заспят на лаврите си.
¡Saludos!