Майкел Ламарет предлага интересен размисъл в статия за портала GUTL. Той отразява реалността не само в нашата страна, но и в голяма част от Латинска Америка и други страни. Включвам го по-долу:
Разрешено пиратство в Куба. Критичен поглед от GUTL
Наскоро прочетохме за споразумение между Canonical и правителството на Китайската народна република за създаване на нова версия на Ubuntu. Четенето на статията ми напомни за много неща, всички свързани с процеса ни на миграция към свободен софтуер.
Тези от нас, които залагат на този процес, си задават твърде много въпроси всеки ден и е неразбираемо да видим как, въпреки непосредствената необходимост да мигрираме към Free Technologies, запазеният софтуер продължава да преобладава в нашата среда. Много примери могат да бъдат поставени в този аспект, има много препятствия, които откриваме всеки ден, за които се застъпваме, обръщайки се към света с отворен код / свободен софтуер.
Но нашата реалност е една: по-лесно е да се намери компактната актуализация на всички версии на Kaspersky или NOD32 (говоря за няколкостотин MiB), отколкото което и да е безплатно приложение.
Всяка нова версия на операционната система Microsoft Windows или офис пакета Office се разпространява бързо в нашата интранет и дори техните версии се разпространяват от нашите медии.
Направете си труда да проверите националните сайтове за изтегляне, ще намерите Windows 8 isos от почти 4 GB (със съответната му пукнатина) и ще ви бъде трудно да намерите NOVA GNU / Linux isos от малко над 600 MB и национално производство. Или ми кажете, че ви е по-лесно да намерите .cu, Office 2010 (почти 1 GB) или LibreOffice 4.0.1 (по-малко от 200 MB) в нашите зони за изтегляне.
Напълно иронично е да наблюдаваме как от време на време можем да четем някои новини, свързани с решения за „насърчаване на използването на свободен софтуер в Куба, за да се гарантира технологичен суверенитет“ и е невъзможно за нас да получим достъп до този софтуер, който те твърдят, че популяризира, докато той е широко разпространен в целия Актуализации на антивирусни инструменти на Island с включени инсталатори и, разбира се, те не могат да липсват, сериали и пукнатини.
Мнозина са склонни да се крият зад абсурдното, несправедливо и престъпно икономическо ембарго, което Съединените щати поддържат срещу Куба повече от 50 години и отчасти са прави. Трябва да използвате Windows незаконно, тъй като нямаме начин законно да получим лицензи, същото се екстраполира и на други инструменти като Office, пакета Adobe и безкраен списък. Но възникват два въпроса:
- Какво се случва с други инструменти, които не са собственост на съседката ни на север и все още ги използваме в нарушение на лицензите?
- Напълно необходимо ли е да се използват незаконни копия на Microsoft Windows, Office, Adobe и безкрайния списък, съществуващи безплатни алтернативи, които вече са известни?
Ясен пример, свързан с първия въпрос, е добре познатият руски антивирус Kaspersky . Доколкото знам, Куба може да получи законни лицензи за използване на определени версии на Kaspersky. Тези лицензи се издават за определен брой компютри в зависимост от цената и въпреки че можем да се придържаме към закона, много пъти лицензи, издадени за десетки или дори стотици компютри, се разпространяват из цялата страна, сякаш това е най-законното и нормално нещо на света, инсталирано на хиляди компютри на острова.
Нещо подобно се случва и със словашкия антивирус NOD32. Разбира се, ако използването на безплатни решения като CLAMAV беше по-широко разпространено и национални компании, като Segurmática или подобни, се фокусираха върху създаването на удобен за потребителя графичен интерфейс за него, нещата щяха да са различни.
Този лиценз на Kaspersky се издава за десет компютъра. Тя обаче обикаля целия ни остров от ръка на ръка. Добър пример за ненужно „пиратство“. Кой популяризира използването на този лиценз?
Фрагмент от обяснителен PDF за това как да се разбие NOD32 5. Изтеглено от нашия кубински интранет.
Илюстриращ въпроса
Вярвам, че ако процесът на миграция към свободни технологии се насърчаваше с по-голяма прозрачност и обективност на нашия остров, собственическият софтуер нямаше да изчезне, но употребата му щеше да намалее значително и това не е утопия , скъпи читателю, това е възможно. Нека вземем ясен пример.
Преди няколко години, поради известните недостатъци в сигурността на популярния браузър на Microsoft, Internet Explorer, страната ни реши да спре да го използва и постепенно да го замени с Mozilla Firefox, в резултат на което няколко години по-късно Internet Explorer беше практически изгонен от нашите институции. Ярък пример, че ако можете, когато има силна воля и желание да постигнете нещата.
Изграждане на основата върху добра основа
Вярвам, че нашата отлична образователна система трябва да се използва за създаване на основите на технологично независимо общество. Не съм от онези, които вярват, че Windows трябва да спре да се преподава в училищата.
Не, това би било голяма грешка, Windows съществува и ще съществува, независимо дали ни харесва или не, същото важи и за великата екосистема на патентованите приложения. Но мисля, че трябва да започне да учи от ранна възраст, за да работи с еквивалентните безплатни инструменти.
Въвеждането на основите за изучаване на безплатни операционни системи (за това имаме собствена система Nova GNU / Linux) от начално или средно образование би ни гарантирало солидна основа за изграждането на това технологично независимо общество, за което чухме преди няколко години. Правилната подготовка на нашия преподавателски персонал да се справи с тази задача трябва да бъде приоритет отсега нататък.
В тази мисия вярвам, че Клубът за млади компютри и електроника би могъл да играе водеща роля. Създайте кръгове по интереси с ученици от училищата около тези съоръжения, където децата, интересуващи се от компютърни науки, могат да направят първите си стъпки в света с отворен код / свободен софтуер, без да създават зависимости от собствени инструменти, които не сме упълномощени да използваме. Използвайте поне не незаконно. Само си помислете за нещо, колко плодове бихме получили от много от тези бебета 7 или 8 години по-късно?
Все още има въпроси, които трябва да бъдат засегнати по отношение на тези проблеми на Софтуерното пиратство или Промоцията на безплатен софтуер, но по-добре да го оставим за по-късни статии ...