Ричард Матю Столман говори вчера с общността да съобщи, че въпреки оставката си като президент на Фондацията за свободен софтуер, той все още е лидер на проекта GNU. Съобщението на Столман пристига приблизително две седмици след като напуснахте поста си в CSAIL, отделът за изследвания на изкуствения интелект в Масачузетския технологичен институт (MIT) и позицията му на президент на Фондацията за свободен софтуер (организацията, която подкрепя движението за свободен софтуер и проекта GNU)
След това Фондацията за свободен софтуер (FSF) след това обяви, че Ричард Столман също напуска борда на директорите на фондацията, включително длъжността президент, която е заемал. Оставките следват коментарите на Столман за Джефри Епщайн.
Въпреки това, въпреки тесните връзки между проекта GNU и FSF, Столман обяви вчера, че оставката му от председателството на FSF не му пречи да продължи да отговаря за проекта GNU. Той каза, че проектът GNU и FSF не са идентични.
Затова той възнамерява да остане начело.
„На 16 септември подадох оставка като президент на FSF, но проектът GNU и FSF не са едно и също. Все още съм начело на проекта GNU и възнамерявам да продължа по този начин “, написа Столман в имейла си.
Въпреки това трябва да помним това от началото на скандала Джефри Епщайн, Коментарите на Stallman не са харесали FSS, което е причина за напускането му от борда на директорите на организацията.
Столман говори за случая с Марвин Мински, бивш сътрудник на Масачузетския технологичен институт в областта на ИИ, обвинен в сексуално насилие над една от жертвите на Джефри Епщайн. Според Столман жертвата на Епщайн изглежда е била доста готова. Той също така постави под въпрос употребата на думата изнасилване в този случай.
Разлики между проекта GNU и Фондацията за свободен софтуер?
GNU е подобна на Unix операционна система, както и голяма колекция от компютърни програми, съставляващи системата, разработена от и за проекта GNU и спонсорирана от Фондацията за свободен софтуер.
Разработката на GNU е проект, който може да използва компютър без софтуер, който може да наруши вашата свобода.
Докато Фондацията за свободен софтуер (FSF) е организация с нестопанска цел, чиято мисия е да популяризира отворен код. Защитавайте правата на всички потребители на софтуер и подкрепете движението на свободен софтуер.
Това движение се застъпва за това потребителите на компютри да получат свободата, гарантирана от безплатния софтуер. Последното дава контрол на потребителите. Несвободният софтуер, от друга страна, поставя потребителите под силата на своя разработчик.
Ето защо FSF е забранил на Stallman да говори от името на организацията.
„Взети заедно с други осъдителни коментари, които той публикува през годините, тези инциденти формират модел на поведение, несъвместим с целите на движението за свободен софтуер. Ние призоваваме Столман да се оттегли от ръководни позиции в нашето движение “, заяви Софтуерът за защита на свободата на уебсайта си в понеделник. Защитата на софтуерната свобода не хареса коментара на Ричард Столман по такива чувствителни въпроси.
„Ние отхвърляме всяка връзка с лице, чиито думи и действия подкопават тези цели (популяризирането на свободен софтуер).
Очакваме с нетърпение да видим работата на FSF в тази област и бихме искали да подчертаем, че позволяването на Stallman да продължи да заема лидерска позиция би било неприемлив компромис. По-важното е, че не можем да подкрепим никого, пряко или косвено, който толерира излагането на уязвими хора в опасност чрез рационализиране на поведението на хищниците “, добави асоциацията.
Ще търпи ли запазването на свободата на софтуера, че Столман продължава да ръководи проекта GNU?
Фондацията все още не е решила това, но Stallman е уведомил в имейла си, че не възнамерява да се оттегли от проекта, въпреки че други хора също не искат Stallman да продължи да ръководи проекта.
Твърде късно вече го премахнаха от проекта GNU
Е, аз съм новодошъл, кой казва на този свят ... Все още съм с Windows и започвам първите си стъпки в Linux. Освен това въведение, последиците от някои коментари или предполагаеми коментари или каквото и да било.
От известно време достигнахме такава степен на глупост и искаме да приемем всичко с такава деликатност, освен че е политически коректна, че е отвратително ...
Каквото и да е казал, ако го е казал, е мнение, което не мисля, че означава да го извадим извън неговия контекст, което е направено (както почти винаги се прави днес за съжаление). Не го познавам лично, но поради кариерата му не виждам Столман нито да подкрепя (пряко или косвено), нито да насърчава, или да храни, или нещо подобно, злоупотреба, изнасилване или каквото и да е друго поведение, повече от всичко, защото това би противоречало на всичко, което прави. той е защитавал през целия си живот ... Че те са се възползвали от възможността да искат да бъдат отстранени, защото тази свобода е много добра за устните, но изглежда, че те се страхуват, че ще я упражним ... , вече не на компютърно ниво, а като човек ... Ние сме на грешен път като общество и като цивилизация