Ричард Столман: повече за оставката му

Е, новините за Оставката на Ричард Столман от поста му в MIT и FSF Мисля, че това изненада всички. Дори Не знаех за случая с Епщайн, защото обикновено не следя много телевизия или други медии. Тотално не знаех какво се е случило и исках да създам статия, която съобщава новината, но без да се намокря твърде много, защото нямах достатъчно данни, за да коментирам. Но сега някои коментари (които оценявам) и информация, която успях да събера по случая, ми дадоха по-добра представа за случая.

Какво се случи вече знаете, но сега ще го направим допълнителната информация че не знаех, но мисля, че е важно като допълнение към другата ми статия, за да разберете всичко по-добре. И тук Оставям връзката към статията, която поиска оставката на Ричард Столман за обвиненията му за имейлите, които бяха изтекли относно мнението, което самият rms имаше по този случай. Така че можете да видите оригиналния източник на тази информация, която задейства всичко това ...

Предполага се, че момичето е взело вътрешни имейли от MIT, в които Ричард Столман е дал своето мнение. Тя казва, че Епщайн я е помолил прави секс с член на MIT, който почина през 2016 г. (Марвин Мински). И Столман щял да се защити на Мински, като твърдял, че колегата му никога не е правил секс с момиче, знаейки, че е принудена. Свидетел, който бил на мястото, уверява, че момичето се е приближило, но Марвин я е отхвърлил.

Ясно го кажете Джефри Епщайн наистина се опита, осъден и осъден за трафик на деца и сигнализиран като сексуален хищник. В затвора, където беше, той няколко пъти се опита да се самоубие. И изглежда, че най-накрая го получи. На 10 август 2019 г. мъртвото му тяло е намерено в клетката и всичко сочи към самоубийство, въпреки че някои други конспираноиди са посочили други причини ...

Вярно е, че някои изказвания на Столман, извадени от контекста, могат да бъдат подвеждащи или погрешно тълкувани. И това може да е така. Вярно е също, че през цялата история Столман е правил това изявления за сексуалността които са си отишли променяйки се по начина си да вижда нещата и да разпознава кога е грешал. Накратко, в тези коментари той казва, че:

• Човек е готов за секс веднага щом достигне полова зрялост (пубертет). И че няма нищо лошо в това, че човек на възраст, който прави секс, който е непълнолетен, прави секс с негово съгласие с възрастен. [Всъщност това се случва често в обществото]
• След разговор той разбра, че не става въпрос само за физическата, но има и психическата част. Ето защо, помислете, че непълнолетен (дори в неговата полова зрялост) прави секс с възрастен, защото това може да причини психологическа вреда на непълнолетния. [Той не е за изнасилването, педофилията или нещо подобно]
• По-късно той отива по-далеч и признава, че не е редно непълнолетно лице да прави секс с възрастен при никакви обстоятелства. Дори и с ваше съгласие.

Къде е ключът?

Това каза, Връщам се към основната история и оставката му на позициите от този натиск. По-конкретно към прихващаните имейли, които са били използвани срещу него за коментиране на случая Епщайн и други. Това, което беше казано в тези имейли за случая, който споменах преди Мински, беше:

• «[…] Терминът „сексуално насилие“ е малко неясен и хлъзгав […] тя се представи на Мински напълно подготвена.»Отговаряне на нишка имейли от MIT до някои студенти, които поискаха в социалната мрежа протестна демонстрация за случилото се. Но ако е вярно, че е имало свидетел, който е видял всичко и се е случило така, Столман може да е прав.

Всичко за делото с покойния Марвин Мински е обвинен в сексуално насилие над една от жертвите на Епщайн. А думите „сексуално насилие“ са твърде силни за Столман, тъй като изглежда, че жертвата е била принудена от самия Епщайн, а не от Мински. Може би неприятното тук би било да се мисли, че принуденият човек се смята за „напълно готов“ да направи нещо, тъй като може да изглежда, че това е било по негово убеждение и не е така. Аз лично мисля, че всичко е там ключът към неразбирането.

Столман съдеше по самия термин, а не по фактите. Всеки, който познава историята на Ричард и какъв е той лично, може да разбере начините му. Говори се, че той има синдром на Аспергер и аз не го извинявам. Но лично аз имам някои черти от аутистичния спектър и е прекалено понякога да разбирам някои неща, които другите лесно разбират.

Във всеки случай, Столман вече е в центъра на вниманието и прави заглавия за няколко изявления. Искам отново да го изясня. В в нито един случай той не е извършил престъплението (Той даде само мнението си), казах го в първата статия и го казвам отново тук ... Ето защо той призна, че цялата тази суматоха се дължи на «поредица от недоразумения и погрешни характеристики".

Заключение

Не го казвам за този случай или за някой по-конкретно. Смятам се за феминистка, но моля, някои жени се наричат ​​феминистки и наистина нанасят много вреда на истинския феминизъм. Истинският феминизъм е този, който иска равенство между половете, а не овластяване на жените над мъжете. Това би било "Hembrismo" или "misandría" и не бива да се бърка като феминизъм, защото не е така. И моля, не използвайте и думата феминази.

По отношение на сексуалния проблем искам да кажа ясно, че го обмислям изнасилването като едно от най-тежките престъпления което може да бъде извършено, заедно с убийство. Но има нещо също толкова отвратително, че някой, който го е извършил, не е осъден и плаща за това, а това е, че някой, който не го е направил и е невинен, е осъден за това ... Повтарям, не визирам конкретен случай, но Струва ми се сериозно.

ACTUALIZACIÓN:

Повече данни и информация по тази тема, за да можете сами да си направите изводи (То е на английски, но си струва да се прочете, дори ако е преведено, ако не знаете английски, защото има много интересна информация, особено втората статия):

• Относно ръководството на Ричард Столман на FSF.
• Изповед на програмист, работил дълго време с Ричард Столман.