Преди няколко дни на решение на "Управителния съвет на фондация GNOME" за премахване на Сони Пиърс от "Борда на директорите на GNOME"и всички комисии, в допълнение към спрете акаунта си в GitLab и Discourse на проекта GNOME. В допълнение към GNOME, Сони е допринесъл за XMPP и Firefox и е автор на приложенията GNOME Workbench, Tangram и Junction.
Струва си да се спомене това Това решение беше взето през месец май и не беше оповестено публично. до тези дни. Решението за изгонването му беше взето на заседание при закрити врата, без да публикува протоколите от гласуването или да разкрие предишните дискусии, без да информира общността и без да обясни причините.
Официално беше заявено, че Причината е постъпила жалба за нарушаване на етичния кодекс, въпреки че тази обща формулировка не изяснява конкретните проблеми. Някои членове, които гласуваха за Сони, смятат, че трябва да знаят причините за отстраняването му, конкретните причини и кой е гласувал в подкрепа на това решение.
също Посочено е, че начинът, по който е процедирано това оплакване за нарушение на кодекса за поведение е необичайно и вероятно е използвано като претекст за премахването на Sonny Piers, като например, поставя се под въпрос защо някои поддържащи, които редовно се държат грубо с други членове в дискусии, не са изгонени от общността, докато жалба срещу Sonny е достатъчна, за да го отстранят.
Робърт Маккуин, президент на фондацията GNOME, Той обясни, че инцидентът е безпрецедентна ситуация и че подробности не се разкриват по съвет на адвокати, с цел ограничаване на възможната правна отговорност на GNOME Foundation, както и за защита на хората, участващи в конфликта. Трябва да се отбележи, че тази година управителният съвет проведе между 15 и 16 заседания по този въпрос, като внимателно следи решението и се опитваше да намери баланс между правните рискове и моралните задължения към общността.
Уважаеми членове,
Благодарим на тези, които са публикували въпроси и притеснения по тази тема. Разбирам, че това е сложна ситуация и че повдигна много опасения и въпроси в общността...
Що се отнася до Комитета по Кодекса на поведение и неговите действия, от гледна точка на Борда на директорите, CoCC е умишлено сформиран като силно автономен комитет, който може да взема редица решения поверително без допълнителни консултации с Борда на директорите. Тази поверителност защитава подателите на сигнали и обвиняемите и предпазва Фондацията от правна отговорност...
Съветът го разгледа отделно и независимо, както се изисква от нас, и взе свое самостоятелно решение със значително мнозинство. Потърсихме външен правен съвет относно ситуацията и процеса в няколко точки и това беше надлежно последвано. За целите на ограничаване на правната отговорност този съвет също така включва рекламата да бъде много стегната и обективна...
Що се отнася до формата на съобщението, имахме кратък период от време, за да го публикуваме между срещата, на която беше одобрено, и предстоящите събития, като срещата на Консултативния съвет и Годишното общо събрание, където трябваше да изясним кой е действащ директор и кой не е...
Моля, имайте предвид, че аз не съм юрист и само се опитвам да обясня личното си тълкуване на законите и процесите, управляващи Фондацията и нейните решения тук, за да помогна на общността да ги разбере. Извинявам се за всякакви грешки или пропуски.
Благодаря ви много,
Грабя
Президент на борда на директорите на фондация GNOME
Споменава се, че забавянето на съобщението, от уволнението на Сони се дължи на намерението да се гарантира, че решението не оказва влияние върху избора на нов съвет на директорите и гарантира, че решението е одобрено на първото официално заседание на новия съвет. Забавянето на публикуването на съобщението се дължи и на продължаващия процес на разрешаване на спорове, в който GNOME Foundation действа като неутрален посредник, за да помогне на спорещите страни да постигнат приемливо решение.
Освен това се споменава, че запазването на поверителността при разрешаване на конфликт и неразкриването на протокола от срещата не е нарушение, Това е устав който само определя общите цели на Фондацията, но не е учредителен документ и не определя процесите на управление на организацията. За въпроси, които трябва да се разглеждат частно, законът на Калифорния предоставя опция информацията да не се появява в публичния регистър.
От своя страна, Сони Пиърс публикува изявление относно инцидента, казвайки, че е шокиран от процеса и решението, но не разкрива никакви подробности от желание да защити хората, участващи в проекта GNOME. Той просто коментира, че не смята инцидента за „междуличностен конфликт“. Сони изтъкна и успешното реализиране на предложенията, изложени в кандидатурата му за директорския пост.
И накрая, заслужава да се спомене, че по отношение на инцидента, Членовете на проекта GNOME изразиха съмнения за това дали уставът на GNOME Foundation позволява действие при закрити врати, без да информира общността и без да гарантира адекватна прозрачност в процесите на вземане на решения.
Ако се интересувате да научите повече за него, можете да се консултирате с подробностите В следващия линк.