Добре, потребители на безплатен софтуер. Езикът ми е много остър и клавиатурата е на път да се нагрее. В началото на XNUMX-ти век Уругвай беше известен като нещо повече от буферна държава между Бразилия и Аржентина. Това беше държава в челните редици на законодателството: разделяне на църквата и държавата, развод, гласуване на жени, като социалдемократична държава (преди пристигането на болшевишката революция) и др. Днес, ако някой продължава да ни нарича „Швейцарията на Америка“, това е така, защото ние сме почти данъчен рай (знам на кого имам предвид).
По отношение на популяризирането на свободен софтуер, ние го имаме плана на Сейбал, но наскоро се появи предложение, което би означавало по-нататъшен напредък. Това е законопроект, който гласи, че всички държавни документи (трите сили и много други организми), вече разкрити в затворени формати, които също са разкрити в поне един отворен формат. В допълнение към отвореното ще бъде предпочитано по отношение на сключване на договори за лицензи за софтуер и обмен на информация с държавата. И разбира се, научете как да използвате безплатен софтуер в училищата. Напредваме? Е, съвсем наскоро законопроектът беше одобрен в Камарата на депутатите. Сега тя ще отиде при Сенатската камара и ако бъде одобрена (и не е вето от президента), ние имаме закон и RMS го учим да танцува candombe.
Какво се случва сега? The Уругвайска камара за информационни технологии (наричан по-долу CUTI) обявен за притеснен защото ако този проект бъде одобрен, «би могъл увеличаване на държавните разходи и прави застрашават растежа на ИКТ индустрията«. Ще изброя следните цитати от това твърдение:
- «Моделът за лицензиране на свободен софтуер е още един; ние не разбираме, че трябва да имате предпочитание конкретно за другите »
- «Като цяло цената на дадено технологично решение се състои от лицензиране, обучение на техник, инсталиране, поддръжка и редица адаптации или„ персонализации “, които трябва да бъдат направени за това решение за неговото изпълнение. «
- „В днешно време в много оферти, които прави държавата, оферентите могат да се конкурират, предлагайки решения, базирани на свободен софтуер, и е добре, че това е така. На практика обаче в зависимост от случая може да е най-доброто или най-лошото решение; така че не виждаме, че е подходящо да се установят предпочитания и да се облагодетелства един модел на лицензиране по отношение на друг »
- «Установяването на предпочитание в полза на модел на свободен софтуер би било обратен ефект както за промишлеността, така и за държавата. Защо би било контрапродуктивно за държавата? Защото не е задължително цената на цялото безплатно софтуерно решение ще бъде най-малко високата«
- „Нито виждаме, че е лесно приложим, тъй като днес вече има много решения във всички области на държавата, които не се основават на свободен софтуер. Така че, ако всички тези решения бяха принудени да мигрират към безплатни софтуерни решения, разходите и главоболието биха били огромни за държавата«
- «Този закон би влошил още повече проблема, който вече съществува днес: липса на човешки ресурси в сектора на ИКТ. Започнете да използвате безплатен софтуер в щата би принудил да генерира куп професионалисти в безплатен софтуер, който днес не е достъпен, е трудно да се получи и освен това е нещо много скъпо. Следователно бих последвал по-лошо положението на сектора по отношение на човешките ресурси. "
- «Има хора, които вярват, че свободният софтуер е за много доброволци които прекарват времето си в създаване на решения от дома. И въпреки че има много случаи на доброволци, практически всички големи и сложни решения за безплатен софтуер те имат зад компаниите които харчат много пари, за да ги развиват и разширяват с цел печалба. Така че безплатен софтуер не за печалба. Като цяло моделите на компании, които живеят около свободен софтуер те не таксуват за лицензиране, но да за всичко, което е свързано с неговото инсталиране, поддръжка и услуги. "
- «Следователно насърчаването на индустрията за свободен софтуер в Уругвай е контрапродуктивно поради ограниченията на човешките ресурси, с които разполагаме. Трябва да мащабираме износа си, продажбите си, въз основа на продукти, които можем да лицензираме, повече отколкото в услуги и човешки часове, които можем да осигурим, защото ние не сме нито Бразилия, нито Индия, които имат критична маса човекочасове. "
- «Образователните институции винаги трябва да обучават своите ученици по възможно най-добрия начин в познанието на платформи или софтуер според нуждите на пазара«
- «Мисля, че налагането на опция за свободен софтуер да бъде дадена е загуба на ресурси, от времето на студента - кой вероятно няма да можете да го използвате на пазара -и учителите. Ето защо вярвам, че образователните институции трябва да могат свободно да отговарят на нуждите на пазара и да ги отговарят по най-добрия възможен начин. Не мога да намеря положителния аспект на налагането или приоритизирането към нещо, което няма да се изисква«
- «Уругвайската камара за информационни технологии е сериозна притеснен за одобрението на този законопроект в Камарата на депутатите и се надява той да бъде анализиран по-внимателно от Камарата на сенаторите, така че да не се вземат решения, които биха могли да бъдат сериозно контрапродуктивни за страната. "
Сега ще отговорим на всеки от тези цитати: Ще се основавам на отговора, публикуван от пиратската партия на Уругвай на това изявление, и по-точно на проектоотговорите, написани от Себастиан Вентура (който отговаряше за съставянето на този документ)
- Модели за лицензиране те не са еднакви и те не знаят. Просто сравнете всяко EULA с лиценз за свободен софтуер. Ето защо държавата като потребител на софтуер търси кое лицензиране е най-добро за нея.
- ВСИЧКО технологичните решения имат това, ВКЛЮЧЕНИ тези на патентован софтуер. Следователно това извинение не работи.
- Превод Ние вярваме, че единственото важно нещо при избора на нещо е колко добре. Не трябва да разглеждаме нито парите, нито способността на другите да модифицират кода, нито сигурността, нито обучението, нито задължението на държавата да бъде прозрачна, нито свободите, които дава на хората, нито сигурността, която дава на гражданите да знаят какво използва правителството, нито идеята, че правителството допринася за проекти, които помагат на света. Нищо от това не може да се обмисли. Можете само да прецените доколко нещо е полезно.
- С други думи: Знаейки, че безплатният софтуер може да не е безплатен и че частният софтуер може да бъде (безплатен). Казвате ли ми, че патентованият може да бъде по-евтин? Дори броене на това, което трябваше да се плати за наличието на операционна система?
- Превод: Мигрирането между патентовани решения има основното предимство, че създава по-леко главоболие, отколкото преминаването към безплатно базирано на софтуер решение ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Предполагам, че Всички ние сме родени с Windows и Microsoft Office. истина? Следвайки тези разсъждения, защо се нуждаем от професионалисти, които знаят как да използват Oracle, след като вече имаме много повече хора, които знаят как да използват MySQL?
- Така че използването на безплатен софтуер прави компаниите по-заинтересовани от безплатния софтуер, който прави повече пари от програми от този стил? И това е ЛОШО за индустрията? Мисля, че Mark Shuttlework трябва да е бил по-обиден от това, отколкото когато RMS каза, че Ubuntu е шпионски софтуер.
- С други думи: Печелите повече пари за лицензиране на софтуер, отколкото за създаване на персонализирани решения за клиенти. Освен това, където Уругвай се управлява най-добре в ИТ, това е в УСЛУГИ, а не в създаването на нови програми, които се продават. Нещо повече, всъщност е в пряко обслужване на клиентите, като създаване на програма или модифициране на такова нещо.
- Вече бях обиден като студент, после се оплакват, че латиноамериканските университети създайте повече консултанти, отколкото професионалисти………… както казваме в Студентската федерация: ОБРАЗОВАНИЕТО НЕ СЕ ПРОДАВА, МАМА !!!!!!!!!
- Хардкор FUD. Той говори за обучение, а не за образование. Обучението е краткосрочно.
- Всичко това за смесване на концепцията за свободен софтуер с тази за свободен софтуер, в допълнение към липсата на най-шибаната представа за това как е компютърната индустрия днес.
Както и да е, господа потребители. Ако този проект бъде одобрен, ще ви напиша няколко други неща относно това.
Съответният CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU отговаря: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/