Добре, потребители на безплатен софтуер. Езикът ми е много остър и клавиатурата е на път да се нагрее. В началото на XNUMX-ти век Уругвай беше известен като нещо повече от буферна държава между Бразилия и Аржентина. Това беше държава в челните редици на законодателството: разделяне на църквата и държавата, развод, гласуване на жени, като социалдемократична държава (преди пристигането на болшевишката революция) и др. Днес, ако някой продължава да ни нарича „Швейцарията на Америка“, това е така, защото ние сме почти данъчен рай (знам на кого имам предвид).
По отношение на популяризирането на свободен софтуер, ние го имаме плана на Сейбал, но наскоро се появи предложение, което би означавало по-нататъшен напредък. Това е законопроект, който гласи, че всички държавни документи (трите сили и много други организми), вече разкрити в затворени формати, които също са разкрити в поне един отворен формат. В допълнение към отвореното ще бъде предпочитано по отношение на сключване на договори за лицензи за софтуер и обмен на информация с държавата. И разбира се, научете как да използвате безплатен софтуер в училищата. Напредваме? Е, съвсем наскоро законопроектът беше одобрен в Камарата на депутатите. Сега тя ще отиде при Сенатската камара и ако бъде одобрена (и не е вето от президента), ние имаме закон и RMS го учим да танцува candombe.
Какво се случва сега? The Уругвайска камара за информационни технологии (наричан по-долу CUTI) обявен за притеснен защото ако този проект бъде одобрен, «би могъл увеличаване на държавните разходи и прави застрашават растежа на ИКТ индустрията«. Ще изброя следните цитати от това твърдение:
- «Моделът за лицензиране на свободен софтуер е още един; ние не разбираме, че трябва да имате предпочитание конкретно за другите »
- «Като цяло цената на дадено технологично решение се състои от лицензиране, обучение на техник, инсталиране, поддръжка и редица адаптации или„ персонализации “, които трябва да бъдат направени за това решение за неговото изпълнение. «
- „В днешно време в много оферти, които прави държавата, оферентите могат да се конкурират, предлагайки решения, базирани на свободен софтуер, и е добре, че това е така. На практика обаче в зависимост от случая може да е най-доброто или най-лошото решение; така че не виждаме, че е подходящо да се установят предпочитания и да се облагодетелства един модел на лицензиране по отношение на друг »
- «Установяването на предпочитание в полза на модел на свободен софтуер би било обратен ефект както за промишлеността, така и за държавата. Защо би било контрапродуктивно за държавата? Защото не е задължително цената на цялото безплатно софтуерно решение ще бъде най-малко високата«
- „Нито виждаме, че е лесно приложим, тъй като днес вече има много решения във всички области на държавата, които не се основават на свободен софтуер. Така че, ако всички тези решения бяха принудени да мигрират към безплатни софтуерни решения, разходите и главоболието биха били огромни за държавата«
- «Този закон би влошил още повече проблема, който вече съществува днес: липса на човешки ресурси в сектора на ИКТ. Започнете да използвате безплатен софтуер в щата би принудил да генерира куп професионалисти в безплатен софтуер, който днес не е достъпен, е трудно да се получи и освен това е нещо много скъпо. Следователно бих последвал по-лошо положението на сектора по отношение на човешките ресурси. "
- «Има хора, които вярват, че свободният софтуер е за много доброволци които прекарват времето си в създаване на решения от дома. И въпреки че има много случаи на доброволци, практически всички големи и сложни решения за безплатен софтуер те имат зад компаниите които харчат много пари, за да ги развиват и разширяват с цел печалба. Така че безплатен софтуер не за печалба. Като цяло моделите на компании, които живеят около свободен софтуер те не таксуват за лицензиране, но да за всичко, което е свързано с неговото инсталиране, поддръжка и услуги. "
- «Следователно насърчаването на индустрията за свободен софтуер в Уругвай е контрапродуктивно поради ограниченията на човешките ресурси, с които разполагаме. Трябва да мащабираме износа си, продажбите си, въз основа на продукти, които можем да лицензираме, повече отколкото в услуги и човешки часове, които можем да осигурим, защото ние не сме нито Бразилия, нито Индия, които имат критична маса човекочасове. "
- «Образователните институции винаги трябва да обучават своите ученици по възможно най-добрия начин в познанието на платформи или софтуер според нуждите на пазара«
- «Мисля, че налагането на опция за свободен софтуер да бъде дадена е загуба на ресурси, от времето на студента - кой вероятно няма да можете да го използвате на пазара -и учителите. Ето защо вярвам, че образователните институции трябва да могат свободно да отговарят на нуждите на пазара и да ги отговарят по най-добрия възможен начин. Не мога да намеря положителния аспект на налагането или приоритизирането към нещо, което няма да се изисква«
- «Уругвайската камара за информационни технологии е сериозна притеснен за одобрението на този законопроект в Камарата на депутатите и се надява той да бъде анализиран по-внимателно от Камарата на сенаторите, така че да не се вземат решения, които биха могли да бъдат сериозно контрапродуктивни за страната. "
Сега ще отговорим на всеки от тези цитати: Ще се основавам на отговора, публикуван от пиратската партия на Уругвай на това изявление, и по-точно на проектоотговорите, написани от Себастиан Вентура (който отговаряше за съставянето на този документ)
- Модели за лицензиране те не са еднакви и те не знаят. Просто сравнете всяко EULA с лиценз за свободен софтуер. Ето защо държавата като потребител на софтуер търси кое лицензиране е най-добро за нея.
- ВСИЧКО технологичните решения имат това, ВКЛЮЧЕНИ тези на патентован софтуер. Следователно това извинение не работи.
- Превод Ние вярваме, че единственото важно нещо при избора на нещо е колко добре. Не трябва да разглеждаме нито парите, нито способността на другите да модифицират кода, нито сигурността, нито обучението, нито задължението на държавата да бъде прозрачна, нито свободите, които дава на хората, нито сигурността, която дава на гражданите да знаят какво използва правителството, нито идеята, че правителството допринася за проекти, които помагат на света. Нищо от това не може да се обмисли. Можете само да прецените доколко нещо е полезно.
- С други думи: Знаейки, че безплатният софтуер може да не е безплатен и че частният софтуер може да бъде (безплатен). Казвате ли ми, че патентованият може да бъде по-евтин? Дори броене на това, което трябваше да се плати за наличието на операционна система?
- Превод: Мигрирането между патентовани решения има основното предимство, че създава по-леко главоболие, отколкото преминаването към безплатно базирано на софтуер решение ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Предполагам, че Всички ние сме родени с Windows и Microsoft Office. истина? Следвайки тези разсъждения, защо се нуждаем от професионалисти, които знаят как да използват Oracle, след като вече имаме много повече хора, които знаят как да използват MySQL?
- Така че използването на безплатен софтуер прави компаниите по-заинтересовани от безплатния софтуер, който прави повече пари от програми от този стил? И това е ЛОШО за индустрията? Мисля, че Mark Shuttlework трябва да е бил по-обиден от това, отколкото когато RMS каза, че Ubuntu е шпионски софтуер.
- С други думи: Печелите повече пари за лицензиране на софтуер, отколкото за създаване на персонализирани решения за клиенти. Освен това, където Уругвай се управлява най-добре в ИТ, това е в УСЛУГИ, а не в създаването на нови програми, които се продават. Нещо повече, всъщност е в пряко обслужване на клиентите, като създаване на програма или модифициране на такова нещо.
- Вече бях обиден като студент, после се оплакват, че латиноамериканските университети създайте повече консултанти, отколкото професионалисти………… както казваме в Студентската федерация: ОБРАЗОВАНИЕТО НЕ СЕ ПРОДАВА, МАМА !!!!!!!!!
- Хардкор FUD. Той говори за обучение, а не за образование. Обучението е краткосрочно.
- Всичко това за смесване на концепцията за свободен софтуер с тази за свободен софтуер, в допълнение към липсата на най-шибаната представа за това как е компютърната индустрия днес.
Както и да е, господа потребители. Ако този проект бъде одобрен, ще ви напиша няколко други неща относно това.
Съответният CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU отговаря: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Е, струва ми се, че принуждаването или направата на единствената опция е един вид лицензиране. Бъдете свободни или не. Това е много демократично. Защо да не живеем в мир и на двете? И двете са еднакво добри вноски.
Въпреки че признавам, че ако държавата ми е законодателно използвала свободния софтуер за цялата територия. Би било чудесно xD Равно тук "бащите на страната" щяха да излязат, за да се измислят идиотски оправдания и отговори като тези също щяха да излязат.
Тук той не казва нищо за един вариант. Законът казва „те да бъдат разкрити, също поне в отворен формат“.
А относно закупения софтуер се казва: „ще се даде предпочитание на безплатните софтуерни лицензи […], в случай че бъде избран собствен софтуер, причината трябва да бъде установена“. Законът казва, че безплатното е предпочитано, но не изключва собственика.
@Jlcmux, здравей, не знам във вашата страна, но в Испания има три вида образователни центрове: публични, съгласувани и частни.
Публиката се плаща на учителите и оборудването с публични пари и всеки студент има достъп безплатно.
Споразумението се плаща на учители, сгради и оборудване с компания, но държавата прави вноска, поради което те са длъжни да приемат безплатно всеки ученик.
Частният плаща всичко с частни пари и студентите, които искат да влязат, трябва да платят.
Има повече разлики, но ако го оставим там, представете си, че манталитетът е съществувал така, както го предлагате по въпроса за образованието. Логичните разсъждения биха били: защо държавата трябва да влага пари в публично и съгласувано образование, но не и в частно? Логичното е, че държавата позволява съвместното съществуване на всички, които правят финансови вноски за трите модела, ДОРИ при третия тип не позволяват на никой студент да влезе и ги кара да плащат. "Защо и тримата не живеят в мир?"
Патентованият софтуер "не ви пуска" да видите кода и също така ви кара да плащате, което според мен не е честен достъп до двама доставчици и опитът да ги приравните е заблуда. Държавата трябва да насърчава, инвестира, плаща само с нашите пари за софтуер, чийто код е публичен.
Друг пример, който винаги ми е харесвал: нека си представим, че държавата плаща на компания, която да записва, регистрира и съхранява официалните вестници и изпращанията и млякото на различните държавни органи. И ако искахме да получим достъп до тези данни, компанията (която вече е таксувала) ще поиска от нас и държавата пари и за достъп !!!
Всеки би сложил ръце на главите си, нали? Е, така ми изглежда, когато стотици държави плащат Micro $ често за Word, но Micro $ често не ни позволяват да видим техния програмен код. Мислите ли, че не е амортизиран?
Мога ли да отида да живея във вашата страна? Аз съм точно там, в Парагвай ..
Въпреки че .. по отношение на закона за гей браковете, който също се анализира .. wakala .. hehe ..
Дано и тук започнат да придават по-голямо значение на Soft. Безплатни, те започват да предприемат няколко плахи стъпки с Ubuntu 9.04 !! в Националния университет ..
Погледни го. Харесва свободата и е хомофоб. Какво иронизира животът.
"Вижте го" хахахахаха много добре.
В действителност да си свободен означава също да имаш правото да бъдеш хомофоб, според мен.
Трудно е да се определи тази на свободата. Защото добре ... Той има право да бъде хомофоб, но и свободата да бъде гей и да се ожени за любовта си?
Когато внимателна свобода с друга свобода какво? Това са огромни дебати, които със сигурност никога няма да разрешим.
Едно е да се каже, че хомосексуалистите са отвратителни, друго е да се каже, че те не трябва да имат право да се женят. Не знам кое от двете видения има Версилитис.
Според прочетох, един е безплатен, когато признава свободата на другите и тяхното равенство на условията като човешки същества xD, но какво знам ………. 😛
По отношение на темата ми се струва отлично, че те подкрепят инициативи за свободен софтуер в Латинска Америка, правителствата не трябва да хабят парите на хората за лицензи за Windoze, корупцията е достатъчна. Напълно валидно е да се използва безплатен софтуер във всички зависимости, офиси и други области, които нямат ексклузивни приложения за windoze, пример е този на Мюнхен.
Винаги съм се съмнявал, верни ли са хомосексуалистите на партньора си?
Е, човек е свободен, когато е в мир със себе си, ако нещо или някой ме притеснява заради начина му на живот или начина му на живот, това означава, че не е добре със себе си и следователно този човек не е свободен.
Не мразя никого, просто не съм съгласен с начина, по който живеят някои хора, но това не означава, че се страхувам от тях или че не мога да говоря любезно с тези хора, просто не съм съгласен с начина им на живот, период. .
Човек е свободен, доколкото въображението ви го позволява и законите не трябва да записват, определят или цензурират къде започва или свършва вашата свобода.
Свободата е способността да правиш това, което искаш, когато искаш и как искаш, стига да не навредиш на себе си или на другите.
Имате пълна свобода да бъдете, но е доста лицемерно да търсите свободата на софтуера и да виждате по лош начин свободата на другите по отношение на сексуалността и брака ...
А за кога бракът между хората и животните? Хайде, хайде ... пълна свобода или нищо. Трябва да сте по-прогресивни!
Все още се надявам да се оженя за компютъра си
Аз също бих се оженил за своя бележник ..
Но за това трябва да финализирам развода си (от човешката си жена) хехехе ..
Вярвам, че бракът трябва да бъде по взаимно съгласие. Ако има възрастно животно, което иска да се ожени за вас, имате моето одобрение (но то трябва да го подкрепи с ясен подпис).
хахаха, добър отговор
Бих искал да поясня, че да си против гей браковете не означава да си против хомосексуалистите и следователно не е равносилно на хомофобия. Аз съм от десния център и съм за това всеки да бъде с когото си иска, всъщност дори нямам нищо против многоженството (вижте, дори съм по-либерален от вас), но в никакъв случай не мисля, че може да бъде считан за брак, нещо, което излиза от мъжко-женската среда. Надявам се, че съм се обяснил добре.
Бихме могли да сменим брака с брак :-P. Според мен думата брак е остаряла. „Кабинетът на майката“ звучи грубо.
Бракът е 2 човешки същества, които в лицето на закона се появяват заедно и споделят отговорности
Те имат пълното право да се женят, може би не чрез църква, това зависи от казаното от свещеника, но се женят законно, ако могат
Все още не считам брака за естествена институция. Естествената институция по-скоро би била ухажване
Rainbow_fly и определението, което току-що измислихте, откъде го взехте, джоба на Doraemon xD?
Гей браковете ще трябва да изчакат до април. Гласуването е отложено
Много добра инициатива, надявам се да успеят да го направят и да спрат да дават пари на САЩ, те не могат да живеят в Латинска Америка завинаги ...
Наздраве.
Въпросът е добър. Особено когато не знаете какво ще се получи от това, успех или пълна катастрофа. Разбира се, че подкрепям безплатния софтуер, но той може да бъде и нож с две остриета, особено в държава, където ресурсите са оскъдни. Колебавам се дори. Разбира се, ако някъде тук в Коста Рика казаха нещо подобно, със сигурност щяхме да се събудим на огън с много знамена с цветни прозорци, четящи EULA с всички спецификации на изпълнението ни, за да нарушим основната точка на договора за използване на думи .
Всъщност не знам какво да направя от това. Ако фен на работа получи Ubuntu 10.04 и това вече е зъбобол, представете си цялостната миграция към безплатни алтернативи.
Свободният софтуер винаги е по-добър от другия във всяко отношение. Вярвам, че човекът винаги трябва да бъде свободен, за да може да разпознава и избира. Но за да направи това първо, индивидът трябва да е напълно наясно какво означава да бъдеш свободен, в противен случай тази свобода не му служи. Следователно се налага задържане.
Сега, когато говорим за "държавите", това е друг въпрос, тъй като държавите управляват парите на всички граждани, следователно тук преобладават реалността и спестяванията, с които трябва да изберем най-добрия вариант евтин, което в този случай винаги е безплатен софтуер, който освен че е по-евтин, е и по-добър. Когато говоря за "държави", имам предвид държави с демократични ценности.
Много вярно, аз съм уругваец и истината е, че те ме смущават, акааааа, никой, нееее, нищо не разбира по отношение на клавиатурата
Истината ми се струва, че това е, което винаги се случва корупция и те искат да го направят по свой начин и да се борят с няколко уругвайци, които казват глупости, че нито половината от дд нямат представа какво е това, много е лесно
За да излезе този проект, той трябва да има поне един данък, иначе ... А Пепе е страхливец! Предната торба с котки и да живее бюрокрацията! Лопес Мена, уругваецът Ябран! С няколко думи Уругвай Сигло 21.
От този момент започвам да коментирам уругвайската политика ……….
Моля, коригирайте заглавието, това не е държавата УРУГАЙО, а държавата «УРУГАЙО»
Благодаря. ядох те
Е ... Това са най-добрите теми за започване на flamewar. Жалко, че читателите на този блог са излекувани, не знам как срещу тролинг.
В действителност Острият Верситис беше този, който го стартира, поставяйки гей проекта за брак в гевгир. Както и да е, това е нищо в сравнение с пламъчната война, която би могла да бъде направена, ако бяха замесени аржентински политици.
Да, но това предполага, че публикациите са по-скучни, малко тролинг и пламъци дават живот на блоговете.
Хахахаха +1000.
Трябва да призная, че не обичам да ме провокират и че неволно съм се превърнал в такъв ...…………………. МАЙНСКО !!!!!!!
Отлична бележка!
Истината ме кара да мисля за много неща, но мисля, че за момента, тъй като това е просто предложение от държава, различна от моята (Мексико), трябва да уважавам и да изслушвам уругвайците за техните позиции. Ще кажа само, че ми се струва много интересно и много важно да следя.
Сега, що се отнася до информация и данни, както виждаме, че Русия също мигрира към опциите за Linux (не мога да си спомня бележката) и SEO на Reimoond излезе, казвайки, че „СИГУРНОСТ“ и, за Бога, всички се смееха. Но нека разгледаме един интересен факт, през 2012 г. платформата Android (с ядро, базирано на Linux) беше най-атакувана от злонамерен софтуер и вируси. Веднъж казано: „Няма 100% сигурна компютърна система и GNU / Linux не е изключение“, тъй като сега, когато Linux започва да намира по-голям дял от пазара (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS и т.н.), е сега, когато ще видим по-голям брой атаки. Въпреки че, разбира се, по-голямата част от успешните атаки са от приложения или информация, предоставена от същия потребител.
Всичко това е нещо, с което мисля, че уругвайският законодател ще трябва да се изправи. Но в полза ще кажа, че това е Свободен софтуер, защото хората могат да погледнат кода и да докладват пропуски в сигурността или да го използват в полза на собственото си развитие, тъй като софтуерът не е собственост на държавата, ако не и на нация Целият този софтуер плаща чрез данъците си.
Ще следвам бележката. Много интересен диазепан
Изглежда ми малко абсурдно какво възнамерява държавата, ако не направи добро проучване, но е прекрасна идея, доколкото решенията са частен софтуер, казвам къде оставят тези споменати приложения гарантират, че работят с Windows 7 или 8, увериха ги, че няма да работят какво се случва с онези приложения, които са добри, но със сигурност са били планирани отдавна пример ще бъде foxpro, visual basic 6 също трябва да мигрира, аз живея тук в Уругвай и съм забелязал тези приложения, това е по-скоро камерата на Cuti, отколкото в случай че проведох курс Те в java, не мисля, че правят толкова изостанало едно нещо, а другото, което правим, java е мултиплатформена, но просто, ако искат да програмират частни неща, които го правят през мрежата, все още имате достъп от firefox и софтуерът, дори ако е частен, трябва да бъде решението за Мисля, че CUTI има много партньори и това, че не искат да бъдат отделени от Microsfot, боли много, смисълът на портала, разширение към нова платформа, е страхотен, същият генерал Използвам го, така че споменатата платформа или система, която имате, да бъде пренесена.
Това, както казах по-рано, е хубаво, колкото и да звучи, но трябва да разгледате внимателно плюсовете и минусите, в случай че това, което CUTI е повдигнало, е безсмислено и абсурдно, ако имаха повече основи, бих им повярвал, но ми се струва, че това, което се случва, е страх от промяна. всичко.
Вярвам, че тези гилове на CUTI ще бъдат игнорирани
Уругвай продължава да бъде пример за социален напредък в Южна Америка
дано тук в Аржентина да се изпълни план като този ... тук раздават нетбуци с прозорци и пускат скапано разпространение на gnu / linux, така че момчетата да не го използват ... на всичкото отгоре цялата публична администрация се обработва със затворени меки, а аз съм смешен е, че частните компании използват gnu / linux! По дяволите, ако онзи ден във Fravega видях, че имат Debian на компютрите на всички служители! и с XFCE !!
Здравейте, повозете се тук http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Именно новата операционна система (базирана на Debian с gnome 3) ще се появи на машините за равенство от март 2013 г. Поздрави ¡¡
Резюме на изявлението на CUTI:
Пазарът управлява, всемогъщият пазар решава кое е полезно и кое не, вездесъщият пазар решава кое има стойност и кое не. Следователно образованието трябва да бъде изрично насочено към задоволяване на пазара.
Как такъв реакционен субект като CUTI се плъзна в публични институции, който Уругвай е начело на законодателството?
„Как такъв реакционен субект като CUTI се промъкна в публичните институции, този Уругвай начело на законодателството?“
Знаете ли, същото, което и аз си задавах.
Истината е, че имах възможността да опитам джейбалите тук и началните са глупости, но средношколските са страхотни, носят ubuntu с gnome 2 и са много добри
Не, всички XO (компютри с план Zeibal) се предлагат с адаптирана версия на Fedora. Разликата между тези в училището и тези в гимназията (на софтуерно ниво) е, че средните идват с инсталиран gnome, а другите не.
От друга страна, мисля, че планът на сейба е нещо, което има много лошо изпълнение и че това е просто начин да се купят гласове от правителството (това е моето скромно мнение, те ми дадоха такъв и аз съм един от малкото идиоти, които го използват за нещо, всички останали компютри имат син ефект, третиран на екрана).
всички х канапа, патентованият мек ще умре заедно с капитализма.
Скъпи приятелю, струва ми се, че точно както в моята страна (PR) и в много повече тези хора говорят в своя полза и говорят на Сената по този начин, така че да мислят, че кризата ще се формира и в училищата, и в Правителство и в икономиката. Говореният тероризъм, това е всичко. Те поне търсят начини да помогнат на страната и да постигнат напредък в тази област, тук това, което търсят, е да обогатят приятелите на политиците и да оставят между всяка смяна на правителството някой друг политически шпионин и мнозинството от противоположната партия да бъдат затрудняват сегашното правителство да прави нещата както трябва. Те не правят нещата за хората, всичко е партийност. Случаят ни е тъжен.
Нека не бъркаме публичното с безплатното.
Общественото образование и държавата са публични субекти, но НЕ СА БЕЗПЛАТНИ, във всеки случай са СОЛИДАРНО ПРЕДПЛАЩАНЕ, тоест ние го финансираме от ВСИЧКИ данъкоплатци, с ДАНЪЦИ. Или поне всички ние, които сме длъжни да плащаме данъци и които не укриваме, нито с данък върху заплатите, ДДС, Основен данък и т.н., и т.н., и т.н.
Следователно ние, данъкоплатците, трябва да можем да избираме как да харчим НАШИТЕ пари и да не ги оставяме на „прищявката“ (кашлица, настаняване срещу кашлица, подкуп, комисионна, кашлица, кашлица и т.н.) на някой ръководител на публична организация с правомощия за вземане на решения.
Сещам се за по-добри дестинации за НАШИТЕ данъци, отколкото плащането на затворени и частни лицензи за софтуер, както на местни компании и разработчици (най-малко), така и на мултинационални компании (най-много, прочетете Windows, MS Office и др.).
Друга БУРАДА ...
Казва се, че Свободният софтуер не е безплатен, тъй като трябва да платите за техническа поддръжка и компании, отговарящи за нея;
сякаш при затворения и частен софтуер тези разходи не съществуват.
Не познавам ВСЯКА компания, която работи със затворен и частен софтуер, която предоставя БЕЗПЛАТНО техническата си поддръжка.
БЛАГОДАРЯ, предпочитам да ИНВЕСТИРАМ, в обучение, обучение и развитие със свободен софтуер.
Мини-предприемачите и едноличните търговци, които трябва да взаимодействат с държавата, също са пропуснати.
НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ НАСИЛЕН да използва затворен и частен софтуер.
Много по-малко да принуждавате пряко или косвено да ги използвате по неоторизиран или незаконен начин (както е в момента в повечето случаи).
Днес много декларации на процедурите DGI и BURROCRATICOS PUBLICOS могат да се правят само под Windows и със ЗАКРИТИ и ЧАСТНИ ПРОГРАМИ.
Това е просто БУРОКРАТИЧНА БУРАЛА.
Има неща, които могат да се правят само с Internet Explorer и Windows и с програми на Adobe.
Във всеки случай трябва да се изясни, че НЕ СЪМ ЦЕЛ, защото съм МНОГО ЩАСТЛИВ мини предприемач, който притежава Печатница и работи ИЗКЛЮЧИТЕЛНО със Свободен софтуер и Linux, защото те са ЕДИНСТВЕНОТО нещо, с което мога да ЧЕСТНО , ПРОФЕСИОНАЛЕН и 100% ЛЕГИТИМЕН начин.
Тъй като съм упорит и реших да опитам за себе си, въпреки това, което псевдостандартът на индустрията залага.
Псудостандарт, който ме принуди да клонирам Затворен и частен хеликоптер, да се разхождам свободно през ограден парк и през нощта.
НЕ БЛАГОДАРЯ.
Предпочитам безплатния софтуер с Linux, защото мога да ги използвам, както искам, когато искам, където искам и за това, което искам и повтарям:
ЧЕСТНО, ПРОФЕСИОНАЛНО и 100% ЛЕГИТИМНО.
[+10]