Днес чета статия, публикувана от Мат Хонан в Кабелен озаглавен „Убийте паролата: Защо низ от символи не може да ни защити повече“ (което в превод на нашия език е: „Убиване на паролата: Защо низ от символи вече не може да ни защити?“), спомних си разговор преди няколко дни с някои от членовете на тази общност, в който спомена колко малко е широко разпространено използването на четци на пръстови отпечатъци като механизъм за удостоверяване, особено в най-широко използваните мобилни устройства и предимствата, които тяхното използване би осигурило.
Въпросната статия представя скорошни примери за това как са били хакнати акаунтите на някои потребители (включително автора на статията), подчертавайки реалната неспособност на паролите и настоящите механизми за удостоверяване и проверка за защита на нашата информация и поверителност и той аргументира причините за това твърдение, всички те са много валидни и това може да бъде обобщено в четири големи групи:
1. - Повишен капацитет за обработка, който позволява хакове да бъдат хакнати чрез използването на груба сила и речници за пароли, налични в мрежата. Хайде, с капацитета на текущите процесори и графични процесори, използвайки широко достъпни хакерски програми с груба сила, с речници, които лесно можем да влезем в мрежата, въпрос на време е някой да успее да намери паролата на шифрован файл , дори когато се предполага, че е "безопасно", тъй като съдържа букви, цифри и други знаци, с влошаването, че тези възможности ще продължат да се увеличават в бъдеще.
2.- Повторна употреба на пароли от същия потребител. Какво сме правили? Използваме един и същ имейл акаунт, за да се удостоверяваме в различни услуги, дори използваме едно и също потребителско име и парола, когато се регистрираме на различни места в мрежата, в допълнение към „веригирането“ на нашите акаунти със същия „резервен“ имейл адрес, като по този начин че ако някой получи достъп до един от нашите акаунти, той на практика ще получи достъп до всички тях.
3.- Използване на pishing и зловреден софтуер за кражба на пароли. Тук това, което най-много влияе на здравия разум на потребителя, защото ако обикновено щракнете върху връзките колко поща получавате или колко страници посещавате, вие сте изложени да предоставите сами информацията, която по-късно ще бъде използвана срещу вас.
4.- Използване на „социално инженерство”. Тук има два широко използвани аспекта. От една страна, все повече и повече поставяме живота си в мрежата: Facebook, Linkedin, лични блогове и т.н. предоставим на всички подробни подробности за живота ни (където учим, кои са приятелите ни, името на нашия домашен любимец и т.н. и т.н.), които в повечето случаи са отговорите на въпросите за проверка на почти всички услуги в които регистрираме. От друга страна, способността на хакерите да използват инструменти за социално инженерство, за да взаимодействат с обслужването на клиенти, им позволява да постигнат с относителна лекота, като се възползват от информацията, която имат за нас, да убедят тези услуги, че те са истински потребител и да получат задържане на нашите сметки.
Е, с развитието на информационното общество е неоспорим фактът, че нашето присъствие в Интернет ще продължи да нараства, докато ние ще зависим в по-голяма степен от използването на онлайн услуги за нашето ежедневие, което добави към намерението да превърнем мобилните телефони в електронни портфейли за плащане, чрез използването на технологията NFC (Near Field Communication), са съставките за перфектна буря от гледна точка на сигурността, невъзможно да се избегне с единственото използване на пароли и механизми за проверка като сегашните .
Както при всички въпроси, в които е свързана сигурността, е необходимо да се установи компромис между силата на механизма за удостоверяване спрямо лекотата на използване и поверителността на въпросната услуга. За съжаление, досега лекотата на използване преобладаваше в ущърб на силата на механизмите за удостоверяване.
Изглежда има съвпадение в мнението, че решението на този проблем се състои в комбинация от пароли, анализ на моделите на използване и използване на биометрични устройства, за да се гарантира процес на удостоверяване, който улеснява живота на потребителите, с повече механизми за проверка. настоящите.
Вече някои доставчици на услуги в мрежата започнаха да използват модели на използване като допълнение към паролите, поради което, например, когато имаме достъп до акаунта си в Gmail от IP, различен от този, който обикновено правим, той ни изпраща на екран за проверка, за да се провери по друг метод (телефонно обаждане или текстово съобщение), че ние сме законният потребител на акаунта. По този аспект изглежда има консенсус, че е само въпрос на време повечето от доставчиците на услуги в мрежата да приемат подобни варианти.
Все още липсва, че използването на биометрични механизми или устройства като част от удостоверяването не е започнало да се прилага, има различни форми, от най-простите като разпознаване на гласов модел или разпознаване на лица (напълно изпълним от софтуер) и за които мобилните устройства вече имат необходимия хардуер (микрофони и камери), дори и най-сложните като четци на пръстови отпечатъци или скенери на ириса.
Въпреки че в този смисъл вече се предприемат някои стъпки, като например разпознаване на лица за отключване на мобилния телефон в някои телефони с Android или скорошната покупка от Apple на компанията AuthenTec, специализирана в тези проблеми, използването му не надхвърля анекдотичното и какво по-тревожно е, че интеграцията на тези форми на удостоверяване с услугите в мрежата все още не е започнала да се обсъжда.
Според мен разпознаването на лице или глас, въпреки че те са най-лесни за изпълнение и не изискват допълнителен хардуер, са най-малко сигурните методи, докато скенерите на ириса са напълно невъзможни за интегриране в мобилни устройства, които Най-добрият вариант са четците за пръстови отпечатъци, които поради намалените си размери и множеството „клавиши” биха били идеалното решение; Позволете ми да обясня: ако сме дрезгави поради грип или сме претърпели инцидент или имаме нараняване на лицето, гласът или разпознаването на лицето биха били сложни, докато с четец на пръстови отпечатъци можем да конфигурираме използването на няколко пръста, така че Инцидент в един не би ни попречил да получим достъп до нашите данни и услуги.
Понастоящем вече има някои преносими компютри, които интегрират четци на пръстови отпечатъци в тяхната конфигурация, без да се забелязва значително увеличение на цената на тези модели, което ни позволява да заключим, че тяхната цена не е значителна, въпреки факта, че използването им не е било удължен. От друга страна, за съжаление в момента има много малко мобилни устройства, които имат четци на пръстови отпечатъци и интегрирането им в тях не изглежда да е тенденция.
Някои мнения предполагат, че сме изправени пред класическата ситуация с пилета и яйца: четците не са интегрирани в устройствата, защото мрежовите услуги не ги използват като механизъм за удостоверяване, но от своя страна мрежовите услуги не ги използват като механизъм за удостоверяване поради малък брой устройства, които ги интегрират като стандарт. Изглежда това е гордиевият възел, който в момента никой не смее да отреже.
Отвъд този безизходица, в който се намираме, мисля, че има ситуация, която трябва да бъде решена за неговото прилагане и това е установяването на необходимите стандарти за използване на пръстови отпечатъци при удостоверяване, т.е. четецът на пръстови отпечатъци сканира изображение и от него трябва да се генерира един вид електронен подпис, който ще бъде изпратен до услугата като "парола" за удостоверяване, така че алгоритъмът за генериране на този подпис трябва да гарантира, че различните читатели генерират равни подписи на един и същ отпечатък, без да се накърнява сигурността и това не изглежда да е нещо просто.
Да, знам, че на този етап някои ще изложат това, което са видели във филм, където чрез вдигане на пръстов отпечатък, оставен върху чаша, успяват да го използват за достъп до инсталация, но това, освен грандиозното, което се получава на екрана, прави не мисля, че това се превръща в мода, за която трябва да се грижим в бъдеще; Освен ако някой от нас не е агент 007 или не разполага с кодовете за достъп до Fort Knox.
Както казва авторът на статията, която поражда тази публикация, първата стъпка в решаването на даден проблем е признаването на неговото съществуване, за да може след това да започне да предлага решения и точно за това става въпрос. Препоръчвам на всички, които могат да прочетат статията, към която се позовавам, тъй като тя е много илюстративна, както и приятна за четене (на която за съжаление тези, които не знаят английски, няма да могат да се насладят), с допълнителния стимул да съдържа някои бисери за това как хакерите са измамили „уважавани“ услуги, за да получат достъп.
Съгласни ли сте с моето мнение или сте от тези, които все още вярват, че паролите са ни достатъчни?
Страхотна статия и според вашето мнение 100%. Като потребител правим много грешки по отношение на проблемите със сигурността и това би било отличен начин да бъдем малко по-сигурни.
По дяволите е, че ти откъсват пръста или губят върха на пръста xDDD
Вижте, без да ставате трагични, има решение за всичко, има 2 начина да „прочетете“ пръстов отпечатък: най-просто е да се генерира оптично изображение, този начин е най-простият и лесен за измама, всъщност просто вземате пръстов отпечатък Фотокопирате го чрез увеличаване на изображението, преглеждате чертежа на стриите с маркер, копирате го отново, намалявайки го до първоначалния му размер и вуаля ... с него можете да заблудите читателя; но има и друг по-безопасен начин, това е четец, който генерира изображение от сканиране на разликата в потенциалите между хребетите и долините на отпечатъка, така че, ако пръстът бъде отрязан, няма начин да работи.
От друга страна е установено, че пръстовите отпечатъци се регенерират с течение на времето, дори ако върху върховете на пръстите е имплантирана кожа. Освен това, когато конфигурирате четците за пръстови отпечатъци, те ви дават възможност за достъп с пръстов отпечатък на повече от един пръст, така че можете да използвате например индексите на всяка ръка и ако загубите една, имате други.
Доволен? 😉
xDDD Да човече, разбира се доволен 😀
Спомних си какво каза Ричард Столман при последното си посещение в Аржентина (преди да му откраднат лаптопа):
«Тогава получих с шок новината за системата SIBIOS, с която те изискват пръстови отпечатъци на всички, които влизат в страната. Виждайки тази новина, той си помисли, че никога няма да се върне в Аржентина. Има несправедливости, на които трябва да се противопоставим, дори ако това струва. Не си давам пръстови отпечатъци; те могат да ги извадят само със сила. Ако една държава ги поиска, няма да отида. "
Фуентес:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Както и да е, Столман е признал, че не използва смартфони, не сърфира в интернет и доколкото знам, транзакциите му се извършват само с пари в брой, така че няма да има нужда от нищо от това, и въпреки това не може да попречи на Големия брат да го гледа, Но бихме могли да предложим да се преместите в моята страна и проблемът с интернет, пощенски акаунти, онлайн банкиране и т.н. и т.н., лошото е, че ще се чувствате малко отегчени ... 😀
Този човек трябва да започне да вижда малко повече за несправедливостите, извършени в собствената му страна, и главно за несправедливостите, които тази страна извършва на други места, които далеч надхвърлят искането за пръстов отпечатък ...
Това е странно, защото преди време прочетох в статия (не си спомням списанието), че биометричното удостоверяване вече е класифицирано като технология на път да бъде прекратено.
Причина, поради която почти никоя марка лаптопи не включва четеца на пръстови отпечатъци
Отлична статия ... ... няколко пъти си мислех, че въпреки че съм виждал четците за пръстови отпечатъци в няколко модела лаптопи ... ... в новите модели те не ги носят, това не означава липса на консумация на това инструмент, който всъщност е повече от интересен? ..
В допълнение към необходимото внедряване на тези системи като мярка за сигурност за други мрежови услуги.
Много интересно .. благодаря за споделянето ..
Препоръчвам ви да прочетете статията с кабели, която поражда това, тъй като позволява по-добро разбиране на предложеното.
Наясно съм колко малко разпространено е използването на четци на пръстови отпечатъци, но не съм виждал нищо от това да е технология в процес на прекратяване и макар да е казано някъде, не би било първият път, когато е необходимо за „възкресение» Мъртъв човек, за да отговори на предизвикателство.
Опитвам се да обясня в тази статия, че по същество са необходими нови, по-сигурни форми за удостоверяване и доколкото виждам, няма друга технология, която е по-осъществима за използване от биометричните устройства и точно за това става въпрос. .
Звучи ми интересна идея. В смартфоните ще трябва да намерят начин да го интегрират към екраните и, разбира се, да не използва много батерия.
Устройството за сканиране на пръстови отпечатъци не мисля, че е възможно да се интегрира в мобилния екран, ако погледнете изображението, което илюстрира тази статия, ще видите, че заема много малко място и мисля, че би било лесно да се поставете го някъде в кутията, Всъщност вече има някои модели, които го имат, като Fujitsu Tegra 3.
Не ми създава добро усещане. Националният регистър на населението (да, тук, в Mexicalpan de las Tunas; и все още не е приложен в голям мащаб) има за цел да използва не само пръстови отпечатъци, но и ириса. Грешка при съхранението на тези данни в сценарий, при който всички те се отварят с пръстов отпечатък, би направила този проект много по-опасен.
Можете да промените паролата си, когато пожелаете, но пръстовият отпечатък не може. Ето защо малко се страхувам от това.
За съжаление от този Голям брат, какъвто са правителствата, никой не ни спасява, тъй като е достатъчно да установят по закон, че е от съществено значение да регистрираме пръстовите си отпечатъци, за да издадем документа за самоличност (DNI, паспорт или каквото и да го наричат на всяко място ) и с това всички ни свързват добре. Добавете към това, че за да получите тези документи за самоличност, те правят снимка (или трябва да предоставите такава), която със софтуера за разпознаване на лица, който имат, им позволява да ни следят, когато пожелаят. Ако идеята, че нещо, наречено поверителност, все още съществува, моля, незабавно го изхвърлете, защото това е само химера.
Силно несъгласие. Фактът, че ни лишават от поверителността ни, не означава, че трябва да сме техни съучастници. Мисля, че в бъдеще тези методи ще поляризират населението, аз поне отказвам да не продължавам да се боря за него по същия начин, по който отказвах от години да не се боря за свободен софтуер.
Точно!
Ето защо терминът "Свободен софтуер" е много по-голям от просто "отворен код" (въпреки че на практика те се държат по много сходен начин), тъй като докато SL представлява философията и социалната визия, за които движението за отворен източник намеква само разглежда техническия аспект на разработването на програмата, единият е социално и културно движение, а другият - механика за развитие - Свободният софтуер по дефиниция съдържа отворен код.
Това е една от основните причини, поради които мигрирах в SL отдавна, не само бях съблазнен от техническото съвършенство на ядрото на Linux, вдъхновено от Unix, но и от обещанието за свобода, което FSF защитава.
Обичам тази снимка, когато я видях в RevolutionOS, веднага направих екранна снимка: http://i.imgur.com/A1r0c.png
ГЛУПОСТИ.
Авторът на тази статия е педик, който е поверил живота си на Apple, прочетох историята му за това как акаунтът му е „хакнат“ и истината е, че това е злонамерена грешка от Apple.
(Между другото, колко досадно е, че терминът "хак" се използва толкова леко и за всичко, никой не знае нищо и говорят, защото играят на ухо. Това, което се случи с този хотдог, няма нищо общо с "хак". )
Колко глупости има наоколо и с какъв ентусиазъм купуват всички, е същото като с "антивируса"> :(
Четците за пръстови отпечатъци на машината (моят има) са друга тотална СРЕДА, така че искам четец на пръстови отпечатъци на лаптопа си, ако в случай, че машината бъде открадната и HD не е криптиран, единственото нещо, което трябва да направят, е е да извадите диска и да го свържете с друг компютър? ГЛУПОСТИ.
Това, което работи, е да бъдем предпазливи, нищо повече.
1. На локалната машина използвайте passwd с поне 15 буквено-цифрови знака (aZ10 -. # Etc), моят има 16. Ако го изберете внимателно, той не може да се разчете за тези, които ви гледат, въведете го едновременно докато свиквате да го използвате, което е много скоро, защото ще ви трябва, за да удостоверите административните задачи на системата, аз го написах за секунда.
2. Ако разполагаме с оборудване, достъпно извън нашата локална мрежа, погрижете се то да бъде актуализирано и, ако е възможно, с услуги, работещи на непредвидени портове.
Като допълнителен слой рекомпилирайте всяка от тези услуги, които използваме, като премахнете низовете, които могат да ги идентифицират с nmap и други подобни.
3. Шифровайте носителя за съхранение, който използваме.
4. За пароли в мрежата използвайте услуги като LastPass, които генерират пароли от 20 буквено-цифрови знака и ги запаметяват в криптиран начин, така че да са недостъпни, ако нямате главния ключ.
5. Ако дадена мрежа ще бъде подмрежа, за да я сподели между различни потребители, не е достатъчно да се използват политиките за нетна употреба на IP адресите, необходимо е да се използват VLAN ДА ИЛИ ДА.
6. В случай на мрежова сигурност, най-важното е да имате пълни познания и управление на модела OSI и 7-те слоя, в противен случай дори не можете да започнете да говорите.
7. При мобилните устройства въпросът за сигурността е по-сложен, там четецът на пръстови отпечатъци може да бъде полезен.
На моя смартфон с Android използвам шаблон, за да го отключа, тъй като е много по-практичен от въвеждането на поредица от числа, но някой, който е умерено буден, може лесно да осъзнае, че като погледне екрана на профила срещу светлината, може да открие модела въз основа на мазни следи, оставени от пръстите ми.
Борбата между сигурността и използваемостта е постоянна, трябва да сте наясно със слабостите и да решите дали предпочитате да е удобно или безопасно, останалото е чиста глупост.
OpenSSH или Windows, това е въпросът.
* BSD xD
Мислех си колко страхотен е SSH и как днешните изчисления на практика няма да съществуват без този инструмент.
Фактът, че авторът на статията е фен, по никакъв начин не омаловажава нейните предложения, тъй като те се отнасят до проблеми, които излизат далеч отвъд операционната система, която използваме, и ДА, вярно е, че те са имали достъп до акаунта си поради злонамерена грешка Apple, както предлагате, но; Напълно сигурни ли сте, че вашият доставчик на имейл услуги няма да направи същата грешка?
Що се отнася до това, което предлагате за използването на термина хакер, според Уикипедия „В момента той се използва по общ начин, за да се отнася най-вече за компютърни престъпници“, независимо от техниката, използвана за извършване на престъплението, всъщност най-много известният (или един от най-известните) хакери в историята, Кевин Митник, широко използва тези техники за социално инженерство за достъп до данните на големи компании и институции, както е описано в книгите, които е публикувал.
От друга страна, за да се избегне, че само чрез премахване на твърдия диск от компютъра те могат да получат достъп до вашите данни, има множество инструменти, които позволяват криптирането на файлове, папки, дялове и дори на целия диск, това, което се случва е, че ние не използвайте ги, вече поради незнание или мързел, така че избягването на това нарушаване на сигурността зависи от нас.
Сега всички мерки за сигурност, които предлагате, са валидни, но за съжаление те не се прилагат, когато използваме услугите в мрежата, предоставяни от трети страни, като имейл акаунти, банкови сметки и т.н., тъй като сигурността на механизмите за удостоверяване и проверка в тези случаи зависи от доставчика на услуги, а не от нас.
Както и да е, благодаря ви много за вашите коментари, те винаги помагат за изясняване на идеите.
Който иска уединение, който отива да живее на парче земя насред морето. В момента е така, както казвате в друг коментар, поверителността е химера, утопия.
В случай, че мрежата (може би) е малко по-сигурна, ще трябва да имаме собствен сървър и да не зависим от услуги на трети страни като Gmail, Facebook и други, тъй като никой не премахва, че продава нашата информация и данни на офериращия с най-висока цена ..
Е, това, отворете дупка и влезте вътре, който не иска нарушаването на поверителността им .... upss, думата вече ме напусна от речника на XDDD
Това е, че всяка ера има своите предизвикателства и свързаните с това опасности, в епохата на пещерите опасността е била да бъде погълната от звяр, днес можем да станем жертви на автомобилна катастрофа, но това, за което става въпрос, не е, че се спираме до излезте навън, ако не, за да разберете опасностите и направете всичко възможно, за да избегнете тези, които могат да бъдат избегнати; и ДА, за съжаление вече няма поверителност, дори и да отидем на остров в средата на морето, защото спътникът на p *** Google Earth минава и ни снима, когато сме гол на плажа ... 😉
JAJAJAJAJAJAJAJA .. Трябва да започна да използвам Google Earth и да намеря имението на PlayBoy .. може би нещо хубаво мога да взема xDDD
Виж това: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Но @Charlie, дефиницията на WP за хакер е таблоидна и наистина идиотска версия на термина, благодаря за оценката, защото ще го поправя, очевидно всеки, който е написал тази статия, не е добре информиран или е предубеден и се стреми да изкриви и дискредитират хакерите.
В по-голяма или по-малка степен всички сме хакери. Хакерството е просто намиране на различни начини за използване на едни и същи неща, както и намиране на уязвимости в дадена система, която и да е система, било то софтуер, математическо уравнение, вход към съображение ... това е чисто и истинско хакване, останалото, повтарям: таблоид таблоид, който не знае за какво говори, U действа, като дезинформира според определени групи - и като разширение всеки, който купува тази дефиниция за ХАКИРАНЕ.
Хакерството е добро! Сигурен съм, че ще отделите повече време за хакване в конзолата, отколкото си представяте!
Добре, да, ако получим изискан начин, започваме да различаваме хак от хакерство и т.н. и т.н., това, което се случва, е, че при липсата на друг по-известен термин, известен на всички, ще трябва да измислим такъв, защото поставянето на «човек, който се ангажира престъпление с помощта на компютърни инструменти »звучи малко неусетно, нали?
И да, съгласен съм с вас, хакерството също може да е добре, че има хакерски етичен кодекс, който го прави много ясен. Това се случва както при науката и технологиите като цяло, които сами по себе си не са нито добри, нито лоши, ако не поради начина, по който хората или правителствата ги използват.
В този конкретен случай аз не съм „изискан“, нещата трябва да се назовават с тяхното име, тъй като само това прави разликата, че когато казваме нещо, имаме предвид точно това, а не нещо подобно; Повечето хора днес почти дори не четат и ако го правят, е много ограничен и практически няма речник и това е един от проблемите, поради който малките им мозъци не намират как да изразят това, което искат да кажат и в крайна сметка се изравняват, изкривяват и унищожаване на езика.
И когато унищожаваме езика, ние унищожаваме начина си на мислене, който е чрез думи, тъй като хората мислят, използвайки понятия, които ние от своя страна придобиваме с помощта на думи и следователно, колкото по-малко речник имаме, толкова повече ставаме брутални, това е просто така.
По същия начин да си „изискан“ е заслуга, добродетел (и аз съм гордо изискан и педантичен), още един компонент от пътя към върхови постижения, тъй като изящното търси съвършенство в нещата:
изискан, -та
прил. От изключително и необикновено изобретение, красота или вкус
изискан
изискан adj [ekski'sito, -ta], който е с изключителен вкус и високо качество
Обратното е да бъдеш вулгарен, посредствен, виж Тинели, Риал, Форт, Джърси Шор и други>: D
Хакерът е тип човек, хакерът е друг тип индивид, хакерът би могъл да действа като хакер, ако иска, но не е това, което го интересува, хакерът е съблазнен от логически проблеми, в които трябва да разсъждава и намерете правилното връщане. Хакерът е създател, мечтател, авангарден човек, крекерът се възползва от това знание, често без да го разбира, за да извърши престъпления.
За типичния хакер е обидно да го сбъркате с крекер.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Да, аз съм изискан, макар и не в този случай, тук използвам само правилните думи.
"Това, което се случва, е, че при липсата на по-добър термин, известен на всички,"
Терминът не липсва и винаги е бил известен и е Cracker, не е нужно да измисляте нищо.
Както ви обясних преди, пресата, изстреляна от интересите на трети страни (правителства / агенции за цензура и репресии / индустрия), беше натоварена да демонизира хакера и да го постави на всички устни като нещо подобно на бомбардировач или сериен убиец когато МОГАХА, ДА БЕХА ИСКАЛИ, да се използва терминът крекер и да се отбележи разграничението, тъй като хакерът наистина е инструмент за прогрес на обществото, в края на краищата това е именно педагогическата задача на държавата, а не моя, аз се посвещавам на други неща.
Поздрави.
„Етично хакване“ е доста нещастен излишък и с много ясен фон, когато осъзнаем как е роден субекта.
Фачо като САЩ, главният отговорен за разпространението на коварство и перфектност, когато става въпрос за хакери или показване на зъби на държава, базирана на малък остров, който има смелостта да застане на крака и да им каже МОМЕНТ! (или за момент!)
Ако имате предвид Куба, по-добре не навлизайте в тази тема 😉
Обичам това! ... вярно е, че всяка дискусия, която продължава достатъчно дълго, независимо от въпросната тема, в крайна сметка води до сравнение с фашизма (facho, както казвате) и в този момент, Въздържам се да го продължа, наред с други неща, защото живея на онзи „малък остров“, който споменавате и който мнозина знаят само за справка и вземат за пример това, което е удобно за всеки един.
Благодарим ви за вашите коментари и отбиването.
Между другото ... като добър познавач на нашия език и «изискан» човек, трябва да знаете, че правилното нещо би било «уредено», а не «акцентирано» ... 😉
@Каза:
да, твърде лошо, за да сте далеч и да не можете да си купите хубава бира (Maximator, Hoeegarden, Guiness, изберете!)
Един ден бих искал да можем да говорим задълбочено по темата, знам много, макар че никога не е същото да го видиш отвън, отколкото да го изживееш.
@Charlie: имаш го вътре.
Когато дойдете в Куба, не забравяйте да пишете преди, че би било добре да седнете и да изпиете няколко бири и да се пошегувате малко 😀
Статията ми хареса.
Мисля, че в момента слагаме една-единствена „запетая“ в мрежата, за която вече сме шпионирани и чрез това се формира мнение за нашите вкусове, слабости, недостатъци и т.н. Всичко това поражда определени пазарни или маркетингови проучвания, за които се използва. . добре? Грешно? .... Някой знае ли това?
Може би всичко това липсва във връзка със споменатата статия.
Много се радвам, че статията ви е харесала и съм съгласен с вас, че непрекъснато ни шпионират, дори без достъп до мрежата, ако се съмнявате, излезте и вижте колко камери за "сигурност" ни гледат, а вие сте нали, че нищо по тази тема не се появява в статията, може би в бъдеще ще напиша нещо за това, но това вече беше добра заготовка и предпочетох да се придържам към въпросната тема.
Благодаря ви много за коментара и отбиването.
Във всички селски градове, които заобикалят града, в който живея, има ли и тези камери?
Нямам представа какво е в града, в който живеете, но поне в моя "град", където понеже нямаме, нямаме дори достъп до интернет, да не говорим за много други неща, камери за наблюдавайте ни ДА имаме и немалко ...
Логично, голямата брота започва в САЩ и Европа.
Поздрави;
Отличен начин да поставите темата за дискусия, но тази за неприкосновеността на личния живот в мрежата или в интернет не вярвам, нито сега, когато съм потребител на GNU / Linux, и по-малко преди, когато използвах Windows; С паролата или биометричните данни няма значение, аз не вярвам в тази на поверителността; Ами ако това би помогнало на нещо, може би би било да се знае какво прави изходният код зад графичните среди или командите на средата на командния ред (предполагам, че по този повод забелязах в някои статии в мрежата определен тон на подигравка с него терминът GNU "няколко гну на поляната", обикновените хора не знаят какво е език за програмиране).
Наистина не ми харесва да ме принуждават например да имам акаунт X на услуга X (facenoseque, twetnoseque или друга, където се използват и пароли), за да упражня предполагаемото демократично право на свободно изразяване на мисли или идеи и; Всъщност ме притеснява много повече маргинализацията, на която сме подложени, когато някои уеб страници X не ви позволяват да видите информацията, която предлагат, ако нямате потребител на услугите X, който споменава редовете назад.
Намирам темата за много илюстративна и полезна, благодаря, че я споделихте.
Поздравления;
Отличен начин да поставите темата за дискусия, но тази за неприкосновеността на личния живот в мрежата или в интернет не вярвам, нито сега, когато съм потребител на GNU / Linux, и по-малко преди, когато използвах Windows; С паролата или биометричните данни няма значение, аз не вярвам в тази на поверителността; Ами ако това би помогнало на нещо, може би би било да се знае какво прави изходният код зад графичните среди или командите на средата на командния ред (предполагам, че по този повод забелязах в някои статии в мрежата определен тон на подигравка с него терминът GNU "няколко гну на поляната", обикновените хора не знаят какво е език за програмиране).
Наистина не ми харесва да ме принуждават например да имам акаунт X на услуга X (facenoseque, twetnoseque или друга, където се използват и пароли), за да упражня предполагаемото демократично право на свободно изразяване на мисли или идеи и; Всъщност ме притеснява много повече маргинализацията, на която сме подложени, когато някои уеб страници X не ви позволяват да видите информацията, която предлагат, ако нямате потребител на услугите X, който споменава редовете назад.
Намирам темата за много илюстративна и полезна, благодаря, че я споделихте.