Много интересна статия, която намерих тази сутрин, четейки Rebellion. Това е превод на статия, първоначално публикувана на английски език на LWN.net.
По принцип той говори за огромните прилики, които съществуват между биотехнологиите и разработване на софтуер, което следователно ще позволи използването на философията на "свободния софтуер" и при разработването на всяко технологично приложение, което използва биологични системи и живи организми или техните производни за създаването или модифицирането на продукти или процеси за специфични цели.
Смята се, че общността на свободния софтуер, заедно с бизнес екосистемата, която я заобикаля, са посочили пътя към успешното съвместно развитие на общи ресурси. Свидетели сме на поредица опити за прехвърляне на модела на свободен софтуер към инициативи в други области. Режими на безплатно съдържание, чието острие са сайтове като Уикипедия, приеха този модел със значителен успех. Други области, като хардуер, все още чакат да намерят своя път. Редакторът на този медиум наскоро прочете интересна книга ( Биологията е технологияот Роб Карлсън), което повдига любопитен въпрос: има ли място за екосистема, базирана около безплатен „софтуер“, но поместена в биологични процесори?
Основната теза на книгата е, че биологичното пиратство напредва с ускорени темпове, за да се превърне в още една инженерна дисциплина. „Физическите устройства“ се изработват от обикновени предмети, инструментите за разработка стават все по-усъвършенствани и нивото на знания, необходими за правене на нещо интересно, се спуска. Годишното състезание Международна машина с генетично инженерствочиято цел е, наред с други неща, да увеличи броя на наличните „биологични елементи“, получава високо оценени материали, представени от ученици от средното училище. Количеството на пиратството на био-субстрати се увеличава бързо ... и ще продължи да го прави.
Дозите креативност, които ще оценим в тази област, пораждат увереност и проявяват паника едновременно. Biopiracy има потенциал да трансформира здравеопазването, да се справи с енергийните проблеми, да смекчи изменението на климата и много други. Но това също може да засее разрухата на околната среда и да насърчи ужасяващи атаки, както от отделни лица, така и от правителства. Карлсън категорично се застъпва за откритостта като най-добрата политика за справяне с тази технология. Той твърди, че само чрез откритост можем да изградим вида икономика, от който се нуждаем, за да използваме по най-добрия начин тази технология, като в същото време разбираме какво предстои да правят другите и се защитаваме от грешки и злоупотреби. Опитът да запазите технологията в тайна никога не работи. Издателят на този магазин може да сравнява опитите за ограничаване на биотехнологиите с официалните усилия, направени преди едно поколение за ограничаване на технологията за криптиране.
Отвореността обаче не означава просто свобода от регулаторна намеса; Карлсън прекарва много пространство, проучвайки възможността за създаване на успешна бизнес екосистема, базирана на модела с отворен код. От абстрактно ниво идеята е убедителна: не е трудно да се разбере, че нуклеотидното програмиране по същество е същата задача като битовото програмиране. Нуклеотидът е способен да кодира два бита вместо един; и основният процесор е по-малък, влажен и мирише, но все пак е програма. Тъй като инструментите за работа с ДНК придобиват компютърна ориентация - бързо стават все по-малки, по-евтини и по-мощни - има много какво да се каже за създаването на библиотеки без лицензи, базирани на генетични програми, разработени в мазета и частни гаражи.
Има някои проекти, които да направят точно това. The Фондация BioBricks работи за създаването на свободно достъпен набор от биологични компоненти. Друга инициатива е Биологичен отворен код, подходящо съкратено като BiOS. Тези начинания изглеждат обещаващи, но се очертава трънлив проблем, с който читателите на LWN вече ще са запознати.
Този проблем, разбира се, е този на патентите. В днешно време в САЩ и други страни генетичните последователности могат да бъдат патентовани, така че компаниите в сектора трупат възможно най-много от тях. Нещата бързо се приближават до точката, в която е трудно да се работи в биотехнологиите от търговска гледна точка, без да се сблъскат с патенти на трети страни; патенти, които често обхващат фундаментални природни явления. Карлсън разказва интересна история: изглежда автомобилната и авиационната индустрия вече са се сблъсквали с този проблем и в двата случая се оказа, че компаниите не могат да направят нищо, защото винаги водят съдебни спорове за патенти. Правителството се намеси в САЩ и в двете области, като наложи създаването на патентни пулове, така че компаниите да спрат да се съдят взаимно и отново да започнат да правят интересни неща с технологиите.
Пакетите от патенти (като патентите като цяло) предпочитат големи, утвърдени компании пред малки. Но именно малките произхождат от повечето иновации във всяка област. Карлсън се притеснява, че Съединените щати се насочват към ситуация, в която най-скромните компании не могат да си позволят да съществуват, а иновациите са задушени. Подходът с отворен код към биотехнологиите би могъл точно да предложи изход от тази ситуация.
Но въпреки приликите си със софтуера, работата в тази област с отворен код ще бъде трудна. Софтуерът е защитен от законите за интелектуална собственост по целия свят; Това улеснява използването на система за разрешаване на права за установяване на правен режим, за който хората (и компаниите) чувстват, че имат интерес да допринесат. Генетичните последователности не се радват на този тип защита, така че патентите са единственият път за всеки, който чувства необходимостта да получи известна степен на контрол върху начина, по който се използва откритието. Може да се създаде механизъм за разрешаване на патенти в стил copyleft, но той е по-малко практичен и във всеки случай високата цена за получаване на патент създава пречка за несъществуващия достъп на територията на разрешенията, основани на права върху интелектуалната собственост. Самотните биологични пирати, работещи в гаражи, няма да си сътрудничат с общност, базирана на патентната система.
Като следствие от разликите между правната среда, опитите за създаване на системи, подобни на отворения код в областта на биотехнологиите, трябва да установят своите споразумения при условия, различни от тези, използвани от софтуерната общност. BioBricks трябва да са публично достояние; той проект на публичното споразумение BioBrick (споразумение за сътрудничество, а не механизъм за управление на разрешения) изисква сътрудничещите партньори да дадат „неотменимо обещание да не упражняват никакви права на интелектуална собственост като сътрудник срещу потребители на предоставените материали“. За разлика от това, BiOS е по-структуриран като патентна група, където трябва да платите такса за присъединяване. Карлсън не смята нито един от тези подходи за идеален, но също така признава, че не може да излезе с по-добра идея.
В крайна сметка това, което може да е необходимо, е нов и специфичен правен режим за биологични открития. Както посочва Карлсън, нито патентите, нито правата на интелектуална собственост са изрично упоменати в Конституцията на САЩ; те са законодателни творения. Може би някой ден някоя по-просветена законодателна камара от тази, която ни управлява днес, ще намери начин да насърчи развитието на отворена биотехнология, която работи на всички нива. Ще бъде интересно да се види дали скорошно решение на Федералния първоинстанционен съд (Окръжен съд на САЩ) че отхвърля генетичните патенти, поражда ценна мисъл в тази посока.
Не е нужно да сте спекулативен романист, за да си представите свят, в който свободата да използвате, модифицирате и разпространявате биологични кодове е (поне) толкова важна, колкото и другите свободи, приложими за софтуер, хостван на силиций. Във всеки случай не изглежда, че изграждаме свят, който съзерцава този вид свободи; дори не добиваме добра представа за това какъв ще бъде светът. Очевидно в биотехнологичната индустрия има недостиг на свои личности, които да играят ролята на Ричард Столманс, Линус Торвалд и толкова много други, които са помогнали на свободния софтуер да работи.
Fuente: https://lwn.net/Articles/381091/, превод от Рикардо Гарсия Перес за Ребелион