Ще започна, като изясня, че това е само лично мнение и че може да е повече или по-малко делимо. Всички ме познават, че отдавна съм плач на AMD, много пъти съм се оплаквал тук, че моят Radeon 4650 не работи добре, че има много проблеми и че въпреки че има добро 3D ускорение по отношение на 2d ускорение , Винаги съм имал много лошо представяне със собствените драйвери, което е било коригирано малко с безплатните драйвери.
Така беше миналата година, през декември, когато реших да купя и изградя нов компютър на парче, където всичко работеше за първи път и можех да живея спокойно. В крайна сметка в крайна сметка купих компютър с Intel Core i5 3570k ( intel hd4000) и nvidia gt620, за да мога да тествам разликата, която много хора, които ми препоръчаха nvidia, ме бяха спонсорирали.
И накрая след много тестове и изпитания, в крайна сметка останах с графиката на Intel, наистина изненадан преди всичко с производителността, която получих в чакра и kwin, но в същото време и доволен от представянето в Ubuntu, където успях да тествам игри като tf2, амнезията и други, без наистина никакъв проблем и с много малка разлика в fps, в сравнение с nvidia.
Ето защо казвам, благодаря на Intel за цялата работа, благодаря, че държите драйвера си отворен, благодаря за съвместимостта с vaapi, с доброто 2d ускорение, за честите актуализации, благодаря, защото мога да използвам всички изходи на mplayer, без да имам разкъсване и благодаря за това, че съм решил поне в моя случай, разкъсването на светкавицата (чакра).
След всичко това се чудя, струва ли си наистина да купите допълнителна nvidia графика със софтуера, който имаме на Linux? Графика Intel hd3000 / 4000 върши своята работа перфектно за онези, които не искат да харчат много пари, тъй като те не само идват в лед, но и в моста на бръшлян Intel Pentium.
Графиката на Intel е единствената, която ви позволява да използвате безплатно дистрибуция спокойно и да имате най-доброто ускорение, без да правите хиляди ощипвания, и честно казано усещането, че всичко просто работи, че ядрото няма да наруши моята графика и че С всяко ядро получавам много важни подобрения, това е безценно.
Така че мога само да кажа, благодаря на Intel и благодаря за това, което давате на Open Source!
Viva sis Графика 765
вече имате 3D ускорение в Linux?
Мисля, че нито sis, нито via го имат.
това беше сарказъм хахаха
Винаги съм имал nvidia карти в своите Linux машини и никога не съм имал проблем, въпреки че винаги инсталирам драйверите, като ги изтеглям директно от nvidia.
„Заслужава ли си наистина да закупите допълнителна nvidia графика със софтуера, който разполагаме с Linux?“
Ако си струва добра nVidia (собствени драйвери), ако използвате например Blender за рендиране от GPU (с инструментариум CUDA). Същото е и за други програми, които се възползват от ускорението на GPU. И също така предполагам, че що се отнася до високо търсената игрална производителност, Intel изостава много назад. Intel в графичния хардуер все още трябва да извърви дълъг път, за да настигне конкуренцията (и бях развълнуван от слуховете къде Intel ще купува от nVidia). Дори най-добрият AMD APU превъзхожда най-доброто от Intel в 3dMark повече от два пъти.
Но аз напълно подкрепям Intel за поддържането на безплатен драйвер. Дори следващият ми процесор също ще бъде i5-3570k или i7-3770k и се надявам да имам добро потребителско изживяване, когато става въпрос за графика и канцеларски материали.
PD почти офтопичен: Успяхте ли да овърклоквате 3570k на GNU / Linux или той е ограничен от ограниченията на ядрото?
Имам го овърклок и не съм имал проблеми oO
Колко добре!
Само за да потвърдя, тествали ли сте, че микрофонът работи с овърклокната скорост в GNU / Linux?
Тъй като едно е, че в конфигурацията на BIOS имаме овърклок, но друго е, че GNU / Linux позволява този хардуер да работи с по-висока скорост, отколкото може да „чете“ при безопасна работа.
В момента от това, което виждам, той работи на 4,2 Ghz, така че мисля, че всичко е правилно 😛
Добре, оставам по-спокоен и харча още няколко долара за овърклокващ се процесор от серията «K» 😉
Имам резерви относно използването на спецификация като CUDA, която е собственост и може да се използва само от NVIDIA, предпочитам Opencl далеч
Да, винаги предпочитам отворени спецификации и / или внедрения. Но прочетете внимателно това „предпочитам“. Ако в момента е в блендер с CUDA, визуализациите навреме се възползват значително от OpenCL, защото използвам CUDA.
Така или иначе залагам на OpenCL и че времената ще бъдат съкратени с по-добри внедрения.
Между другото, доколкото знам, няма игри с високи изисквания на Linux и ако дойдат, ако Intel иска да може да работи, аз на windows и mac, играех 1920 x 1080, и двете черни ops2 и 1 (тази на mac) , до град батман аркам, с подробности между тях, и винаги съм оставал на 30 кадъра в секунда и ако го овърклокате малко, достигате 40 и за 90% от потребителите, които не са геймъри, които са случайни играчи, идва им да пощадят. Те просто трябва да подобрят 3D таблицата в Linux.
Не съм геймър, честен съм с теб. Ако някога съм инсталирал игри, това е просто да тествам някой нов хардуер, но никога не съм ги играл.
Но не знам дали познавате някой „геймър“. Те искат най-новата игра, налична в FullHD с настройка в ултра детайли и с добри fps. Е, истината днес е, че Intel няма хардуер, който да задоволи тези характеристики.
Нито знам дали в момента има игри в GNU / Linux, които изискват толкова много, но съм сигурен, че с пристигането на Steam (между другото, собствени игри), ще има.
Аз съм xD геймър и когато искам да играя на windows в ultra hd, взимам моя radeon 7870 и го монтирам, но като цяло разполагам с много информация, консумира по-малко и всичко е наред ^^. Игрите с клапани не са игри, които изискват много, нито едно.
Точно така. Трябваше само да споменете, че заедно с подобренията на производителността и стабилността във всяка версия, те имат много по-добра поддръжка от своите колеги в Windows. Въпреки че обичам AMD, докато продължавам да използвам Linux всеки ден, няма да се замисля и да избера Intel.
Скъпоценна статия! 😀
Авторът е INTEL
Шега, но въпреки че не съм имал проблеми с моя интегриран, има и по-добри.
Е, така благодаря НЕ.
Тези компании не правят нищо, за да направят услуга, те виждат възможност на пазар, презрян от AMD и с малко инерция от Nvidia.
Но няма съмнение, че ангажиментът на Intel към GNU отговаря на всички ни.
Надяваме се, че добрата им визия ще се отплати, защото сега, когато Nvidia гледа благосклонно на Steam в един от най-популярните дистрибуции, може да даде най-голямата хапка на тортата.
Нека да разбера дали разбирам.Така че дори да свършите добра работа и да я направите със софтуер с отворен код ... "благодаря, но не"? ... Искам да кажа, че ако не го правят безкористно и хуманно, работата не се брои, нали? защото това се подразбира.
Доколкото знам, никоя компания не прави услуги, всички те искат своя парче пица и дори аз го разбирам, нито че моята работа и продуктите ми са направени за доброто на човечеството ... те са създадени да печелят пари и с това подобряват нивото на хора в X аспект.
Идеята, която исках да изразя, не е, че той не приема работата си или като подарък или че не я оценява.
Но от това до отдаване на почит към него за това, което прави това, което залага неговата бизнес визия, трябва да се извърви дълъг път.
По същия начин, по който не мога да благодаря на правителството на моя град за ремонта на общественото осветление на улицата, където живея, хайде, дори и да ми помага, това е тяхната работа.
Признанията отиват за всички, които правят нещо за общото благо без задължение и без да имат за цел възнаграждение.
За Intel благодарност за тяхната визия и консумацията на техните продукти.
Разликата е, че компанията има приоритет да се грижи за нейните интереси
Мисля, че е хубав жест да кажа благодаря, защото в процеса вие допринасяте за общност, която има много трудности
Но разбирам вашата гледна точка
Те са компании, правят това, което правят, не очаквайки благодарност, а билет, защо да им благодарим?
Uff, накрая коментар с критерии.
@nano +1
Добре дошли, благодаря ви, че ми се доверихте 😉
Хахахаха, страхотно xD
Имам лаптопа си с чип Intel, този, който използвам сега, и истината е, че моят компютър с Nvidia Privative работи много по-добре с моя gt 440, на ядро 2 duo 3..2Ghz, работи много по-добре от моя лаптоп i3 2310M с intel драйвер , въпреки че истината на Intel е много добра съвместимост.
Човече, gt440 не е нисък клас! Все едно да кажете, че лаптоп с radeon 5670 работи по-добре от Intel ... между другото, също така, че Intel има hd3000 графика ..., което не е толкова мощно, колкото 4000
nvidia наскоро пусна нова технология, наречена optimus, която във видеокарта идва 2: intel и nvidia (всички в nvidia). В Windows, когато дадено приложение не изисква толкова много графики, то използва Intel, а когато се отвори приложение, което изисква много графики, тази програма използва nvidia. Това е по-скоро за лаптопи, тъй като спестявате много енергия, като нямате винаги свързана nvidia 😉 за linux тези карти все още не работят толкова добре was се роди проект, наречен bumblebee, който се опитва да направи това и всъщност вече го прави! но не автоматично; трябва да отворите програмите, казвайки да го отворите в intel или nvidia (:
можете да проверите повече тук: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
поздрав (:
Винаги съм използвал Intel .. може би затова знам за тази стабилност, за която говориш ..
Intel срещу nVidia.
Трябва да сравня и двете, и въпреки че графиката на Intel е отлична в драйверите си, ако я сравните с gt620, който е от нисък клас, Intel очевидно е за предпочитане, тъй като и двете дават подобна производителност, но имат по-качествени безплатни драйвери , вече знаете кой да изберете.
Друго нещо, ако го сравните с по-висок клас графичен процесор.
В допълнение, в зависимост от компютъра, който имате, графичните процесори ще бъдат по-бързи (неща като DDR5 памет и това) за повече собствени драйвери, които трябва да бъдат инсталирани (И слава богу, че тези на nVidia не създават толкова много проблеми, колкото тези на AMD).
????
Ами g620 беше фатален за мен с compiz истината и не можах да използвам vdpau в режим на прозорец, само на цял екран, но това би забавило целия компютър :(, в windows също беше лошо, но ей, овърклоках го с настройката на asus gpu и беше повече или по-малко прилично ...
Имам nvidia gt520 на 64-битова операционна система debian и дори бих казал, че тя работи по същия начин, както в windows с патентованите драйвери, намерени в хранилищата на debian.
Наистина считам, че не можете да сравните мощността на графиката на nvidia с Intel, която също влиза в самия микропроцесор.
Бих искал да знам как е опитът в linux на amd с графиките ati на микро, което от това, което разбирам, като поставя графична карта ati, вместо да отменя, те се допълват взаимно
Всъщност gt520 е в 600, 610, така че наистина е лош. и във всеки бенчмарк ще видите, че стои зад intel hd4000
Ето тестовете
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Да, имате предвид APU + "дискретна" графика. Просто имам екип "htpc", който все още не съм завършил, в който възнамерявам да тествам казаното от вас с Apu Trinty A6 + Radeon HD6670 ... Имам същия въпрос като вас.
Тъй като не съм от хората, които играят тежки игри, една информация ми отива добре
Винаги съм използвал AMD, тъй като обичам да играя игри. Не съм роден в Linux, малко по малко се опитвам да използвам инструменти с отворен код, които правят същото като собствените в Windows.
Не много отдавна инсталирах Kubuntu 12.10 x64 и инсталирах драйверите на AMD, с уроци от неофициалната wiki за тях. Всичко ми е наред, мога спокойно да играя контра-удар източник, 150-300 fps и температурата е добра (56 ° C)
Малко по малко те осъзнават пазара, който се разраства в Linux, и драйверите ще се подобрят или поне така мисля.
Поздрави.
Жалко, че Intel не излиза с (пълна) платка за ускорител, с подобна производителност на Radeon 7950 или по-добра, или е доставчик на графични чипове за добри асемблери, като msi или gigabyte
Не вярвайте, ще видим как новите микропроцесори Intel, hanswells, обещават много за това, което казват.
Съгласен съм, в тези моменти, когато има толкова голям интерес към GNU / Linux, факторите, които могат да определят победител, биха били хардуерното подобрение от Intel, за да може да има графика, която да се конкурира с високия клас на Nvidia, (и всеки път Излиза нова линия процесори, вижда се, че те напредват със скокове и подобрения или освобождаване на драйвери от Nvidia.
Компанията, която залага най-много в тези области, ще бъде безспорният победител, защото в този свят на безплатен софтуер хората взимат по-информирани решения при закупуването на оборудването си, а не само за реклама.
Те никога няма да направят толкова мощна графика, защото процесорът ще струва 600 евро xD, 200 +400 от графиката, това не е секторът на потребителите, който Intel иска, Intel иска този потребител, който не се нуждае от специална хипермощна графика.
със скоростта, че нещата стават cpz за 1 година, това не е толкова мощно в сравнение с други и все пак би било добра опция за покупка, ако искате, можете, ще има много заинтересовани купувачи, повече ако беше напълно безплатно, но ако цената ще бъде нещо Много важно, капачката трябва да бъде 120 евро, без да губи качество в нито един от компонентите си. безплатно и с отлично представяне. колко неща биха могли да излязат от нещо подобно.
Вярно е, но вече има хора, които плащат подобни цени за комбинация от Intel CPU + Nvidia GPU, със сигурност не биха издържали да платят същото, ако включат добрия безплатен драйвер от Intel.
Всичко зависи от хардуера, който Intel има в бъдеще.
С удоволствие бих купил специална видеокарта Intel
Тичам с производителност от поне 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
Денят, който се случи!, Intel i5, няма да струва 200 евро, а 300 ...
Вашите коментари са много интересни и определено статия, която ще донесе опашка 😀
Имам само един въпрос към автора на тази публикация:
Когато казвате „делимо“, имате предвид „споделено“? Тъй като такава дума не съществува в испанския, а само в италианския (и това се случва, липсва „i“), поне в нашата вселена.
Аз съм италианец, тези грешки са напълно възможни ...
Много си права. Имам графика на Intel от 2007 г. и тя е фантастична. Той има малко памет и е много евтин, но малко игри ме направиха зле, когато използвах Windows, и никога не съм имал проблеми с графичното ускорение с никоя операционна система. Нито с драйвери, нито с мощност, нито с каквото и да било, искрено, Intel го е разработил и се надяваме, че през 2014 г. със следващото поколение процесори и графики, че всичко продължава както преди, но по-добре.