Възможно е Ubuntu 12.10 да няма алтернативна версия

Стив Лангасек, Стартов директор на Ubuntu предложи в пощенския списък на разработчиците на тази дистрибуция, изтриване на версия Алтернатива от CD инсталация за Квантал Кетцал.

Спомнете си, че версията Заместник ни позволява да инсталираме в текстов режим и е идеален за минималистични или сървърни инсталации, тъй като идва с няколко разширени опции като конфигурация RAID, LVMили от сървър LTSP.

Следователно, както Ubuntu 12.10 ще има поддръжка за повечето от гореспоменатите опции от вездесъщност (графичният инсталатор), и за намаляване на броя на дисковите изображения (.iso) налична, версията може да отпадне Заместник.

Мисля, че има детайл, който е забравен Стив Лангасеки това не само фактът, че тази опция за инсталиране предлага поддръжка за RAID o LVM, но е полезно за тези, които притежават оборудване, чийто видео хардуер има проблеми с графичния инсталатор. Взели ли сте го предвид?

Прочетете @ Webupd8


10 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   invisible15 каза той

    Някои решения на екипа на Ubuntu се тревожат. Въпреки че имате драйвера llvmpipe (3D с CPU), все още има проблеми с кои архитектури, мисля, че просто не ги отчита. В момента се надявам, че това ще остане само в предложение.
    PS: Вие написахте @ webup8d и това е @ webupd8 🙂.

    1.    елав каза той

      Ами сега. в момента поправям, благодаря 😀

  2.   Брутозавър каза той

    Между kubuntu, единство 2d и сега това ... Ubuntu изглежда иска да свали нещата ...: S Не знам, изглежда, че те са "самоограничаващи се"

  3.   Етан каза той

    Мисля, че повече от това, виждайки нещото с kubuntu, мисля, че те искат да се разграничат възможно най-много, а не да бъдат просто още едно дистрибуция. Като Ubuntu като самоличност, в плана на Apple. И с премахването на алтернативата, фокусирайте се още повече върху простотата на крайния потребител. Не бих се изненадал, ако след време имат само 1 iso.

    Така или иначе това е моето скромно мнение. ^^

    Поздрави.

    1.    Брутозавър каза той

      Аз съм съгласен да. Мисля обаче, че в крайна сметка ще бъде контрапродуктивно в дългосрочен план ... едно е, че нещо е просто, а друго е да си вържете ръцете напълно. По отношение на идентичността ... Arch или Fedora също имат своя собствена идентичност (логото също ми харесва по-добре, не знам защо: P) обаче този опит да "се откроявам от останалите" мисля, че в крайна сметка ще го превърне изгнаникът от класа (освен ако Canonical с ресурсите, с които разполага, не инвестира в реклама; но това е друга история: P).

  4.   Хорхе Манджарес Лерма каза той

    Как сте.

    Екипът на ubuntu отдавна е взел подобни или по-противоречиви решения. Фактът за премахване на графичния инсталатор за мен лично е недостатък, тъй като чрез това е възможно да се изпълняват различни задачи и с по-голям контрол, отколкото с графичната среда. Също така, както беше посочено в друг коментар, графичният инсталатор може да създаде проблеми или не е 100% съвместим с видео хардуера, така че конзолата или текстовата среда е много по-добра и по-надеждна. Както и да е, ще видим какво ще се случи, особено със сегмента от сървъри, който може да бъде отхвърлен от други алтернативи, които вземат предвид тези малки подробности.

  5.   Алф каза той

    При липса на алтернатива може да се използва мини компактдискът

    https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/

    освен ако не го премахнат и те.

  6.   Хосе каза той

    Е, нито отива, нито идва при мен ... Предполагам, че Canonical е във фаза на преосмисляне къде да положи усилия и да се съсредоточи и осъзнава, че светът на Linux не свършва с Ubuntu .... за което те вече не смятат за необходимо. Основната му цел е, на базата на Linux, да постигне собствена идентичност с желанието да бъде на подобно ниво, ако не използва поне потенциал, като MacOS или Windows.

    Единственото, което ме интересува, е, че пускат версия само с Gnome Shell (нещо беше казано).

    1.    Медина07 каза той

      Съгласен съм с вас ... още по моето скромно мнение, че самоличността е трудна, стига да не са независим дистрибутор като Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse или Debian (от който са получени), наред с други.