За тези, които не искат да четат много: Просто прочетете този коментар от Клем Лефевр отпреди почти година, защо във версия 2 имаше само 13 официални песни, в сравнение с 9 във версия 9.
Ще се извиня предварително за сарказма .. Трябва да нанеса още един нисък удар на разработчиците на Gnome. GTK3 не е надежден API. Може би трябва да се нарече libgnome. GTK3.4 идва с Gnome3.4 и не е съвместим с предишните GTK3 теми. Това означава, че всички GTK3 приложения изглеждат много грозни, не само с всички GTK2 теми, които не поддържат GTK3 (почти всички), но и с малкото, които го правят. Имайки предвид това, имахме три възможности:
1) Предложете работен плот с малко интеграция и приложения, които изглеждат различно, въз основа на API, който използват (което е напълно неприемливо)
2) Отървете се от всички приложения на GTK3 от Mint и ги заменете с по-стари версии в приложения GTK2 или GTK2 или QT (това включва приложения на Gnome, но също и Gdebi, Streaming и някои други)
3) Майната си като луда, премахнете всички теми и губете безброй часове, давайки на Mint-X и Mint-Z правилната поддръжка в GTK "3.4", въпреки че вероятно ще се счупи отново в 3,6 ...Избрахме вариант 3 „този път“. Надявам се този малък пример да е достатъчен, за да убеди разработчиците на трети страни да не използват GTK3. Не са намерени бележки за изданието или документация, обясняваща регресията или как да се реши проблемът. Всъщност имам чувството, че GTK 3.4 е разработен за Gnome 3.4, че всъщност няма значение дали нарушава нещата и че не трябва да използваме то извън Gnome.
Сега за тези, които искат да четат много:
Преди няколко дни IgnorantGuru (разработчик на SpaceFM, PCManFM на стероиди) изпрати супер статия от две части за няколко проекта, които са на грешен път, няколко от които Red Hat изостава. В първата част говори за GTK въпроси. Според него както вътрешните проблеми с развитието на GTK, така и принудителният конформизъм на разработчиците представляват предизвикателство за тези, които създават стабилен софтуер извън GNOME. В допълнение към споменатото от Clem, Glade версия 3.8 беше последната, която поддържа GTK2, и това на Debian дори не се притесняват да направят наследствена версия (този, който ще излезе за Wheezy е версия 3.12)
IgnorantGuru се сблъска с тези проблеми в GNOME bugzilla и Бенджамин Оте (единственият разработчик на GTK на пълен работен ден) с качествени отговори, че GTK не плува в рамките на допълнителни разработчици, щастливи да отделят времето си, осигурявайки съвместимост с рядко използвани теми и че авторите на теми участват в разработката GTK се съгласяват, че е по-добре да актуализирате теми, отколкото да поддържате статуквото и че след тези решения няма време за съвместимост на темите. Емануеле Баси допълва, че Adwaita (официалната тема на GNOME) се променя при всяка промяна в GTK и че GTK се променя, когато авторите на теми за GNOME, както и за Windows и MacOS поискат ново изискване.
Но тази мисъл идва от много преди, когато те все още са мислили какъв ще бъде GNOME 3. Идеята е да се върне на GNOME марка с потребителско изживяване, различно от това на Windows (лентата с менюта по-долу) и Apple ( лента с менюта по-горе) и идеи за аплети и разширения те заплашиха тази идея. Ако не може да се поправи, няма да се поправи. Когато бъговете пристигнат с молба да върнат такова нещо, те ги затварят с маркера WONTFIX. Това отива още по-далеч. Преди 2 години Уилям Джон Маккан съобщи грешка в предаването с молба да не използват икони в областта за уведомяване за GNOME 3, тъй като ще премахнат поддръжката. Когато поддържащият се оплака, че това може да навреди на потребителите на XFCE, Маккан отговори: „Мисля, че ще трябва да решите дали това е приложение GNOME, Ubuntu или XFCE и нямам представа какво е или прави. XFCE, съжалявам . »
Втората част Статията разказва за udisks, gvfs, udev и systemd. С пристигането на udisks2 командният ред беше променен, нарушавайки съвместимостта със софтуера и скриптовете, които зависеха от udisks. Неговият автор Дейвид Цойтън (служител на Red Hat) добавено в документацията „Тази програма не е предназначена да се използва от скриптове или други програми - опциите и командите може да са по несъвместими начини в бъдеще дори при издания за поддръжка.“ Hon Jen Yee, създател на PCManFM изразява съжаление за неизправността на udisks, polkit, consolekitи как се отдалечават от философията на KISS. Както PCManFM, така и Thunar разчитат на gvfs API, който според IgnorantGuru е лошо поддържан и много нестабилен. По отношение на udev, наскоро няколко разработчици на Gentoo те направиха вилица (eudev) защото udev беше по-погълнат от systemd, нарушавайки съвместимостта с предишни системи. Линус вече блудваше на поддържащите, защото те не искат да приемат определени корекции, изпратени за отстраняване на някои грешки.
А относно systemd (който беше предложен като зависимост от GNOME), има по-добро обяснение в публикация върху агресивната евангелизация това се прави от него, което е одобрено от неговия създател, Ленард Потеринг.
Тази публикация щеше да се нарича „Теория на конспирацията в Linux“, както беше наречена оригиналната статия за IgnorantGuru. Персей обаче ми каза, че това не е конспирация, а саботаж, плюс статията е по-скоро анти-червена шапка, отколкото това, което ви пиша. Истината е да се запитаме колко независим е проект като systemd? Не само имам предвид независим от Red Hat, но и от самия Lennart (вече се смята за такъв срещу него да е създател)
Гигантският списък с източници:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Отличен пост, в много блогове всяко канонично решение, взето с ubuntu, се атакува и криминализира безплатно, без дори да се размазва малко и да влезе, за да потърси повече информация за това защо се вземат тези решения. Когато вие като сериозна компания трябва да гарантирате качеството на продукта, който разработвате, по никакъв начин не можете да разчитате на капризите на разработчик, който не взема предвид вашите подобрения или принос към споменатия пакет, времената и крайните срокове, които вие като компания имате с вашия клиенти, или което е по-лошо, в зависимост от решенията, взети от вашата конкуренция (червена шапка). В крайна сметка целият софтуер, който Canonical разработва, е лицензиран с безплатни лицензи за и за всеки човек, независимо дали е решил да го използва или не.
Слагам коментара си, преди да прочета вашия. И въпреки че не съм фен на Canonical, напълно разбирам, че поговорката „магарето не беше грубо, пръчките го направиха“.
Бих го озаглавил горе-долу:
Затворен ли е Ubuntu? Разберете какъв е Gnome! »
Интересна статия.
Ufff ... слава богу, преминах към KDE, който използва QT, така че държа настрана от всички злини на Gnome / GTK хаха
-Следващото е лично мнение и се извинявам предварително, ако някой е обиден-
Истината е, че Gnome TO ME изглежда срам за вселената на Linux, налагайки на потребителя, дошъл от великия Gnome 2, внезапна промяна и превъзпитание на начина, по който взаимодейства с интерфейса на работния плот.
Освен че не могат да променят външния вид, защото господата от Gnome вярват, че цялата им плоска тема със супер остарелите икони, идващи от Gnome 2, прави перфектна комбинация ...
За щастие има алтернативи в Linux, късмет, че има проекти като KDE.
Имате и алтернатива на Единството.
Ела сега…
И Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW и др
Човече, ако използваш gnome shell, не мисля, че обикновената openbox, flubxbox и т.н. е алтернатива за потребителското изживяване, което търсиш, което според мен е напълно. Също така този уикенд бях разочарован от мениджърите на прозорци, тъй като с моята nvidia не успях напълно да накарам глупавото разкъсване на тези драйвери.
А също и канела, MATE, Razor QT и E17. Имаме късмет, че има толкова много среди за използване !!
Истината е, че в началото имах проблеми с udisk2 (главно с Thunar), но малко по малко беше поправен и със systemd към момента не съм имал проблеми.
Имам най-новата версия на GTK3, но в момента нямам проблеми с проблемите, главно защото по-голямата част от тях използват GTK2 (като Thunar, LXPanelX, Transmission и т.н.), а някои с QT4 (и една с QT3, което е какво Изглежда по-грозно, но не ме интересува)
Не, ако в крайна сметка ще трябва да се съгласим с Icaza ...
Аз, както казах от толкова години, оставам със своя Fluxbox и толкова спокоен.
Искрено вярвам, че ако ubuntu в близко бъдеще, единството ще премине към qt, gtk3 ще го затрудни много, дори са пренесени най-важните приложения, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender ...
Съгласен съм; Мисля, че Shuttleworth винаги е харесвал Qt повече от GTK и защо Ubuntu избра този път днес, се намира в същата статия. Тогава Canonical ще взема решения, които не задоволяват всички; но воланът има ясна основа.
Ами затова винаги е добре да видим двете страни на монетата ...
От време на време се казва. Canonical е видял това много преди нас; но разбира се, оттогава тя е криминализирана, включително от Red Hat, който отдавна вярва, че GNOME е техен и прави каквото им харесва, без никакви указания.
Ако това продължи, GNOME има неизбежен край; ще има вилици, но не всички, за да запазят стария GNOME 2, а да спасят GNOME от глупостите на разработчиците му.
МММ…. Вече прочетох този пост на esdebian
Ленард, който се застъпва, защото systemd е чудото без косми и напада всеки, който го критикува до смърт, прочетох дискусия в пощенския списък на debian преди малко и имаше изстрели и пробождания.
ето ви го. Ленард не участва, но участва Джон Пол Адриан Глаубиц
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
По дяволите, и където и да намеря Matthias Klumpp .. човекът зад Tanglu 😛
Може би разработчиците прекарват много зле с Gnome, но като потребител се чувствам много доволен от него (не само аз, баща ми го използва и го намира за отличен), така че мога само да поздравя всички хора, които отиват при голяма дължина за създаване и поддържане на тази великолепна работна среда.
Благодаря за новините, надявам се нещата да се оправят и 2013 г. беше отлична година за Linux като цяло.
Хубава статия, нещо сложно за тези от нас, които не са толкова задълбочени в познанията за разработването на Linux и неговите личности. Така че трябваше да прочета статията и първия коментар два пъти, за да разбера къде отива темата.
Опитът ми с Linux е много различен от много хора.Използвам го, за да работя с редактиране на видеоклипове, изображения, уеб разработка и нормалното използване на всички останали провери facebook, twitter и т.н. МОЯТ компютър е 7-годишен лаптоп със скромна производителност, когато започнах да използвам ubuntu, компютърът работеше много добре, докато не наложиха Unity. Така че на Ubuntu липсваха две функции, от които се нуждая, лека среда, така че всички ресурси да са за моята работа и да не се налага да се форматират на всеки 6 месеца или всяка година, тъй като системата не работи толкова добре, колкото се очаква. . Моята промяна на ArchLinux беше естествената опция, но когато тествах gnome3 и неговата обвивка, мога също да кажа, че въпреки че има степен на персонализация повече от единство, тя не е постигната по-добре и консумира много системни ресурси. Моите заключения.
1. - Потребителите на Linux също са виновни, че изискват и се преструват, че компютрите PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" също работят както MAC или Windows 8 с intel i7. вината е лошо програмиран compiz и интерфейсът, а не нашата интегрирана видеокарта.
2. - Не харчете пари за подкрепа на проекти и дистрибуции, вярно е, че мнозина не са платили за прозорците, които използват, и за програмите, които използват в windows, но това, което трябва да разберем, е, че хората или институциите, които подкрепят тези проекти, ще бъдете единствените гласове, които ще бъдат чути. Смешно е как една компания казва, че ще стартира проект, базиран на Linux, и автоматично излизат устройствата, които поддържат хардуера.
3. - Компании като Red Hat и Canonical са в противоречие, защото и двете искат да привлекат клиенти, тъй като пазарът им е толкова малък, че ползата от едната е в ущърб на другата. „Истинският пазар е SERVER“, така че лабораториите му са работният плот, където според тази статия RedHat и Ubuntu се сблъскват с gnome-gtk, но openSuse не е много невинен в работата си с KDE и безразборното използване на Mono.
4.- Важното е файловете «снимки, музика, документи, видеоклипове». Нека спрем да се тревожим за настолните компютри и тяхната интеграция с библиотеките, важното е какво можете да правите с тях.
Бих се почувствал малко разочарован, ако загубя работния си плот на OpenBox, който ми струва толкова много да го персонализирам, но също така признавам, че не съм добър в персонализирането, защото инсталирането на manjaro openbox на лаптопа на племенницата ми ме остави много приятно доволен въпреки критиките на Archbang към менюто на manjaro отворена кутия.
Поздрави и съжалявам за коментара.
червена шапка, червена шапка ...