Песимистичната страна
Следва превод на статията „Втренчен поглед в бездната“ от блога на Бенджамин Оте
Предполагам, че не мога да оставя последния си пост такъв, какъвто е. Ще започна с изброяване на набор от неща, които считам за факти за проекта GNOME. Не искам да говоря за решения, просто искам да ги изброя, защото не мисля, че те са общи познания. Изглежда хората не говорят за това много.
1) Основните разработчици се отказват от разработката на GNOME.
Най-новите примери са Емануеле (Баси) и Винсент (Унц). И двамата цитират необходимостта да се търси нещо различно, без твърди чувства.
2) GNOME няма достатъчно персонал.
Трудно е да го обясним кратко и кратко. В анекдотични числа: GTK има 1 човек, който работи на пълен работен ден върху него (самият Бенджамин). Глиб дори няма това. Мисля, че еволюцията има подобна ситуация (пълен имейл клиент). Можем и да се опитаме да видим Статистиката на Ohloh за GNOME (включва 131 пакета, включително GStreamer и NetworkManager). Ще видите рязко отпадане на комисари на първата страница, което предполага, че има най-много 20 програмисти на пълен работен ден.
3) GNOME е проект на Red Hat.
Ако погледнат Статистика на Ohloh и игнорирайте 3-те души, които работят почти изключително на GStreamer и 2-ма, които работят с преводи, те ще имат 10 служители на Red Hat и 5 други. (Втората страница показва 2 служители на Red Hat срещу 6 от останалите с 8 преводачи / документатори.) Това дава на проекта GNOME фактор на шината 1.
4) GNOME няма цели.
Разбрах това през 2005 г., когато Джеф Уо даде неговата беседа 10 × 10 (достигане на 10% пазарен дял до 2010 г. Целта не е постигната). По това време проектът GNOME постигна по същество планираното: безплатна и функционална работна среда. Оттогава никой не е успял да си постави нови цели за проекта. Всъщност днес GNOME се описва като „общност, която създава страхотен софтуер“, което е толкова скучно, колкото това, което получавате за разработване на софтуер.
Най-големият проблем при липсата на цели е, че не можете да се измервате. Никой не може да разбере дали GNOME 3 е по-добър или по-лош от GNOME 2. Няма призната метрика. Това също води до разочарование на много места.5) GNOME губи пазар и репутация.
Не искам да изтъквам неравностите на Linus, а по-скоро много прагматичен набор от факти, които заедно доведоха до по-малко потребители и разработчици на GNOME:
Distros сменят GNOME за други среди (той споменава Unity и Cinnamon), вместо да работят с GNOME.
Старите поддръжници на GNOME (той споменава Nokia и Suse) се отказват или изоставят изцяло GNOME.
Основните приложения за настолни компютри (споменавайки Firefox, LibreOffice, Inkscape и GIMP) не са преминали към GNOME 3. Това не е приоритет за тях.
Потребителите, към които се насочва GNOME, изоставят настолни компютри за приспособления (смартфони и таблети), с които GNOME не работи.
Оптимистичната страна
След GUADEC 2012 (годишната конференция на потребителите и разработчиците на GNOME в Европа) беше обявено, че версия 3.12 на GNOME ще се нарича GNOME 4 и се очаква през март 2014 г. Казват, че скокът между 3 и 4 няма да бъде толкова рязък като тази между GNOME 2 и 3. Предвижда се и стартирането на GNOME OS, собствена дистрибуция на GNU / Linux. И това, което може да бъде още по-пресилено: достигане на 20% пазарен дял до 2020 г.
Фуентес:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% бяха шега.
Искам да мисля, че и 2020 г., тъй като тази "общност" се фрагментира, сред които някои от нас преминават към класическия gnome, други се връщат към gnome 2, а трети към различните разклонения, остава да видим дали gnome все още може да пристигне 4 ... ..и след това помислете за достигане до 2020 година.
В публикацията той забравя Xfce, който вдигна прекрасно ръкавицата със своите 4.10 ...
1. Този флаг или каквото и да са показали на снимката е подозрително подобен на Metro интерфейса на Window8 ...
2. Защо, по дяволите, браузърът SysRescCD 2.80, Midori, се идентифицира като Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, като Gecko) Версия / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Не ме питайте, винаги ми се е случвало и никога не съм знаел как да го поправя xD
Macintosh; ИЛИ; Intel Mac OS X ... като този или по-ясен? 😛
Не мога да пренебрегвам GNOME, но трябва да призная, че те са паднали твърде ниско в наши дни и не искам да ги виждам да падат, но няма да се жертвам, използвайки среда, която също не ме задоволява.
По отношение на изображението на корицата, по дяволите, не изглежда подозрително, това е почти нахално копие xD. Ще направят ли нещо метро? По дяволите, не мисля, че това е "по-малко травматичен" скок xD
Не, не мисля, ще се доверим, че известно време съществува GNOME (в края на краищата това е една от отличителните и класически Linux среди) и най-вече нещата, които НЯМА ДА ИМИТИРАТ ГИНДУ !!!
Безмълвен ...
„Понякога, за да направите две крачки напред, трябва да направите една крачка назад.“ Все още се надявам хората на gnome да осъзнаят голямата глупост, която са направили, изоставяйки gnome 2, че по някакъв начин възобновяват проекта като наследство на gnome или нещо подобно.
„Не искам да изтъквам ударите на Линус“
????
Лично на мен не ми харесва това, което прави gnome, от средите, които тествах, тази, която ми хареса най-много заради производителността и естетиката, беше xfce. gnome 2 също ме хареса много, сега gnome 3 са много твърди.
Бих искал да подчертая точка 4, която ми се струва най-важна ... Xfce: «Лек, но функционален работен плот», LXDE: «Работен плот с ниска консумация», KDE: «Елегантен работен плот, пълен с функции» ... Gnome. .. Е ... Това е сериозно? .__.
Опитах xfce, kde и колко лек десктоп излезе, намирам gnome 3 за много удобен, би трябвало да изгладя няколко детайла, но добрите вкусове са вкусове tb.
Какъв фанатик против гноми е хлапето на тази страница. Добра новина, но, мамо, глупакът все още е твърд по свой собствен начин.
Ако не се лъжа (което не мисля) Бенджамин Оте е основният програмист на GTK + и принадлежи на GNOME. Не мисля, че съм фанатик против GNOME.
Струва ми се, че причините, които Бенджамин предлага, в статията, която споделяте, не подкрепят твърденията, които той изброява. Например, да се каже, че за лозунг или за цел, която не е постигната (която Gnome имаше през 2005 г. за 2010 г.), означава, че „Gnome няма цели“; то е напълно извън всеки рационален критерий за аргументация или доказателство.
Не знам дали това, което той казва, е вярно в различни моменти. Това, което знам, е, че собственикът на всяка точка не се следи, във всеки случай, от нейното съдържание.
Никога не бях чел този Бенджамин, но неговата статия би била добър пример за „таблоидна“ бележка (за катастрофалния акцент “и„ сензационна “(за представяне на емоционални и пристрастни мнения, сякаш са аргументи).
Поздрави.
Вие гледате надолу към програмист на GNOME.
Добре. Казвам, че с изключение на подробностите, Gnome 3 е добре за мен. Това, което най-много не ми харесва, е темата по подразбиране, така че не знам кой измисля това, изглежда, че не изисква консенсус от никого. Това е лесно да се поправи.
Toooda първата част истината .... депресира малко.
Имах възможност да прочета статията на английски и ми хареса допълнителната информация. Моят GNOME 3, особено резервният вариант, изглежда интересен, но те трябва да преосмислят пазарната си ниша, защото изглежда застоял проект. Това ме прави много функционален работен плот, който изобщо не е лек и губи много земя срещу XFCE.
Като ексклузив за LXDE, мога да ви кажа, че когато Canonical го „придоби“, той започна да възпрепятства различните екипи, някои лидери дори напуснаха. Казвам, че същото се случи и с Red Hat. Разбрах за това, защото бях част от екипа на Commons, посветен предимно на помощ на испаноезичните хора.