Когато инсталирах за първи път Ubuntu 12.04, С изненада установих, че от време на време се появяваше малко прозорче, информиращо ме за повреда на системата или на определена програма, която използвах.
Това ми се стори странно за LTS версия, но все пак реших да не го обмислям много. Но за нула време от незначително раздразнение стана наистина досадно, затова започнах да разследвам за какво става въпрос.
Приложи
Тогава научих за съществуването на Приложи, програма, използвана в Ubuntu 12.04 за да докладвате за сривове в системата или приложението. Проблемът е, че този инструмент трябва да работи само за пробни версии, а не за окончателни версии.
Но по някаква причина го прави в няколко инсталации, което може да ни причинява постоянна досада при ежедневна употреба, тъй като изскачащите прозорци се появяват постоянно, сочещи грешки, които в повечето случаи не засягат действително нашата работа.
Как да деактивирам Apport?
Добрата новина е, че този инструмент може лесно да бъде деактивиран. За това отваряме терминал и пишем:
sudo gedit /etc/default/apport
Във файла намираме реда, който казва, че е активиран = 1, така че ще променим 1 на 0, за да го деактивираме, той трябва да изглежда така:
enabled=0
След като модификацията бъде направена, ние запазваме промените и рестартираме системата.
Fuente: Статия, взета дословно от humanOS и написана от Manuel Alejandro Sánchez.
До кога каноничните хора ще ни забавляват с тези крещящи грешки, как е възможно потребителите да губят време в решаването на тези неща? Ще бъде безплатно, но ние не сме глупави.
или можете да използвате друг дистрибутор.
ХА ... добре е ... без коментар.
Колкото повече знам и научавам за linux, толкова повече се влюбвам в windows, особено в най-новия windows 8. Linuxeros продължават да играят и да се заблуждават с linux.
И вие имате всичките си права .. всеки използва това, което иска ..
Ернесто, с цялото ми уважение, за защита на Windows, не използвайте 8 като пример, мисля, че все още е в начален етап ... ако ми кажете 7 паднах, честно.
Исках да пиша, мълча, съжалявам за грешката.
Какво ще кажете за общността.
Вчера в друга публикация (свързана с използването на webkit opera) коментирах, че това е големият и постоянен проблем на света LINUX, по-специално с настолните операционни системи (не с работни станции и сървъри). Читател ми каза, че трябва непрекъснато да се развивате и да въвеждате иновации, но въпреки че тези разсъждения са валидни, струва си да се спомене и това, че простият факт на еволюция сам по себе си не води до нищо и в дългосрочен план опитът показва, че тази стратегия завършва изчезване или забрава.
Има много усилия да се направят много неща, това е много ясно, но идва момент, в който е толкова много, че искате да покриете, че в крайна сметка получавате посредствени решения и с много „малки подробности“. Това накара Linux като операционна система постоянно да се проваля в практическия и реалния свят.
В академията е друг въпрос, тъй като тук имате свободата да експериментирате, да откривате грешки и да се усъвършенствате, но в практическия свят това не е приемливо, затова господарите на Редмънд и Купертино все още са тези, които диктуват правилата на играта.
Има ясни изключения като Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux и т.н. Те не са безплатни, но цената им е минимална и смешна, ако я сравните с Windows или MacOS.
Много ясен пример е този на GNOME (чийто потребител съм да умра), където, тъй като имаше промени и някои не им харесаха, а други да, Clement, Ikey, The Elementary екип например са съсредоточили усилията и ресурсите си ( ако те се повтарят $ или $, защото нищо не е безплатно), за да направите своя собствена разработка. От моя лична гледна точка, ако бяхме в колеж, не бих коментирал нищо, но като ИТ специалист считам, че тази стратегия е изтощителна, изтощителна и че не допринася абсолютно нищо за силата на света с отворен код.
Считам, от моя лична и професионална гледна точка, че е много по-продуктивно да се работи, така че решенията (главно операционни системи) да са по-солидни, стабилни и надеждни и ако някой иска да му придаде нотка на персонализация, давай, но винаги фокусиран върху това, което е направено и планирано за бъдещи издания.
Повтарям, как баба ми винаги ми е казвала (според поговорката): „който покрива много, малко изстисква“ и какво се случва с Cannonical и Ubuntu (и други дистрибуции също) е много ясен и точен пример за това, което тя обичаше ме да правя.
Интересно отражение, какво се случва, че докато всичко е OpenSource или е покрито от лиценз, който позволява неговото разкриване и модификация, фрагментацията ще продължи. Просто защото хората имат различни вкусове и ако нещо не ми харесва и мога да го променя, защо не?
Да предположим, че Ики или самият Климент са искали да разработят „разширения“ за черупката на Gnome, за да придобият външния вид и усещането, което искат. Те ще открият много прост проблем: независимо дали разработчиците на Gnome искат да включат тези предложения, и към това добавяме, че трябва да изчакат да бъдат пуснати различните версии, за да приложат тези промени.
Както виждам, това вместо да помогне, което допълнително ще забави развитието и еволюцията. GNOME трябва да бъде един вид Framework, който ни позволява да създаваме това, което виждаме: Unity, Cinnamon, Consort, защото в крайна сметка всичко е същото, но с малко по-различен интерфейс. Също така имайте предвид, че разработчиците на Gnome приеха за даденост, че предложеният интерфейс и начинът на работа с тази среда е най-добрият, който са измислили, до степен, че не искат „официално“ да включват инструмент за модификация на интерфейса. , много лошо, защото както казах в началото, не всички имаме еднакви вкусове.
Така или иначе. Може би препятствията, които си поставяме ...
Без думи вашето отражение е точно, затова съм съгласен с вас.
„Както виждам, това вместо да помогне, което би забавило развитието и еволюцията повече“, придвижването напред с нерешени неуспехи не се развива, поне аз така го виждам 🙂
Да, но това е нещо друго 😀
Точно така, елав. Дадохте очевиден пример.
Елав, не ви ли се струва, че казаното от "jorgemanjarrezlerma" е свързано с тема, която се обсъжда в "хората" по отношение на "NOVA"?
Всяко съвпадение е чист шанс хахаха
ХАХАХА ... ТАКА Е ... ПОКАНЕТЕ "РАЗВИТЕЛИТЕ" ДА ПРОЧЕТАТ ТОЗИ КОМЕНТАР "
Аз не съм съгласен. Отвореният код се управлява, подобно на природата, от прости, ясни и логични: ЕСТЕСТВЕН ИЗБОР. Най-силното преобладава, най-слабото изчезва, точка. Не е нужно да ограничавате НИЩО. НИЩО не трябва да се забранява. Нека "природата" отговаря за това кой проект да продължи и кой не. Нека креативността и усилията на всички отиват там, където искат. Това износване не е такова, когато прилагаме енергията си в собствения си сън.
Бих искал да отбележа, че естественият подбор няма нищо общо със закона на най-силните. Законът на най-силния е много различен. Ако беше законът на най-силните, всички животни щяха да изглеждат енергични.
Освен ако този доклад за грешка не е твърде досаден, никога не пречи да помогнете за разпространението, като докладвате за грешки ...
Е, досадно е. Също така за бета или алфа е добре, но не и за „стабилна“ версия .. 😉
Напълно се съгласявам, Елав, и позволете ми да се възползвам и благодаря за приноса, който ни дадохте тук, вече бях много "раздразнен" от "малкия плакат" ... да не кажа по-силен кубински вулгаризъм ... .. хехехе
Благодаря за вашето наблюдение, но това е проба само в случая на Ubuntu, това е нещо, което се случва във всички дистрибуции, винаги нещо се обърква и винаги трябва да се протягате, не се оплаквам само от факта, че сте потребител, който Изисквам гаранции за програмата, претендирам повече от всички за гаранцията на данните си, днес се говори за просто предупреждение, но мрежата е пълна с грешки в графиката или несъвместимост на компонентите и винаги завършва с форматиране и преинсталиране linux, може би можем да се справим с грешка, но linux трябва да има други силни страни, които не се нуждаят от форматиране и е необходимо да се възстанови системата без форматиране, наскоро разбрах, че ubuntu 12.10 може да бъде преинсталиран, дори бях изненадан, защото windows xp той има тази функция и най-лошото от всичко е, че xp е по-подходящ за преинсталация от ubuntu 12.10 и в ubuntu го направих, защото наистина имам нужда от това, повреди инсталацията на мрежовия мениджър (ако не греша, това е името). Да направя ad hoc мрежа, която никога не бих могъл да изградя, харесвам Linux, защото можете да навигирате бързо и безопасно, но понякога създава впечатлението, че работи зад прозорците, технологията не е жизненоважна, но ако говорим за данни и информация Личното е важно и аз наистина съжалявам за информацията и времето, прекарано за създаване на Linux, а не за операционна система, прочетох, че създателят на ядрото вече не чете кода, работата му го предлага на света, защо да го пренебрегваме след толкова много Не става въпрос за иновации, защото иновациите в програмирането са свързани с напредъка на устройствата или хардуера, а наистина за поддържане на това, което винаги е работило добре, този компютър, с който пиша, почернява екран на всеки 40 секунди и аз го обърнах, за да го реша, вече трябва да го поддържам и един от дните го преформатирам, мрежовото нещо беше на лаптоп, собственост на сина ми и имам 2 компютъра и всички имам проблем с linux списъкът е нещодълго, но това е така, от една страна производителите не уважават инвестициите на потребителите, като не разработват драйверите за Linux, а от друга пренебрегването в развитието на това, което се нарича безплатно.
Нито една система не съдържа грешки и може да се изненадате да разберете количеството грешки, които имат различните Windows и дори MacOS, истинско главоболие за мнозина.
Голямата разлика между Windows, MacOS и Ubuntu-GNU / Linux-BSD е, че в тези системи, ако потребителят разполага с необходимите познания, те могат да разрешат всеки проблем, с който се сблъскат.
Лично аз предпочитам основните дистрибуции, които позволяват минимална инсталация и от които изграждам системата и имам абсолютен контрол над нея.
Arch Linux, Gentoo и Debian са такива дистрибуции, които позволяват на потребителя да поеме системата им, вместо да се налага да прави цялата дистрибуция вместо тях.
Slackware е друга отлична опция, тъй като макар и да не е минималистична в смисъла на дистрибуциите, които посочвам по-горе, тя все още съществува ЕДИНСТВЕНАТА дистрибуция, подобна на Unix, която съществува, така че нейното администриране, макар и понякога тромаво, е напълно прозрачно и позволява решете всеки проблем, който откриете.
Ако имате толкова много проблеми с „linux“, купете Windows 8 и бъдете щастливи, но не говорете толкова леко за нещо, което очевидно не знаете.
Е, не ми казвайте, защото не съм програмист и дори да бях, не съм съгласен, че имат толкова много грешки.
"Буболечки", "насекоми"? Canonical е само по-прозрачен от Apple или Microsoft. Докато Canonical незабавно позволява на Ubuntu да разкрие недостатъците си, те не го правят. Но все пак и Windows, и MacOS са пълни с грешки, просто не очевидни.
Вярно е и истината, че те са досадни, но грешка в Windows в 70% от случаите ви позволява да работите, но в Ubuntu почти винаги в крайна сметка преинсталирате всичко отново, дори в най-новите версии. Не казвам, че не работи, те трябва да се подобрят, предпочитам да навигирам с Linux, отколкото с Windows.
Мисля, че отговорът на критериите на Франк не трябва да се възприема толкова силно, той е само потребител на продукта и би искал, както всички останали, да е по-добре завършен и без грешки, а това, което казва, не е програмист , Мисля, че тези грешки са това, което кара много хора да се колебаят да мигрират към Linux.
Е, съгласен съм, че се изпращат доклади за грешки, но четете ли ги? Разбирате ли какво изпращаме с нашите думи и кода, който трябва да пристигне с неуспехите? Четат ли ги само на английски или също на всички езици?
Изпращането на грешката е добре, но го направете по избор и за майка му, че няма грешка в доклада за грешка, хахаха, тези ubuntu не се променят.
Това съществува отдавна, във версия 12.10 също имаме същата грешка, дори в Xubuntu 12.10.
Трябва ли да рестартирате системата? С рестартирането на услугата мисля, че е достатъчно:
# услуга apport рестартиране
Ами да, прав си ..
Всъщност с вашия пост разбрах, че има опция за деактивиране на отчетите за грешки, това, което винаги правех, беше директно
# apt-get премахване на приложение
xD
Бих искал (типично за онези мечтания и въображаеми разговори, които се развиват) да се срещна с -или човека, отговарящ за Canonical, който одобри публикуването на тази версия на Ubuntu и който смяташе, че е идеално, че средният потребител ще се появи грешка плакат всеки:
1. 2'30 »минути, ако машината ви е на празен ход.
2. 9 щраквания с мишката на екрана.
3. всеки път, когато затворите приложение или напротив, искате да го стартирате! (Всеки от тях)
4. други.
Ubuntu е типичното тролинг дистрибуция xD
xDDD
MMMMM ...... Бих искал да знам повече за този команден ред, който, както виждам, трябва да се използва като супер потребител. Търсих, но не намерих нищо.
Е, не съм съгласен, че прозорецът с малко съобщения за грешки в системата е толкова постоянен, използвах 12.04 и те излязоха едва на първия ден, защото инсталирах много приложения наведнъж, сега съм с 1 и същото, дори аз го чувствам по-стабилен от LTS, може би е, че много смазвате системата и компютърът ви страда и поне те не излизат и в лаптопа на HP вече са стари и това също е имало 12.10 не излезте дори веднъж Happy little window, обвинете хардуера и се погрижете по-добре за системата
От години Ubuntu е един от най-лошите дистрибуции на Linux.
Защо успехът му ??
- За неговия маркетинг, защото е подкрепен от милиардер, който може да подкрепи рекламна кампания и да разпространява Ubuntu през Интернет и да преговаря с други компании.
Истината е, че от версия 9.04 нататък всичко, което последва, беше катастрофа, пълна с грешки, нестабилен, несъвместим хардуер и т.н.
От друга страна Canonical беше изпратен с много нелепи спекулации, за да вдигне малко шум, за да привлече вниманието ... някой си спомня стартирането за по-малко от 10 секунди, от 200 милиона потребители за 4 години, на графиката на революцията на работния плот. и т.н. и т.н.
Истината е, че Ubuntu се използва само от тези, които идват от Windows xp, изненадани, защото не им се е налагало да инсталират антивирус, също така, че никога не са опитвали друго дистрибуция, което да не е „удобно за потребителя“, защото не знаят как да инсталират програми и единственото нещо, което знаят трябва да отворите уеб браузъра, за да влезете в социалните мрежи ..
А, да, но те имат смелостта да излязат и да защитят Ubuntu, сякаш са хакери.
Извинете момчета: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Това, което казвате, не е нищо друго освен истината. Но проблемът с грешките тормози всички дистрибуции и това, което ме притеснява и не разбирам, е, че ако вече имат корекции на тези проблеми, те не са коригирани преди публикуването на версиите.
съжалявам, но лично ако инсталирам програми и ако съм пробвал по-сложни дистрибуции, единственото нещо, което е гадно, е затварянето на фундаменталистите
Отново поредната статия идиотизъм и за пореден път направена в «elav», когато не.
И е, че тази статия не показва минимум изследвания, статия, взета от черния дроб (или за да се знае къде) повече, отколкото с мозъка, която изглежда и служи само за хули Ubuntu и по-лошо, свързваща статия от практически средата на последната година, когато оттогава излязоха 2 ревизии (както четете) на LTS, в случай че вече не знаете (Ubuntu 12.04.2 излезе вчера) и от векове, споменатият проблем с apport ВЕЧЕ Е ДОКУМЕНТИРАН И РЕШЕН .
Извинете, но по-добър късмет за следващия във вашата кампания просто да позорят Ubuntu, макар че сега като се замисля, има известен успех, защото тук са разкрити повече от един трол и макар със сигурност тролът да се смее на това, но те би искал някой от тези често наричани дистрибуции тук (особено този, който е толкова аплодиран тук, че не си струва да се споменава), предлага дори половината от стабилността, която Ubuntu 12.04.2 предлага.
Е, скъпи анонимни, вие говорите за тролове и въпреки това със собствените си думи има иронично противоречие: ако вие сами споменахте, че версия 12.04.2 излезе вчера, тъй като тогава можете толкова категорично да заявите, че е повече от два пъти по-стабилна тези други дистрибуции, ако не сте имали време да тествате хилядите пакети в хранилището или различните начини да ги комбинирате и конфигурирате? С други думи, че критикувате elav и вашият коментар изглежда е взет от някъде малко под черния дроб, хехехе.
Pst, pst, не го храни 😛
@msx, С теб ще приложа добре казаното от теб, така че няма "загриженост" (пиша го така на английски, за да се чувстваш по-огорчен и да вдигнеш егото си повече).
Защо кавичките, пречи ли ви да използвате английски език - официалният език на интернет поради няколко причини, включително, че това е развитие в англоговоряща държава и от друга страна, че това е „универсалният“ език, ако искате и в коя е намерете повече информация?
Имате ли някакъв комплекс, за който искате да ни разкажете (заради агрингадо)?
О, чакай ... МАХ, вече смесвам английски с испански и храня идиот 😛
Няма да ви казвам нищо друго, ще ви оставя с вашия e-penism и с вашия универсален евтин английски, направен в Google Translator, може би смятате, че като пишете по този начин, ще получите руса коса там, ако имате нещо на светла коса е.
Въз основа на моя скъп Windowser на този Ubuntu 12.04.2, той не е нищо повече от Ubuntu 12.04.1 с всички актуализации на ден, нещо, което очевидно всеки, който е използвал Ubuntu повече от 5 минути, знае перфектно, което не е вашият случай, защото вече сте подчертали какво носите.
И ако с 12.04.1 имаше повече стабилност по отношение на обожествените дистрибуции, можете да си представите как ще бъде с Ubuntu 12.04.2 (макар че, разбира се, не се преструвам, че анти-ubuntu хейтърите, които са толкова много разпознайте го, това е нещо, което те никога няма да направят), че дълго време вече можете да опитате много от неговите подобрения в качеството на актуализациите.
Така че не, няма противоречие от моя страна, виждам само невежество от ваша страна.
Ако искахте да ме притеснявате, като ми казвате невежи, трябва да опитате друга стратегия, хехе. Може би разпознаването на невежеството е проблем за вас, но в този смисъл приличам малко на Сократ, поне признавам, че игнорирам много повече, отколкото знам (и в този конкретен свят всеки ден се научава нещо ново).
Ако отправянето на решителни твърдения за стабилност въз основа на въображението не ви се струва противоречие ... е, бъдете доволни от Ubuntu, хехехе.
Не, по-сериозно: не само Ubuntu, но и повечето дистрибуции като цяло са се увеличили в стабилност, но очевидно дистрибуцията, която се пуска по-често, ще има по-малко време за тестване на стабилността на пакетите и затова за сървърите мнозина предпочитат
Debian или Centos и т.н. Винаги може да има радикални хора, които мразят Ubuntu, но не непременно всички, които не са съгласни с насоките на Ubuntu, го мразят. Лично ми е безразлично, но за сървъри обикновено избирам Debian поради по-голямата му стабилност и по-добър социален договор, а за работни станции използвам LMDE от известно време, първо с Gnome, а сега с KDE. Е, у дома в момента използвам Windows 8, както несъмнено сте забелязали, което не означава, че ми харесва (по-скоро обратното), но докато не завърша да играя Skyrim, нямам намерение да го деинсталирам и между другото се запознавам с достатъчно е, за да мога да функционирам прилично като компютърен учен, ако попадна на компютър, който е дяволска чудовищност, хаха.
Спокойно, старче, Ubuntu не е пъпа на света
На вашия "Анонимен" коментар, не всички от нас са достатъчно щастливи да изтеглите 12.04.2 / Бих искал всички проблеми на UBUNTU да бъдат решени, преди да излязат до крайните потребители и виждам правилно, че отнема повече време, за да пуснат нова версия и не на всеки 6 месеца, имам предвид, че ако коментарът е верен, те имат повече време да поправят грешките, което не оправдава LTS, излизащ на пазара с тях.
Истината е, че предпочитам да модифицирам един или друг конфигурационен файл, за да разреша всякакви детайли на моя debian, отколкото да инсталирам антивирус, antispywers, защитни стени, дефрагментиращи файлове в winbugs xp, 7, 8 или който и да е номер на версия, който излезе по-късно. Моето скромно мнение.
Ах! и когато инсталирах Ubuntu 12.04, току-що пуснах, за да го тествам, ако хвърлях тази грешка на всеки толкова често, но по-късно, когато опитах 12.04.1, вече не ми се случи и се чувствах по-стабилен и плавен, но в крайна сметка премина през няколко дистрибуции, които получих остана с debian kde 😀
Благодаря Elav за препоръката.
Моля, поставете командите "gksudo gksudo" преди програми като gedit.
поздрави
ТОЧНО.
Благодаря за твърдението - шибани n00bs.