Вилица, за да не ядете с ръка. След какво на урните Разработчиците на Debian ще кажат на всички да спрат да се чукат със systemd и докинг (освен отсечени глави), някои оцелели, които със сигурност няма да спрат да се подготвят това, което първоначално се пее, но това вече беше реалност. Днес тази идея има име: Devuan.
Devuan (VUA в средата е от Veteran Unix Admins) първото нещо, което ще се опита да направи, е да изгради безпроблемната транзакция от Debian Wheezy до версията на Devuan. За това те вече имат своя собствена конфигурация (първия ви пакет), а след това ще дойде техният BTS, възможна система за непрекъсната интеграция (от github до конструктора на jenkins и оттам до техните репозитори). Междувременно те искат помощ и двете парични като работна ръка (разработчици).
Също така си струва да се подчертаят заинтересованите хора, както е съобщено синфлаг. Но най-вече този, който започна цялата идея за вилицата, е не друг, а хакерът-активист Яромил (известен със своя сайт на проекта dyne.org, 100% безплатен дистрибутор дин: болик и вилка бомба като произведение на изкуството). Говори се, че Кийт Пакард (от Intel и също член на Техническия комитет) и Clement Lefebvre (от Linux Mint) също биха проявили интерес.
Засега не е създадено нищо друго, не е известно кой init ще използват по подразбиране (от няколкото налични за избор), ако ще бъде 100% безплатен (според мен би имало смисъл), но кой иска да се интересува в края на сайта са контактите (пощенски списък, IRC и др.)
https://devuan.org/
Ами в моя Firefox, този адрес
https://devuan.org/donate.html
се появява като измамна страница (фишинг). Тук нещо мирише МНОГО ЛОШО (и не ... Не намеквам, че хората в debianfork.org искат да извършат измама, а по-скоро изглежда като саботаж "poetteringesco"). 🙁
Във Firefox изглежда като „сайт за съмнение за измама“? Внимавайте, защото този, който контролира фишинг списъка е Google, като опции можете да го промените. По същия начин е най-добре да говорите с разработчиците преди, те имат IRC и имейл на тази страница, за да се свържат с вас.
Те дори още не са започнали и вече искат пари ...
Здравей Марио!
Каква версия на firefox имате?
Имам версия 31.2 и най-новата (34).
Проверете страницата и тя не ми изпраща никакви грешки при фишинг.
Всеки път, когато уеб страница не е завършена, получавате този плакат. Просто го сложете в изключения и voila. По същото време ми се случи същото със страницата OpenMandriva.
Да, това е така, защото ssl сертификатът е самоподписан и не се плаща на упълномощаващ орган.
И с този репелентен уеб дизайн xDD
Надявам се да използват Systemd ... ах ... добре добре, добре ...
Жалко, че екипът на Debian е разпокъсан, въпреки че не се съмнявам, че силата ще продължи да се използва от най-ветеранския дистрибутор, отворен да види какви нововъведения има тази вилка, защото ако те ще променят само няколко пакети, ще последвам оставайки с цялата поддръжка и опит на Debian Gnu / Linux.
Сега, ако се възползват от възможността да направят LXQT десктоп по подразбиране и случайно да дадат котешка ръка на визуализация, същото и аз мисля за това по-спокойно.
Не бъдете невероятни, екипът на Debian не е фрагментиран, някои разработчици напускат и ще бъдат заменени от други (ако ubuntu иска стартираща система, ще трябва да направи нещо), други правят форк, добре, това обикновено се случва в този Linux (или какво е linuxmint). Systemd не убеждава много хора и, за щастие, в свободния софтуер пътищата могат да бъдат разделени, забавното е, че преди няколко години Gentoo използваше, че вече е стартирал openrc и имаше противоречия с начинаещия systemd (вече тогава Poettering не Приех добре критиките към тази общност) и нищо не се случи, сега този въпрос е чисто жълтеникавост.
поздрави
Това е вилица за хора, които не искат systemd, а не да преминат към екстремен debian за нещо супер яко и готино.
Не се притеснявайте, ако systemd заразява всички дистрибуции, отивам на FreeBSD.
Ah
Вече използвам FreeBSD
:3
Най-доброто нещо е да направите това, което сте направили ... изчакайте Manjaro пусна net inst, openbox и Xfce с OpenRc. Все още има надежда ...
Е, ела тук, започваме!
http://www.bsdunix.ml
Добър коментар: D.
"Boohoohoo, ние сме Unix ветерани и не използваме тази нова система с толкова много блъфове"
Нямам нищо против системно, вместо това го оценявам, системата е много по-бърза, откакто направих промяната.
Че ако те започне ...
Започва милион, systemd не е боклук, той има своя начин на съществуване, да, но Red Hat Inc. не залага на технологии за боклук, аз съм общност до крайност, но омразата към systemd ни поглъща, по-малко бърборене и повече кодиране.
Системата? Какво общо има системата със старта в нейната скорост? Възможно ли е стартът да е по-бърз? Добре, току-що загубихте уважението ми, мислейки, че един старт прави системата по-бърза, като тези, които Казват, че по-добрите обувки ги карат да бягат по-бързо ...
Не би ли било по-добре да направите iso с опции за инсталиране? Тоест потребителят избира, че иска systemd или openRc
Би било идеално да се избере, systemd или OpenRC или друг по-опростен, но това не е идеята на RH. По-добре е всеки да носи едно нещо, това, което прави.
Те са го казали добре в миналото: Linux и всичко, което се върти около него, е като рак, който се самоизяжда
Трябва ли да мразите gnu / linux, за да обичате вашия "windows-aero"?
ps: благодаря за критикуването на системата, която използваме тук, вие сте по-близо до нас.
Ей, защо трябва да обичаш windows, за да мразиш linux? Освен това тя никога не е казвала, че го мрази.
Само защото изглежда, че използва Windows, вече сте го брандирали много неща, които дори не знаете дали са верни. Неговият коментар можеше да бъде направен, защото смята, че толкова много разделение и фанатизъм са рак.
Не хранете трола
Грозно е да го казваш, но си прав, ти и твоето аеро. Microsoft е по-обединена и с изключение на Vista и Windows 8, те не вземат такива резки решения и ако го направят, те ги поправят (Windows 7 и сега 10). В Windows никога не сте имали контрол над каквото и да било, така че не можете да загубите нещо, което нямате и тези неща обикновено не се случват, нещо повече, случват се и обратното, всички казаха, Windows телефонът се повреди и се оказа, че работи много добре и ефективно.
Когато излезе вилката libreoffice, по-голямата част от разработчиците на openoffice се отказаха от проекта. следователно libreoffice, от минута 0 имаше качество.
тази вилка, която засега не е нищо повече от уебсайт, няма хранилища с раздвоения софтуер, нито инсталируемо изображение. това е, ако те вече искат пари.
debian има приблизително 37500 0 безплатни софтуерни пакета, но не знам колко несвободни и допринася, и като се има предвид, че за Jessie по-голямата част от програмите са адаптирани за systemd. говорим за започване от 37500 адаптиране на XNUMX към sysvinit работа, която изисква много хора с много знания
Наистина не знам дали тези, които участват в проекта на тази вилица, са известни хора, имам предвид някой с известност, който вдъхва малко увереност
качеството на софтуера на debian е безспорно, но това е резултат от това, че debian не само е операционна система, но има правила и философия и структура на политиката, строг контрол на качеството, които му придават последователност през тези 20 години.
И накрая, този проект ще бъде разклонение на debian, в деня, в който има хранилища, инсталатор и същото ниво на качество като debian. но във всеки случай това е проект на така извлечен от debian или извлечен от извлечения такъв, от който има повече от 1000, сред които ubuntu, nint, trisquel, knoopix, образователни дистрибуции, huayra и т.н., и т.н., и т.н.
От това, което виждам в коментара, ви липсват някои връзки за четене.
когато слуховете се обръщат към факти, ние говорим.
.... Говори се, че Intel така и така blabla и че не знам къде той blabla ... .. първо изваждат вилицата с хранилището от 37000 качествени пакета, предадени на sysvinit и след това искат пари 😉
Пояснявам, че изобщо не виждам лошо, че е направен вилица на debian, но за да е така, той трябва да е като debian, а не chamullo или да излее галерията. Но те казват на базата на debian и voila
Напълно ... той не знае кой е Джаромил или приятелите му, нито го гугъл ... освен че тепърва са започнали ... но хей, ето го. Между другото за тези, които не знаят, jaromil, освен че има дистрибуция зад него, софтуер за биткойн и допринася за frei0r-плъгини, е човек, отдаден на това, което прави. Самият той написа имейл днес на идиот, който каза, че не може да иска дарения, без да посочва имена и му каза ясно, че не го прави, защото вече са го нападнали по отвратителен начин на reddit (знам) и че той е загубил работа в миналото, аз имах лошо време, но той винаги продължаваше с всичко на крака, dyne.org, въпреки че нямаше работа, днес друг приятел на италианеца правеше нещата и каза, че той искаше да свърши някои неща бързо, защото имаше здравословни проблеми и въпреки това седях на компютъра и вършех нещата. Бард, момче от Arch, се вижда, че те са известни в Италия (бард е италианец) се присъедини към екипа, така че това, което каза горното ... е пълен идиотизъм, смята се, че те са малки деца ремикс на Fedora.
не е достатъчно да използвате старите паркети? и ги актуализирайте от там.
също не всички тези пакети генерират системни зависимости
Не, не е същото, защото те трябва да отворят хирургично и да почистят думи на jaromil, пакети със системни зависимости systemdlib0, които са много.
Той се позовава на това, че те не трябва да променят пакетите, предполага се, че когато направите apt-get install, пакетът се инсталира със съответните зависимости за вашата система. Самият пакет не е този, който включва тези зависимости.
Освен това ми се струва, че като цяло програмите работят независимо от системата за стартиране, която имате.
Освен ако не изискват systemd да бъде инсталиран, за да работят, тогава програмите трябва да работят добре и това се е случвало само с Gnome досега.
Това е мит за адаптацията към systemd. Толкова е лесно да го деинсталирате (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). В debian пакетите 37500 поддържат известна съвместимост със sysv и systemd-shim съществува отдавна - същото важи и за ubuntu-. Не е като при Fedora, която е чисто systemd и не можете да извикате старите sysv команди.
Изключение е Gnome, systemd е почти задължителен и единственият дистрибутор, който го е закърпил, е Funtoo.
прав си, но за антисистемния, който не иска нито един системен пакет в своята система, debian 8 го принуждава да има пакета libsystemd0. Решението, създадено в debian, е пакетът systemd-shim, който позволява наличието на sysvinit-core и възможност за инсталиране на настолни компютри като kde, gnome, lxde, mate и т.н. избягване на запитване за systemd-sysv
Точно, спомня ли си някой, че Танглу, който излезе с огромен шум и чинийка, казваше, че ще запълни празнината, която Тестването не беше в състояние да запълни?
Ето го
http://tanglu.org/download/
Сега те са с бета 2 от версия 2
Много се радвам, че тази публикация е направена и съжалявам, че виждам коментари като „my systemd ме стартира бързо“, когато проблемът не минава през скорост. Надяваме се, същите хора, които казват, че никога не трябва да управляват и отстраняват грешки на демони на сървър, защото ТАМ искам да ги видя да обичат системните лайна. Това, което се случва, е, че дори linus иска да даде повече инерция на работния плот на Linux, но с systemd те излязоха от строя, той е много инвазивен и натрапчив, не позволява деактивиране на неща като journald и замества хипер тествани проекти от години като rsyslog и ви каня да видите на уебсайта на gentoo сравнението между systemd, openrc, sysvinit и upstart, така че да можете да видите хилядите недокументирани редове на код на systemd, които надхвърлят хиляди други стартиращи системи. Това очевидно е андроидно бъдеще, systemd с изключение на ядрото е почти пълна ОС от техническа гледна точка като android, просто никой не използва android или chromeOS на сървърите.
PS: Потвърждавам diaze, линията е gplv3 +, така че ще бъде безплатна и са включени разработчик на debian, gentoo и kde
какъв лиценз е gplv3 +? пакетите, които те създават или твърдеооооооода дистрибуцията
@synflag: Нито коментирам от незнание, наясно съм, че скриптът за начало не се сравнява със systemd .service и не се считам за твърд защитник, но отношението на «светът свършва нека да хукнем към бункера да защити се от systemd ме издухва "Нито е краят на UNIX философията в дистрибуциите на GNU / Linux, докато я рисуват.
Не че предпочитам systemd пред другите, в реалния живот не ме интересува какво има отдолу, стига да работи добре, но се доверявам на вкуса на Red Hat, Debian, Arch и други потребители. По мое мнение, да се разклони Debian само заради инициативата, означава да се хабят ресурси, може да се каже, че systemd вече е спечелил войната, тези, които остават, са ренегатите на острова.
Е, има достатъчно хора, които не мислят, че това губи ресурси.
Тези, които са недоволни от systemd, много от тях са напреднали потребители и системни администратори, което е мястото, където пазарът е наистина силен linux. На работния плот тя не достига 2%.
Бихте ли помислили поне да запазите тази квота от сървъри, нали?
Те все още са НЕАКТИВНО малцинство в разработването на свободен софтуер, те са самоописани напреднали потребители (първият сайт на debian fork беше весел, много шикозен 4channer стил).
Смята се, че затова пазарният дял на Linux продължава да расте в сървърите въпреки systemD и вие имате доста авангардни инициативи като CoreOS, които използват предимствата, които предлага.
Реалността е, че имате много хора, които не искат да се променят и те са същите шумни, както винаги, хора, които се оплакват, защото е по-лесно да се оплаквате, отколкото да програмирате и да допринасяте. Те се оплакаха на Xorg, те се оплакаха на KDE 4 и linux продължи да работи. Като цяло те заплашват да отидат в BSD и когато видят, че никой не ги пропуска (и че не знаят как да инсталират добре BSD), те се връщат с опашки между краката си
Не вярвам на RH. От там започнахме зле, друго нещо за мен, ако ме интересува какво има под моята операционна система, за да започне, от кабела sata до буутлоудъра. Всъщност, ако е така, както го нарисуват, systemd не е POSIX и не е LSB, тогава какво е? ... win ... За това нека спрем да се чукаме и по дяволите, нека използваме Windows 10, който изглежда варварски!
И така, какво правите, използвайки ядро, което е станало възможно до голяма степен от приноса на хора в Red Hat?
Хм, лично аз използвам GNU / Linux, защото е безплатен, за да не усещам, че използвам Windows нещо по-добро, всъщност използвам Linux отдавна и в много отношения той не превъзхожда Windows или OSX (докато в много други е) , но е безплатно и това е, което има значение.
Двойно смешно е, че „не вярвам на RedHat“, тъй като Linux със сигурност нямаше да бъде там, където е, без подкрепата на компании като Red Hat, която между другото участва в разработването на ядрото, наред с други неща от самото начало.
Това има xfce по подразбиране 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Не знам…
Това лого би било идеално.
Харесва ми, ще ви го предложа.
@tenshinhan
Не е активен? Мислите ли, че не? Devuan е пример, който да, и ви казвам, че отвъд Devuan те винаги допринасят, просто не ги виждате.
@daryo
Най-после този, който го осъзнава!
Не като Lennart, който използва Fedora като сървър ... жалко:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Как мислите, че човек, който използва Fedora 20 като сървър, може да измисли нещо повече от работен плот? Всички те в крайна сметка ще използват един вид Windows, но с ядро на Linux, също толкова неразбираемо, а след това свободата, която искат, ако го ще бъде всичко двоично?, само тези, които знаят C, ще могат да разберат нещо. Така че тук е заложена не само свободата на системния администратор, но и тази на потребителите, които поне искат да могат да четат TXT или да знаят как стартира демон, като четат техния bash скрипт.
Използването на Fedora е като използването на нестабилна Red Hat. Той може да си позволи да го направи, защото е разработчик, а не сисадмин като вас, който се страхува от C.
>>> Как мислите, че човек, който използва Fedora 20 като сървър, може да измисли нещо повече от десктоп?
Моля, нека останем обективни, ако погледнете с перспектива Fedora 20 не е Arch или Gentoo, а всъщност е търговско наименование (като по този начин привлича повече безплатни тестери, отколкото ако е "RHEL тестване") за основата на следващото издание на "Red Hat" Enterprise Linux », тъй като аз самият използвам Debian Testing като сървър за проект, който ще бъде пуснат, когато това тестване е стабилно, и така или иначе Lennart е инженер на Red Hat, той може да си позволи да го използва по какъвто и да е начин, всъщност те получават заплащане и са насърчавани да използват Fedora, за да я запалят и да намерят грешки.
Накрая всеки медитира с възглавницата, ако все още е в Debian или ако отиде в Devuan и обяснява на директорите на компанията причините: «... Аз съм ветеран уникс администратор ...» o_O
Ако не виждате нищо лошо в използването на Fedora като сървър, няма какво да обсъждате. Нека използваме Windows 7 с IIS, защо не?
Не виждам нищо лошо в това инженерът да тества новия софтуер на собствената си компания в личния си блог, вие сте оставили темата, която е systemd.
Lennart и екипът не работят по това, което искат, те не решават крайния път на systemd, те са служители на Red Hat и техният водещ RHEL е за сървъри. Говоря ли китайски?
Още не съм прочел първата убедителна причина защо systemd е „новият Сатана“. Някой, който ако дневниците не са в обикновен текст и че дневниците в обикновен текст са добри, защото той може да ги филтрира ... бах, същото като изхода на всяка команда и команда е това, което systemd използва за четене на двоичните дневници. Някой, който, ако не може да модифицира стартовите скриптове, защото те не са написани в скрипт с обвивка ... бах, сякаш човек е прекарал живота си в модифициране на стартови скриптове (освен това в ini файл е много по-ясно) ... и бла бла бла , топката сърби и се разпространява. Убеди ме! Все още го чакам, за да се убедя. И не идвайте при мен с философията на Unix: Unix е почти мъртъв, умира, Linux бавно го е убил. Преодолей го! В момента има програми, които са много големи неделими зверове и те са там, никой не ги критикува. Всички тези кучки не са нищо повече от прояви на съпротива срещу промяна, хора, които са в зоната си на комфорт и са устойчиви на всяка промяна на парадигмата. Те дори стават смешни, че ако кодът не е документиран. Чудя се колко от тях са прочели безплатен код на приложение, с огромното количество безплатен код, който съществува без документация! Изключението е намирането на документиран код, а не на правилото. И също така, че ако останалото е супер тествано и това е ново. WTF! По-добре да не програмираме нищо ново, какво е това, защото ще въведем грешки и целият този стар код, който имаме с всички тези стари, неефективни и остарели алгоритми, е супер тестван, така че да рискуваме. (!!)
Сякаш някой трябва да ви убеди в какво? Благодаря ви много, че убихте гъската, която снесе златните яйца. Кой пазар е този, който получава планини от RedHat пари? Какъв е типът компютър, в който GNU / Linux е 95% преобладаващ? Днес доминират безплатни и патентовани * NIX платформи (а някои се хвалят със скъпия си сертифициран Unix алуминиев хардуер). Няма друга алтернатива (дори Windows сървърът има Unix конзола). Добре, че Столман се грижеше преди десетилетия да направи своя Unix съвместим.
Казвам, че ме убеждават, че systemd е лош, защото колкото и да го гледам навсякъде, виждам само, че е различно; тъй като всяко оправдание, което правят, е слабо, те са просто оправдания да останат на позната земя. От друга страна, виждам предимствата: виждам как системата се вдига по-бързо, не виждам такава нестабилност, за която говорят в дистрибуции, които вече използват systemd, виждам ползата, която CoreOS дава на systemd за вдигане на контейнери с флот (колко лесно е да се е да конфигурира systemd да издига докер контейнер с услуга благодарение на своите конфигурационни файлове в ini формат). Така че искам някой да ми каже нещо наистина лошо за systemd, за да мога да кажа: така е, това е * истински * недостатък, а не просто принудително оправдание, измислено от някого, за да се оплаче, че го принуждава да работи малко по-различно .
ако искате повече технически данни
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
това не са технически данни, а само политически предразсъдъци, на много отговори на тези обвинения относно systemd отговаря самият леннарт http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
И ето още един, който го опровергава:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Чисто FUD. Повечето твърдения се основават на предположения за това какво може да се случи. Форматът на регистрационните файлове не е толкова тъмен, колкото го боядисват и ако се повредят от прекъсване на захранването или нещо подобно (както може да се случи на системните журнали), journalctl има начини да ги възстанови и дори, в най-лошия случай, може да се чете с други инструменти за четене на файлове с малко филтриране с grep и sed. Тези, които противоречат на философията на Unix, моят съвет е, че ако сте толкова пуристи, инсталирайте Unix и voila, обратно към 70-те. Ако сте сигурен пурист на Unix, не бива да харесвате динамично зареждане на модула на ядрото или автоматично откриване на хардуер с udev. Почти всички точки се въртят около съвместимостта на Unix, независимо дали трябва да е съвместима с това колко съществува реализацията на libc и т.н. Защо никой не се е оплакал например, че udev е само за Linux? С systemd беше необходимо да се събере списък на всичко, което не беше наред с него, така че те натрупаха мозъка си, търсейки всичко, което може да извади точки, и по този начин получиха картата за несъвместимост, когато в GNU / Linux има много неща, които са Само за Linux.
😛 малко хумор
http://www.boycottlinux.org/
Съгласен съм с теб. Също така, както разбирам, беше гласувано и предложението на Systemd спечели, така че онези, които правят разклонението, са разстроено малцинство, че тяхното предложение не спечели. Съгласно този принцип ще има вилка за всяка глава. Един човек едно дистрибуция! Ние вървим така.
за sysadmins тук е компилация от статии за systemd от блога lennart http://0pointer.net/blog/archives.html за администратори http://goo.gl/Vgt7WF във формат epub
Нека използват initng или GNU dmd.
В моя случай спрях да използвам Debian преди няколко години.
Това не е нещо, което засяга само Debian. Засяга самото „сърце“ на Linux. Не говорим за разпространението на «juanito».
Може да изглежда анекдотично, но нежеланието на мнозина да се променят в свят, където адаптацията е жизненоважна, е довело до ситуации като тази на всеки 3 или 4 години. Използвам systemd от повече от година и честно казано, мозъкът ми не е изгнил. Аз също управлявам машини с sysVinit и ми харесва. Те просто са различни със своите силни и слаби страни.Не се ли базира GNU / Linux на това?
Преди няколко години вече прекарах с pulseaudio «дявола, който никой не искаше, защото ALSA им даде това, от което се нуждаеха». Ако погледнем назад, имаше дори оплаквания относно инсталатора на debian, създаден от Hot Potato. Ако дори са хвърляли камъни по NGINX или по-скоро по btrfs.
А какво да кажем за онези луди хора, които създадоха евтин процесор и го прикрепиха към малък телевизор, за да го продадат на обикновените хора ... bufff, полудя, за какво искат обикновените хора компютър? (край на иронията)
Единствената разлика е, че тези речи се провеждаха в ъгъла на бар с 4 момчета, които знаеха за какво говорят, защото го караха цял ден. Този, който не го харесва, не го носи или дори събира група хора, за да проектира алтернативи.Това работи от години и не е имало подобна драма, ако не алтернативи и разнообразие, които да са довели до напредък.
Но сега, когато общността има по-видим достъп до тези дискусии, се създават страни и абсурдни битки, когато трябва да има конкуренция и създаване, за да се подобри съществуващото и да се покаже, че другият греши. Те растат безсмислена снежна топка, вместо да създават и проектират алтернативи.
Оставихме тъмния ъгъл на бара ... но от това, което виждам за по-лошо.
Е, човече, съгласен съм, че мнозина мислят, без да знаят, създавайки абсурдни дискусии.
и че няма нищо лошо в systemd, стига да има алтернативи и да не се налага на всички, а има много добри алтернативи като runit openrc и т.н.
Също така не разбирам защо има толкова голям проблем със създаването на вилица. Ако те са 4 несъответстващи, за да се променят, както се казва, или ако в крайна сметка това е дистрибуция с деривати и поддръжка на общността, времето ще покаже, но някои смятат, че ако Linux не стане вид Microsoft, където има абсолютно единство, няма да доведе до нищо.
Това имам предвид. В тази дилема са засегнати само двама души и никой не трябва да се обижда, казвам това от личния си опит, когато работя с различни системни администратори.
На първо място те са тези, към които техният работен слой се намесва директно с работата на systemd и различните посветени. Ако сте от тези на тази позиция, ще имате достатъчно знания, за да се адаптирате към systemd, да го адаптирате към вашите нужди или просто да мигрирате към друга дистрибуция или сами да извършите актуализацията на критичните пакети в неподдържани версии.
Който не го направи, е за „уюта на дъното на пещерата“.
Ако сте в тази група, не ви интересува debian, arch, fedora или каквото и да било. Вие изграждате това, което искате, въз основа на вашите нужди извън предлаганото от разпространението или ако се въоръжите с търпение, създайте работна група, която да направи нещо ново и когато имате резултати, го публикувайте пред общността. Тук дебатът винаги е в полза на подобряването на това, което смятате за по-ефективно, без да се критикува останалото.
От друга страна, има такива, които изобщо не се намесват в ежедневните си операции и всъщност биха свършили същата работа с openRC, initV или systemd. Това са тези, които привличат обичайните теми.
Тази група не надхвърля "разпространението" и те рядко вземат програма, модифицират я и я компилират според своите нужди. Те не изграждат това, от което се нуждаят, а приемат това, което вече са направили, и го приемат за свое. Точно тази група създава термини като „системния бойкот“ „sysGarbage“ или конспиративни теории за абсолютен контрол, както четох напоследък.
Разбира се, има последната група, които са "I-sign-in-fashion", които инсталират ubuntu, за да го стартират пред приятелите си и казват, че са linuxers и след това са цял ден с windows. За съжаление тази група е суха мярка за този вид глупости и те просто казват същото, което са прочели, без да го усвоят първо. Дори не им казвам, тъй като това изобщо не ги засяга и за щастие всички знаем как да ги различаваме много добре.
jorks бих добавил друга група и тя използва тази Linux за идеология, това означава, че макар да не разбират за какво говорят, те влизат в технически дискусии, подкрепящи това, което според тях "най-много се ползва от свободния софтуер",
тогава има онези, които смятат, че systemd "е троянски кон за контрол на свободния софтуер чрез redhat" и други, които мислят, че това е идеалният начин да стандартизирате Linux и да го накарате да се разширява и всички, които мислят по различен начин, е защото се страхуват от промяна.
както вече казах на системата си, ми се струва интересно (и ако има дефекти), но трябва да спрете да виждате нещата като свещена война.
И внимавайте, не критикувам тези позиции (отворете тези, които имат много добри аргументи), а тези, които го правят от идеология, без да знаят за какво говорят
Debian, най-ветеран дистрибуцията на GNU / Linux, е даден на sytemd, който иска да контролира всички и цялата Linux система, без да е в състояние да модифицира или коригира грешките, които има, огромно е срам, че всички усилия, които Debian постигна до днес - останете в частни ръце като системата на Ret Hat, най-лошото от всички носи производни, които зависят от нея.
Добре за Devuan, той защитава безплатния софтуер и че потребителят може да модифицира и коригира по желание. Надяваме се Linux Mint и други дистрибуции да отчуждават Devuan и да не се предават на sytemd.
Тествам системата за десктоп FreeBSD и се справя отлично.
Debian изневери на собствените си принципи и философията на Linux, всичките му усилия в продължение на много години донесоха нищо, предавайки на Sytemd, чиято политика Ret Hat лишава разработчика или потребителите от модифициране или коригиране на системни грешки пълен контрол на systemD, който Ret Hat обработва. С него той води много производни към стандартизацията и пълния контрол на своите потребители от типа Windows.
Devuan, е съпротивата срещу контрола над монопола (systemd), която те искат да поемат по пътя си на пълен контрол, навреме това дистрибуция се появява отново и заедно с Linux Mint и други софтуерни програми на GNU / Linux могат да предоставят безплатен софтуер без sytemd и запазете свободата и персонализирайте според вкуса на разработчиците, о Linux потребители.
Нямах проблем на Debian със systemd, имах конфликт. Според мен това беше погрешно калибрирано в рамките на дистрибуцията и няколко фактора, присъщи на Debian, доведоха ситуацията до точка без връщане. Всеки конфликт може да бъде отхвърлен като „проблем“. Същото ли се е случило и тук? Не съм сигурен. Въпросът не беше толкова в „оправянето“ на проблем (поставяме sysvinit или поставяме systemd), колкото в постигането на споразумение за разрешаване на конфликт (нещо, което неизбежно изисква задания от различните страни). Разбира се, гласуването (известната GR "Обща резолюция") и решението на Технически комитет (което освен това беше разрешено по минимум), изглежда не са подходящите инструменти за разрешаване на конфликт с такъв мащаб.
За всичко това общността беше объркана от ескалацията на военните действия и окончателното решение: разклонението на Debian. Лош късмет, не всички конфликти се решават добре.
Повечето няма да им пука, че init носи Debian със себе си и мнозина ще предпочетат systemd, но част от общността изобщо не е съгласна с мярката. Аргументите са били изслушвани от активни и пасивни до истинското изтощение. В целия процес имаше не знам какво в средата на игра с огън, докато не стана твърде късно.
Сега, когато онези, които не искат systemd, разполагат с пространство, в което да работят и да предоставят алтернативи на своите притеснения, няма ли да е време да оставим хората сами и да не повдигаме духа си повече? Уважавайте разнообразието. Не бъркайте „обединяване“ с „стандартизиране“. Може да не харесваме фрагментацията, но единството е възможно само чрез широк консенсус и systemd не го постига.
Начинът, по който вървяха нещата, в деб света липсваше амбициозен проект без systemd. Конфликтът не можа да бъде разрешен, добре дошли на разклона.
Повечето системни администратори мразят GNOME 3 и SystemD. Ето защо Debian ги обвърза и така останалите среди на работния плот зависят от SysVinit и проблемът е решен. Имаше ли жалба в Arch Linux относно SystemD? Не; Във Fedora? В нещо; И как беше в Ubuntu? Не му пукаше.
Истината е, че много малко хора всъщност са системни администратори а останалите хора най-вече не знаят какво е INIT и повечето от тях говорят само камъни. Не разбирам тази вилица, ако Debian вече е спрял uber-зависимостта на SystemD след голямата вълна от оплаквания от sysadmins.
Ще разклоня вилицата, защото това име, Девуан, не ми харесва.
Вилици за всички !!!
WTF - Каква е вилицата ??? !!!
Прието !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag какви глупости изкуство. ако нямате доверие на дневника. Можете да направите скриптове, които се изпълняват като демони или с cron, за да изхвърлите информацията в обикновен текст. и дори можете да ограничите размера в MB
кльощави не бива да се давите в чаша вода. разхлабете малко с nati-systemd крусада
Вече съм „слаб“, не съм толкова задник, не бих го използвал и локално, но отдалечено, както го правя с rsyslog, но не бъдете толкова „тъпи“, за да не осъзнаете, че демонът за регистриране е лошо проектиран.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/