100% безплатни дистрибуции на Linux: Да бъдеш или да не бъдеш? Това е дилемата!
От началото на «GNU» y «Linux», максимата, която трябва да се поддържа от нейните разработчици, членове, потребители и поддръжници, винаги е била предоставят софтуерна екосистема като продукт, алтернатива, жизнеспособно решение за всички онези мъже и общества, които искат да видят своето свобода за използване, споделяне, модифициране или разпространение същото, много пъти от гледна точка на бакшишВъпреки че последното, тоест безплатно, не е нещо, което е неделимо свързано с принципа на свободата.
В допълнение към това да видите вашата гаранция сигурност и поверителност преди собствени и затворени софтуерни продукти, на компании и правителства, които често не се радват на добро доверие или добри намерения. Ето защо, от началото до днес, има Разпределения, верни на принципа 100% безплатно.
Причини защо, «GNU/Linux» триумфира и се консолидира малко по малко в сърцата и причините на много хора и общества, до степен, че сега на бизнес, корпоративно и организационно ниво, както в публичната, така и в частната сфера, и не поради малката, а поради великото нещо, е като всеки ден нарастваща значимост и все по-голяма употреба.
Но много пъти на цена, която обикновено предполага, че, за да се използва, тя се пълни или презарежда с продукти или елементи от патентован и затворен софтуер, които са склонни да правят по-ефективни и ефикасни «GNU/Linux», в полза на компаниите и правителствата, но които от своя страна могат да извадят «libertad, seguridad y privacidad» на други (служители, потребители, мъже и компании). И така: това е дилемата!«¿Ser o no ser 100% libres?»
панорама
Моята позиция
Първо, искам да поясня, че моята много лична позиция по този въпрос е:
Моята пълна подкрепа и желание за надмощие над усилията, положени от всички онези разработчици, групи и общности, които отделят време и усилия, почти винаги алтруистично (без заплащане), от името на благородните и важни ценности, съдържащи се в 4-те свободи на свободния софтуер, за да предостави много безплатни операционни системи, базирани или не на ядрото на Linux, със или без програми на GNU, които отговарят на тези гореспоменати принципи.
Въпреки че разпознавам и ценя в правилното му измерение, да:
Всички онези разработчици, групи и общности, като публични и частни организации, които извън своите възможни или вероятни двойни намерения, си сътрудничат или се опитват да улеснят изпълнението и използването както на дистрибуции, така и на свободни и отворени софтуерни програми, чрез приноса на драйверите, фърмуер, кодови фрагменти, платформи, услуги или приложения, затворени или отворени, безплатни или патентовани, безплатни или платени, за да се постигне преход и бъдещо и масово приемане на свободен и отворен софтуер.
Моето мнение
С това искам да кажа, че аз лично не съм се опитвал да бъда Пурист, екстремист или «Talibán del Software Libre», както мнозина са склонни да наричат тези, които почти не виждат нещо, което не е «100% Libre», те извеждат своите теории на конспирацията или своите страхове (ирационални или не), за да изплуват, атакувайки, дискредитиращи и / или обиждайки другите поотделно или проекти като цяло.
Разбира се, те могат да имат своите основи за това, но трябва да знаете как да разпознаете неизбежността на преходността, по отношение на сливане или хармонично съжителство на определена част от частния и затворен софтуер в рамките на свободния и отворения софтуер, за по-добра и жизнеспособна миграция към един свят «100% Libre».
Той вярваше, че има място за всички, тоест този или тези, които искат да се развиват, използват или популяризират «Distribuciones 100% Libres», и този или тези, които искат да разработят, използват или популяризират смесени решения, които отговарят на техните нужди, без да се изисква «Guerra Santa» технологична или идеологическа, или минимални неща като обиди или вулгарности един срещу друг.
Сегашната ситуация
Трябва да имаме предвид, че в момента света на «Software Libre» и «Código Abierto»е много потопен в публични и частни организации, което поражда голям брой от тях, изискващи техните предимства да работят правилно. И че, за да постигнат тази цел, много пъти те прибягват до вътрешни или външни разработки, частни или затворени, за да допълнят или решат това, което «Software Libre» и «Código Abierto» все още не е разрешен.
Развитие и принос които често са достъпни за всички потребители и членове на общностите, с помощта на хранилища които знаем като «Не е безплатно (несвободно). Или чрез официалните уеб страници на неговите създатели или спонсори. Приноси, които често могат да бъдат Безплатно и / или отворенои не частично или напълно безплатни, т.е. те обикновено предлагат безплатна версия на софтуер с намалени функции или функционалности и друга платена версия, но пълна.
Важни данни
Точка, която ни оставя с текуща панорама къде индустрията «Software Libre» и «Código Abierto», Въпреки че все още е предимно безплатен и базиран на общността, той също представлява голяма част от официалната индустрия, що се отнася до приходите. Тъй като според експертни оценки за това година 2019, същият доклад се очаква до 17.000 милиона, почти до 33.000 millones долара за него година 2022.
И докато проучването на Red Hat гласи, че:
68% от организациите са увеличили използването на отворен код и 59% възнамеряват да продължат този растеж.
Много експерти твърдят, че светът в момента живее в златната ера на «Software Libre» и «Código Abierto», като:
43% от големите организации вече използват отворен код при интеграцията на своите приложения, а 42% казват, че решенията с отворен код са част от стратегията им за дигитална трансформация.
Заключение
Както виждаме, el «Software Libre» и «Código Abierto» расте и укрепва, също с пряката или косвената подкрепа на Публични и частни организации, и техните безплатни и / или собствени, затворени и / или отворени, безплатни вноски и / или плащания към него.
Това, което не предотвратява или влошава, че на индивидуално или колективно ниво и по вкуса на всеки един, може да продължи да подкрепя, популяризира или залага на чисто развитие, т.е. на «Distribuciones 100% Libres», които са много и те също растат като брой и качество.
Да, това е вашето намерение отвъд съответната критика или не, от другата визия, която протича паралелно, каним ви да разгледате Официален списък на 100% безплатни дистрибуции на Фондацията за свободен софтуер (FSF) въз основа на GNU, a неофициален списък на 100% безплатни дистрибуции, които не използват GNU (потвърдете съдържанието и валидността му) и / или прочетете предишната ни публикация, свързана с темата, наречена: 100% безплатни дистрибуции на Linux.
За останалото, оставете ни вашия коментар по темата, така че всички да ги знаем и обсъждаме в Общността.
Това изглежда отива в блога на MasLinix. Според мен защитата на свободата ми се струва важна и там имаме FSF, който препоръчва етични разпространения като Trisquel. Потребителят на Ubuntu винаги ще изглежда по-етичен от потребител на Moco $. Аз лично няма да препоръчам или да използвам хибридни дистрибуции като Manjaro или Ubunto за етика, но ще защитавам и ви насърчавам да ги изпробвате. Поздрав.
Това е отношението, тоест, както изразих: „Моята пълна подкрепа и желание за примат над усилията ...“ към 100% безплатен и отворен софтуер. Без да осъждаме, оценявайки априори като лошо, макиавелистки или конспиративни усилия или външно подсилване от страна на компании и правителства на Свободния софтуер, дори ако това временно предполага използването на нещо собствено или затворено, докато SL напълно решава какво трябва да реши. Който иска да използва 100% отлично, който иска да използва и нещо хибридно. Това ме кара да подчертая, че има много потребители на Windows, които използват само Windows, а останалото е безплатно, като Office Automation, браузъри, PDF Readers, Image Editors, наред с много други приложения. Тогава какво? Те също са еретици на SL за използването му на Windows или Mac. Мислех, че не! Ето защо настоявам, екстремизмите са лоши.
Започнах с GNU / Linux дистрибуции със собствени компоненти, но всеки път ги намалявам и след време преминавам към напълно безплатна дистрибуция.
Разбира се, по-етично е да се използва Ubuntu, отколкото Windows. Но трябва да се стремите и да правите жертви, за да получите свободата, от която се нуждаете.
И е важно да се информирате. Много хора, които използват Ubuntu и много други GNU / Linux дистрибуции, не знаят за целта на свободния софтуер.
Поздрави Игор! Благодарим ви за вашия много успешен коментар.
Тук е объркване на термините. Може да ви се стори нещо или някой повече или по-малко морален. Но вие сте етични или не сте и не зависи от вашата оценка.
Сега използването или не на свободен софтуер няма нищо общо с етиката и по-специално ми се струва, че никой не трябва да бъде съден дали използва или не Linux или Windows. Майка ми, например, използва Windows, защото компютърът, който й купихме, идва от завода с този инсталиран, но това не означава, че е по-малко морален (или етичен, както го наричате) от вас, които използвате Linux.
В моя случай съм специалист по бази данни на Oracle. Използвам патентован софтуер, защото той ме храни и с това поддържам семейството си.
Всъщност е неетично за вас да дискриминирате тези, които използват Microsoft, без да знаете ситуацията. Съмнявам се, че ако вашата финансова платежоспособност зависи изключително от използването на софтуер на Microsoft, отношението ви към патентования софтуер ще остане същото.
Ето защо настоявам, отлично за тези, които използват, подкрепят и популяризират SL, но без да изпадате в екстремизма да дисквалифицирате страната, която използва чист SP или смесен с SL, защото в края на деня всички започваме там и ние използвайте го в по-голяма или по-малка степен по различни причини и причини.
Статия както винаги много интересна. На всеки (поне който иска да научи минимално за безплатния софтуер) е известно, че той се използва за управление на определени устройства (интелигентни телевизори, рутери, автомобили и др.) Просто защото е необходим софтуер за управление на неговата работа и безплатен и отворен код софтуер, той е безплатен и е достъпен за редактиране, когато заинтересованата страна проявява интерес.
Използването не означава разпознаване, затова никой не разбира, че се използва свободен софтуер, когато всъщност се прави и вие не го знаете, освен ако не се потопите в много случаи, за да можете да разберете за споменатите данни. С това те постигат, че патентованият софтуер е по-видим, което се счита за най-печелившо, защото обикновено винаги има разходи.
Този факт, споменат от Linux Post Install, е идея, свързана със свободен софтуер, който е известен повече за свободен софтуер, отколкото за свободен, въпреки че не е задължително да е безплатен. Мога да разбера, че безплатното му (с предложение за доброволно дарение) е да направи по-привлекателно по-интересно за потребителя, който не знае какво е безплатен софтуер, но защото е безплатен, ако може да бъде насърчен да го използва (много представителен случай е: LibreOffice). За да се прекъсне тази „необходима“ асоциация на свободен = свободен софтуер, е необходима идеологическа / философска ангажираност на потребителя, така че той да е склонен да направи някакво дарение, дори и да е символично (1 евро, което въпреки че изглежда срамно, ако има много потребители и те правят този жест вече не е малко, съюзът прави власт).
Идеалното би било 100% безплатно както на ниво операционна система (разпространение), така и на приложения, от друга страна е тъжната реалност на хардуера и други елементи (формати, кодеци ...), които ни карат да разчитаме на собственически елементи в системата и приложенията, защото ако не бъде направено, то не може да осигури минимално задоволително потребителско изживяване.
Без задоволителен опит безплатният софтуер не става популярен, на този етап бих искал да направя видими усилията, положени от дистрибуции като Linux Mint или KDENeon, които познавам по-отблизо, че с всяка версия се вижда как се добавят елементи така че хората, които нямат опит в GNU / Linux, им е по-лесно, поне в частта, която ги докосва.
Накратко, бих искал да можете да живеете в 100% свободен свят, но днес със съжаление съжалявам, че това е утопия, с безплатния софтуер можете да опитате, въпреки че винаги можете да намерите непреодолими клопки, като например, ако имате спешна нужда трябва (или това или нищо) да използвате собствено приложение, което няма версия за GNU / Linux, защото сте раздразнени; При 100% свободен свят на ниво системи и приложения, този проблем не би съществувал, но ние не сме в този свят, това общество, за съжаление.
Отличен коментар! И аз съм съгласен, засега 100% безплатна изчислителна екосистема е все още утопична, особено на хардуерно ниво. Въпреки че ще продължим да напредваме и да подкрепяме растежа и разширяването на SL, докато постигнем този идеал от 100%, със или без подкрепата на публични и частни организации, независимо от техните вероятни или възможни двойни стандарти или намерения.
Биполярността на този автор е невероятна, в някои части той възхвалява работата на GNU и нейните инструменти, а в друг параграф той дискредитира работата му и работата на неговата общност; няма какво повече да коментирам.
Отлична останалата част от статията, където се приема сериозно и неутрално, както трябва! За разбирането.
Много се говори за софтуер и малко за хардуер и неговите последици, тъй като той е такъв, какъвто е, основният препъни камък. На моя компютър е невъзможно да инсталирам 100% безплатна система, понякога искането не е мощност.
Нито можем да забравим, че придобиването на съвместим компютър е технологична пропаст и жертва. Да бъдеш в крак с времето е невъзможно, твърде много жертви ...
Поздрави.
Много вярно. Благодаря ви за коментара, Хосе Мигел.