Вчера инсталирах на един от работещите компютри най-популярното разпространение на Rolling Release GNU / Linux точно сега: Arch Linux.
Задачата не беше трудна, но не беше и лесна и в процеса научих много неща и искам да споделя част от придобитите знания с всички вас.
Започвам с това, че последният път, когато инсталирах Arch Linux всичко беше много по-лесно, но след като свикнете с новия начин на инсталиране, процесът става много бърз. Представете си, че като правя всичко, което ще ви покажа по-късно, не ми отне повече от 5 минути, за да инсталирам и работя основната система. Разбира се, имам някои локални хранилища, така че забавянето ще бъде там, където са инсталирани пакетите.
Какво трябва да знае потребителят на Debian (или други дистрибуции)
Може би най-трудното нещо е не толкова инсталацията, колкото успехът да се разбере как работи systemd. Опитвам се да намеря аналогия възможно най-близо до потребителите на Debian, Давам ви пример:
Когато инсталираме KDE и при стартиране на компютъра KDM (или друга услуга) не стартира, това, което правим, е да стартираме на TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Или какво е същото:
# service kdm start
Е, в случая на systemd първо трябва да активираме услугата:
# systemctl enable kdm.service
и след това го стартирайте:
# systemctl star kdm.service
Засега всичко е лесно, но къде се усложнява въпросът? Е, има и други демони като този на Мрежов мениджър, че виждайки предишния пример, човек би си помислил, че той се активира, като постави:
# systemctl enable networkmanager.service
или нещо подобно, но не е така, но трябва да сложим:
# systemctl enable NetworkManager
Има още една много важна подробност за предмета на мрежата. Забрави за ethX y wlanX, няма повече фоп, ifup, ако надолу.. сега нещата са различни. Например, сега се извикват моите мрежови интерфейси, както жични, така и WiFi (в този ред): enp5s0 y wlp9s0.
Как да разберем това, ако вече нямаме ifconfig? Е, с помощта на командата:
$ ip link
В Debian, за да изградим интерфейс, трябваше само да отворим терминал и да поставим:
# ifup eth0
И за да го деактивирате:
# ifdown eth0
Сега, за да повишим или деактивираме мрежов интерфейс, трябва да го направим с помощта на командите:
# ip link set enp5s0 down
И да ги вдигнете:
# ip link set enp5s0 up
Ако искаме ръчно да зададем IP в Debian и деривати, просто трябва да поставим:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Въпреки това в Arch Linux трябва да използваме командата:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
В случай на WiFi трябва да изпълним:
# wifi-menu wlp9s0
По-специално това са нещата, които се сблъскват главно с потребителя, идващ от Debian при влизане в света Arch Linux. Може да има и други, но поне за мен те са били най-важните.
След това трябва да се адаптираме към факта, че вече не използваме:
# aptitude update
но
# pacman -Su
И че не инсталираме с:
# aptitude install
Но със:
# pacman -S
Разбира се, ако те са толкова адаптирани към пригодност, винаги можем да създадем няколко псевдонима, които да стартираме Пак Ман като се използват същите команди като в Debian 😀
И накрая трябва да имаме предвид, че е възможно имената на някои пакети или метапакети да се различават донякъде в Debian и Arch.
Моите впечатления и първият ми контакт
Наистина ми харесва скоростта, с която стартира лаптопът, от момента, в който Grub премине, докато KDM стартира, отнема само около 5 секунди (без преувеличение и със SATA HDD).
Друго нещо, с което човек свиква бързо, е скоростта, с която пакетите се инсталират с помощта на Pacman, това е наистина бързо, въпреки че трябва да намеря начин да го адаптирам малко към моите предпочитания, например да подчертая резултатите от търсенето с цветове или нещо подобно, тъй като по подразбиране е малко трудно да се намери нещо.
В ArchLinux вече имаме налични КЪДЕ 4.10.5 но нещо странно ми се случва и това е с Непомук активиран, когато започне да изчислява и проверява дали има нови файлове, потреблението на RAM се увеличава (без да докосва нищо) и щастливата Vдобродетелен той е консумирал повече от 1GB сам. За щастие това е нещо, което е в процес на решаване КЪДЕ 4.11.
От друга страна, разбирам, че Arch Linux е KISS и всичко останало, но не разбирам защо не приемат по-опростен инсталатор, нещо по-просто, особено за най-критичната част от инсталацията, която е разделянето. За потребител, донякъде свикнал с GNU / Linux, начинът за инсталиране на Arch може да изглежда прост, но за новодошлия не ми се струва.
И нищо, така започва моето приключение с това разпространение, което както ми каза колегата KZKG ^ Гаара: „Да видим колко ще продължи“. Очаква ме много работа, чета много документация и експериментирам, за да мога да правя всичко, което правя с моя Debian ... И това беше моето малко ToDo:
- Инсталирайте пакетите, които използвам ежедневно, и подгответе системата.
- Инсталирайте Qemu-KVM
- Инсталирайте уеб сървър
Във втората част на този дневник на инсталацията ще видим как да инсталираме Arch Linux, без да умираме в опита .. 🙂
Тези дни откривам, че преинсталирам arch, тъй като смених hdd на ssd (не стартира за 5 секунди и го полирам много) малко по малко човек осъзнава, че всичко е много просто, добре след първоначален страх всичко е наред (след часове на настройка, което бихме направили без великолепната арки уики).
Всичко започва, когато искате да оставите всичко никелирано, защото тук нещото започва да е интересно, имате нужда от малко усъвършенствани знания и помислете малко (в арка те не дават нищо), за да направите услуга, която да се изключи bluetooth при включване за първи път отнема един час и за следващите две секунди. С systemd всичко е различно, имате нужда от услуга и правите прост systemctl старт "услуга" и това е и ако го запазите и имате нужда от него в началото на вашата система, systemctl активира "услуга".
Тогава нищо ново не пристига на работния плот, но е интересно, защото можете да изберете този, който искате и да го инсталирате, с програмите, които искате, и всичко това, без излишни пакети, които са предварително инсталирани (това с debian netinstall се прави по същия начин, но основното ядро на системата вече е по-голям сам по себе си).
Използвате командната конзола от две седмици, без да спирате, имате нужда от заместител на debian synaptic, намирате го и в крайна сметка не го използвате (между другото pacman ни поглъща със своята простота, просто като преминете през арката wiki и търсене на pacman те вече ви казват кой пакет да използвате, за да нарисувате изхода при търсенията на пакета), така или иначе не пропускате debian (с изключение на "опасна" актуализация (една от които в крайна сметка се появява на главния екран на страницата на арката) Това ви кара да взривите системата, ако пропуснете Debian, но не се връщате, започвате приключението отново, сякаш е включена "Опитайте отново" на някаква игра).
Няколко месеца по-късно изобщо не си спомняте debian, всичко работи, командният ред ви кара да се влюбвате повече всеки ден и в крайна сметка се случва нещо странно, вместо да препоръчате любимата си дистрибуция за начинаещи това, което препоръчвате в debian, ubuntu, елементарно вие , ... но не арх, защото смятате, че не им върши работа, това е нещо, до което стигате със собствения си крак и не искате те да мразят линукс, защото арх ... е арх (това е като момичето, което те прави глупаво и само имаш предвид), не искате да ви питам по всяко време как се прави всичко и по-малко, отколкото когато поставите в търсенията маркер «archlinux», получавате хиляди форуми с въпроси от хора които изглежда са излезли от Ubuntu (не ми го приемайте зле, но в Linux те са "начинаещите" в света, с цялото уважение в света, че има такива, които ме учат по всяко време). Хубав парадокс, който се случва, но е истина.
Един ден вие сте с вашата перфектна система, която работи перфектно (дори онези сензорни бутони на лаптопа, които никой друг не е накарал да отидат, или ако са го направили, не са го споделили) и вие го вземате и си мислите ... «време е да форматирате и да започнете отначало за предотвратяване на системата Той е пълен с моите грешки », просто желание за подобрение.
Ммммм ... .. това става малко по-дълго ... Надявам се някой да го прочете ...
Но нищо не се е променило, вие правите инсталации от нулата, тъй като grub не е красив и хората не влизат в Linux през очите си, само за да видят, че тествате (близнака на името назад) burg, харесвате го, но е с 0.1 секунди повече, отколкото е необходимо за стартиране Те те карат да се чудиш дали не вървиш назад
Вие конфигурирате енергоспестяването и докато вашият лаптоп, който според производителя батерията издържа шест часа, не издържи девет часа, не спирате, не е добре конфигуриран ... И накрая сте влюбени за цял живот, всичко, от което се нуждаете, е, че pu **** ro photoshop има версия за linux (който казва, че photoshop казва solidworks или подобен), защото lightroom падна отдавна, първо от ръцете на aftershot pro и след darktable.
До края…. е да влезете да не излизате .... Arch отвлича linuxers и не им позволява да избягат
Хехехе .. добра история .. Прочетох я напълно 😛
Прочетох го и джахахахаха
Аз съм напълно съгласен с теб,
Влюбен съм в PACMAN (да, с главни букви, защото те са по-големи думи, поне за мен), мисля, че който познава pacman, му липсва, ако напусне Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Освен това е доста здрав и не се счупва толкова лесно, колкото и да се казва, винаги има някаква радикална промяна, но това е, за което са предназначени wiki и форумите.
Кривата на обучение е много голяма, какво инвестирате в Arch. Мисля, че с нея знаете малко повече поне как работи в Arch,
Според мен "наречете ме луд или нещо по-лошо" (аз не съм радикал на Arch, тъй като и Debian го използва), но това е дистрибуция, която трябва да бъде предадена от всички нас, които използваме Linux, това е естествен скок за много потребители, които използват дистрибуции "Извън кутията" или каквото и да кажете, аз също мисля, че не е за всеки и ако искате да опитате Arch, дистрибуцията, която е най-подобна, е ArchBang и друга като Manjaro, която е по-малко агресивна тъй като тестват.
Е, ще кажа, че Arch-linux ми харесва, надявам се, че не съм ви омръзнал и че никой не се ядосва, това е моето мнение сега, може да се окаже, че след една година ще се размисля
Избягах хи
Много добра история, за моя архив Linux това е страст и омраза! поздрави Арики
Една от тези опасни актуализации ми счупи HTPC; Това беше първият път, когато инсталирах арка (и единственият път досега), мислех невинно, че добре конфигурираната арка е нещо, което е направено веднъж и вие забравяте за това: да, с предимството само да актуализирате, за да получите винаги Последното нещо, не беше така, сега сложих на него дебиан, надявам се да го имам дълго време, без да сложа ръка върху него. Това е нещо, което просто ме изненада, но хей, опитът се брои и може би на моя лаптоп един ден ще му дам възможност.
Аз съм нов потребител и ми е трудно, бих могъл да накарам основните неща да работят, всичко работи наистина добре (окачване, tocuhpad и т.н.), но мрежовият мениджър се сблъсква с wifi-менюто или нещо подобно, така че не можах да го активирам и Не мога да стартирам KDE, не знам защо, но мога да стартирам други настолни компютри, въпреки че Mate има грешка с контрола на яркостта, която ви показва сив квадрат без нищо, вместо лентата за напредък за яркостта да се покачва или намалява.
Иначе всичко работи, но тези грешки ме карат малко да се осмеля.
Ще кажете: # pacman -Syu
По мое мнение Arch Linux е създаден за собствени разработчици ... XD
(позовавайки се на вашата загриженост защо не приемат по-опростена инсталационна система.
Благодаря ви, това е типа публикация, която харесвам.
Ако си прав, това е # pacman -Syu
Не забравяйте да инсталирате Yaourt или Packer, за да можете да инсталирате пакети от AUR ^^
Нямате нужда от yarrt или пакера, за да "инсталирате" нещо от aur. Просто изтеглете tarball, извлечете и въведете в прекратяването makepkg -si.
Това това ... да видим колко дълго продължава. От своя страна се изкушавам да се върна в Arch, но ... Прекалено добре свикнах с моята супер стабилност в Debian, имам всичко, където искам, и не трябва да конфигурирам нищо друго. Колкото и да казват, че Arch е стабилен (какъвто може да бъде), спомените пак ми се връщат, че след актуализиране с обикновен pacman -Syu ... там ядрото не работи (няма), трябваше да преинсталирам, и т.н. и т.н.
Засега е по-добре да се придържам към Debian, справям се чудесно ... нула плаши, нула грешки, нула стрес, позволява ми да седна и да работя без притеснения
Това верситит ли е ... ти знаеш. Като най-новата версия на KDE и всеки пакет ... ядро с подобрения ..., което привлича много. 😀
Да, да, ако не ви кажа не, последната версия на KDE и най-новото ядро ... чудесно би било да го имате, но считам, че проблемите или това, което жертвам, когато използвам Arch (лично мнение), в момента е твърде много, трябва да седна и да не се озовавам с нова грешка в bash, че ядрото е повредено или нещо подобно ... Трябва да седна и да работя, че времето, както добре знаете, почти не е достатъчно за мен в всичко.
Може би един ден ще се върна в Arch (на работен плот или нещо подобно) ... Не знам, ще видя 🙂
Кой би си помислил. Елав и KZKG ^ Гаара си разменят дистрибуции.
Знаете за цялото време, в което съм бил с Арч (1 година нищо повече), за всички неща, които са ми се случили, съм ги търсил, за да не ги чета. последните два проблема, които имах бяха
1- Промяната на връзките на папките за отпадъци, които мисля и други (поправих го според wiki)
2- актуализацията на grub (това беше скоро) го поправих, като направих pacman -Syu -force, защото вече знаех какви пакети са те
и нищо друго всъщност не е за какво да пишете вкъщи, затова го препоръчвам. Това е добър дистрибутор и от време на време те правят промени във файловата система, която трябва да отидете, за да прочетете защо не се актуализира, но като цяло решението е по-лесно, отколкото можете да очаквате хаха
Бихте ли ми казали как сте го решили? Преинсталирах днес, както винаги, и при рестартиране: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Докато преинсталирах Arch на същата машина, никога не ми се е налагало да правя нещо друго освен:
grub-install /dev/sda> _ <и не мога да намеря решение, бих се радвал на помощ.дискът ви е разделен при двойно зареждане или е посветен само на linux?
използването на debian след използване на arch е като връщане назад във времето.
@ tarkin88: ако имате инсталирани други дистрибуции, използвайте техния grub и няма да имате проблеми.
Мога да ви кажа, че съм с Arch Linux от години, първо го имах в двойно зареждане с OS X, след това изградих компютър само за Arch и досега нулеви проблеми, освен това винаги четях новините първо от уебсайта им, преди да извърша актуализацията за да не бъдем предпазливи.
Вярвам, че всяка система е стабилна до степента на отговорност на потребителя.
Здравейте, medina07, точно това е част от това, което казва KZKG ^ Gaara, понякога нямате време да четете и след това да актуализирате. Харесвам философията на Arch, но просто нямам време или намерение да се бия с дистрибуция. Може би, преди да работя и да имам семейство, можех да го направя и въпреки това не го направих, по-малко сега.
Във всеки случай разпознавам Arch като страхотна дистрибуция и много обичана от потребителите си.
Със стабилното ядро, не бива да го предавам на вас, нали?
Защото настояваме да имаме най-новия Linux
Правила на ArchLinux !!!
Archlinux rulez: стр
Причината, поради която отнема толкова малко време за актуализация, е, че тъй като Pacman 4.0 изтегля пакет с файловете, които се променят в сравнение с предишната актуализация или оригинален пакет, в резултат на което тежат по-малко и следователно не консумират много честотна лента и те отнемат по-малко време за изтегляне и актуализиране.
Направих подобна публикация в моя блог, в случай че някой иска да знае какво е било преместването ми. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Хм, беше нещо като Делта ..
време за насилствено използване на Arch отново: стр
От друга страна, за мен е по-практично да използвам systemctl, за да променя услугите на мениджъра за вход, благодаря на Fedora и баща му червена шапка.
И отново Elav се връща в Arch, макар че този път с KDE, нека видим дали този път ще продължи! в крайна сметка вие сте Debianite с версиятис, вашият би бил да използвате SID xD.
Откровено не знам какво имате предвид, когато питате защо arch linux няма прост инсталатор. с инсталатора ще имате достатъчно и необходимо за изпълнението на тази задача .. от друга страна, ако се обърнете към въпроса за лекотата на използване, Arch има лесен и добре документиран инсталатор.
Трябва да приемем, че за нормален потребител (или начинаещ) инсталаторът на арка е астралност, въпреки че има неща, които са много добре документирани и само по себе си е лесно да се инсталира чрез конзола, необходим е графичен интерфейс, за да го инсталирате и да привлечете повече хора към арката.
Мисля, че целта на Arch е загубена, ако тези хора не желаят да инсталират Arch по този начин, те няма да искат да четат преди актуализиране, следвайте тези инструкции. И те няма да имат търпение, когато възникне проблем да продължат да използват Arch. Ето защо има Manjaro и Antergos, но аз не съм използвал последния.
прав си в това ... arch не е дистрибуция за начинаещ потребител ... но преди да е имал графичен интерфейс, който въпреки че е прост, е много полезен
ъъъъ ... не се изисква .. това, което се изисква, е системата да се справя по-добре от гледна точка на структурата ... ако все пак обмислите това, което казвате, тогава не знаете основната цел на Arch
Не харесвам новия инсталатор на Arch (старият изглеждаше по-добър). Най-препоръчително е да инсталирате arch във виртуална машина и да четете дяловете много добре, как да се свържете с интернет и grub преди.
За новодошлите или за тези, които са се радвали на инсталатор "стъпка по стъпка" като предишния, препоръчвам да използвате този скрипт, който е в непрекъснато развитие и според мен вече е много функционален.
https://github.com/helmuthdu/aui
и използването му е обобщено в:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
И продължете по стъпките. : 3
Genial !!
На любими. Спомням си, когато инсталирах Arch, прекарах около 2 седмици да се боря всичко да работи правилно.
По-бързо за стартиране на E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Те вече ме насърчиха да опитам този дистрибутор, тъй като видях в wiki, че имат много подробно ръководство за инсталирането му на GNU nano и случайната команда. Също така се надявам pacman да прилича много на apt-get и AUR е страхотен. Вижте дали хората от AUR могат да ви помогнат да поправите испанския езиков пакет на Iceweasel, за да мога да го използвам (или ще използвам Parabola GNU / Linux-libre repos, за да отстраня временно този проблем.
Ако те направиха инсталатор, който имаше същия стил на OpenBSD, това би било най-доброто, тъй като ви показва какви програми са необходими за конфигуриране на системата и препоръчаните опции.
Опитах Slackware 14 и изглеждаше най-готиното в рамките на философията на KISS, без да затруднява начинаещите, а конзолата на Slackware е най-готината, която съм виждал досега (веднага щом я стартирате, ви казва шеги, поставя поговорки, за да се отрази , slackpkg ви помага, когато сте на път да прецакате, и дълго и така нататък).
archlinux е най-добрият, въпреки че искам да опитам slalk, но все още не съм усвоил страха си, но не знам как да инсталирам нещата hehehe да инсталирам, препоръчвам 2 много добри ръководства, на които съм разчитал стотици пъти.
1- първият е Gespadas, полезен, прост и се състои от най-добрите.
2- и този също е доста добър: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
всички проблеми с инсталацията (редки, но възможни) просто погледнете уикито хехехе
Ето ръководството за инсталиране на Slackware 14 - нищо изискано, освен по-лесно инсталиране от Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
И ако искате да му дадете последния щрих, така че да е също толкова функционален, следвайте стъпките:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Само по себе си не е сложно, но ако искате, можете да инсталирате slapt-get, за да инсталирате пакетите със зависимости.
Вече имам любов към Slackware за много лесен за използване инсталатор на KISS. Но в Arch трябва да имате малко време, за да можете да следвате стъпките на wiki до писмото, за да не умрете, опитвайки се. Нещо повече, ако добавим repo на slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << с тези на slacky.eu, комбинацията е идеална за вас.
Slackware самият е дистрибуцията на KISS, с която се разбирам от самото начало. Надявам се да го инсталирам на истинска машина, за да мога да се възползвам от него, както правя с моя Debian.
Най-доброто и най-лошото нещо в Arch е неговата общност. Това е много голямо и с голямо участие, но някои потребители може да са снобски.
+1, някои са омразни до точката
Добър блог, лично с KDE първото нещо, което правя, е да деактивирам всички индексиращи Nepomuk и други билки ... Разликата е забележителна.
Тези KDE билки са тези, които в момента ме държат в чакра, е че след като свикнете със семантичния работен плот или който отнема от вас, че ако с виртуоз изяде 300 MiB овен.
Мисля, че ще се върнете към вашия Debian, ако версиите не ви оставят неподвижни и седнете наведнъж в едно от многото дистрибуции, които сте опитали.
След като видях коментар, не си спомням дали заради многото блогове често посещавах новини и мнения на авторите, но имаше потребител, който каза нещо подобно на това:
„Не се фокусира върху един продукт и докато има алтернативи, Linux ще остане фрагментиран ..“
Продължавайте да се наслаждавате на своето Arch, чувствам се комфортно в Debian и в новата Fedora 😀 добре, за вкусовете, цветовете 😉
Поздрави!
Версититът е добър до определен момент, понякога след актуализация цялата система или някои персонализации се объркват, след като използвах подвижен и това е един от онези преживявания, които не искате да повтаряте.
Засега дори не мечтая да инсталирам Arch Linux на истинската си машина. Вече се чувствам комфортно със Slackware и Debian.
За мен, колкото по-малко трябва да похарчам за конфигуриране на нещата, толкова по-добре, затова (наред с други неща) спрях да гоня мишки, за да гоня птици, LXDE идва практически готов за употреба, тъй като има контрол на силата на звука и е в „чисто“ състояние изглежда по-добре естетически от XFCE, плюс това ми напомня леко на Windows XP, любимата ми операционна система.
Сега, когато сте в arch, можете да опитате sddm 😉 (мисля, че ви го бях препоръчал някога и не можахте да го инсталирате на Debian, ако си спомням правилно)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Доволен съм от Arch или в сравнение с debain колко пакети, истината беше, че беше моят скок ми хареса имах всичко с Arch, но всичко може да бъде решено от една до друга актуализация затруднява и ви оставя без система. В debian това, което му принадлежи, е неговата стабилност, ако искате това е най-доброто. Поради тази причина всяко от неговите неща, но аз харесвам повече арка от гледна точка на инсталацията хахаха поне изглежда по различен начин, също трябва да е, когато го използвах имах две опции един GUI и друг клип, в случай че харесах lci повече хахаха .
Arch има своя чар, но не е за всеки, дори за всички компютри на човек. Предпочитан лаптоп debian ubuntu desktop Предпочитам arch, но както казах има вкусове на вкусове.
Apt-get може да се инсталира и на Archlinux, но лично аз предпочитам pacman
Е, въпреки че е наличен в репото, съмнявам се, че потребителите са склонни да използват широко този мениджър на пакети
ArchLinux не го инсталира, но ми казаха, че е отличен дистрибутор —-
Предполагам, че не сте го инсталирали, защото се появява логото на garca xDDDDD
Напоследък имам проблем с моя Arch Linux.
Всеки път, когато спирам лаптопа си, няма проблем, но когато го възстановя от спиране, имам проблема, че когато щракна върху икона на програма или отворя папка, нищо не се случва, не се отваря прозорец. но мога лесно да навигирам в менюто XFCE или да щраквам с десния бутон на работния плот и да видя менютата.
Но не се отваря прозорец за мен, все едно Window Manager замръзва.
Някой да е бил същият? някакво решение?
Същото нещо ми се случи като преди 6 месеца и не можах да намеря решение, трябваше да прибягна до форматиране и инсталиране на Arch от нулата. Сега напоследък проблемът се връща отново.
Е, истината е, че Арч те грабва със своите пътища. Инсталацията изобщо не е сложна, ако имате повече или по-малко ясна идея как да управлявате дяловете, как да разделяте с cfdisk.
Pacman and Yaourt е всичко, което човек може да пожелае .. Имам всички пакети на една ръка разстояние и това е страхотно.
Що се отнася до "класифицирания" изход на пакетите, ако промените Yaourt за Pacman, той ще ви покаже в различни цветове хранилището, от което идва пакетът.
ArchLinux е стабилен, докато четете и че не просто правите неща. Никога не съм имал големи проблеми с актуализацията и това ме държи спокойно. Преинсталирах само два пъти, откакто използвам ArchLinux. Първият беше този, който ме научи, че преди да правя модификации на системата, трябва да архивирам файловете, които ще докосна. А второто беше, защото му беше скучно, да, вярвате или не ...
Ако искате много лесна за инсталиране дистрибуция с най-добрите функции на Archlinux, опитайте Chakra. Това е, което препоръчвам на хората, които са нови в Linux и го обичат. Все още преди няколко дни един приятел смени от Windows 8 на Chakra и казва, че не използва Windows отново в живота си ...
@David Страхотна история! Чувствах се идентифициран във всичко, което казахте! хе-хе Но за бога, "да отида", не "да отида", много ме нарани след толкова добре разказана история. 😉
Поздрави!
Потребител съм на Debian и Fedora и вече ви дадох няколко съвета на Elav. Ако имате версионтит, но сте любител на стабилността, използвайте FEDORA с KDE: D.
Вижте .. Ще имате пакети до последно, но без да рискувате нещо да се счупи. В този момент моята Fedora 19 има ядро 3.9.9 и KDE 4.10.4 и всички пакети винаги актуализирани до най-новите, за да можем да говорим за доказано и безопасно търкаляне: D. Моля, обърнете внимание, че KDE във Fedora се актуализира постоянно до новата версия не по-късно от един месец след пускането (като говорим за KDE).
Преминаването към следващата версия на Fedora е в обхвата на fedup-cli –network, така че не ми пука за поддръжка. И накрая, нека не забравяме новата версия на RHEL / CentOS 7, която много от нас се надяват, че страдам от нея, е много по-добра от Debian (не се обиждайте, но така е 🙂).
+1
Съгласен съм с теб, @petercheco. Нещо повече, опитах Slackware 14 и като прочетох малко Slackbook и следвайки инсталатора в лесен режим (cfdisk не е толкова голям, че да се каже, че е сложен процес), той ме инсталира по-бързо с работния плот на KDE от всякога бях карал през живота си до сега.
Това, което най-много ми харесва в Slackware, е неговата уникална и забавна конзола, която наистина ме съблазни със своите шеги, поговорки, фрази, върху които да се замисля и с „Имаш имейл“, което се появява, когато вляза в режим TTY. Това наистина е гений на дистрибуция и ако наистина искате истинско предизвикателство, тогава създайте свой собствен дистрибутор в най-чистия стил на Linux From Scratch, добавете мениджъра на пакети, който ви харесва най-много, персонализирайте го според вкусовете, които искате и voila: distro автентично лично.
Междувременно ще изтегля основния режим на Arch, за да мога да го емулирам в моя VirtualBox, който съм инсталирал на моя Debian Wheezy, освен че очаквам RHEL / CentOS 7, който се надявам да има актуализатор, който прилича на Fedora .
Определено трябва да опитам Arch Linux.
Аз съм от простата страна на Arch, имам предвид, в Manjaro, Arch Linux за човешки същества хехехе
Е, сега съм на OS X, но е, че прекарах преди известно време, през по-голямата част от деня бях в Manjaro Xfce 😛
Правила на Манджаро !!!
Хехе, ще изтегля звука на вход за Ubuntu и ще го сложа на Manjaro, всеки път, когато стартирам Manjaro, ще предизвиквам благодаря XD
Нека да видим дали съм попаднал на замръзнала версия на Arch, защото съм имал лоши преживявания, когато съм бил много на ръба на бръснача.
Междувременно ще се наслаждавам на моя VirtualBox с моя Slackware 14 с XFCE, което е страхотно (инсталирайте slapt-get through slackpkg, за да нямате проблеми със зависимостите).
Инсталаторът на Bridge Linux разполага с всичко, което имаше старата инсталационна програма на Arch, плюс плюса от стартиране на стартиращ скрипт, който актуализира пакети, решава всяка малка шега, счупваща системата, която хиперактивните разработчици на Arch и има Packer като алтернативен мениджър на пакети за Yaourt и Pacman ( въпреки че се инсталира така или иначе). Bridge не е толкова манджаро ("Ubuntu" на Arch), но е почти "извън кутията", като 10 минути конфигуриране след 20 минути инсталиране, за да работи без проблеми след половин час (http://millertechnologies.net).
archlinux, що се отнася до командите, е най-добрият дистрибутор, който съм опитвал досега, тъй като е много нов за linux след натрупване с други дистрибуции и не се приспособява добре по мой вкус, имам невежество, това беше този, с който се чувствах най-добре от първия час, усвоих всичко много бързо и ми послужи много пълно обучение, по отношение на други разпределения, поздрав
Потребители на Windows, които се преструват, че тестват linux, бягат в 3, 2, 1 ...... ..
За тях вече има Ubuntu или Mint: p
или Manjaro, или Sabayon, или всяка друга лесна за ползване дистрибуция
Мисля, че сте сгрешили блога ... вече има уебсайт за тролинг в linux
И Manjaro, и Antergos са много добри алтернативи за тези, които търсят лекотата на Linuxmint и здравината на Arch
Тъй като всеки разказва за преживяванията си с Арх .. ..защо не мине ..
До преди по-малко от година бях типичен потребител на W $ .. .. първият ми контакт с GNU-Linux, дойде от ръката да видя съблечен Debian, без gui или каквото и да било .. .. Интересувах се и отидох за да изпробвам късмета си както на настолния си компютър, така и на нетбука .. и на двата сложих LinuxMint ... първият с Cinnamon, другият с Mate .. .. забавлявах се, научих, персонализирах с лекота .. и започнах искам да науча повече ... и да се възползвам максимално от машините ми, че са бързи, че се чувстват напълно персонализирани за мен .. ..и така срещнах ArchLinux ..
Отнасят се с нея, сякаш е изгнаник само за хора, които са експерти в този свят .. .. след като си направи няколко бележки и препрочете ръководството за инсталиране няколко пъти .. Започнах да атакувам нетбука си .. ..и обичах то! .. ... скоро имах моя Arch..peeled, но функционален..Свързах го със сладката OpenBox .. ..още прелести..още персонализиране..конфигурации, които да правя навсякъде .. .. отидох на имам само ArchLinux и в двете машини за 2 седмици..като единствената система .. ..и тук съм..със същата инсталация .. ..без никакви проблеми (с изключение на типичните за ATI платка ..) .. без сривове и всичко, което знам Минава ми през ум да го направя .. това може да стане само с малко четене .. ..работа, учене, игра .. всичко на моите машини с ArchLinux .. и тук оставам .. удобно .. тихо .. .. и да помагаш на всеки, който може .. ..което общността ти дава .. искат да участват и да си помагат взаимно .. 😉
В интерес на истината всеки се опитва, докато не намери „последната част от обувката“.
Има неспокойни хора, някои много млади, а други не толкова млади; и изведнъж с допълнителна помощ (САЩ, приятел, учител и т.н.), но за мен живея в много малък град, където 99.9% използват Windows и когато някой ги попита дали са опитвали или познават Linux, вярват какво е марка храна, или когато съм в компютърен магазин, ги питам за MAC, те нямат представа за какво става въпрос (трябва да им разкажа историята) беше трудно за мен ... но Googling научих .
Преди година преминах към Linux, повече от любопитство и отегчен от Windows. Тествах колко разпространение смятат за най-доброто и най-стабилното, (около 30), свалих го, инсталирах го и бях ударен и разочарован, когато след много мъки той не работи, срива се или не мога намерете нещо ...
След това темата за настолните компютри ... Обичах KDE (и те вече не ме изваждат от него), след това опитах Mint KDE, (много ми помогна), Netrunner (не е много стабилен), Chakra ( много хубаво), OpenSuse (хареса ми) Sabanyon, Mageia и т.н ... и в крайна сметка хоствах Kubuntu (аз съм на 13.04 64 бита) поради хранилищата и лекотата на инсталиране на .deb
Така че поздравявам онези, които затрудняват малко с Pacman, Yum и други; Останах със «sudo apt-get ...» и когато исках да науча другите начини за работа с терминала, стигнах до момент, в който пропусках инструкции или бях без никаква помощ, затова отивам на лесен начин, където намирам много виртуална помощ, защото физическа ... Няма.