Докато го четат. В Quantal ще има само едно Unity (3D). Тази идея беше обсъдена на срещата на върха на разработчиците на Ubuntu, която се случи през май, но беше потвърдена през съобщаване за грешка в панела за стартиране.
Що се отнася до тези, които нямат достатъчно графики ... ще трябва да използва драйвера Mesa 3D LLVMpipe, който прави 3D изчисленията на процесора. Същият този драйвер се използва от Fedora с Gnome Shell, когато графичното ускорение не е налице. Според сайта omgubuntu това е така, защото с Unity 2D не бихте могли да имате всички функции, които имаше неговата 3D версия, добавяйки към разработчиците опасението, че техните пакети няма да бъдат нарушени за двете версии.
Фуентес:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu отдавна вече не е лек дистрибутор и е жалко, защото Unity има много много добри функции, бих искал сравнение на потреблението между основните дистрибуции срещу Win2 и OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
С решенията, които тези на Gnome взеха със своята Shell и Canonical с Unity, те ще накарат всички, които искат модерен десктоп, да се преместят за постоянно в KDE.
Определено не разбирам за какво става въпрос в този коментар с премахването на Unity 2D от Quantal. Понякога си мисля, че хората обичат да хвърлят м ... просто за удоволствие.
Вече беше казано, че благодарение на llvmpipe Unity 3D ще може да работи без графично ускорение. И освен това, не всички ли мразеха Единството? Защо сега се оплаквате от премахването на 2D версията на версия за разработка?
Ооооо ... тихо, никой не каза, че мрази Unity, това беше просто коментар, поне от мен, от някой, който го използва дълго време. Дано нещата вървят добре с този шофьор. Признаването, че е тежко, не боли.
поздрави
Е, ярък пример би бил, че Unity 2D използва Qt вместо Gtk, а що се отнася до цветовите вкусове, може би някой е харесал тази опция повече. Това не означава, че беше по-лек от 3D версията и имаше по-малко скапани ефекти .. 😀
Ами аз лично мисля, че Canonical се справя добре от някои страни и лошо от други, не мога да говоря много за това, но Unity 2D винаги ми се струва загуба на време, защото никога не съм виждал, че е пъргав, както казаха.
Това е жалко за потребители без 3D ускорение, като приятел, който има 99 IBM thinkpad и използва Ubuntu, ако имаха този драйвер по подразбиране за персонални компютри, това би било добра новина 🙂
IBM Thinkpad, каква огнена машина. Към 95/96 имах един с OS / 2 Warp, той пасваше идеално ... ..докато не бях жертва на чуждестранни приятели.
поздрави
Единството е страхотно, но е дори по-тежко от KDE.
Затова по-добре преминах към KDE и консумация от 300 mb на 1gb в зависимост от това, което правя.
В Unity почти трябваше да използвам 2gb, но истината е, че аз съм един от онези, които биха използвали Unity, ако го предадат на Debian, тъй като Unity ми се струва добър, но Ubuntu се обърка ... Искам да кажа, че е много нестабилен.
Единството е в Arch Linux AUR, в случай че се интересувате да го изпробвате в различен дистрибутор на Ubuntu. Не съм го инсталирал (не харесвам Unity), така че не знам как се държи, но предполагам, че трябва да работи по-леко от Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Мисля, че няма DE, който да не ми харесва.
Харесвам KDE, Gnome, Cinnamon и Unity, но поради липса на мощност в машината, за да ги управлявам, предпочитам XFCE и LXDE ..
От моя страна не забелязах разлика между Unity 2D и 3D ..
3D има прозрачни фолиа.
Е, за мен е добре за разработчиците, те вече няма да се налага да правят двойна работа: D, не използвам Ubuntu или Unity, но изглежда добро решение.
Поздрави.
Unity 2D нямаше особен смисъл. Ако нямате 3D ускорител на картата си и искате да използвате Unity (въпреки високата консумация на ресурси), тогава Mesa 3D драйвер на ръба. И ако сте използвали Unity 2D, защото е по-лек, се оказва, че това, което се казва, че олеква, е леко по-леко. За това е предназначен Xubuntu или Lubuntu.
Canonical продължава да налага своята воля на потребителите. Те се отклоняват малко по малко от това, което предлага свободният софтуер.
Или ще дадат добър преглед на Unity, за да го подобрят, или в крайна сметка ще загубят повече потребители.
Никога не съм използвал Unity 2D и никога не съм го осмислял, добре че са го премахнали
Мисля, че същото като останалите. За мен това не беше голямо предимство или подобрение в нетбука, тъй като беше също толкова бавно; и че сега го имам с kubuntu!
Истината е, че мисля, че е добра идея да фокусирате вниманието си, времето и ресурсите си, за да подобрите работата на същата версия. Повече от всичко, за да стане по-бързо и по-стабилно 🙂
Ако се спекулира малко, може би 2D не беше толкова добър / лек, за да "убеди" хората да отидат на 3D. Сега за тези, които не са разбрали съобщението, те ще го изяснят малко повече.