Преди година Написах статия относно законопроект за уругвайските държавни организации да отдадат предпочитание на свободния софтуер и отворените формати, жалба, представена от Уругвайската камара за информационни технологии и очертание на отговор на тази жалба.
Преди няколко дни и без фанфари или чинели, защото ги спестяваха, за да отпразнуват законния и регулиран канабис, сенатът леко промени закона и сега ще премине към депутати. Ако депутатите го одобрят, законът е окончателно одобрен. Да сега.
И какви промени направиха те? Първо минавам какво проект в оригиналната му версия. Най-важните промени са по отношение на тази част от член 2.
В случай, че е избран собствен софтуер, причината трябва да се основава на технически аспекти, които не могат да бъдат разрешени с безплатен софтуер. В случай, че държавата сключи договор или разработи софтуер, той ще бъде лицензиран като безплатен софтуер, включително достъп като безплатен софтуер до програмата или програмите, необходими за разработване.
Това парче, докато го четете ... звучи доста екстремно. Провокира втрисане между купища на разработчиците на приложения, които обикновено ги разработват в Windows. Не забравяйте, че не става въпрос за държавата, която напълно мигрира към Linux, както в Мюнхен, но че безплатният софтуер и отворените формати постепенно заемат повече място. Така че тези промени бяха направени:
1) На какво да се основава изборът на патентован софтуер само с технически причини не отива. Сега основата не трябва да е техническа.
2) Софтуерът, договорен или разработен, става безплатен, стартирайте само ако ще се разпространява.
3) Достъп като безплатен софтуер до програмата (ите), необходима за разработване, нито отива. С други думи, можете да създадете безплатен софтуер с визуалното студио.
Моето мнение ... ... .. точка 2 не ме касае, въпреки че показва известно неразбиране. Софтуерът може да бъде безплатен, но да се използва частно.
С точка 1 трябва да помислите внимателно какъв софтуер могат да разрешат поради причини, различни от технически ……… да видим ………. Съгласно член 1 документите трябва да са поне в отворен формат, следователно MS Office не zafa …………Skype може да се измъкне. Не знам дали го използват там, но може да се измъкне, освен ако не разберат, че Pigdin и Jitsi съществуват за Windows ………………… Ако DGI реагира и преработете вашите формуляри уеб, което ги прави съвместими с Firefox, също не отменя Internet Explorer. Ако конвертирате вашите Excel формуляри в .ods и пренапишете вашите макроси в Libreoffice Basic, още по-добре ………, а останалото трябва да е частен софтуер.
И с точка 3 ……… .. това ме докосва лично. Дадох ви Visual Studio за пример, но не знам дали някога сте чували Битие. Genexus е инструмент за разработка, създаден в Уругвай (не, не), който създава приложения в бизнес стил за Windows, Web и Android. Нейната привлекателност е използването на автоматични генератори на кодове, които позволяват генериране на програмния код на различни езици (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby и др.) И модул за нормализиране на база данни че (прилагане на постепенно развитие) автоматично създава и поддържа базите данни на създадената програма (поддържа SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Програмирането там е твърде интуитивно, че дори може да изплаши разработчиците на други езици. Разбира се, това е патентован инструмент, много скъп, достъпен само за Windows и не го препоръчвам за лично развитие.
Казвам ви това, защото моята работа е да се развивам с Genexus. Моята компания има супер система за управление, произведена в Genexus, има няколко клиента, които я използват и аз се грижа за нейното поддържане, коригиране, адаптиране и т.н. Ако можех да ви покажа парче код, генерирано от genexus, не биха разбрали и проклет. Има рутини, които не знаете откъде са дошли, променливи, които не знаете как да различите ... ..всички автогенерирани хаос от няколко реда код и някои форми. Ако генерираният код можеше да бъде пуснат, те биха полудели, опитвайки се да го разберат. FSF осъзна това (много) късно (ВНИМАВАЙТЕ, частта, че софтуерът трябва да бъде разработен в 100% безплатна среда, не е вярна. В законопроекта не пише това.)
Същото. Това е напредък. Кой иска брауни?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
„В случай че бъде избран собствен софтуер, причината трябва да се основава на технически аспекти, които не могат да бъдат решени със свободен софтуер.“
От това, което разбирам, правилото би било използването на свободен софтуер и изключението, собственото, базирано на технически аспекти, изглежда не е в състояние да се отклони от техническата основа
В административните въпроси добра практика е, че длъжностното лице, за да вземе решение, изисква предварително да поиска необвързващи технически доклади и ако решението на длъжностното лице се отклонява от докладите, то трябва да има обосновка, защото в противен случай би било случай на произвол ,
Да, всъщност би било, че фондацията вече не трябва да се основава на технически аспекти, които не могат да бъдат решени със свободен софтуер. Това, което се случва е, че е много дълго.
Няма смисъл да се разработва безплатен софтуер, в несвободна среда, защото това лишава свободата да не се налага да плащате лиценз за компилиране на софтуерния код.
Това по никакъв начин няма смисъл, също така ако мигрирате към безплатни алтернативи, какъв смисъл би имало разработването на приложение в Visual Studio?
Поздрави.
Кажете на тези, които разработват версиите на GNU за Windows. Съществува и безплатен софтуер, който е достъпен само за Windows (като VirtualDub и Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = страхопочитание.
Също така ще получа втората част на Безплатни приложения, за които няма да повярвате, че са под Windows.
Алтернативи за Visual Studio ... Mono? Може би
По-добре да започна да използвам GNU Emacs с QT SDK. Случаят е приключен.
Много добра статия, аз също работя с genexus тук в Уругвай и лично аз имам същата гледна точка за някои неща, както и вие. Що се отнася до тези точки, които вие поставяте, аз ги виждам едни и същи, някои много добре затворени ха-ха, но това е политическо и лично, всеки има своята гледна точка. Много добра статия, щяхте да сложите видеото на дрогерията с браунитата хахаха. Обичам повече да чувам за уругвайците, отколкото за Genexus.
Наздраве!
Спомням си онези дни, когато работех с GX версия 9 с visual fox pro, беше забавно да разработвам приложения, но както казвате, кодът беше нечетлив за човешките очи. Наздраве
Не знам, но отдавна правя програми на ръка и се уча как да използвам QT SDK с GNU Emacs за проектиране на такива приложения, главно за Windows (Visual Studio е твърде тежък).
И между другото, в Перу, вече е постигнат напредък що се отнася до този въпрос (да молят да плащат лихви по тази сметка).
Е, нещото в тези закони е, че поне в моята страна (Венецуела) те са доста опушени.
Не знам как се третира това в Уругвай, но ако нещо, което научих от тези латиноамерикански популистки правителства е, че те наистина използват безплатен софтуер като просто знаме на „технологичен суверенитет“, когато знаем, че това е мит, гореспоменатият технологичен суверенитет не съществува за никой, никой не доставя 100% технологичните си нужди по самодостатъчен начин.
Освен всичко друго, не виждам твърде ясен законопроекта, нито самия закон. Тук първият президентски указ в това отношение дава възможност за избор между частен или безплатен, което очевидно е вратичка и всички са избрали Windows.
След това го промениха на „задължително Canaima в публични институции.“ Но въпреки това продължавате да виждате, че има проблеми и миграциите, години след ремонта на постановлението, не са се материализирали.
Понякога си мисля, че тези закони са склонни да бъдат твърде сложни и да се харесат на всички и истината е, че идеалният пример за мен беше в Германия, те отидоха направо в лайна, без посредничество.
Демагогия, навсякъде демагогия.
Най-вероятно безплатният софтуер в Перу ще има същата съдба, но със сигурност ще има друг курс, откакто Перу подписа Транстихоокеанското споразумение (TPPA) и с натиск от американски политици те няма да имат друг избор, освен да използват софтуер безплатно и плати на Red Hat Inc.
Здравей ... искам брауни!
добра статия!