[Актуализирано на английски]: Попитах на сайта на Elementary OS за как да инсталирам Marlin на Debian без да ме питате за зависимости Ubuntu и много фино направих предложение, което според мен може да бъде много интересно.
Защо Elementary OS вместо да бъде a Платформа пълен не е някакъв Черупка o допълнят на разпространението, което използваме? За да разберете какво имам предвид, ще се обясня малко.
Elementary OS е група приложения с минималистичен дизайн, които продължават Ubuntu. И тук се крие основният проблем, че ако не използваме разпространението на Каноничен, няма да можем да се насладим на пълното изживяване, което предлагаме Elementary OS. Защо да се ограничава до потребителите на други дистрибуции използването на Постлер, маи, Марлин, Линго, Декстър или някое от приложенията на Elementary OS? Защо да не съберем всички тези приложения и да ги направим неутрални, че не се нуждаят от зависимост от конкретна дистрибуция? В Debian например имаме само Постлер в хранилищата.
Това, което ми хрумва, е, че те обединяват целия този софтуер в един вид МЕТАПАКЕТ или поотделно и се инсталира на всяка система, сякаш е допълнение към нея. По този начин няма значение дали сте потребител на Fedora, Арка, Ubuntu o Debian, можете да се насладите на всички приложения и произведения на изкуството на Elementary OS. Дори разпространението, което използваме, може да стане след това: Elementary OS. Давам ли да се разбера?
Какво мислиш за това? Събираме ли се и изпращаме писмо до лидерите на Elementary OS с това предложение? 😀
Английска версия.
- попитах аз Elementary OS сайт за как да инсталирам Marlin в Debian без Ubuntu зависимости и много фино пуснах предложение, че мисля, че би било много интересно.
Защо Elementary OS а не пълна операционна система не може да бъде един вид Черупка or Разширение на разпределението? Ще се обясня сега.
Elementary OS е пакет приложения с минималистичен дизайн, който продължава Ubuntu. И това е основният проблем, че ако не използваме Канонически дистрибуция, не можем да се насладим на пълния опит на Elementary OS. Защо потребителите на други дистрибуции не могат да използват Постлер, Мая, Марлин, Линго, Декстър или всяка друга Elementary OS приложение? Защо не съберем всички тези приложения и ги направим неутрални, така че те да не изискват никакви зависимости от конкретна дистрибуция? На Debian например имаме само Postler в хранилищата.
Това, което ми идва на ум, е, че целият този софтуер може да бъде обединен в един вид МЕТАПАКЕТ или дори поотделно, за да могат да бъдат инсталирани на всяка система, като ако е разширение. По този начин няма значение дали сте потребител на Fedora, Арка, Ubuntu or Debian, можете да се насладите на всички приложения и произведения на изкуството на Elementary OS. Тогава дори разпределението, което бихме използвали, би могло да стане Elementary OS. Разбирате ли какво имам предвид?
Какво мислиш за това? Защо не се съберем и не изпратим писмо до лидерите на Elementary OS с това предложение?
HOYGA ми се струва много добра идея. Dan Rabbit ви казва там, че единствената реална зависимост, която той има с Ubuntu, е libindicate. Урок за това как да инсталирате "елементарно" в друг дистрибутор би бил добър.
Ps: английският език на elva е забавен хахаха
Juaz juaz ... Това не е моят английски, а Google Translator, и вижте ме, опитвайки се да го направя възможно най-добре хахахахаха .. Опитах се да компилирам Marlin и това зависи не само от libindicate, но и от Unity, Gtk3 ... така или иначе.
Хахаха, нарекохте я Елва, което е името на леля хахахахахаха. Сега знам как да му се обадя, когато той ми вика емо хахахахахахаха
Хахаха, спасяваш се, че си на хиляди километри от Куба, дете, защото си спечелил остия (или е хостия?), Че щял да се едни.
Наистина е домакин
Искаш ли да го изпратя? JAJAJAJAJAJAJA бедни, ако получат писмо от мен JAJAJAJAJAJAJA.
Не го бях виждал по този начин, намирам вашето за интересна гледна точка
Е, според DanRabbit ми каза за Arch мисля, че има пакетите .. Така че не е нужно да пишете нищо сами 😛
Съгласен съм напълно! Надяваме се, че това може да се направи, вече не ми харесва да има хранилища на ubuntu в момента, но за някои неща е от съществено значение ... Нека да видим дали можем да променим това! Ако трябва да подпишете нещо, разчитайте на мен! 😀
Ваучер !!! 😀
И ти ми предаваш превода като лайна !!!
Не също така, просто аз (на когото изпратихте имейла, в който му напомняте, че публикацията е готова) имах доста лични усложнения, затова не бях имал време да го държа под око ... добре , сте го спечелили: „Моите извинения“ 🙂
Току-що прочетох отговора ви, елав, да видим дали утре (в Испания е почти един сутринта) мога да ви изпратя превод на статията, за да можете да му го изпратите, нали?
Uff, това би било страхотно 😀
В Crunchbang си спомням, че имах Postler без допълнителни репозитори (и #! Е стабилен ли е Debian). Същото в Debian е достатъчно за поставяне на репото на Crunchbang Statler.
Всъщност, както казах в статията, Postler е единственото приложение ElementaryOS, което можем да намерим в Debian, и аз го тествах. 😀
Ах! Тогава страхотно! 😉
Мисля, че си по-плешив, отколкото да го кажеш отново (и нямам предвид прическата ти)
* Нещото с Marlin има повече общо с debian и неговите пакети, отколкото с ElementaryOS
* ElementaryOS е дистрибуция, базирана на Ubuntu, НЕ ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА.
* Трябва ли да ви намеря отново определението за операционна система?
За ваша информация 2 неща:
1- Ясно ми е, че това е дистрибуция и че е операционна система. Това е просто навикът да се гледа цял дистрибутор като операционна система. Не бъди толкова шибан тежък !!!
2- Че има определени пакети (като gtk3 библиотеки), които все още не са в Debian, разбирам, но има и други (Unity библиотеки), които не са, нито ще бъдат в Debian. И тук потребителят е ограничен.
SO е SO и distro е distro, хляб хляб и вино вино, защо те могат да бъдат инсталирани на archlinux, а не на debian? мисля, че трябва да поискате това на форумите на debian, а не да прецаквате елементарно OS.
Моля, прочетете писмото до EsDebian, вместо да отваряте уста
Имам предвид не esDebian, а официален сайт на debian за оплаквания / въпроси / предложения.
Да се каже, че ти можеш да минеш през живота шибано, а аз не мога? Е, обелва ме .. 😛
Не! можете да прецакате всичко, което искате, но се опитайте да го направите с валидни аргументи.
И не мислите ли, че аргументите ми са валидни? Защото тогава щяхте да бъдете първата ..
elav, не ме карай да инсталирам тези елементарни OS неща в моя файл, само за да го снимам и да ти покажа, че може да се инсталира в други дистрибуции и че е проблем с пакетите в Debian, а не че тези приложения са изключителни за buntus. Пакетите, които споменавате, са в репозиториите на AUR.
Ако прочетете коментарите, може би сте забелязали, че всъщност DanRabbit ми каза, че за Arch е така.
Точно вие ми кажете причината, проблемът е в debian, а не в елементарен OS
Да видим, има мир.
Тези пакети не са в Arch, тоест не са в Pacman, а в AUR, което показва, че това е проблем на общността, а не самата дистрибуция, така че проблемът е същият като в Debian. Мисля, че elav е прав, ако те се поддържат, ще трябва да бъде от самия дистрибутор, тъй като те нямат AUR.
Според мен те трябва да бъдат подкрепени, тъй като те са висококачествени програми, преди всичко и винаги от моя гледна точка, Postler.
Разбира се, винаги има, както казва KZKG ^ Gaara, изходния код, но винаги е по-добре да се гарантира, че пакетите са официално тествани и поддържани.
Ако .tar.gz са налични, става въпрос да ги изтеглите и да ги компилирате сами ... това очевидно, ако приемем, че не е в AUR, което се съмнявам 😀
Проблемът е, че доколкото разбирам, Elementary OS постига своя външен вид, като модифицира кода в някои пакети и добавя някои приложения.
В случай на модифициране на пакети има, например, известният "Nautilus елементарен" (който породи и популяризира този проект); Това не е gtk тема, нито е Nautilus "Gui", а модификация на неговия код, която в крайна сметка реорганизира функциите и елементите му, придавайки му нов (и за много по-добър) външен вид и опростяване на функциите му. И в случай на добавяне на нови приложения, те са създали няколко като Dexter и Postler.
Но Shell, доколкото го разбирам, работи по различен начин, тъй като не модифицира пакетите от приложения или добавя други приложения, а по-скоро извлича интерфейс за взаимодействие с потребителите на приложенията, с които е в състояние да взаимодейства (ако програмирането му позволява. ).
Може би греша (и бих се радвал, ако ме поправите, ако случаят е такъв), но мисля, че като различни неща, проектът elemntary далеч не е обвивка или работна среда, тъй като дори не е мениджър на прозорци, като например Просвещението .
Поздрави.
Използвах термина Shell като пример. Ясно е, че ElementaryOS не е Shell, нито ще функционира като Shell. Току-що го казах, за да можете да си представите нещо, което работи на дистрибуцията, без да зависи от това.
Във всеки случай, кой трябва да бъде допълнение, а не дистрибуция, е Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Не говорим за едно и също нещо, въпреки че би могло и да бъде.
Е, мисля, че коментарът на Бурджанс има много смисъл. Ако добавите хранилищата на Mint към съответната версия на ubuntu и го конфигурирате, вече имате Mint. И ако добавите LMDE репозиториите към Debian и конфигурирате малко, вече имате LMDE (лесно да се направи или не, няма значение, просто казвам, че е възможно). Мисля, че не би било трудно да се разбере това като „допълване на нещо“. Ако Mint предостави хранилища с пакети, пренесени в други дистрибуции, това би имало аналогичен резултат или греша?
В случая с Elementary мисля, че не би било толкова различно.
Човече, но ако погледнем по този начин, защо Ubuntu не е просто група пакети, добавени към Debian? 😀
Мисля, че е различно, тъй като както добре знаете, не е достатъчно да добавите репозиториите на Ubuntu към Debian, за да получите Ubuntu, тъй като последният не се основава само на един от циклите на разработка на версиите на Debian като такива , но в кода на повече от един цикъл (обикновено комбиниращ sid и експериментален). Ето защо репозиториите на Debian не се появяват (и всъщност са интегрално несъвместими) във версиите на Ubuntu.
Можете да добавите няколко PPA към Debian с добри резултати, но не е възможно (с добри резултати) да добавите официалните репозитории на Ubuntu. Също така не е възможно (с добри резултати) да се добавят репозитории на debian към Ubuntu.
Разбира се, Canonical дистрибуцията е базирана на Debian и не би могла да бъде такава, каквато е, без нея. Но тази зависимост не функционира като „допълнение“.
В случая на Linux мента (а може би и с Elemntary OS) начинът им да се базират на Ubuntu е различен, тъй като те не се отказват от хранилищата, които оформят дистрибуцията, а добавят други, увеличавайки и подобрявайки своите възможности и функции (но не и замяна или възстановяване на основата). следователно това може да се счита за допълнение.
Ако не, тогава нямаше да има нужда Mint да разработи клон като LMDE (несъвместим с LM). По същия начин, по същите причини, посочени в предходните параграфи, LMDE наистина би могъл да се разбере като "приставка" на Debian ...: или в някакъв момент не сте добавили без проблем LMDE репозиториите към вашия debian?
Надявам се, че сте успели да ми обясните и коментарът ми не се разбира като безмислена защита на Ubuntu, още по-малко дисквалификация на LM, защото всъщност това, което LM направи, ми се струва страхотно: както в основната му версия, така и в LMDE ( Няколко пъти съм използвал две).
Всяко дистрибуция има своите цели и начини за постигането им; и всеки потребител има своите нужди, очаквания и възможности за използване и удовлетворение. В моя случай не съм свързан с дистрибуция, която съм използвал, нито се чувствам отхвърлен от нито един от тях.
Поздрави.
Вашият коментар е повече от ясен, но в същото време, че общите пакети започват да се модифицират, за да работят в LM, той се отделя от Ubuntu. Какво би било логичното решение? Например, ако Mint модифицира пакет, добавете го към репозитория на Ubuntu и това е всичко, но това, адаптирано към конкретните интереси на всеки дистрибутор за работата на пакета, може да влезе в конфликт с един от тях. Не знам дали това, което се опитвам да кажа, е ясно. Нещо повече, поставих го в пример:
Да предположим, че LM се нуждае от пакета: gnome2-ubuntu.deb (това е измислица за примера). С този LM пакет можете да стартирате MATE на LM 12. Въпреки това, тъй като Ubuntu използва Gnome3 и Unity, възможно е този пакет да е в конфликт с gnome2-ubuntu.deb и именно там се формира гадостта, защото Ubuntu няма да да включите във вашите хранилища и Mint се нуждае от това. Тук те започват да се разделят като дистрибуции.
+1
????
Човече, Mint се преструва, че поправя много грешки в Winb, казвам Ubuntu
@Courage Tranqui с моя Ubunchu, че ще започнете да имате проблеми с мен, освен elav 😉
мисля, че това би било добро четиво за някои потребители тук .. ¬¬
Хахахаха, ако вече се беше натъкнал на нея.
Има ситуации и случаи, използвал съм (в този ред) следните дистрибуции: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE и PcLInuxOS, без да броим пъти, че „отидох и се върнах при всеки един от тях“ . Използвал съм също KDE, XFCE, Gnome и LXDE, (OpenBox само на LivesCD) и съм бил, ако си спомням правилно, вече почти 5 (щастливи и прекрасни) години, след като съм достигнал "Linux", така че ако не съм експериментирал още Достатъчно, мисля, че вече успях да направя общ преглед на всички тези опции.
Днес принадлежа към Ubuntusers и се чувствам много добре за момента, кой знае какви нови или стари дистрибуции ще се върнат в компютъра ми след няколко дни, месеци или години. Всяка дистрибуция има своите прелести и разочарования и бих се осмелил да кажа, че всички те ме очароваха, разбира се, имам и любимите си, Arch, Ubuntu и Fedora, а що се отнася до Unity, Gnome2 и KDE4 „среди“, също в този ред; -).
Лично фундаментализмът, който понякога демонстрираме чрез тема или нещо „Х“, се дължи на голямата нужда, която хората трябва да чувстват, че принадлежим към нещо или към някаква група, етническа група и т.н. Така че е разбираемо да се покаже онова отношение, което понякога граничи с фанатизъм.
Поздрави.
@ Персей. Съгласен съм с вас в начина, по който виждате разнообразието на дистрибуциите (като възможности за избор, като знаете, че всеки от тях има своите "прелести и разочарования").
(Между другото, аз също намерих за подходящ начин на изразяване на вашето мнение)
поздрави
@ тринадесет Хахаха, това бяха моите 5 минути яснота по време на работа 😛
Отлична идея, тази на metadistros за мен е най-елегантното решение, което може да се направи, просто добавете няколко хранилища и това е всичко.
Съгласен съм, че дори може да бъде още една работна среда, която можем да използваме във всяка дистрибуция
от своя страна съм използвал всички дистрибуции на Linux, за които съм чувал, търсейки този, който ми подхожда и работи за мен. Най-големият ми проблем с Linux като цяло бяха шибаните видео драйвери (особено nvidia), когато използвах повече от един екран, когато трябваше да актуализирам ядрото, трябва да компилирате отново и да редактирате шибания xorg и това изисква време, което вече имам не.
Но когато разбрах, че дистрибуцията на eOS е готова, я инсталирах незабавно и беше изненадващо, че конфигурирах трите екрана, които използвам при влизане в графичния панел за конфигуриране и без да се налага да инсталирам някакъв шибан допълнителен пакет. Тествах w8 и какво мислите, Wewe беше заразено.
Оказах се с linux благодарение на тази дистрибуция, която е ОС, дори и да е базирана на Ubuntu, нейните пакети могат да бъдат инсталирани в други дистрибуции, за да изглеждат като ElementaryOS, но не е същото и го казвам въз основа на години използване на Linux от Първите дистрибуции, които използвах, което беше Mandrake и по-късно стана Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu и всички ... buntus, много Mint, които има, други като Backtrack - Kali , и много други. Има един, който не издържа и беше добра идея да насърчим тези, които знаят само МС, към света на Линукс, а това беше Lindows, не можа да спечели каква жалка, шибана МС.
Наскоро инсталирах тази операционна система на лаптоп и ми се случва нещо много любопитно, когато я използвам свързана към зарядното устройство, системата работи гладко и правилно, но когато я изключа от зарядното, системата става бавна и губи всякаква течливост. Може ли някой да ми помогне?