Ето статия, която прочетох в блога на хората където авторът му издава някои лични критерии, по които използва Debian. Мнозина могат да се съгласят с изложените аргументи, други не.
Изхождаме от критерия, че най-добрата операционна система и най-добрата работна среда са точно тези, които предпочитате и сте инсталирали; с тези, които се чувстват най-комфортно; и тези, които познавате най-добре. Било то версия на Mac, Linux, Windows или друга. Добре?
Причини могат да се използват за и против Debian. Привържениците обаче са толкова тежки, че засенчват противниците.
- Debian е универсален защото може да се инсталира на мобилно устройство, лаптоп, настолна машина, сървър със средна производителност, професионални сървъри, сървърни клъстери, суперкомпютри, роботи и др.
- Винаги ще "обличам" ясно дефинирана операционна система като мощен сървър, чиято основа не прави разлика между операционна система за настолни компютри и друга за сървъри.
- Изграждаме a Персонализиран работен плот на една от версиите на Linux, която зачита духа на свободния софтуер, стабилен, на По-ниско потребление на ресурси, и популярен.
- Само с един инсталационен CD или DVD + правилното хранилище мога да направя каквото искам работен плот за работната си станция. Бъдете добре познатите GNOME настолни среди (Околна среда на мрежовия обектен модел на GNU), KDE, Xfce и Lxde, или Мениджърите на прозорци WindowMaker, BlackBox, Flwm и много други, които биха направили списъка много дълъг.
- Мога да инсталирам i386 32-битова базова система и инсталирайте 64-битово ядро amd64, без изобщо да губите съвместимостта с 32-битови приложения. Тя ще остане 32-битова система.
- Май l използвайте My Desktop за забавление, като поддръжка за автоматизация на Office, внедряване на услуги, за виртуализиране на сървъри или работни станции или като проектна станция. Накратко, на практика за това, от което се нуждаете.
- Забавно е научете как да конфигурирате работен плот на Debian и в процеса, който научавате.
... И защо използвате Debian за вас?
Бих могъл да добавя някои нови аргументи, като например, че при настоящите ми условия на свързаност е много по-лесно да се получи хранилище за Debian, Харесва ми балансът между стабилност / нови пакети (използвайки Testing или Sid, разбира се) и че обикновено намирате повече пакети в .deb.
Познавам само вкусовете на debian и в тях се чувствам "удобен". Ubuntu / Xubuntu / Mint обикновено гледат дистрибуция само ако в dristrowach ми казва, че е получена от debian.
Преди няколко седмици опитах debian Xfce и бъркотия, за да получа nVidia. Когато го получих след час бой, бях загубил звука…. Вече бях надвишил времето за инсталиране, което имах, не можах да продължа да играя крушата. Така че инсталирайте Xubuntu. И много добре с някои корекции.
Разбира се, вашата е като нездравословна храна, тоест трябва да е готова и всичко, което правите, е да я ядете.
За да инсталирате Debian, трябва да прочетете, навик, който малко потребители практикуват, преди да се впуснат в инсталацията на тази операционна система
Не всички от нас имат време да четат роло. Както и да е, не мисля, че трябва да четете толкова с Debian, колкото с ArchLinux 😀
хахаха Съгласен съм с вас относно archlinux, въпреки че Gentoo или Slackware може да изискват повече четене 😛
Но ако говорим малко сериозно, ако не отделите време за четене, очевидно е, че когато срещнете проблем, няма да можете да го разрешите и както винаги се случва в тези случаи, най-лесното е да обвинявате операционната система.
Нищо, което не можете да намерите в Google, типичното „какво да правя след това ...“ но хей винаги трябва да четеш и малко 😀
Въпреки че трябва да бъдете много внимателни с "Какво да правите след това ...", добре е да се ръководите от надеждни места (които са малко), защото има много свободни уроци, в които човек намира гафове, които начинаещи биха не знам как да различавам, като например няколко източника Debian Etch или Lenny .list изцяло през 2012 г. и още неща, пълни с грешки в критични подробности.
Arch е вярно, но в крайна сметка е забавно хахаха, същото като debian се забавлява да остави всичко под ръка и както някой иска бюрото си и другите, на приятеля rolo мисля какво да кажа на човек за окупиране на производни на debian, който яде нездравословна храна, Не е най-подходящото, защото всеки заема версията на linux, която иска най-много, и не затова ще вземем талибани и ще кажем, че ако не е на ръка, инсталацията не е linux! Моля, нека бъдем толерантни, че не всеки има време или опит достатъчно, за да прави ръчно инсталации на Linux, това е поздрав и много добра статия за началото. Поздрави Ariki
Присъединявам се към вас в тази част ...
Въпрос Elav: Знаейки, че Debian не включва Firefox като такъв в своите хранилища, а по-скоро включва своята вилка IceWeasel, каква е версията на Firefox, която използвате? Версията, която Mozilla предлага за изтегляне? Или използвате конкретно хранилище, за да имате Firefox на Debian?
Използвам версията, която Mozilla предлага и ако искате да използвате Firefox, това е най-добрият начин да го направите.
rolo, мисля, че много грешиш в това, не напразно има толкова много отворен форум на потребителите и ръководствата на Ubuntu навсякъде.
Ако наистина искате тази операционна система да работи добре, трябва да я вземете под ръка като Debian, в края на деня тя има много характеристики на своя баща.
Прочети? В днешно време е по-лесно от инсталирането на много други GNU / Linux дистрибуции, също не е лошо да прочетете малко.
Горе-долу моят случай, беше около 4 пъти, че инсталирам debian и в крайна сметка се връщам към Ubuntu или Mint, защото не мога да го конфигурирам правилно, първоначално се загубих в средата на инсталацията, но сега не мога да направя всичко, което искам, както трябва . Но много добре, помогна ми да разбера много неща в процеса на инсталиране.
Върви, Линда, вече не се чувствам толкова сама в своето невежество. Благодарение на четенето и четенето дори с хартии, извадени от принтера, успях да инсталирам nVidia. Но тогава нямаше време за повече, или оставих компютъра без обслужване поне 7 дни, или инсталирах Xubuntu.
Изглежда, че тези от нас, които имат само 30 минути на ден за хобито и не са изучавали компютърни науки, или които вече не дават мозъка си, са осъдени на прозорци, следващи, следващи. И затова не се отказвам от linux, дори ако трябва да използвам боклуци дистрибуции. Което между другото, тогава казваме, че Linux е за всеки. Да видим дали можем да изясним, хе, хе.
Можете също така да платите на техник, за да инсталира debian и да го конфигурира правилно. Много хора плащат, за да имат инсталиран Windows. И ако проблемът е обобщен във въпроса за липсата на време, е добро решение инсталацията да се извърши от техник.
Ударил си нокътя на главата, защото това е безплатна система, това не означава, че не можеш да платиш на техник, за да направиш компютъра си на цигулка, а понякога мисля, че толкова много са объркани, ако плащаш за инсталирането на win, не Разбирам защо не би било платено за инсталация на Linux 😉
отивам *
Вероятно сте инсталирали стабилно, защото току-що си купих лаптоп преди седмица (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) и истината е, 0 проблема ... още повече, че дори ме разпозна като Bluetooth, единственото нещо, което трябваше да "инсталирам" Това беше драйверът на wifi картата, защото мрежата първо я разпозна, така че lspci, потърсете моята карта и официалната поддръжка на debian имаше драйвера и той ви казва как да го инсталирате на своята страница, така че ... Загубих 1 час инсталация, но Печеля много повече часове стабилност срещу ubuntu / kubuntu и т.н ... тъй като върви по-бързо, винаги съм използвал ubuntu и също така отлично дистрибуция!
Защото Debian е млякото!
Използвам Debian Sid, след като се инсталира, той работи и работи и работи, докато хардуерът умре.
@satanAG: Не се ли бъркате с конфигурационните файлове, помощните програми на пакета и структурните разлики между двете? Или няма толкова много, колкото си представям?
@zerberros: даде ми джойо с дълги зъби.
@Ian: благодаря за връзката, която ще получа с виртуална машина.
@ Ян и роло: малко сте хулиган ... че наех техник. Първо, не знам откъде да го взема, и второ, дори ако някой би ми го инсталирал, като плати ... ако по-късно не можете да докоснете системата, скрийте го ... е, какъв план . По-функционално е да използвате нещо друго, което може да поправи или преинсталира.
@all: Обяснявам го повече. Преди да инсталирам прочетох, пробвах на vBox и всичко ОК. Но истинската машина имаше nVidia, отне много време да я настрои и след това свърших без звук. ще е необходимо да направите нов опит с подготвения звуков котлет.
ХАХАХА, истината е, че сега се чувствам много комфортно с моя дебиан, сочещ към хриптене.
Както и да е, имам впечатлението, че сега не е необходимо да конфигурирате толкова много неща, както преди, например сега блоковете се сглобяват сами, когато преди няколко години трябваше да се сглобяват на ръка.
За да инсталирам завистта, мисля, че има няколко прости стъпки с apt-get, вместо толкова много промяна на нивото на изпълнение. В моя случай не ми се е налагало да инсталирам гореспоменатия патентован драйвер 🙂
Както и да е, ако нямате много време за учене, останете на стабилна Ubuntu или ако харесвате gnome 3, елементарната ос Luna изглежда много добре. (Това е просто предложение). И ако не, двоен старт, с debian и друг дистрибутор, докато се почувствате комфортно ...
поздравления
Рафа, работата с техника е само защото, ако трябва да инсталираш win (pirate), плащаш и без въпроси, но ако трябва да инсталираш която и да е версия на linux, се разбира, че тъй като я изтеглям „безплатно“ като Бих помислил да платя на някой да ми го инсталира и да го остави функционален ... Не ви казвам да плащате на никого, просто да опитате и опитате, докато не получите добра инсталация, докато продължите с текущата си система, но когато постигнете го и себе си, ще ми кажете 😉 между другото, кой nVidia борд имате? O_O
Благодаря на всички за вашите думи.
Изобретението е следното:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Вече имате Xubuntu 12.10 и става като изстрел. Но ще подготвя атаката си отново срещу Debian ... сега мога да направя клонезила на HD и ако проблемът заседне, клонирам отново и тук нищо не се е случило.
Мисля, че да, би било достатъчно xD
Извън шегите, мисля, че след дълго време в Linux, мога да кажа, от моя гледна точка, че Debian, след като е инсталиран, конфигуриран и работещ, няма какво да му даде, това е ROCK, говоря от моя опит , това е, че мнозина ще кажат, че отнема много време за инсталиране, в сравнение с други "опаковани и готови за използване" дистрибуции, както Debian, така и Arch, ако отделите време (знам, че понякога няма), оставяте го глоба глоба ...
Имам в един от компютрите си Debian, конфигуриран от нулата, инсталиран от Разширени опции, който можете да изберете ВСИЧКО и да стартирате KDE 4.8.4 с първоначална консумация на памет от 110mb, той също е реален, което не е пълен KDE (или аз го искам, нито ми трябва), да, конфигурирам го повече от ден и все още го имам, но не бързам, ако всеки път мога да го настроя повече, без да се счупя ...
Това е Debian и аз не съм, нито се считам за Ултра или нещо подобно, просто обикновен потребител, който търси гъвкавост, а не „всичките сдъвкани“
В този момент отивам към източниците, преминавам от дистрибуции, получени от производни, каквито и дистрибуции да са (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) родителите, да кажем по друг начин 😉
1s и се надявам да не ви отегча ...
„В този момент отивам към източниците, преминавам от дистрибуции, получени от производни, каквито дистрибуции (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) са родителите, да кажем по различен начин“
това ми хрумна и остис това плашещо ... Ще опитам debian отново някъде в бъдеще.
Ако имате време и желание, точно тук имате учител на Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), че можете да опитате във virtualbox, не е нужно да завършите всичко наведнъж, преди да го инсталирате на компютър, и така ще осъзнаете и ще коригирате грешки, тогава ще бъде само шиене и пеене, ще вижте 😉
Защо Debian? защото си заслужавам 🙂
Не съм отделил време да стигна до Debian. Мисля, че сега, след като приключих с обучението, ще започна с него .. Лично аз предпочитам ArchLinux, харесвам всичко в него .. Ще започна да работя с Debian, използвам го известно време и след това ще взема някои решения.
В миналото използвах debian ...... навремето беше добре, но не мисля, че ще се върне, arch е моята платонична любов xD, тук е, че debian е митичен и много хора го използват , също така мисля, че предимство е, че има повече информация на испански за debian и трябва да четете по-малко, но каквото и да е, мисля, че важното е да използвате linux и дистрибуция, която е удобна за вас, в допълнение към в подкрепа на тази дистрибуция и на Linux общността като цяло.
Не мисля, че е заради проблема с документацията, защото най-добрият Wiki, който съществува за мен, е именно ArchLinux.
В това, че сте прав, но е донякъде остаряло, истината е, че чета английската версия само когато имам въпрос, тъй като е по-актуализиран. Вижте, наскоро започнах да превеждам статии с още двама души от уики арката на испански, ние актуализираме уикито, имах предвид документацията, основана на факта, че има хиляди статии и съвети за използване на debian, също, арх, защото се пуска, има по-бързи промени и това е отразено в неговата документация, която има тенденция да бъде много актуална.
debian, тъй като е толкова остарял по отношение на пакетите, защото статиите, написани преди 5 или 6 години, все още са валидни в много случаи. Не знам дали го обяснявам e_e
Причините може да са много, но само споменаването на debian вдъхва уважение. Лично аз използвам само debian и без значение колко добър арх или друг го променя.
Като новобранец мисля за преживяванията си: LinuxMint KDE перфектен, с Mate и Cinnamon получих бъркотия ..., Chakra, Sabayon и Mageia, отлично, но първо трябва да знаете много неща, преди да го докоснете ...; OpenSuse KDE единствената, с която ми беше удобно и машината ми работеше добре, беше с версия 12.2, но проблемът е, че не получих някои приложения в .rpm тези, които са само в .deb, същото ми се случи с Fuduntu и Fedora ...; Ubuntu не ми се струваше голяма работа, въпреки че е най-простата, би ли било това защо? Zorin проблемът с преводите има няколко неща на немски ... други, които препоръчват много, но че когато работите на LIVE или не се зареждат добре или не ми харесва ... и сега имам инсталирана Pear Linux и тя е тази, с която издържам най-дълго, струва си струва си да погледнете. http://pearlinux.fr/
Debian е моят почти идеален дистрибутор, защото лично аз не съм версия и се стремя да използвам компютъра по прост и приятелски начин, без изненадващи проблеми, с добра сигурност, отлична производителност, добра поддръжка и добре изразена ангажираност към свободата на софтуера.
Когато опитах с Debian първите пъти, когато сривах системата си, когато се опитвах да я конфигурирам около три пъти, след това написах стъпка по стъпка как трябваше да правя нещата и в крайна сметка беше както се очакваше, истината беше, че беше не е трудно, току-що го бях направил лошо поради липса на навик и това промени правилното му функциониране. След това всичко живееше в гигантски мир до днес ... Не трябва да правя нищо, освен да използвам машината си небрежно и веднъж седмично търся налични актуализации.
За да се излекувам от верситита, който страдах с Ubuntu ...
За стабилност ...
Толкова плавно, gnome 3 работи за мен на Ram 1GB asus eeePc, свързан към 32-инчов екран (не е зле, почти почти, дори и цялото екрано HD видео в YouTube изглежда перфектно, но почти)
И тъй като не ми беше трудно да го инсталирам, и малко по малко, и без бързане, фино настройвам и настройвам настройките ... чудесно.
АХ! и тъй като е 99% преведен на испански, ако не се лъжа, липсват два нови пакета, това беше обявено в списъците на debian translators преди няколко седмици ...
»И малко по малко и без бързина прецизирам и настройвам настройките ... чудесно.»
Хехехе, наслаждавайте се!
Не забравяйте да архивирате, когато имате всичко готово everything
Разбира се, всяка система е перфектна до степен, в която потребителите я създават, но също така трябва да се каже, че в света на GNU / LINUX има "йерархии" и мисля, че Debian трябва да бъде на първите позиции.
Въпреки че в момента използвам OpenSuse, Debian е много солидна скала, която трудно може да бъде унищожена. В момента OpenSuse е много стабилен, не мисля на ниво Debian, но е много стабилен и почти идеален за мен.
Никога не напускам Debian и OpenSuse. Там умирам.
Някой, който споделя същите ми вкусове хаха. Мисля, че е абсолютно същото и ако се огранича до тестване, бих казал, че Debian е нечуплив, но OpenSUSE 12.1 (когато го използвах), въпреки че исках да го разбия, никога не бих могъл да го взема и той поддържа външни хранилища много добре. Препоръчвам ви да кажете, че Zypper разрешава конфликтите на пакети по-добре от APT, или може би става въпрос за rpm пакета.
Подобно на вас, след като изпробвах много дистрибуции, само две са ми любими
Защо Debian? Тъй като е прост, лек, стабилен и има много пакети за debian.
Защо LMDE? защото искам да избегна умората XD.
Излишно е да казвам, че е и многоядрено (BSD, HURD). Също така, ако искам да компилирам пакети като Gentoo или Arch, бих използвал apt-build. Както и да е, Debian е всичко, от което се нуждая.
Ммм debian не взема със себе си.
Инсталирам го и винаги в крайна сметка го деинсталирам за нещо. Ако не е за аудиото, firefox не е в официалните си репозитории и т.н. ....
Преминаването от стабилна към тестване е кошмар, не знам или това е моето нещо, но мисля, че Debian не се разбира с KDE.
Променете Arch за Debian, не съм убеден.
???
pacman срещу apt-get
aur срещу repos тестване deb
Ток срещу стабилен
Има Firefox срещу Няма Firefox (Може да се инсталира по други начини)
???
Вечните конфронтации между linuxeros ...
.rpm срещу .deb
debian срещу арх
ubuntu срещу останалите дистрибуции
gentoo срещу gentoo
vim срещу emacs
qt срещу gtk
gnome vs kde
всички DE срещу gnome
rythmbox срещу banshee
C срещу Java
Python срещу C
[...]
gentoo срещу Gentoo LoL
липсваш ми
всички DE срещу KDE
LOL XD
Тестването създава повече проблеми, отколкото решаването им. Използвайте Sid. 🙂
Debian не е Arch, но не е вярно, че няма малко по-актуализирани пакети, отново Sid.
Това, че той няма Firefox в репозиториите, не означава, че не можете да го инсталирате по много лесния начин. Ето на английски: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Мисля, че напоследък се обърна малко повече внимание на KDE, поне изглежда, че има повече поддръжници, плюс има и ледена писта.
Iceweasel е същият firefox.
Първоначално е необходимо малко работа, за да го оставите на спокойствие, но както казаха преди с малко четене, това е постигнато и както друг потребител каза, че наистина е скала в стабилност и много лека.
Обичам Debian, защото е "инсталирай и забрави"
"Защо Debian?"
Защото очевидно това е дистрибуцията, която харесват. ^ _ ^
«Започваме от критерия, че най-добрата операционна система и най-добрата работна среда са точно тези, които предпочитате и сте инсталирали; с тези, които се чувстват най-комфортно; и тези, които познавате най-добре. Било то версия на Mac, Linux, Windows или друга. Добре?"
Точно!
„Debian е универсален, защото може да се инсталира на мобилно устройство, лаптоп, настолна машина, на сървър със средна производителност, на професионални сървъри, клъстери на сървъри, суперкомпютри, роботи и т.н.“
??? Това няма много смисъл, освен ако не използвате тази универсалност 😛
От друга страна, днес основните дистрибуции се пренасят на ARM и MIPS 🙂
„Винаги ще„ обличам “ясно дефинирана операционна система като мощен сървър, чиято основа не прави разлика между операционна система за настолни компютри и друга за сървъри.“
Debian е още една възможност за сървъри, тъй като ежедневният работен плот е сериозно остарял по отношение на приложенията, които предоставя, така че Ubuntu се роди като естествен отговор да има по-модерна система - а напоследък и SolusOS.
„Изграждаме персонализиран работен плот върху една от версиите на Linux, която най-много уважава духа на свободния софтуер, стабилен, по-малко консумация на ресурси и популярен.“
Каква липса на невежество има, Debian GNU / Linux НЕ Е ПРИЗНАТ ОТ Фондацията за свободен софтуер като безплатна GNU / Linux дистрибуция, следователно Debian НЕ е безплатен софтуер.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Само с един инсталационен CD или DVD + правилното хранилище, мога да направя какъвто работен плот искам за работната си станция. Независимо дали става дума за добре познатите GNOME Desktop Environment (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce и Lxde, или за Window Manager на WindowMaker, BlackBox, Flwm и много други, които биха направили списъка много дълъг.
Подобно на всички дистрибуции, които представляват подобно развитие като Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora и др.
Мога да инсталирам 386-битова i32 базова система и да инсталирам 64-битовото ядро amd64, без изобщо да губя поддръжка за 32-битови приложения. Тя ще остане 32-битова система.
Какъв е смисълът !? Наличието на 64-битов хардуер и използването му с 32-битова потребителска област е несъответствие
За това инсталирате пакетите multiarch, които осигуряват специфична съвместимост за някои 32-битови приложения и проблемът е решен.
Мога да използвам My Desktop за забавление, като поддръжка за автоматизация на Office, внедряване на услуги, за виртуализиране на сървъри или работни станции или като станция за проектиране. Накратко, практически за това, от което се нуждаете.
Хм ... точно като останалите дистрибуции! * кашлица *
Забавно е да научите как да настроите работен плот на Debian и вие научавате в процеса.
... И защо използвате Debian за вас?
Научавате се да го конфигурирате както прави Debian 😉
Бих могъл да добавя някои нови аргументи, като например при настоящите ми условия на свързаност, много по-лесно е да се съхранява хранилище за Debian, харесва ми балансът между стабилност / нови пакети (използвайки Testing или Sid, разбира се) и този за обикновено намирате повече пакети в .deb.
Стабилност + актуализирани пакети? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Говоря за тези, които познавам. Ако не се лъжа, всички тези дистрибуции имат _ много по-актуални пакети от тези, намерени в Sid, но със стабилността на Debian Stable - поне дистрибуциите, които познавам добре: Arch, Gentoo и Slack.
"Защо Debian?"
Защото това е дистрибуцията, която харесват, нищо повече от това. ^ _ ^
Това е дистрибуцията, която използвам преди 7 години и въпреки че инсталирах голям брой дистрибуции (повече от 25), никога не спрях да я използвам, сега тя е единствената, която заема твърдия диск на компютъра ... толкова е добър, че даде на ubuntu 10 GB да живее до него.
Вашият коментар ме накара отново да изпробвам debian.
Прекарах 7 години с Debian, в нестабилния клон, с Gnome2, но както споменах, има и други дистрибуции с по-нови пакети. Debian се е възползвал от развитието, което е имало ubuntu. Мисля, че ако трябва да четете в дистрибуцията къде се намирате, в debian lei и много. Мисля, че ще минат много години, за да се върна към debian. Наздраве
Кажете ми как е, че debian се възползва от развитието на ubuntu, което не разбирам?
Преди години, когато се опитвах да инсталирам външен пакет с деб разширение, с инструмента debian gdeb беше ужасно, трябваше да инсталирам gdebi, който работеше по-добре, това имам предвид предимството, което Debian имаше. Наздраве
«Има 3 канала, които Ubuntu използва, за да прокара промени в Debian: те подават отчети за грешки (между 250 и 400 по време на всеки цикъл на освобождаване на Ubuntu), те взаимодействат директно с поддържащите Debian (често в случаите, когато има екип за поддръжка) или те го правят нищо и се надяваме, че поддържащият Debian ще вземе кръпката директно от системата за проследяване на пакети Debian (тя предава информация, предоставена от patches.ubuntu.com). »
...
«Лукас стана свидетел на голяма еволюция във възприемането на Ubuntu от страна на Debian. Първоначалният климат беше по-скоро негативен: имаше усещания за открадната работа, претенции за връщане, които не съответстваха на наблюденията на поддържащите Debian, и проблеми с конкретни служители на Canonical, които се отразиха зле на Ubuntu като цяло. В наши дни повечето разработчици на Debian намират нещо положително в Ubuntu: той носи много нови потребители в Linux, осигурява нещо, което работи за техните приятели и семейство, води нови разработчици в Debian и служи като технологична площадка за Debian.
От страна на Ubuntu културата също се е променила. Debian вече не е толкова страшен за сътрудниците на Ubuntu и приносът за Debian е правилното нещо. Все повече разработчици на Ubuntu се включват и в Debian. Но на ниво пакет не винаги има какво да допринесете, тъй като много корекции на грешки са само временни решения. И докато общността на Ubuntu следва тази философия, Canonical е компания с нестопанска цел, която допринася основно, когато има убедителни причини да го направи. »
...
Пълна статия тук:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Това! Благодаря MSX.
Още една извадка от сдвояването на debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
поздрави
Което работи зверски ... лошо
За това имаме перфектен мениджър на пакети, synaptic.
Поддръжка, общност, мулти-архитектура, документация, списъци, социална ангажираност [1], пакети за всичко (и с опции) ... Както и да е.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Здравейте хора, оставям ви моя опит. Започнах с ubuntu и научих много за linux. След това преминах към Debian (първо стабилен, после нестабилен) и научих още повече. И сега реших да изпробвам Fedora с KDE като среда и честно казано, не съм направил нищо (малко да, но хей) и всичко работи перфектно, мисля, че ми писна да докосвам нещата много на ръка ( въпреки че знам, че ми предстои дълъг път, за да направя нещата по-приятелски). Това не означава, че с Debian трябва да докоснете нещо, за да работи добре, но имах удоволствието да направя инсталацията "сурова" и трябва да ви кажа, че оставянето на нещата напълно функционални отнема вашата работа. Накратко, колко е хубаво да преминеш през живота, опитвайки различни вкусове! Здраве
Лично удовлетворението е по-голямо, когато след като сте решили дистрибуция - или още по-добре, когато се влюбите ipso facto с дистрибуция - сложите ръката си като октопод, докато тя е готова.
Ако дистрибуцията е добре проектирана, в този момент е много рядко да се налага да поглеждате под капака отново и дори може да се случи, ако не разработите или не заемете машината си за други неща, освен за изкормване на вашия GNU / Linux, да ви омръзне на това, което сте инсталирали.
В този момент точно когато започнете да се отегчавате от дистрибуцията си, защото всичко е перфектно, където дори не си спомняте кога за последно сте ощипвали нещо, е идеалното време да направите обща актуализация, дълбоко почистване на системата (localepurge, Bleachbit и др.) и архивиране на вашия / - дял и в моя случай {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs и др.) и го архивирайте като безопасно копие, защото е почти сигурно, че ще направите нещо, за което ще съжалявате !! Мвахаха!
Въпреки че е лъжа, че с консервираните дистрибуции ги инсталирате и забравяте, дори елементарната ОС, която инсталирах за сестра си. погълна ме добри 5 часа, докато го оставих по свой вкус, достигайки точката, в която цялата ви система работи перфектно, когато стартирахте от минимална инсталация, колкото можете с Debian, Gentoo или Arch, е особено удовлетворение ^ _ ^
Настройте ядрото, стартиращата линия, стартирането на екипа (e4rat), оптимизирайте системата {/etc/sysctl.conf + archs. на конф. вашето собствено дистрибуция, предварително зареждане, ulatencyd, персонализирано ядро} и др., оптимизирайте работата на вашата работна среда или диспечер на прозорци ... ufff! Задача на Титаник, но когато завърши, тя завършва с напълно персонализирана инсталация и по вкуса на вашия администратор 🙂
И сега да, тъй като всичко е наред и както искаме, нека се заемем сериозно! = D
Лично аз харесвам Debian за неговата стабилност, за голямото му хранилище, за впечатляващата му поддръжка за различни архитектури, защото позволява лесна и ефективна инсталация, ако някой желае, защото хранилищата могат да бъдат получени доста лесно (има много огледала), а също и защото това е проект на общността от неговата концепция, така че проектът е по-малко вероятно да загине или че съдбата му зависи от интересите (или капризите) на конкретна компания. Обикновено не използвам нищо друго за сървъри (въпреки че трябваше да работя и с redhat и деривати, които също не са лоши) и в много случаи го използвам и като работна станция.
Debian беше моята детегледачка, която ми помогна да направя първите си стъпки в тази вселена, изминаха няколко години и въпреки че това е дистрибуция, която обожавам, просто не мога да го препоръчам като дистрибуция за масово разполагане на сървъри, предвид нейния неконвенционален цикъл на развитие през доколкото подкрепата извън това е страхотна.
Противно на това, което казвате ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Така че, ако планирате да настроите сървър, който вече знаете.
Ако се вгледате внимателно в графиката, въпросът е напълно относителен, тъй като Debian и CentOS са били главата до главата от известно време.
Сега, ако погледнете * добре-добре * в графиката, ще видите синята лента на Ubuntu, която, въпреки че все още е далеч от достигане на Debian, нараства с бързи стъпки.
Напълно съм съгласен с @Dragnell: освен ако няма много специфична корпоративна политика по отношение на използването на Debian или в ИТ отдела, всички те се дължат, не бих направил лудо масово внедряване на Debian, бих инсталирал Ubuntu Server без колебание - което от всички акаунти е равна или по-добра за тази функция. Лично аз бих избрал Ubuntu Server пред CentOS или openSUSE точно поради:
а) имат качествен продукт за производство.
б. да имате продукт с търговска поддръжка в случай на нужда.
° С. имат продукт, тестван в хиляди инсталации.
д. и т.н.
и. И накрая, защото се основава на Debian, дистрибуция, която познавам добре и най-вече на нейните трикове, защото е масивна и защото има изобилие от документация и хора, запознати с нея.
Сега, въпреки че е вярно, че Ubuntu Server не е бил най-добрият дистрибутор за сървъри в ранните си дни, той прави своите собствени заслуги от дълго време и поне последните две версии (които използвам), 12.04 LTS и 12.10 се справят много добре. Ubuntu Server има няколко предимства пред използването на голи Debian:
1. Версията 12.04 LTS има подкрепа от 5 години (срещу 2 или 3 или тези, които Debian има средно) на компания, жадна за растеж, и знае, че за това на съвременния конкурентен пазар трябва да направите нещата добри.
2. версия 12.10 се поддържа през следващите 18 месеца и със сигурност е много по-модерна от настоящата стабилна версия на Debian. В допълнение, ТОВА Е КОРПОРАТИВНА ДИСТАНЦИЯ, тоест целта на Ubuntu Server е да обслужва корпоративния пазар, така че трябва да има качество на продукцията да или да, да се каже нещо друго е да бъдеш глупак (казвам това за всички, които критикуват толкова много през повечето време, без да знам).
В допълнение, Ubuntu Server има Landscape, функция TRE-MEN-DA за управление на цели клъстери сървъри и настолни компютри:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu е единственият дистрибутор, който разпознава дори най-тайнствения хардуер, всъщност Ubuntu и Ubuntu Server са единствените две дистрибуции, които четат многофункционална EPSON без проблеми (по-специално моят е Stylus CX-5600, но видях, че той разпознава всичко тип AIO, EPSON принтери и скенери), но не и по-голямата част от дистрибуциите.
Ако Canonical продължава да прави нещата добре, те са на път да се борят рамо до рамо с корпоративния пазар, който до неотдавна беше изключително пространство за RedHat - казвам изключителен, тъй като внедряванията на SuSE Linux до тези на RedHat са незначителни .
В този ред Ubuntu Server не само ще намери своето място като peer to peer заедно с RedHat, но и със сигурност ще се превърне в стандартния дистрибутор за домашни и малки бизнес сървъри.
Salu2
Сега ще коментирам (от моя лична гледна точка) защо НЕ използвам Debian в домашната си среда, въпреки че го уважавам много:
- Всички знаем, че голямата стабилност на Debian има своята тайна в жизнения цикъл на използваните пакети, чиято стабилна версия има няколко версии под тези, които се считат за „използваеми“ на всички пакети, но не прави грешка, доста от тези пакети са буквално остарели.
Да, знам, че имаме Debian Testing и Unstable, но дори в тези версии пакетите са малко по-стари, отколкото в останалите дистрибуции.
Имам някаква версия и въпреки че не се отказвам от стабилността, но Debian за мен е "твърде стабилен".
- В моята разходка с RPM дистрибуции открих Delta-RPM, което значително облекчава обема на актуализациите на пакетите. Debian няма тази система.
- Едно от нещата, които гледам на една дистрибуция с повече или по-малко харесване, е естетическият й завършек и този на Debian, както и този на други дистрибуции като Fedora, които на практика се ограничават до поставянето на тяхното лого върху работната среда по подразбиране въпросните. Да, знам, че мога да го персонализирам впоследствие, колкото искам, но има моменти, в които ми отнема повече време, отколкото бих искал да адаптирам естетиката изцяло по свой вкус. Като цяло и само като цяло бягам от дистрибуции, които задават средата по подразбиране, без да я персонализирам най-малко.
- Въпреки че ученето винаги е добро, има дистрибуции, които улесняват живота ви много по-лесно и следователно ви спестяват време, когато се налага да се занимавате с неща, които Debian не е толкова "прост" и бърз за изпълнение. За тези от нас, които са или са били потребители на дистрибуции като Mandriva и OpenSUSE и са се възползвали от техните великолепни графични контролни центрове, това е нещо, което е високо ценено.
- Обикновено се разбирам по-добре с дистрибуциите, които ми създават по-малко проблеми за разпознаване на хардуер, и е известно, че в Debian не е толкова просто, както при други, да въведете графиката в експлоатация със съответните драйвери или wifi, или системният звук и т.н., и да, знам, че това зависи до голяма степен от самия хардуер, но на същия хардуер има и други дистрибуции, където вече всичко работи.
И това са приблизително моите причини, все още забравям някои, но основните са тези, което не ми пречи да използвам Debian за определени неща, като работа или стаж.
Вашата гледна точка е интересна и разбира се, това зависи от всеки човек. Има хора, които инсталират Платформа, и те не са го актуализирали от години .. Относно пакетите ДелтаВ Debian имаше (или има) проект само за това, говори се за тема тук..
Би било много интересно за базирани на Debian или производни дистрибуции, ако такъв проект види светлината. Това е нещо, което RPM дистрибуциите вече използват, както и Pardus с неговите (бивши) пакети PiSi, и това е много ценно за спестяванията на честотна лента.
Debian също има делта пакети http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
по въпроса за остарелите колети, това е лъжа. Освен това всеки пакет в стабилния клон има актуализация на защитата.
останалите са субективни въпроси, които не споделям, но уважавам, защото това е лично мнение
PS Чудя се, че никой не е говорил за гения на apt-pinning (смесване на клонове на debian в една и съща операционна система) и превъзходството на aptitude над всеки друг инсталатор на пакети, не * .deb
отношение на
Потребителите на Pacman вероятно не биха се съгласили с превъзходството на склонността, въпреки че тъй като аз съм основно Debianite, те подкрепям :)
Между другото, apt-фиксирането не винаги работи добре, веднъж го използвах, за да инсталирам ново приложение и той поиска зависимост, която, ако си спомням правилно, беше нещо свързано с pixbuf или нещо подобно и това промени системата ми до такава степен, че накрая реших да го преинсталирам от нулата.
Относно проблемите с прикачването на apt, с aptitude можете да решавате конфликти на зависимости с голямо разнообразие от опции, като запазване на пакета в клона, актуализиране на пакета, инсталиране на пакета за по-добър клон или извършване на същото с други пакети, които решават конфликта.
Тъй като подходящото закрепване е много сложно нещо. Ако искате по-актуални пакети, препоръчвам да използвате Sid отново, вместо да смесвате репозитории.
Apt закрепването може да работи много добре в началото на нов цикъл на разработка на Debian, но с течение на времето ще имате повече проблеми със съвместимостта на пакетите и библиотеките. Например сега с Squeeze все още текущата версия, не бих препоръчал никакво закачване.
Напълно уважавам вашето мнение, но превъзходството на склонността над другите инсталатори е нещо, което в ежедневната практика не съм забелязал, сравнявайки го с други, които съм използвал като urpmi, pacman или настоящия цип.
По отношение на пакетите, въпреки че старите пакети продължават да получават актуализации на защитата, това не означава, че те са доста стари в сравнение с текущите им версии, но хей, това е стабилността на Debian.
PS: Добра идея ли е да смесвате различни клонове на развитие?
Тъй като Debianita не виждам нищо превъзходно по способност, това е много объркващ инструмент, използвам apt.
Подобно на Debianita, да, пакетите в Debian Stable са остарели поне за мен, особено тези, които продължават да имат грешки.
Да, смесването на репозитории не е най-добрата идея.
»За надмощие на aptitude над всеки друг инсталатор на пакети, не * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D благодаря, наистина, имах нужда от добър смях = _ =
наистина aptitude е много дебел инсталатор (въпреки че някои може да се смеят въз основа на тяхното невежество) с много опции, конфигурации и с известна степен на интелигентност, че не знам дали друг инсталатор го има.
може да си струва публикация със сравнението на различните инсталатори
По същия начин инсталаторите, които се компилират (като apt-build pacman emerge), трябва да бъдат разграничени от тези, които инсталират предварително компилирани пакети (apt-get rpm yum aptitude и т.н.).
Неука вашата стара жена, знайте го.
С Aptitude те прецакаха добре прецакани до степен, че е неизползваем, не знам в коя паралелна вселена ще го използвате, на практика всеки път, когато искам да инсталирам каквото и да е приложение, той ми казва, че е необходимо да инсталирате и половината от хранилищата, същото когато искам да изтрия пакет и предупреждава, че трябва да деинсталирате и% 70 от приложенията, които имате на вашата машина в допълнение към работния плот.
Да не говорим за интерфейса ncurses, който е неудобен и тромав за използване.
.DEB е посредствен формат, който носи много главоболия и може да бъде свързан с дълбока актуализация, ако всъщност .RPM, които дълго време бяха обект на всякаква критика, се държат примерно.
Не само .DEB трябва да се актуализира: dpkg и apt- * са откровено остарели от съвременните изчисления, обикновено всеки друг мениджър на пакети го предава, YUM сред тях, който работи страхотно в наши дни.
И също така ми позволете разяснение по тема, която пренебрегвате и въпреки това говорите:
pacman е минималистичен и разширяем многофункционален мениджър на пакети, който НЕ обработва шрифтове - това се прави от помощници -, само двоични файлове и това също го прави възхитително: когато в Debian или Ubuntu чакате 15 минути или повече, за да завършите инсталирането на 200 мега, които сте изтеглили, pacman го направи за 2 минути и вече има нова Coca-Cola и наблюдава как dpkg продължава да работи xD
msx, когато не знаете как да използвате програма, се нарича невежество
„Искам да инсталирам всяко приложение, което ме предупреждава, че е необходимо да инсталирате и половината от хранилищата, същото когато искам да изтрия пакет и предупреждава, че трябва да деинсталирате и% 70 от приложенията, които имате на вашата машина в допълнение към работния плот.“
Това се случва, защото трябва да сте активирали функцията за автоматично премахване на инсталираните пакети и тази за инсталиране на препоръчаните, с малко четене на някой друг наставник бихте се научили да го конфигурирате (= имайте предвид, че е странно, защото тези функции не се активират от по подразбиране x поне debian 6 и 7)
"Да не говорим за интерфейса ncurses, който е тромав и тромав за използване."
Имате графичен интерфейс (не помня името на пакета), но най-добре е да използвате командния ред aptitude install x 😉
«.DEB е посредствен формат, който носи много главоболия и който би могъл да свърши с дълбока актуализация, ако всъщност .RPM, които дълго време бяха обект на всяка критика днес, се държат примерно.
Не само .DEB трябва да се актуализира: dpkg и apt- * са откровено остарели със съвременните изчисления, обикновено всеки друг мениджър на пакети го предава, YUM сред тях, който работи страхотно в днешно време »
напълно неоснователен
„Debian или Ubuntu, чакате 15 минути или повече, за да завърша инсталирането на 200 мегабайта“
това зависи от хранилището, със сигурност използвате репозитории, които ви дават много голям пинг или вашият компютър и интернет връзката не са добри
Не бъди снизходителен с мен, прекалено е голям за теб, човече.
Aptitude е ритник в топките за мен и за всеки, който иска да има минимален контрол върху своите пакети, това е глупост, бах, иначе би бил мениджърът по подразбиране - в крайна сметка, за това е роден, нали? да замени apt-get- и все пак го виждате, изместен на жалко второ място и почти не се използва от по-голямата част от потребителите.
"= Умът е странен, защото тези функции не са активирани по подразбиране x поне в debian 6 и 7)"
Разбира се, точно, Aptitude е гадно страничен дизайн, току-що инсталиран, просто искате да го използвате и това е изтезание, или той инсталира всичко, което Atila открива или прави и унищожава дори винтовете на вашата машина.
„Напълно неоснователно“
НАПЪЛНО ОСНОВАНИ, как можете да кажете, че всъщност не познавате развитието на други дистрибуции!
Използвахте ли YUM в най-новите версии на Fedora? Използвахте ли го старателно? А цип? Някой ден го направете, за да разберете, че комбинацията dpkg / apt е оставена в праисторията. YUM и Zypper са _мощни_, бързи, гъвкави и с хиляда опции всяка, за да задоволят вкуса на най-напредналите потребители. С това и всичко, ако ги използвате по основен начин, те МНОГО превъзхождат dpkg / apt във всяко отношение, YUM особено е хубаво, момчетата решиха да го подобрят и момче го направи!
Изчислителната техника напредна много през последните години и F / LOSS не прави изключение, струва ми се, че останахте навреме, когато преди 15 години Debian нарастваше с голяма сила.
Днес проектът расте на лаврите си, без да иновации или освежаване на основните инструменти, които са надминати няколко пъти от проекти, които доскоро бяха в зародиш.
Проверете Google Trends или предпочитаните от вас източници, Debian е в упадък.
Не споделям вашите msx критерии, защото dpkg / apt все още е за мнозина, най-добрият мениджър на пакети. От самото начало това, което прави apitude по-добро от apt-get, е обединяването на няколко опции и по-доброто справяне със зависимостите. Това е казано, не е вина на способността, ако плъзнете 1 пакет с 20 хиляди зависимости, а начинът, по който опаковат нещата. BTW, не съм използвал напълно Zypper, нито YUM.Можете ли да ми кажете дали те могат да задържат пакети, да актуализират само тези, които искате и да решавате добре зависимостите? Моля само да знам.
Очевидно е, че не знаете как да използвате aptitude или да го конфигурирате, така че не можете да го сравните с никой друг, тъй като не можете да сравните това, което не е известно. 🙁
Добре Сапата, каквото искаш. ¬¬
@elav
Вдигам ръкавицата, след няколко дни качвам сравнение на pacman, yum и apt.
Тук е добър наръчник да се опрете и да извършите подходящото закрепване.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
поздрави
Това са най-добрите хранилища, които намерих за Мексико.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
поздрави
според RAE остарялото е: "Остарял (който не се използва дълго време; старомоден; типичен за друга епоха), неподходящ за настоящите обстоятелства."
Ако това беше наистина така, стабилният клон нямаше да има смисъл, освен това в debian има хранилища за бекпорт, където можете да намерите предварително компилирани пакети за стабилни от най-модерните версии (обикновено тези, които се тестват) на някои програми като pidgin , ледена пръчка, наред с други.
По въпроса за склонността е очевидно, че тъй като е толкова мощна програма, не е лесна за използване, но apt и всяка друга програма от този тип не *. Deb
истинският дебианист използва aptitude, а не apt-get (apt-get е за ubuterus и miniter nov. 😉)
Идеята на използването на apt-pinning е да има стабилна или тестваща базова система (стабилна операционна система като камък) и програми, собствени драйвери, ядро, десктоп среди и т.н. нестабилни и xq не от експерименталното хранилище (много модерно )
Използвам Crunchbang 11, който разбирам, че се основава на debian стискане и ми подхожда добре. Уча се да използвам openbox и той отговаря на очакванията за използване.
Потребител съм на ubuntu, fedora и linux mint, който беше предпоследният, който използвах.
Не знам защо са ударили „склонност“ с такава пръчка, ако това ме е спасило много пъти. Той ви дава няколко препоръки, преди да инсталирате нещо. Не насилвайте инсталациите: / това е просто въпрос на четене.
След известно време се върнах при Fedora и разбрах, че това е извън контрол, попълних списък с грешки и накрая го загубих ... Рискувах и изтрих всичко и сложих Debian (малко съм недостиг на място) и не ме провали този последен месец, инсталирах го на 14 февруари, дата, която е трудно да се забрави.
Също така преди време използвах Linux Mint, но проблемът е, че е много лесен и KDE не ми служи добре.
Преминах от Ubuntu към Debian и истината е, че все още не е много убедително, конфигурацията и разпознаването са едни и същи, но тестването на Debian понякога има непоносими грешки, всичко това съм в Debian само от месец, докато познавам Ubuntu от няколко години ... Като настолен компютър всъщност не знам кое е по-добро, в работата си инсталирах сървър на Debian и това е перфектно, никога не съм виждал толкова мощ и скорост в буркан с core2Duo с 2 ram, скапан pc, но работи отлично, сега тестовата версия за десктоп срещу ubuntu наистина не знам ... десктопът трябва да пристига и мизен, както за тези, които казват, че ubuntu е много по-бавен в сравнение с тестването на Debian ... това е още една лъжа, може би е малко по-бавно, само малко от използването на единство и по-предварително конфигурирани глупости
Кое тестване на Debian ви създава най-много проблеми с Ubuntu? o_O
Тествах от месец, преди да използвам стабилен и в момента не го намирам "толкова превъзхождащ Ubuntu" истината ... но без грешки, просто си помислих, че ще забележа голяма разлика, която аз всъщност не забелязах ... Даже направих тестове с моя стар компютър на ubuntu, претоварвайки компютъра, отворено затъмнение, изпълняващ безкраен цикъл, повдигащ apache ftp и т.н. ... хиляди неща и производителността не се различава много ...
Универсалната операционна система е Debian, а Linux е едно от нейните ядра.
Debian: Нашите алфа и омега.
Debian би бил идеален, ако не носи толкова много софтуер, който някои приложения носят. Както и инсталиране, например, ненужни функции на някои пакети или езици, които никога няма да използвам.
По същата причина оставам във Funtoo.