За нов сайт и други неща от Xubuntu

Измина известно време, откакто посетих xubuntu.org Може би затова просто се изненадах от новия дизайн на сайта, вдъхновен, разбира се, през ubuntu.com.

Много се радвам на промяната, тъй като предишният дизайн изглеждаше като шега, прост, но небрежен. Усещането за изоставяне, което ми предаваше, се увеличаваше все повече и повече, докато достигна до разпространението като такова, което до версията 11.10 беше доста пренебрегван за моя вкус. Но нещата се промениха и сега уебсайтът ме вдъхновява със сериозност, мотивация и чух много добри мнения от дистрибуцията.

Тези, които ме познават, може да се чудят какво съм правил, навигирайки по тези части и разбира се има много просто обяснение за това. Сериозно мисля да използвам Xubuntu 12.04. И обяснявам защо.

Преди да вляза в причините, които ме карат да взема това решение, трябва да изясня нещо, което считам за важно: Нямам нищо против Ubuntu като разпределение. Независимо от избора, чичо Марк и неговата клика могат да направят, мисля Ubuntu Това е една от най-пълните дистрибуции, която съществува за потребителя на GNU / Linux. Не ме интересуват потребителските съоръжения, не това ме кара да искам да прескоча Xubuntu, а по-скоро обширният брой пакети в техните хранилища, включително АОП.

Адоро Debian. Това беше, е и ще бъде любимото ми разпространение, но има неща, които понякога стават разочароващи за мен. Аз съм потребител, който обича постоянно да опитва неща. Вчера търсех начин да сложа GlobalMenu en Xfce, Опитвах се да придам на работния плот вид и усещане, подобно на OSX, и просто не постигнах целта си. Като начало, повечето пакети, които успях да инсталирам, са от Ubuntu, и когато си помислих, че всичко ще се оправи, приложението не работи както се очакваше, плюс това се нуждаеше от зависимости, че има само Познай къде? Ами да, в Ubuntu.

Много ме прецаква Ubuntu отделете толкова много от Debian за този вид неща, но хей, сега не е въпросът. Въпреки че обичам да персонализирам всичко така, както искам и какво ли не, мисля, че го имам „Възрастни“ така да се каже и има моменти, които искам само „Инсталиране и използване“. Така че това е основната причина за моето решение: Лост с основа Debian, най-голям брой пакети, които ми дава Ubuntu. Пояснявам, просто мисля за това, не означава, че стъпвам напред.

Въпреки че, ако се замисля, бих могъл да направя инсталация от iso на Ubuntu-сървър сякаш е a netinstall en Debian и персонализирам това, което искам. Това е опция, която няма да отхвърля и може би бих могъл да получа чиста конфигурация на Xfce. Единственото, което ме кара да се съмнявам, е това Ubuntu В желанието си да приближите дистрибуцията си до крайния потребител, премахнете функционалностите, от които по-късно се нуждаете, пример за това са системните дневници, но това не е нищо, което няма решение.

Е, нищо, наближава изданието на версия 12.04 и ще видим, ако рискувам да напусна любимия си Debian.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Гади каза той

    Според мен използването на Ubuntu като основа за Xfce е донякъде противоречиво, защото вече изисква повече ресурси от всяка друга дистрибуция. Debian + Xfce е много по-лек. Сега, ако нямате проблеми с CPU / RAM и обичате Xfce, както споменахте Ubuntu + Xfce е най-добрият вариант за тестване на пакети. Аз лично бих избрал всяка друга по-лека дистрибуция, за да поставя Xfce, наистина.

    1.    elav <° Linux каза той

      Да, опитах Xubuntu в предишни версии и знам, че Debian е по-лек с Xfce, но трябва да е за същото нещо, което споменах на ianpock's

    2.    KZKG ^ Гаара каза той

      Здравейте 🙂
      Детайлът е, че не всеки има знанията за инсталиране на основна система и след това малко по малко инсталира околната среда, най-начинаещите потребители не биха посмели да се сблъскат с това ... и именно тук Ubuntu идва със своите „готови“ решения (Извън кутията) 🙂

  2.   кеопети каза той

    пробвал ли си това?

    Е, вече има PPA (Personal Package Archive), където можете да изтеглите и инсталирате пакета, за да имате глобалното меню в XFCE (поне в Ubuntu).

    Просто добавете PPA и инсталирайте пакетите xfce4-appmenu-plugin индикатор-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Пример:

    sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin

    sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-плъгин индикатор-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
    И след това добавяме менюто с приложения към панела XFCE.

    1.    кеопети каза той

      добре, след като видях ubuntu,
      Не бих оставил debian само за това, във всеки случай бих сменил работния плот,

      1.    elav <° Linux каза той

        Не става въпрос за Globalmenu или AppMenu, както искате да го наречете, а за количеството налични пакети, които в Debian трябва да направя магически, за да ги инсталирам.

        1.    надлежен каза той

          Компилирайте и разрешете зависимости на ръка 😉

    2.    DwLinuxero каза той

      Но дали това работи на Xubuntu 13.10 (ако е ясно) във версии след 11.04 (мисля, че си спомням, че 12.10 не вървеше), ако е така, бих могъл да изпробвам новия Voyager Linux, който изглежда страшно) или дори ubuntu studio, че това Единственото нещо липсваше това и носи Xfce вместо Unity, ще го пробвам във виртуализатор и ще видим
      поздрави

      P.S. Има живот отвъд единството

    3.    DwLinuxero каза той

      Но това е само за oneric и ще е необходимо да изчакате да излезе за по-модерни версии, но ще опитам във виртуализатор с UbuntuStudio 14.04, за да видя дали работи
      поздрави

  3.   auroszx каза той

    Вървете, отидете xD Не се притеснявайте, не ви осъждам, че искате да опитате Xubuntu. Преди да използвам Debian Xfce, използвах Xubuntu 11.10 и трябва да ви кажа, че той НЕ е никак лош (въпреки че не е толкова лек като Debian, уверявам ви). И по случайност аз също се опитвах да инсталирам Xfce Global Menu на Debian и не можах, въпреки че инсталирах всички зависимости, които изглеждаха необходими.
    И не е нужно да напускате Debian за постоянно, можете да продължите да го използвате, може би с друг работен плот за тестване.

    Поздрави.

    PS: Или сме много сходни, или четете мисли ...

  4.   сиг84 каза той

    Е, макар че е полезно, когато излезе, ако ще инсталирам xubuntu 12.04
    Разбира се, моят openSUSE не го премахна.

    1.    Nano каза той

      Проклет гущер, мразя я xD

      1.    ianpock's каза той

        pandev92

        Е, аз ходя с последния от месец и досега не ме е провалил, използвам го само за най-често срещаните.

        Смятам, че липсва, когато имах archlinux и debian, че ако бяха деликатеси ...

        1.    pandev92 каза той

          С месец не правиш нищо, на 6 месеца се връща ...

  5.   Davidlg каза той

    Здравейте, аз просто мислех да се опитам да инсталирам xubuntu (или друг лек дистрибутор) на стар компютър, p-III, 501MHZ и 320 RAM, който има win-xp и изобщо не е лош, но мисля, че ще ще бъде много плат за този компютър, той ще бъде използван от моята «мама» за сърфиране в мрежата, музиката и като последна инстанция, когато прецакам компютъра си

    1.    elav <° Linux каза той

      Не планирам да инсталирам Xubuntu, но Xfce в Ubuntu, който не е същият ... 😀

  6.   ianpock's каза той

    Инсталирах xubuntu 10.04 и мога да ви гарантирам, че той е равен или по-тежък от ubuntu 10.04. Ако ми кажете да направя чиста инсталация от сървъра на Ubuntu, добре и не го разбирам.

    Ще трябва да извършите същата работа като в debian inst за сървър на ubuntu, за приложенията ????????

    отиваме с опита, който имате и добрата работа не би било по-добре да инсталирате archlinux и там със сигурност приложенията на aur, ще имате повече от достатъчно ...

    Трябва да се признае, че в каноничните дистрибуции има място само за един, поне разработчиците трябва да мислят за това, защото много се работи върху произведения на изкуството и други, но останалите или не са официални, или ги наричат ​​като средни имена ...

    1.    elav <° Linux каза той

      Всъщност трябва да видите какво толкова поглъща Xubuntu. Ако някой може да ми докаже, че ядрото на Debian е по-оптимизирано от Ubuntu и че поради тази причина консумира по-малко, тогава млъквам. Не разбирам как едни и същи приложения могат да консумират повече в един дистрибутор, отколкото в друг. Винаги съм смятал, че високата консумация на Ubuntu се дължи на количеството демони, които работят, за да улеснят живота на потребителя, а с инсталация (почти) може да не е така.

      1.    ianpock's каза той

        Наскоро прочетох в английски блог сравнение между debian xfce4 и ubuntu сървър xfce4.

        авторът изглеждаше много, много фен на Debianita, но по някаква странна причина той беше изумен дори каза, че консумира много по-малко.

        Той също така хареса, че актуализациите продължават 5 години, фактор, който също трябва да се вземе предвид, ако искате да имате дял с вашите малки неща и да не се притеснявате.

        В момента го виртуализирам и ще видя как се получава, между другото четох elav в другия ви блог, отдавна имате урок за оптимизираната инсталация на debian, хареса ми и сега, когато си спомням, ви поздравявам!

        XDD

        1.    elav <° Linux каза той

          Благодаря ^^ Би било добре да намерите връзката към този блог, за да го прочетете 😀

  7.   ianpock's каза той

    Сега, разглеждайки разликите в ресурсите между debian xfce и xubuntu, виждам, че xubuntu се нуждае от 3 GB твърд диск, т.е. три пъти повече от това, което трябва.

    Не разбирам защо толкова истината, изглежда ми изненадващо ..

    Може би има 300 хиляди повече приложения и със сигурност много повече приложения при стартиране ...

  8.   Асуарто каза той

    използвайте арх

    1.    ianpock's каза той

      Mencanta вашият отговор и повече, идващи от Windows !!! 🙂

      1.    Асуарто каза той

        хаха домашна работа XD, но сериозно @elav използва арх

        1.    elav <° Linux каза той

          Не, използвайте Debian. Arch не ми издържа повече от седмица и двата пъти, когато го инсталирах. ^^

        2.    KZKG ^ Гаара каза той

          Използваше го известно време ... кратко, кратко, но там беше хехе

    2.    DwLinuxero каза той

      Дайте пример и използвате онова лайно, което използвате (вижда се в логото) Mierdows Aereo или каквото и да било

  9.   ianpock's каза той

    Е, да, елав, би било добре да го прочета, какво се случва, че го прочетох на работа и няма безумен начин да се получи страницата, тъй като го направих с firefox анонимно, предполагам, че ще има някакъв начин да се види но не го знаех.

    Не оставя история, въпреки че ще се опитам да ви намеря нещо подобно 🙂

    1.    elav <° Linux каза той

      Нямаше да е това, нали?

      1.    ianpock's каза той

        Не, не, това беше много отработена статия, хайде, яд ме е да я видя загубена

  10.   pandev92 каза той

    След месец ще напуснете Ubuntu, ако го направите, ще видите xD, много за лесно инсталиране, но и за лесно разбиване.

    1.    ianpock's каза той

      http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server

      Не е това, което търсих, но ...

      1.    elav <° Linux каза той

        Прочетох го, за да видя как

    2.    смелост каза той

      Най-добрият коментар, който съм чел в цялата публикация

  11.   криотоп каза той

    Е, тук е потребител на xubuntu от версия 9.04, който търси алтернативи ...
    Използвам xubuntu 11.10 и съм до ********. Например те инсталират Bluetooth демон и ако се опитате да го премахнете, той ви казва, че той също ще деинсталира xubuntu-desktop.
    Ако се опитате да премахнете bluezman, той ви казва, че ще деинсталира и claws-mail ...
    Ако се опитате да деинсталирате libgnome-bluetooth8, той ви казва, че ще деинсталира мрежовия мениджър ...
    От друга страна, „известяването“ на xfce работи както му е удобно и не отговаря на никоя опция за конфигуриране, защото е монтиран Христос с друг индикатор, който се промъква в Xubuntu, да или да.

    Те злоупотребяват изключително с библиотеките на gnome до такава степен, че изглежда като Ubuntu, който отнема външния вид на Gnome и инсталира Xfce отгоре, всъщност това е една от причините, поради които Xubuntu е толкова „тежка“ и заема толкова много RAM.
    Xfconfd и gconfd-2 работят едновременно, чудя се, че компютърът не скача на всеки два пъти.

    И екипът за разработка на Xfce работи за премахване на всички зависимости от Gnome ...

    И на всичкото отгоре, до преди малко по-малко от две години Янис Полман (един от най-активните разработчици на Xfce) играе ролята на връзка между разработчиците на Xfce и екипа на Xubuntu. След "среща" в Барселона, Янис публикува в списъка с разработчици, че веднага се отказва от упражняването на тази функция и не дава никакви обяснения защо (нито някой го е питал). Доколкото знам, никой друг не е взел щафетата или е предложил да поддържа каквато и да е връзка с разработчиците на Xubuntu.

    Така че, ако искате да опитате Xubuntu, продължете ... но вече знаете моето мнение

    PS: Наблюдавам Linux Mint Debian Edition Xfce, как работи?

    1.    elav <° Linux каза той

      Ваучер. Точно това се случва с Xubuntu, който инсталира мета-пакет, пълен с зависимости на Gnome, което ме кара да мисля, че това е основната причина за голямото му потребление. Ето защо искам да тествам и инсталирам с Ubuntu-Server, тъй като ми се струва, че Ubuntu няма netinstall. Както и да е, когато го направя, ще коментирам, въпреки че повтарям, само съм мислил за това ..

    2.    Маурисио каза той

      Точно, използвах Xubuntu (и Ubuntu) за известно време и ми се случи точно същото, когато исках да елиминирам демони и пакети, които не ми бяха необходими (любопитно също и Bluetooth) И най-лошото от всичко е, че накрая, след бъркайки дни наред, успях да го оставя както исках, накрая счупи всичко и ако след няколко преинсталации най-накрая успях да го оправя по мой вкус, щяха да дойдат съдбоносните 6 месеца и тъй като обичам да имам всичко актуална, трябваше да инсталирам отново (да актуализирам или да говоря) и да се върна към същия танц. Трябваше да плаче. В крайна сметка реших никога повече да не използвам циклично.

      И внимавайте, PPA са добри, но не са чудното, изведнъж (и по-често, отколкото би трябвало) дори най-уважаваните сривове в актуализация.

      1.    elav <° Linux каза той

        Има и друга алтернатива да изпратите bluetooth демон да поеме cu **. Инсталирате RCConf и сте готови 😀

  12.   Китайски каза той

    Използвайки Fedora 16 с Xfce, се справях най-добре. но вече съм мислил да се върна в любимия ми Debian с Xfce, за да видя как.

    Slds.

    1.    Китайски каза той

      При актуализации Fedora е по-добра от Debian или греша?

      1.    сиг84 каза той

        Не само debian, каквото и да е разпространение.

    2.    Асуарто каза той

      Инсталирах Fedora на pendrive онзи ден (любопитно, защото това е първият дистрибутор, който мога да инсталирам на pendrive) и не е за нищо, но се включва, срива се на всеки толкова често и приложенията отнемат твърде много време, за да се отворят , може би е за инсталирането в pendrive или моята intel карта, но ...

      1.    сиг84 каза той

        Това е заради инсталацията на pendrive ...

        1.    Джамин Самуел каза той

          Разбирам, че Fedora винаги е на върха на всичко ... дори преди debian.

          Сега това, което казва «» е вярно, е да не инсталирате дистрибуция и да го преконфигурирате така, че да е зверски, а да „Инсталирате и използвате“, затова ubuntu и linux mint печелят битката, особено linux mint one го инсталира това е! да използва каквото и да е, защото всичко е готово! това не е лошо, напротив, всички дистрибуции трябва да са такива.

          1.    сиг84 каза той

            И така, за какви други дистрибуции?

          2.    Джамин Самуел каза той

            Татко, нямам представа .. но това, което знам е, че идеята за използване на система трябва да се използва, а не да се докосва до нея, докато тя не бъде използваема. Това не е моята лична оценка.

          3.    сиг84 каза той

            Както казвате "идеята е"
            Лесно, имате прозорци и ако искате ubuntu / mint.
            Ако идеята е да научите как работи, има ли, че имате archlinux, gentoo и други.

          4.    Джамин Самуел каза той

            ученето е добро ... но не всеки иска да прекарва времето си, виждайки как работи, докато работи. Мисля, че по-голямата част от хората мислят по този начин ...

            Въпрос на вкус ... но повярвайте ми колко трудно го приемам, агентът иска всичко да се свърши, обичаме да намираме пакетите и да ги използваме, други обичат да бъдат в новото всичко и т.н.

            Хубавото е, че за всеки има място и винаги ще има дистрибуция, която да се адаптира към това, което търсите. 🙂

      2.    TDE каза той

        Имам мини HP и виждам, че повече от година и половина инсталирам Ubuntu от Pendrive. И честно казано, никога нищо не се е счупило. Трябва да кажа, че 11.04 беше по-нестабилен в това отношение, 11.10 е много по-полиран вариант. Понякога си мисля, че тези, които са много наясно да конфигурират и персонализират всичко, в крайна сметка, като не разбират как работят някои неща, те в крайна сметка развалят всичко.

        Много пъти съм виждал, че проблемът не е в дистрибуцията, а в потребителя, който не знае как да идентифицира какви са техните нужди. Мнозина просто преминават от урок на урок, без да знаят как да правят нещата сами.

        1.    Джамин Самуел каза той

          Вярно е

        2.    elav <° Linux каза той

          Много е вярно. използвах Ubuntu повече от година и трябва да кажа, нещата не се счупиха просто така. Нестабилността на Ubuntu, може да бъде същото като всяко друго разпространение с определено железария, въпреки че потребителят винаги има своя% вина във всичко това.

          1.    Джамин Самуел каза той

            ОКОНЧАТЕЛНО ... elav <° Linux, не бихте могли да го обясните по-добре.

            Ето защо уважавам причините един на друг, нито един дистрибутор не е лош, те са създадени да доставят определена нужда, ако тя се счупи, това е заради потребителя, който е сложил твърде много ръка върху нея.

            Когато стартирах в linux, използвах ubuntu 11.04 и това постави ръката ми дори в сянка .. и за това, че искам да науча по-ясно! Повредих го безкрайно много пъти, но се учех .. Когато системата е повредена, потребителят също има известна степен на грешка. Да се ​​каже, че debian sid е лоша препоръка, е погрешно, защото ако потребителят инсталира само необходимото и не получи твърде много ръка, системата няма да се счупи. толкова просто. (Поставих случая на debian sid като пример)

          2.    Джамин Самуел каза той

            elav <° Linux, можете да ме поправите по всяко време, ако греша 🙂

          3.    Джамин Самуел каза той

            Готово Готово.

        3.    смелост каза той

          Ето защо мразя убунто, защото те винаги са дисквалифициращи.

          Тук имаме добър пример

          1.    Джамин Самуел каза той

            Това с elav <° Linux ли е или с мен?

            1.    elav <° Linux каза той

              Предполагам, че TDE, но не обръщате внимание на бебето.


          2.    смелост каза той

            Днес не съм за глупости, така че ще се радвам, ако не ми пипнеш топките

          3.    TDE каза той

            Ето защо просто си безразличен към мен, ти си просто глупав трол.

          4.    DwLinuxero каза той

            Разбира се, че използвате Shit
            Продължете и вземете добра операционна система, примери за Fedora / mint / Arch, дори Ubuntu, всичко струва по-малко от Mocosoft глупости

  13.   Джамин Самуел каза той

    Това, което те казват за „лесен за инсталиране и лесен за разбиване“, ми се струва, че не е така ... в Unity нещата се чупят, но са в gnome shell с Ubuntu NO.

    1.    kasio каза той

      Използвах ubuntu и linux mint в продължение на години (с всички видове настолни компютри) и винаги се получава счупване след 3 или 4 месеца (понякога правех бъркотия, други не). Сега използвам Fedora с KDE от около два месеца и съм толкова щастлив. Между другото, за да бъде Fedora готова за използване, не е нужно да правите много повече, отколкото в Ubuntu, за да я направите готова за употреба (добавете малко репо, инсталирайте кодеците, флаш и програмите, които искате да използвате)
      Що се отнася до потребителя Asuarto, ако pendrive е по-бавен, като Fedora live cd също е бавен.

      1.    убиец на боклук каза той

        Kasio eh сънародник със синята шапка, ако питате защо казвам да, е, защото аз съм потребител на Fedora, аз просто се разхождам из Debian Sid хаха, сега Fedora е бавна, ако обикновено се случва.

        Дори и да не вярвате, Jamin Samuel fedora има най-новите пакети, но това трябва да бъде sid и експериментално, дори мога да ви кажа "почти дори" от arch и gentoo.

        1.    elav <° Linux каза той

          Или дори повече, като се има предвид, че Fedora е дистрибуцията, откъдето идват повечето новини 😀

          1.    смелост каза той

            Сега да, но когато го кажа, аз съм лъжа

            1.    elav <° Linux каза той

              Но скъпа, когато казах, че е лъжа, че Fedora е дистрибуцията, която винаги включва най-много новини?


          2.    смелост каза той

            Според вас аз съм типът потребител, който казва, че Fedora е тази, която прави иновации най-много.

            Не премахвам коментара, защото тогава се ядосвате

        2.    Джамин Самуел каза той

          WAO! ... ами това беше, което ми трябваше .. да говоря с потребители на синята шапка 😉

          Не съм предприел стъпка към Fedora от страх да не намеря пакети, които обикновено намирам в ubuntu, като:
          - Мангал
          - GNOME Mplayer
          - Gnome-Sound-Recorder
          - Toten Movie Player
          - Ритъмбокс
          - VLC
          - SMplayer
          - Дързост
          - Gtkpod
          - Soundconverter (конвертор на звук)
          - OpenShot
          - Емесен
          - Skype
          - Google Chrome
          - Chromium браузър
          - Firefox Mozilla
          - Предаване
          - Jdowloader
          - Защитна стена
          - Gparted
          - Синаптичен
          - Gnome-Tweak-Tool
          - Gnome-System-Monitor
          - GDebi
          - 7zip
          - GIMP
          - gThumb
          - Evince (файлове с формат на документа (PDF))
          - Просто сканиране

          Ако ми казвате, че във Fedora има най-новите пакети, отколкото в експерименталния debian и sid (O__O) брат, тогава какво да правим, за да опазим териториите на debian? защо не използваме fedora ??

          Определено ще науча как да използвам Fedora ..
          garbage killer кажете ми нещо, налични ли са пакетите, които споменах във Fedora? и как могат да бъдат инсталирани?

          1.    Джамин Самуел каза той

            ясно изхвърляне на GDebi и Synaptic

          2.    Джамин Самуел каза той

            боклук убиец и kasio libreoffice 3.5 е на Fedora 16 ??

            1.    KZKG ^ Гаара каза той

          3.    Джамин Самуел каза той

            Добре !! татко много благодаря 😉

          4.    убиец на боклук каза той

            Е, във Fedora има всичко, с изключение на определени пакети, които се използват в debian и деривати, добре и защо съм в debian, защото има нещо, което ме шокира малко, във Fedora, което трябва да премине от версия на версия и след това архивните копия не са малки и тъй като имам нужда от подвижен, инсталирайте веднъж и вече не инсталирайте отново и съм много луд, активирайки Fedora rawhide репозитории, въпреки че ще се върна във Fedora, не се притеснявайте за това, въпреки че не не мислите ли, че обичам да експериментирам с други дистрибуции, ето защо fedora е моят # 1 дистрибутор ah debian Вече го имам като втората си алтернатива, когато fedora ме проваля за X неща, ако не използвам arch, защото не го прави не тръгвай с мен и освен това ще унищожи философията си KISS хехе

          5.    Джамин Самуел каза той

            боклук убиец ли си на клона Сид или на клона Тестване ?

            Казвате, че при тестване и в sid никога повече няма да бъде преинсталиран .. \ O / Не си спомних, че xD мисля, че тестването ме нарича xD ахахаха лошото е, че отнема много време ¬¬ и искам да имам gnome shell 3.4 този месец или поне седмица след напускане ... не знам дали клонът Сид Ще го имате във вашите репозитории няколко дни след напускане 🙁

          6.    убиец на боклук каза той

            Скъпи мой Jamin Samuel, използвам debian sid и тъй като gnome shell 3.4 все още не пристига в sid репозиториите, току-що казах, че има някои, които вече се актуализират към 3.4, например файлова ролка, която вече е във версия 3.3.92. XNUMX поне в debian sid и след това продължете и опитайте тестване на debian и ако го объркате добре, объркайте го и опитайте отново хехе.

  14.   смелост каза той

    За да те убия ... Разменяй Debian за тази помия ... Не знам какъв центурио би направил това.

    Освен че извиненията, които поставяте, са глупави, наистина ли ви трябват всички лайна, които Xwinbuntu се предлага стандартно? Но ако никой не се нуждае.

    Говориш ли за лекота? Използвате Debian? Тъй като Debian е доста лесен, едва ли има разлика между трудността на Debian и тази на Xwinbuntu.

    Халюцинирам с теб, мъжко ...

    1.    elav <° Linux каза той

      Глупави извинения за кого, за теб? Е, аз съм този, който мисли да инсталира Xubuntu, а не ти скъпа. Не виждам нищо лошо в използването на пакети, които са в хранилищата на Ubuntu.Може ли някой да ми каже какъв е проблемът? Защото колкото и да изглеждам, не мога да го намеря

      1.    смелост каза той

        Вече сме с глупостите ...

        Ако прочетете, не казвам да използвам пакетите на репозиториите на Winbuntu, но че Winbuntu носи много серийни глупости, които не го използват или неговата p ... майка.

        Глупаво е да се оплакваш от предполагаемата трудност с Debian (която не съществува, като приятели хахахахаха) или да казваш, че Winbuntu има повече пакети.

        Ще ви струва много да отворите терминал и да въведете команда, за да инсталирате малка програма.

        1.    elav <° Linux каза той

          Ubuntu носи куп скапани пакети, според чиято оценка? Вашите? В Ubuntu има много пакети, които в Debian не съществуват и с които работя, xaralx, за да ви дам пример. Но разбира се, не знам защо се износвам, опитвайки се да обясня нещо, което не искате да разберете ...

          1.    смелост каза той

            О, какъв сериозен проблем ... Изтегляте tar.gz и го инсталирате. Друг, който ще трябва да оперира за брахиална херния ...

            Или ме питате, както сте правили повече от веднъж.

            Повечето програми на Ubuntu са склонни да бъдат глупости, които не се използват и имах предвид тези, които идват по подразбиране, но хайде, ако не четете зле, ще разберете

            1.    elav <° Linux каза той

              Не ми се върши нещата по начина, по който го правите. Вкарай това шибано в главата си. Не искам да компилирам, не искам да харча работа, просто искам да направя:

              $ sudo aptitude install xaralx

              И че командата разрешава зависимости и аз инсталирам приложението. Не се опитвайте да живеете живота ми. Не идвайте да ми казвате как да го живея. И между другото се напълнете с яйца и не прекъсвайте връзката с Gtalk (или не ставате невидими), когато ви попитат нещо и не искате да отговорите.

              Повечето програми на Ubuntu са склонни да бъдат глупости, които не се използват и имах предвид тези, които идват по подразбиране,

              Можете ли да ми дадете пример? И повтарям, вие говорите за личните си вкусове и на всичкото отгоре не използвате Ubuntu, така че какво знаете какво използват потребителите или не? Направете анкета със солидни данни и след това издайте критериите си бебе.


            2.    KZKG ^ Гаара каза той

              Глупости, които не се използват, са вашите критерии, ако например потребителят на X иска да използва приложението Y ... човече, защо не му дадете възможност да го инсталира и използва с възможно най-малко усилия. Да, вярно е, че може да се изтегли и компилира ... но по-голямата част от начинаещите потребители са ужасени от това.


          2.    смелост каза той

            И между другото, напълнете се с яйца и не прекъсвайте връзката с Gtalk (или не ставайте невидими), когато ви попитат нещо и не искате да отговорите.

            MP

            Можете ли да ми дадете пример? И повтарям, вие говорите за личните си вкусове и на всичкото отгоре не използвате Ubuntu, така че какво знаете какво използват потребителите или не? Направете анкета със солидни данни и след това издайте критериите си бебе.

            Много малки игри, ненужни драйвери, скапани програми и т.н.

            Не се опитвайте да живеете живота ми Не идвайте да ми казвате как да го живея

            Спомняте ли си какво се случи в металния стълб? Е, това

          3.    ianpock's каза той

            Елав на всичко това, четохте ли блога?

            Какво е вашето мнение за това ???

            Между другото, считам, че сървърът на ubuntu е същият като debian inst, но лошото е, че той не използва две пароли, една за root и една за потребителя, както прави debian.

            Не знам дали това е важно за мен за вас, да, не обичам потребителите да имат root права.

            Друг въпрос: Бихте ли сложили някакви ssh, myqsl и / или защитна стена услуги и компания ???

            Предполагам, че за архивиране бихте използвали нещо като бакула или нещо подобно.

            Препоръчително четене: ръководство за сървър на ubuntu, ако решите да виртуализирате дори ...

            И не го казвам, защото нямате опит, ако не и фактът, че винаги оставяме нещата в движение!

            1.    elav <° Linux каза той

              Не, честно казано, нямах време вчера. Днес го държа под око. Проблемът на Ubuntu със sudo за мен е малко сериозно нещо, но всъщност нищо, което не може да бъде решено. Сега като сървър мисля, че Ubuntu е безполезен (моят собствен опит). Услугите се поставят според това, от което се нуждаете ...


            2.    ianpock's каза той

              ТАКА Кураж тук, страхувам се, че двамата сравняваме две различни неща, вашата стабилност, а аз приложенията и други.

              Вярно е, че Ubuntu не е много стабилен, но ще ми кажете ли, че последният debian е също толкова стабилен, колкото и предпоследния (debian5)

              Казвам ви от опит, че смеси хранилища и всичко и не се счупи (говоря за 5), никога не съм виждал по-стабилен дистрибутор, как е възможно нестабилен + sid, да остане толкова стабилен и да не казваме sid + експериментален.

              Хайде колко стабилно беше, беше скучно.

              В debian 6 вместо това това не ми се случи ...

              В Ubuntu това не може да се направи, защото ако не получите паника на ядрото по-бързо ...


            3.    KZKG ^ Гаара каза той

              За сървърите не използвам Ubuntu като шега ... повярвайте ми, ужасни преживявания.


          4.    смелост каза той

            Е, сега това, което трябваше да прочета ...

          5.    смелост каза той

            по-голямата част от начинаещите потребители са ужасени от това.

            Да, но това не е така

        2.    KZKG ^ Гаара каза той

          Това, с което elav се отнася при наличието на повече пакети, е, че в официалното репо на Ubuntu има повече налични приложения за инсталиране, отколкото в репозиториите на Debian.

          1.    Джамин Самуел каза той

            Нали!

  15.   ianpock's каза той

    Кураж
    Какво имаш предвид???

    1.    смелост каза той

      Да кажем, че Ubuntu Server = Debian ...

      Защо казваш това?

      1.    ianpock's каза той

        Исках да кажа, че има същото и че сървърът на ubuntu е най-близкото нещо до debian inst, отколкото има ubuntu. Ако не е вярно кажете ми кое е ???

        1.    смелост каза той

          Това е, че Ubuntu е най-нестабилната, която съществува, затова каза

  16.   Джамин Самуел каза той

    вижте какво намерих в мрежата AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Не мога да спра да се смея xD

    http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA

    1.    убиец на боклук каза той

      ах, Ричард Столман, баща на GNU, единственото нещо, което споделям е свободата, а не развратът, който той използва.

  17.   oleksis каза той

    От SAID до факта, че върви добре .... #philosophy #gnu #linux #FSF

  18.   auroszx каза той

    Хей, мисля, че някои хора биха искали да видят това (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html

    1.    смелост каза той

      За мен, когато завърша този жироскоп от In Flames

    2.    смелост каза той

      Постът е личен каркамал