От известно време насам новината за възможността Fedora да се превърне в пуснато издание излезе наяве, след като въпросът започна сериозно да се обсъжда в пощенските списъци.
Сега винаги съм държал поглед върху Fedora, въпреки че опитите ми да го инсталирам и пусна в производство са разочаровани в много случаи, но това не ме спира и все още се интересувам от този специфичен дистрибутор. Работата е там, че Fedora измина известно време, от излизането на 14, мисля, че започна да дава много малко подкрепа на своите версии и да поставя „най-новото“ във всяка нова версия; нещо, което не ми се струва лошо, но не е правилно да спирам да подкрепям другите толкова бързо, просто като поставям най-новото в други, не знам, но изглежда донякъде пресилено.
Хей, цялата тази Fedora във подвижен формат звучи много сочно, тъй като тази кратка и отвратителна поддръжка ще престане да съществува, за да се превърне в дистрибуция за едно изтегляне. Добре, добре, интересно, но след като обсъдих това с приятел, трябва да видя предисторията на всичко това и колко контрапродуктивна е текущата система за издаване на Fedora.
На първо място и в името на истината, ако искате да имате дистрибуция с "най-новите", тогава тя трябва да се търкаля, с всичко и проблемите, които това може да доведе (пример: паниката на ядрото на KZKG'Gaara).
В рамките на тази дискусия се появиха няколко интересни теми, като например; Ако Fedora започне да се търкаля ... би ли било и KISS? И добре, наистина се съмнявам, Fedora не се гордее, че е лек дистрибутор, не може да се похвали с това, че казва "Аз съм като Арч и докосвам многократно топките ви в името на простотата" или като Gentoo, който приема това присърце на „направи си сам“, така че философията на KISS никак не би се съчетала с Fedora. Другото е, че те винаги искат най-новия, най-новия период, просто да стане KISS не е нещо възможно за Fedora, не както е сега и не го виждам като добър избор (Кураж, въздържайте се).
Интересен момент от разговора беше въпросът, който ни зададе приятел начинаещ: Но ако искахте най-новото, защо просто не хвърлихте от F15? Което със сигурност не знам как да отговоря, но мисля, че именно поради тази история вече беше изградена цялостна система за организация и логистика около модела на колоездене и, хайде, разбива ви ядките, че идват и веднага започват " Ай, търкаляме се = D Проблем? ”. Но тук истината дори аз останах със съмнение, тъй като я видях от по-обективна гледна точка и използвайки знанията за GNU / Linux, каква кървава логика би трябвало да иска всичко ново в изданията от 8 месеца? Това е все едно да кажете, че днес ядете хамбургер на Mc'Donalds и поставяте в списъка си "опитайте новия хамбургер след 8 месеца", има противоречие с настоящата система на Fedora и това кара много от нас да се провалят в полза на идеята търкаляне.
В дългосрочен план, разбира се, всичко ще има последици, както добри, така и лоши.
Лошата новина ще бъде, например, че всички версии преди новата подвижна трансформация ще бъдат неподдържани, незабавно или за кратко време. Възможно е също така първоначално да имат големи проблеми с целия логистичен проблем и това да е отразено в малко спадащо качество на дистрибуцията, нещо, което ще бъде поправено без съмнение. Друг проблем би била общността, не всеки ще трябва да подкрепя това и съм сигурен, че мнозина все още харесват Fedora 14, защото има Gnome2 и ако получат търкаляне, ги изпращат да им дадат ... Това от лошата страна.
Сега за доброто имаме факта, че в името на светиите и Tux вече няма да сме принудени да променяме или актуализираме дистрибуцията, защото новата версия просто има изключително полезни неща, които няма да достигнат до вече издадената версия, като Gnome 3.2 + разширения във Fedora 15.
Друг съвет в полза е, че Fedora иска да започне да залага сериозно на безплатния облак и цялото нещо; всъщност винаги твърдо твърдя, че Fedora е най-добрият дистрибутор за програмиране, който има, винаги има добър репертоар в това отношение и това може да се подобри, ако бъде пуснат, въпреки че може и да се влоши, всичко зависи от това как те знаят как да се справят с всичко това.
Лично аз заявих, че искам отново да залагам с Fedora 17, дори и да ми струва малко, но хайде господа, какво мислите по целия този въпрос?
Не се въздържам, защото ти си убунто, а освен това не слушам хора хахахаха.
Е, не ми харесва, във всеки случай двата клона, Current и Stable, биха били по-добри
Между другото, коригирайте това каркамално заглавие
Да, пръстът ми изгасна, пусна го.
Не знам дали бих искал да се търкаля Fedora, но това е нещо деликатно и се съмнявам, че за F17 ще го приложат на практика.
По отношение на Kiss ... Fedora никога няма да бъде Kiss xD
Каква е разликата между KISS и roling?
Те са независими неща, за повече информация прочетете това:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Харесва ми Fedora, единствената ниска точка, която открих, е, че пакетите винаги се изпускат и има проблеми с това.
Отдавам този тип усложнения на цикъла на освобождаване на всеки 6 месеца, е много кратко време за преглед и тестване толкова много, мисля, че търкалянето би било добра идея, но с по-бавно време.
Бих искал да направи търкаляне, но като тази на чакра, която е наполовина валидна (те чакат драйверите да бъдат актуализирани, преди да изпратя последния например от X.org)
Що се отнася до подвижния realace, истината е, че използвайки archlinux (инсталирах го от около година) и разглеждайки последните новини от уебсайта на arch, който ви казва дали трябва да направите промени след актуализация, аз почти не съм имал проблем (трябва да кажа по-малко проблеми, отколкото с ubuntu, въпреки че това може да се дължи на допълнителните хранилища, които xp добавя).
Звучи доста добре, сега използвам archlinux, но fedora винаги ме е интересувал, използвал съм го, но не харесвам много .rpm, макар че ако се върти, може да се опитам да остана в него 😛
Не знам, накратко, търкалящите се дистрибуции не са моето нещо, това да имам актуализации на всеки две по три и да не говорим за грешките, които може да има. Що се отнася до Fedora, струва ми се, че начинът, по който го прави, е добре; той също има съвсем различна ниша от потребители от тази на Arch. И стига да не е факт, не мисля, че може да се каже нищо.
Лично аз предпочитам да имам нещо стабилно и да работи тихо, без да е необходимо да преинсталирате на всеки толкова често, още повече, ако е възможно, без да преинсталирате. По-добре да имаме качество, отколкото количество, затова използвам LTS версиите на Trisquel.
Поздрави.
Ако се превърне в Rolling Release, не е задължително да бъде и KISS.
Има дистрибуции, които са само KISS, други, които са само подвижни, и други, които са и двете.
Точно така, xD, PCLinuxOS се търкаля и това не е KISS, и все пак е страхотно: P, аз предпочитам KISS, но все пак Fedora търкалянето изглежда добре, да се надяваме, че е направено 😛
Или биха могли да направят нещо като tumblweed на openSUSE.
Най-доброто подвижно издание на OpenSuse.
Fedora ... Това е един от дистрибуторите, които могат да станат каквото си искат. Мисля, че идеята е страхотна. Обичам да се търкалям, оборотите в минута, опаковката е най-малкото, вижте Arch хаха. Да живее yaourt!
Fedora 14, ако не съм лош, вече няма поддръжка, всяка версия има определено време, подвижна версия, подобна на RedHat, която показа, че е добре приета, опитът е налице и нека не казваме проекти като pclinuxOS Не виждам проблем със стартирането на това тип за Fedora, всъщност би било чудесно. Конфигурацията и опаковката, хранилищата са най-доброто, което съществува; стабилност, превъзхождаща останалите дистрибуции, те вместо да чакат корекциите и т.н., те са първите, които го решават сами, малък пример за управление на енергията (решен за известно време) и че благодарение на тях ще бъде реализиран с ново ядро 1.3.5, от което ще се възползват много дистрибуции; Ние не разчитаме на изключително опасни ppa и е доказано, че сме уязвими за въвеждане на злонамерен код по този начин. Проблемът, с който мнозина се сблъскват във Fedora, е че не четат, не обичат да четат и не знаят от какво имат нужда; има много ръководства след инсталацията. Fedora е удобна за крайния потребител.
Fedora винаги е привличала вниманието ми. Всъщност щях да изпробвам 15-те, за да тествам прясно изпечен Gnome-Shell, но научих рано за проблемите, които имаше (и продължава да има) с ATI. Тогава използвах Ubuntu, но сега съм с Arch и свикнах с Rolling (особено удобството да не се налага да преинсталирате системата, за да има най-новата версия и да не се налага да я "почиствате" след всяка инсталация) Ако Fedora бяха търкаляне със сигурност бих опитал (стига Catalyst да решава проблемите си с Gnome-Shell, защото за XFCE оставам в Arch) и независимо дали KISS всъщност е KISS, вярно е, удобно е да се инсталира само това, от което се нуждаете, но например Ubuntu винаги взимаше килограми и килограми глупости и в крайна сметка го оставяше само с това, от което наистина се нуждаеше, въпреки че след всяка преинсталация трябваше да направя същото и нямаше проблеми за премахване на препятствия, (хм, Evolution), така че в крайна сметка се преместих на Rolling.
Здравей, Arch, мога ли да инсталирам Gnome Shell?
Е, разбира се човече, можете да инсталирате околната среда и рафта, който искате
* черупка
о, колко отлично !! Това означава, че ако инсталирам черупката на gnome, тя ще се актуализира, когато излезе нова версия, нали?
Как инсталирате аудио и видео кодеците в Arch?
Моля всичко това да бъде подготвено, в случай че трябва да направя инсталацията по всяко време
Говорим ли за пускането на Fedor? Подвижен парцел с обороти в минута ??? Дамедамедамедамедаме !! xD