Има ли Apache OpenOffice бъдеще?

Преди няколко дни Apache Software Foundation (ASF) обяви това Apache openOffice ще бъде отсега нататък проект от най-високо ниво (TLP). Андреа Пешети, заместник-председател на Офис на Apache казах :

«Този акт е официално признание, че проектът е способен да се самоуправлява не само по технически въпроси, но и по обществени дела.".

"Начинът Apache" и неговите методи, публично вземане на решения и при пълна прозрачност, позволиха на проекта успешно да привлече и наеме нови доброволци и да избере комитет за управление на проекти, който ще може да гарантира стабилно бъдеще. Apache OpenOffice на теория.

OpenOffice е важен проект с отворен код ... .. и но е в «е«. Когато беше създаден като Star Office от Star Division през 90-те години, той беше жизненоважен като офис пакет с отворен код. След придобиването на Star Division от Sun през 1999 г. и последващото му превръщане в OpenOffice, те го позиционират като най-важния офис пакет с отворен код.

Sun обаче отпадна от проекта и след като Oracle придоби Sun през 2009 г., основните разработчици на openOffice, които така или иначе не бяха много доволни, започнаха да разработват вилица, наречена LibreoOffice. Те биха се радвали да работят с Oracle, но Oracle не искаше да има нищо общо с него и накрая през 2011 г. те си тръгнаха. OpenOffice.

Междувременно, LibreOffice прави нещата изключително добре. Основните разпределения LinuxКато Ubuntu, са направили от LibreOffice вашия основен офис пакет. Други субекти, като например Intel и Фондация за свободен софтуер са подкрепили LibreOffice. Той показа леки подобрения в производителността в сравнение със своя аналог и имаше силни цикли на развитие и бързи подобрения.

IBM пусна своя форк на OpenOffice, Lotus Symphony, да работи в OpenoOffice. Софтуерният архитект Роб Уиър заяви, че:

«ресурсите, които бяха вложени в симфонията, сега щяха да бъдат вложени в OpenOffice »екипът от разработчици на OpenOffice в Хамбург също беше нает с много опит в кодовата база. Те работят по проекта Apache от миналия октомври и следят развитието заедно с екипа от Symphony. имаме голяма инвестиция в този проект, включително програмисти, QA и дизайнери на потребителски интерфейс, те открито работят по пощенските списъци на Apache«

Вярно е, че Apache OpenOffice продължава да се подобрява, но изглежда, че повечето от подобренията идват от кодовата база на LibreOffice, така че какъв е смисълът от продължаване на OpenOfice?

Разглеждайки плановете за следващите версии на двата проекта, можем да видим прилики: по-добра съвместимост с формата OpenXML офис 2007 - 2013, версии за таблети и присъствие в облака.

След години на съпротива, Microsoft най-накрая поддържа Open Document Format (ODF) 1.2 с поддръжка за четене, редактиране и записване в Office 2013. Това означава, че най-накрая ще има формат, който Microsoft Office, OpenOffice и LibreOffice напълно поддържат, това може да направи повече Идеята за използване на суити с отворен код се харесва на потребителите.

Както elav коментира изхода на Apache OpenOffice 3.4, струва ли си да оставите проект, толкова добре разработен като LibreOffice? Тъжно е да попитаме дали AOO може да се противопостави на LO, тъй като е двата мощни проекта с отворен код и това предполага, че вместо да губите време и да дублирате работата, защо да не обединим усилията си и да не работим върху един офис пакет с отворен код?

Fuente: ZDNet


23 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   raerpo каза той

    Не мисля, че OpenOffice някога ще има значението, което някога е имало за общността на свободния софтуер. Най-много ми харесва новината за поддръжката на Office 2013 за ODF формата, която ще помогне на хората да мигрират по-лесно към libreoffice. Много добър вашият пост. Честито.

  2.   Джон каза той

    Липсва само оригиналният източник (доколкото знам) на тази статия (на английски език), чийто автор е Стивън Вон-Никълс, в ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ за всички, които се интересуват.

    Преводът и адаптацията са ценни, тъй като не всички от нас говорят английски (все още), но е важно да оповестим източника ... Искам да кажа, че плагиатството е такова, независимо от изходния език ... или ако това е просто интернет статия.

    Поздрави.

    1.    helena_ryuu каза той

      И ако ви кажа, че току-що забравих, хехехе грешка на начинаещия, снощи я преведох и ако попитате редактора, пропуснах някои дребни неща, едно от тях поставяше връзката към оригинала в края на публикацията: P, Не ми е било намерение да си награждавам работата на друг, повече от очевидно е, че това е почти буквален превод на оригиналната статия и благодаря, че ме забелязахте, тази грешка (не поставянето на оригиналния източник) няма да се повтори.

      1.    Нано каза той

        Готов и се погрижих за източниците, Елена, скъпа, те са неща, които не можеш да забравиш; Не мога да знам източниците на всяка статия, защото не знам откъде идват или дали са от неговото собствено творение.

        1.    helena_ryuu каза той

          хе-хе ако знам, това беше моята грешка и не те обвинявам ¬ ¬, признавам, че аз бях виновен !! е, че го преведох в текстов файл, след това го копирах в записа и в опит да проверя правописа, пропуснах връзката източник, по-скоро много благодаря за подчертаването на коментарите и други неща. Обещавам ви, че няма да се повтори TT ^ TT

          1.    Нано каза той

            не се притеснявай, аз бях по-зле от теб xD

      2.    Карлос-Xfce каза той

        „[…] Преведох го снощи.“ Искаш да кажеш: „Преведох го“.

        1.    helena_ryuu каза той

          Вие, господарю, сте абсолютно прав, трябваше да използвам простото минало перфект, тоест „преведох“, това, което казах, трябва да е някаква форма на грешно спрягане, имайте предвид, че аз спрягах глагола правилно във втория си коментар. xDDDD

  3.   Хуан Карлос каза той

    След като тествах двете, за да видя разликите, както в Linux, така и в Win7, съм убеден, че OpenOffice се работи за борба с последния. За мен не работи добре на Linux, но на Win7 работи като изстрел; противно на това, което ми се случи с LibreOffice, който работи много по-добре на Linux.

    поздрави

  4.   хексборг каза той

    Мисля, че има смисъл да се отделят усилия за проект като OpenOffice. Въпреки че LibreOffice е там, добре е да има алтернативи. Дублирането на усилия би ми се сторило контрапродуктивно, ако имаше много равни проекти, но само с няколко не виждам, че е погрешно.

    Това е обратният случай на дистрибуциите на linux. В distrowatch има само 100 в класацията и въпреки това никой не се оплаква, че има много. Мисля, че там би било добре да обединим усилията си, но наличието на няколко офис апартамента ми се струва добре.

    От своя страна приветствам Apache OpenOffice.

    1.    Нано каза той

      Не мисля същото, но ми пречи да твърдя xD. Просто дистрибуциите и апартаментите са две различни неща, които могат или не могат да бъдат направени от X количество хора.

      1.    хексборг каза той

        LOL !! Тогава няма да ви противореча. XD

        Всички мнения са уважавани, разбира се. 🙂

        1.    Nano каза той

          Ами сега, ако мога да дам своята гледна точка, преди да съм участвал в други неща.

          Е, да видим, въпросът с всичко това е, че офис апартаментите винаги ще изискват огромна група експерти, работещи върху тях поради естеството им като инструмент за производителност. В случая на AOO и LO е, че и двете са много сходни и истината е, че не е необходимо, нито има смисъл да има две, много повече знаейки, че един взема части от друг, за да се усъвършенства. Също така трябва да вземете предвид, че, по дяволите, вече имам предимство пред AOO и добре, няма смисъл да работя в друг апартамент според мен, когато наистина можете да се присъедините към работни екипи и да направите нещо много по-голямо.

          Дистрибуциите, от друга страна, са проект, който може да се управлява от един човек, всичко зависи от тяхното ниво и като се вземе това предвид, дистрибуциите за дистрибуция, наистина големите, всички разполагат с цялостно оборудване, въпреки че имаме SolusOS като пример, който се носи почти изцяло от Ikey.

          Въпросът е, че колкото и дистрибуции да излязат, истинската критична маса е концентрирана в няколко (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra и др.), Които са тези, които наистина правят забележителен напредък в Linux и другите (без желание за да ги омаловажат) те са просто дистрибуции, които са базирани на други или които са просто експерименти или лични проекти; нищо общо с разработването и усъвършенстването на офис пакет, което не може да бъде извършено от един или двама души, освен ако първоначално не е нещо малко и много основно.

          Това е малко лошо аргументирано, но хей, не е като да отида с всички желания в света xD

          1.    хексборг каза той

            Аргументът е добър. Разбира се и има смисъл. 🙂

            Прав си, но мисля, че важният момент не е броят на хората, работещи по проекта, въпреки че се фокусирах върху това в предишния си коментар. Въпросът е, че трябва да има алтернативи, от които хората да избират, в случай че програмата не отговаря на техните нужди или не е съгласна с техните вкусове или начина, по който работят.

            Позовавам се, без да продължавам, на коментарите, публикувани тук от Пабло или Гади, които се оплакват от скоростта на LibreOffice и проблемите, които им създава със заглавията. Те със сигурност оценяват алтернативата.

            Какво би се случило, ако отговорните решат да поемат по пътя, който не е този, който потребителите искат, както се е случвало много пъти с други? Със сигурност много хора ще оценят възможността да изберат друг апартамент.

            Може би вместо примера с дистрибуциите би било по-подходящо да поставим тази от средите на работния плот. Аз лично никога не съм харесвал gnome или KDE. Безкрайно съм благодарен, че има среди като XFCE или LXDE и дори леки мениджъри на прозорци. Ако не беше това, може би все още използвате Windows. 🙂

  5.   "Оскар" каза той

    Потребител съм на openOffice от 1.1 и все още помня, че това беше най-важната стъпка, която направих след Gimp, за да премина към безплатни приложения. Причината за избора на OO беше съвместимостта с документите на Ms Office. С течение на времето преминах към Libreoffice и истината е, че никога не съм имал проблеми. Всички са работили много добре.

    поздрави и благодаря за този страхотен блог!

  6.   Пабло каза той

    Опитах libreoffice 3.6.2 и все още е бавен за стартиране, а също така все още има някои недостатъци в третирането на docx и doc файлове, така че ... Върнах се към openoffice 3.4.1, който за моя изненада стартира по-бързо и няма проблем със стартирането на archiovs docx, разбира се стартира ги, но не ми позволява да ги запазвам с това разширение и с нормалните документи или носител драма. Мисля, че няма много бъдеще AOO, но за момента е по-добре от LIBREoffice, искам да използвам LIBREOFFICE, но все още има малки неща, които не ме устройват 🙂

    1.    хексборг каза той

      Така че вече има едно нещо, което OpenOffice превъзхожда над LibreOffice. Така че вече има смисъл и двете да съществуват. 🙂

    2.    анонимен каза той

      Поне за мен LibreOffice ми отнема четири секунди от първия път, когато щракна върху иконата, докато мога да напиша нов документ, като следващите пъти ми отнемат между една до две секунди. Форматите на doc и ppt (word и powerpoint) се отварят през повечето време идентични с MS Office, въпреки че е вярно, че docx и pptx все още трябва да работят ... това е така, защото трябва да има бъркотия, за да се постигне добра съвместимост с такива затворени формати.

  7.   Чарли-Браун каза той

    Освен проблемите със съвместимостта на Open / LibreOffice (които са най-вече отговорността на MS Office за несъответствие с установените стандарти), мисля, че това, което е необходимо, е тези офис пакети да бъдат наистина полирани, за да могат да работят както тези на Microsoft. По никакъв начин не съм защитник на продуктите на Microsoft, но в този случай нито една от съществуващите опции с отворен код все още не ги превъзхожда по качество.

    Изпълнението на прости задачи, като копиране и поставяне от уеб страница в текстов документ, се превръща в голямо изпитание, когато се опитвате да ги изпълнявате в Libre / OpenOffice, библиотеката от функции за електронни таблици, все още не е необходимо колко пълна е и т.н. Ако появата на нова безплатна вилица на кода е в състояние да реши тези проблеми, тогава добре дошли. Аз съм от онези, които твърдо вярват, че сортът, далеч от конспирацията срещу общата цел, стимулира подобряването му.

    1.    Гниене87 каза той

      Одисея в какъв смисъл? Работил съм така в безплатен офис и не съм имал големи проблеми ... единственият проблем, който имам, е съвместимостта на .docx файловете и т.н. ...

      Радвам се, че MS OFFICE вече поддържа формата ODF, така че по-малко главоболия

  8.   Гади каза той

    Ще направя коментар малко извън темата, но хей. Използвах LibreOffice до версия 3.6, в който момент на някои осветителни тела в Writer им хрумна, че стиловете за заглавие и заглавия са еднакви и те ме дразнят много (много) документи, които бях запазил. Оттогава използвам OpenOffice 3.4, който зачита това, което вече бях запазил.

    С това искам да кажа, че не ме интересува дали LibreOffice има по-голяма поддръжка или че OpenOffice отново няма да бъде същият: ще използвам това, което най-добре отговаря на моите нужди и в момента това е OpenOffice. Надявам се, че един ден Calligra ще настигне тези два титана, докато аз продължавам с OO.

    1.    разбит каза той

      Може би не трябва да използваме версиите на LibreOffice, тъй като те излизат, ако това, което искаме, е стабилност, логичното е да преминем от стабилна версия към стабилна версия, за да си спестим изненади, например заглавията изчезват.

      Поздрави колеги.

    2.    анти каза той

      Едно нещо. Отворете разпитите. Имаме и? точно за да се избегне объркване.