Чрез официалния блог на Linux Mint Повтаряме новина за новата версия на тази популярна дистрибуция, базирана на Ubuntu.
Новата версия, която помним, ще бъде на 17, ще се базира Ubuntu 14.04. Тъй като последният е версия с разширена поддръжка (Дългосрочна поддръжка) беше очевидно да се мисли така Mint 17 Също би било и го потвърди Климент Лефевр. Освен това той е потвърдил и официалното си име, «Киана".
Qiana е найлоново влакно, създадено в началото на 70-те години, което стана популярно в нощните клубове, където мъжете носеха ризи, изтъкани от това влакно.
Въпреки това се използва и като женско име в Америка и е вариант на Киана, чието значение би било нещо като копринено o учтив. Добро име, ако вземем последното значение, за версия LTS.
Тази версия на мента ще се предлага с четири различни вкуса в зависимост от работна среда Това е избрано, както сме свикнали. Тези четири ще бъдат:
- Канела
- Мате
- KDE
- XFCE
Имате връзката към официалния блог, като кликнете върху следния бутон:
Засега нищо ново. Въпреки това, проверявайки коментарите на официалното съобщение, човек намира такъв с фраза на Мек за какво може да означава нов курс Linux Mint. Когато потребител попита дали ще бъде версия LTS, той отговаря:
Да, това е LTS версия (ние също обмисляме да базираме 3-те издания след това на същата LTS база).
Тоест екипът на Linux Mint би обмислил да базира версиите 18, 19 и 20 на Ubuntu 14.04. Как биха го приложили, е нещо, което не е ясно, тъй като това все още е предмет на изследване.
От моя страна, мисля, че би било добро решение вашите издания да се базират на версията LTS de Ubuntu. Мисля, че разработването на нови версии върви много бързо в повечето дистрибуции и много пъти те са просто претенция за обществеността, вместо истински напредък.
Какво мислите за тази нова реклама? Бихте искали междинните версии между 17 и 21 да бъдат просто актуализации на една и съща основа, в стила на Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Или сте по-убедени да напуснете развитието, каквото е в момента?
В случай, че не знаете Linux Mint, Оставям ви с малък анализ, който направих за версия 16:
Коментари от хора, които искат Linux Mint да се посвети на това да се основава на Debian в 3..2..1 ..
Ако в дългосрочен план Ubuntu започне да изпълнява плановете си, както ги познаваме (Mir, обединение на таблети и настолни компютри и т.н.), това е опцията, която те би трябвало да обмислят най-много.
Нещо като това, което Ubuntu беше в своето време. Засега, ако се извършва, за да се базират версиите на LTS, това вече би било голяма стъпка. Мисля, че честите версии на Ubuntu и Mint често не допринасят за нищо. И още, когато много пъти се налага да преинсталирате, тъй като процесът на актуализация нарушава нещо.
Както и да е, хубавото при базирането на Mint на Ubuntu е, че наследявате цялото хардуерно откриване и лекота на използване. Което много от нас харесва по различни причини.
Прочетете дневниците за промени: Ubuntu ВИНАГИ носи нови неща в едно или повече полета, това е дистрибуция в постоянно развитие). Mint се стреми да бъде по-консервативен, така че повечето от промените днес са на вашия работен плот.
Като се има предвид, че е _учудващо_ колко солидна, бърза и добре работи версията за разработка на Ubuntu 14.04, използвам я почти месец и работи наистина добре, не изглежда като Ubuntu ^ _ ^
Не разбирайте погрешно.
Искам да кажа, че много пъти се издават версии, тъй като е зададен график за издаване. Не че те никога не допринасят с нищо ново, но те са неща, които биха могли напълно да се актуализират.
Ами сега. отговорът ми беше в коментара на @nosferatuxx 😛
Моля, намерете го по-долу, благодаря!
Вече го видях! Хахаха каква бъркотия.
Съгласен съм с теб! 🙂
За изчакване беше казано, тъй като използвам елементарно и не ме остави убеден, че никога не би трябвало да оставям мента хаха 🙂
Е, жалко, че тези хора продължават да се базират на Ubuntu, те трябва да отидат в Debian, за да направят нещата по-свободни и независими от Ubuntu и че всичко е безплатно
На шега, ако исках те да се базират само на Ubuntu LTS, това е много работа за проект, толкова малък / среден, че те поддържат като 3 версии на Ubuntu едновременно и нямат време да се посветят на иновации и следете възможно най-много с вашите инструменти; Дори бих могъл да им помогна да поддържат LMDE актуален заради потребителите си (не използвам Debian, но уважението си към тях и е добре, че го правят лесно, не много лесно дистрибуция за начинаещи)
Напълно съгласен. Както казах по-горе, това би било успех за мен. Имате стабилна база и с по-актуален софтуер от този, който можете да намерите в Debian например. Също както казвате, ще бъде по-малко работа и повече време за прекарване на полиране на детайли.
Ако вече имате опит в създаването на среда и знаете за GNU / Linux, защо не направите свой собствен дистрибутор, защото продължавате да зависите от Ubuntu.
Предполагам, защото Ubuntu им предоставя софтуера и базата за съвместимост, които са им били необходими, за да създадат Cinnamon, например. Както и да е, не знам колко разработчици в момента има Mint или дали тази инфраструктура би дала, за да създаде нещо отделно, като същевременно запази качеството на разпространението. Нека изчакаме известно време и ще видим как ще се развият следващите няколко месеца. В момента имаме Mint LTS, който ще ни даде 3 години спокойствие. И ако е толкова добра, колкото версия 16. Това ще бъде остията.
Да се каже, че Монетен двор не е направил иновации, би било много несправедливо. Подкрепа за MATE, когато никой не вярваше в него, разработването на Cinnamon, новият инструмент за управление на PPAS ...
Нито мисля, че е вредно да разчитаме на Ubuntu. Ако има някакво предимство, което Ubuntu има, то е, че вече предоставя приятелски настроен Debian. Има много дистрибуции, които го използват като основа, нали нещо е така?
Това само по себе си е облекчение на работата за Mint. Ако трябваше да се базира директно на Debian, Mint би трябвало да свърши тази работа сам и не мисля, че разполага с достатъчно ресурси или със сигурност има много по-малко ресурси от Canonical, който вече го е направил и е свършил добре.
Тази идея за LTS ми се струва много добра и според мен показва защо разчитането на Ubuntu е по-добро, отколкото разчитането директно на Debian, защото можете да посветите ресурсите си за разработване и поддържане на алтернативни среди за работния плот и нови инструменти, а не повторно адаптиране и поддържане на пакетите на Debian.
MATE е глупост, проектът на носталгия, към който се присъединиха и други с много свободно време.
MATE, наистина? Със съществуващия Xfce, каква е естествената еволюция на GNOME2? Здравейте!!!
MATE, типичният проект за „lulz“.
Ами да, MATE сериозно. Харесва ви или не, това е проект, който продължава и се разраства, току-що е подкрепен в репозиториите на Debian например.
Не е било цвете от деня и знаете ли защо? Защото изглежда, че има много повече носталгия, отколкото си представяте. Освен това няма нищо лошо в това да бъдете носталгични по каквото и да било, за това говорим за свободен софтуер, така че да има много алтернативи и всеки да получи този, който му харесва най-много. Добродетелта на Монетния двор, да го е видял и да го е подкрепил.
Не харесвате MATE, мислите ли, че е старомоден? Не го използвайте. Но не мисля, че е лошо за вас, че тези, които са харесали Gnome2, могат да продължат да го използват сега. За да се наложат десктоп среди, работни системи и уникални концепции, güindous и други патентовани системи вече са там.
Xfce не е еволюцията на Gnome2, това е среда, която вече е съществувала и има своя собствена личност. Xfce не е Gnome2, а нещо друго, въпреки че има много общи точки
Използвах Xfce, но когато открих Mate, останах с него, той е много по-пълен и стабилен, с подобно потребление на ресурси, предпочитам да продължат да развиват Mate, там става нещо още по-добро, но Xfce се изкупува настрана, преди години Казват, че ще пуснат версия 4.12 и дори не са на половината от разработката и имат няколко проблема с конфигурацията.
Както и да е, предпочитам KDE или Cinnamonm, но Mate е добра алтернатива с ниски ресурси
Благодарим Ви за разяснението!
Както казват на всеки Linux, за да побере дистрибуцията и работния плот, които харесват, започнах с Mandriva, след това преминах Ubuntu и се озовах в Mint, но на работния плот винаги харесвах Mate, но след като редактирах много голямо изображение, беше тежко Твърде много, отне много време за редактиране на изображението, прочетох в мрежата, че работният плот на XCFE е по-лек в Монетен двор, започнах да го инсталирам и след това се върнах да редактирам изображението си наистина OO Бях изненадан от скоростта, с която го редактирах, от Онзи ден винаги използвам XCFE, не го променям за нищо, но ако сте прав, има малка грешка 😛, но аз го прощавам за скоростта
Някой знае защо в debian testin не изпълнява sh скрипт при двукратно щракване върху файла (той вече има разрешения за изпълнение). Не получавам полето с надпис „стартиране в терминал шоу анулиране изпълнение“
Как да накарам тази картина да излезе?
Монетен двор и Ubuntu? Все пак е по-добра любовна история от здрача XD
Това е добро решение в края на деня, този дистрибутор е този, който винаги препоръчвам за новодошлите, които искат да мигрират от Windows ... Но за нас, които имат години в това, не бих подкрепил да прекарваме Години със същата версия на VLC, libreoffice, GIMP. наред с други ...
Винаги се нуждаем от нов и подобрен софтуер
Това зависи от вашите лични предпочитания. Например, не бих се интересувал да имам същата версия на VLC, тъй като всичко, което искам, е тя да ми възпроизвежда видеоклипове. Освен това съм виждал хора да имат стабилен Debian и да работят удобно върху него.
Разбира се, Firefox и Thunderbird обичам да ги имам винаги в най-новата версия. Както виждате, въпрос на вкус. Виждал съм също, че хората имат стабилен Debian и работят удобно с него, без да се притесняват за версиите на програмите.
Като нов потребител на Linux MInt (2009 - текущ) казвам: (от моята гледна точка)
Mint дължи славата си благодарение на това, че се основава на ubuntu и главно на противоречията, които бяха (и може би все още са) развитието на gnome 3 и работния плот на Unity, които мотивираха Clem да се движи бързо и следователно имаме канела и партньор, изваждайки му значението на LXDE и KDE. (Вървя добре или се връщам)
LMDE е доколкото разбирам проект от група потребители на монетен двор в Испания (греша ли?), Защото те го рекламираха на страницата на групата си.
Според мен Mint би трябвало да запази gnome 2.32 поне за няколко години, да обърне малко повече внимание на LXDE и / или KDE, докато търси или разработва други алтернативи, но това не се случи; но Монетен двор все още е тук.
Това, което потребителите могат да опитат, е да се чуем във форумите на Mint, така че те да го вземат под внимание и кой знае, може би след няколко години Mint ще вземе debian за основа.
Продължаването на поддържането на GNOME2 беше глупост по няколко причини, сред които е, че цялостната рамка по това време вече е ЗАСТЪПВАЛА, да не говорим за поправянето и правенето на неизразими трикове и ереси, за да продължи да работи още две години ... Вместо това за предпочитане беше да се промени директно към Xfce, който представя същата функционалност, но с модерна архитектура.
Харесва ми Cinnamon, тъй като по начина, по който се развива, изглежда, че е на път да се превърне в хибрид между старата парадигма GNOME2 / Xfce / LXDE и функционалността KDE SC.
Купувам ви този, който Gnome 2 вече беше остарял, но това е, което мнозина продължиха да използват, а някои започнаха да го пропускат, когато Gnome3 се появи, с няколко дистрибуции, които все още го запазваха, докато Mate спечели повече зрялост / стабилност в развитието си.
Канелата изглежда добре и ако аз също мисля, че отнема малко KDE gnome и xfce, въпреки че преминах към LM KDE благодарение на Elav Developer.
Точно! И IMHO е погрешна визия, която основателят на Ubuntu има, откакто го попитаха какво мисли за трансформиране на Ubuntu в полу-подвижен, той каза «да, определено ще бъде интересно и практично, всъщност ще ни отнеме много работа, тъй като поддържаме различни клонове скъпо е и непрактично, но бихме загубили нещо важно: WOW фактора с всяко ново издание. "
С 14.04 те показаха, че Ubuntu се е развил много и че е в състояние да стане полу-търкалящ се. Това, което IMHO Mark не вижда, е, че няма да има проблем при продължаването на излизането на редовни нови ISO, обявяващи новите функции, включени в системата.
Но да, вярно е, календарът многократно отбелязва какво се добавя и кое не се добавя към всяка версия, но хей, професионалното разработване на софтуер има неистови темпове и всеки, който е работил в технологична компания, добре знае, че идеалното, какво е търсене, често е невъзможно да се постигне и трябва да се задоволите с малки постижения!
Поздрави!
Какъв салам, съжалявам, този отговор беше за @Tesla 😛
Вижте, наистина ми хареса GNOME2, защото изглежда изключително чист и практичен - макар и БЕЗ СЪНОВЯВАНЕ, гъвкавостта и мощта на приложенията и KDE рамката е ненадмината.
Сега MATE, обективно, прагматично, ми се струва глупост. Ако вместо да преоткрият колелото, за да поддържат жива праисторическа екосистема, те бяха вложили тази енергия в Xfce, със сигурност миграцията към GTK3 и еволюцията на последния DE щяха да бъдат много по-бързи и по-силни.
Но хей, това е F / LOSS и както казва Линус "ако не е забавно, защо го правите??" Несъмнено слабите зад MATE бяха по-съблазнени от създаването на този проект, отколкото от присъединяването към нещо вече съществуващо.
Поздрави!
Не знам дали е толкова просто, с Mate бях направил всичко, просто трябваше да го поправя, забележете, че не са добавили почти нищо, това е същият работен плот като Gnome 2.
Xfce, от друга страна, се нуждае от много подобрения и повече време, в допълнение към бавното си развитие, те от години казват, че ще пуснат 4.12 и дори още не са на половината път.
Сравнявайки Xfce от днес с Mate, аз лично приемам Mate, изглежда много по-стабилен и кратък.
Наистина не виждам нито един обект, който Mint да е базиран повече на Ubuntu, с мястото, което са спечелили в света на Linux, дори грехът не става независим. Технически ще говорим за единственото нещо, което се променя във версии 18,19, 20 и XNUMX, е софтуерът Mint, в противен случай всичко ще бъде същото.
Наблюдавах неща като Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, които са практически остарели, те поправят само вътрешни грешки, като същевременно имат същите опции и функции, това са стари неща. Те ще трябва да генерират промяна, да добавят повече опции, менюта, тъй като има инструменти, които нито имат помощ, нито за менютата.
По същия начин Cinnamon е много нестабилен и продължава да използва инструменти на gnome като Language manager или Sound monitor, вилица може да бъде полезна, може би Mint се нуждае от голям спонсор, за да има повече неща, например Elementary OS надминава Ubuntu в инструменти. Защо ментата няма да може да го направи?
Е, ако се основава на Ubuntu LTS, ще им позволи да се съсредоточат повече върху подобряването на Cinnamon, например, в допълнение към собствените инструменти на Mint. Въпреки че използвам версия 2 за няколко месеца, трябва да кажа, че тя е достатъчно стабилна, за да я използвате в ежедневния си живот.
Имах само няколко проблема (причинени според мен от Banshee), които бяха решени с: Alt + F2 и когато излезе интерпретаторът на команди, сложете: f и натиснете Enter. Това рестартира Cinnamon, като поддържа програмите отворени. E voilà! Проблема решен.
Както @msx каза: "Харесвам Cinnamon, поради начина, по който се е развил, изглежда, че е на път да се превърне в хибрид между старата парадигма GNOME2 / Xfce / LXDE и функционалността на KDE SC."
Не бих искал нищо повече от Cinnamon с KDE функционалност.
Но проблемът с канелата е, че няколко аплета не работят и че ако плъзнете аплетите до лентата, цялата околна среда се заключва, може би поради миграцията от канела 1.4 към 2.0, използвам мента 13 майя.
Вече не мога да ви отговоря, защото използвам само аплетите, които се предлагат по подразбиране и никога не добавям повече. Нещо повече, дори премахвам някои от тези, които идват по подразбиране, XD.
Предполагам, че както е LTS, трябва да е страхотно ...
Наздраве !!!
Надявам се! Дано да е като версия 16.
Е, вече ми харесват новините, в случай че искам да пробвам изданието с KDE
Вярно е, че Linux Mint 16 (използвам с Cinnamon) работи супер добре и току-що тествах на машина на Ubuntu 14.04 с Unity и с Gnome, последните изобщо не ме убеждават, с изключение на скоростта на стартиране. Опитах и Open SUSE, Fedora, но от моя гледна точка Linux Mint е по-„лесен за ползване“ и наистина улеснява приемането на Linux за хора, които не са гикове. Дано Mint продължи по тази линия. В компанията, в която работя, приемането на Mint 6 Cinnamon за замяна на Windows 1 16 бита е избрано демократично, след седмица на откриване и от административния и техническия персонал в 7 срещу 64. Обща точка на съгласие: визуалният интерфейс прави прехода много по-лесен за потребителите на Windows, а използването на libreoffice е инстинктивно (казва моят секретар, който на шега беше изтрил Office 2007 и инсталирал LO / windows без информирайте я). За двамата техници (разработчици на микросистеми), малко направете си сам през първите два дни, но сега всичко е наред и работи без проблеми от 2 месеца. Да не говорим за по-голямо доверие в интернет връзките (няма повече вируси).
Мерси Клемент, ти си шампион.
Надявам се, че Ubuntu в допълнение към Rolling Rellease ще стане кървящ ръб.
LTS е добре да ви остави стар софтуер, но версията за разработка трябва да има най-новата, поне да има най-новите програми.
От друга страна, подвижното освобождаване може да помогне да се улесни запазването на ppas
Много е красива. Но за разлика от linux mint Petra, не мога да инсталирам моя принтер canon ip 17 на LM 1300, който се инсталира добре на LM 16. Жалко е, дори поради по-дългата поддръжка (LTS) от LM 16. Иска ми се да го направиха нещо с хранилищата за инсталиране на мастилено-струйни принтери на Canon. Нелогично е да мислим, че за да инсталирам други дистрибуции, трябва да изоставя принтерите си и да търся такива, които се поддържат от Ubuntu 14.04 или Linux mint 17.
Благодаря.
добра информация, но исках да знам как да я изтегля: 3
В следната връзка имате всички налични версии за изтегляне:
http://www.linuxmint.com/download.php
Ако вашият компютър е мощен, препоръчвам версията с Cinnamon или KDE, ако не версията Mate или Xfce.
поздравления