Проектът Debian CUT (Постоянно използваемо тестване - Постоянно използваемо тестване–) Той се появи преди повече от 2 години от ръката на Джоуи Хес, който търсеше алтернатива за потребители и / или разработчици, които не могат да чакат 2 години (приблизително), за да видят новата версия на Debian (стабилен). Това е проект не официално, тъй като няма поддръжката или поддръжката на Debian (все още: P).
Преди да влезем в темата, нека се запознаем малко с другите „клонове“ на Debian.
Относно Debian нестабилно и тестване
<° Debian нестабилен: това е дистрибуцията, при която разработчиците качват нови версии на своите пакети. Но често някои пакети не могат да се инсталират от нестабилни поради промени в други пакети или преходи в библиотеки (библиотеки), които все още не са завършени.
<° Тестване на Debian: за разлика от нестабилния, той се управлява от инструмент, който гарантира последователността на цялото разпределение. Той взима нестабилни актуализации само ако пакетът е бил тестван достатъчно дълго (обикновено 10 дни), не съдържа нови критични грешки при издаване, наличен е във всички поддържани архитектури (напр. PowerPC, PA-RISC и базирани на MIPS машини) и не скъсва с някой друг съществуващ пакет при тестване. Това гарантира, че пакетите, водещи до тестване, са разумно без грешки (като система, която не се зарежда или X изобщо не работи). Това го прави много привлекателен за потребители, които обичат редовно да разполагат с най-новата версия на своя софтуер, без да се налага да се справят с по-сериозните проблеми, свързани с тях.
Защо да не използваме Debian Testing?
Тестване на Debian е мястото, където разработчиците на Debian подгответе следващото стабилно разпределение (стабилно). Въпреки че това все още е основната им цел, много потребители са приели тази версия на Debian, тъй като предлага добър компромис между „свежестта“ и стабилността между опаковките. Има обаче недостатъци при използването на тестване, така че проектът CUT има за цел да намали или премахне негативите.
Известни проблеми при тестване
<° Софтуерните пакети „изчезват“: Екипът на изданието използва дистрибуцията, за да се подготви за следващата стабилна версия и от време на време пуска пакети от нея. Това се прави или за да се гарантира, че други пакети могат да мигрират от нестабилни към тестване, или защото пакетът е бъги дълго време, без да се придвижва към поправка. Екипът също ще премахне пакетите, ако мениджърите смятат, че текущата версия на софтуера не може да се поддържа в продължение на 2 години или повече.
<° Дълги закъснения при проверки на сигурността: Въпреки 10-дневното закъснение в нестабилния клон, винаги има някои досадни грешки (и грешки в сигурността не са изключение), които се откриват само когато пакетът вече е мигрирал към тестване. Поддръжникът може бързо да зареди пакет, който е „решен“ до нестабилен, и дори може да представлява спешност, като позволи на пакета да мигрира възможно най-скоро, но ако пакетите „засядат“ в текущия процес на преход, те ще не мигрирайте, докато преходът не завърши. Това понякога може да отнеме седмици.
Забавянето може да бъде избегнато чрез директно изтегляне за тестване (чрез предложени за тестване актуализации), но този механизъм рядко се използва, освен по време на замразяване на пакети, където се коригират конкретни грешки.
<° Не винаги може да се инсталира: С ежедневния тест за еволюция актуализациите понякога разбиват най-новите налични изображения за инсталиране (по-специално изображенията на netboot, които получават всички пакети от мрежата). Инсталаторът Debian той има тенденция да поправя пакети бързо, но те не се преместват автоматично към тестване, защото инсталационната програма не винаги трябва да проверява новата комбинация от пакети. Колин Уотсън обобщава проблема, както следва:
Получаването на кода за новия тестов инсталатор отнема много време и проблемите остават нерешени за дълги периоди. Проблемът с развитието на инсталатора на Debian в момента е, че ние сме твърде бавни в създаването на нови версии на него. Вашите опции сега са да работите със стабилни (софтуерът е твърде стар), тестване (би било хубаво, освен че понякога се счупва и има тенденция да отнема седмица, за да поправи нещо), нестабилно (постоянно се счупва). "
Като оставим настрана старата идея за: Debian = Остарял, но стабилен
Накратко, проектът CUT се стреми да модифицира оценката, която повечето потребители на GNU / Linux имат Debian, когато се опитвате да ни предоставите дистрибуция от типа „Rolling Release“, предлага ни стабилна операционна система, но много по-актуализирана от стабилната версия на Debian.
Какво можем да очакваме от Debian CUT?
<° За инсталиране е необходима интернет връзка, така че размерът на изосите е много малък (само 18 мегабайта). Тези isos могат да бъдат записани на компактдиск или да се създаде стартиращ pendrive (например с unbootin).
<° След като инсталацията приключи, можем да намерим напълно функционална система (тя носи например Libre Office 3.4.4, ядро 3.1.0-1).
<° Преди да започнем с инсталацията, можем да изберем коя работна среда искаме да инсталираме на нашия компютър, със следните опции: KDE, XFCE (4.8), LXDE и GNOME (3.2.1) (като Gnome е средата на работния плот по подразбиране). Не познавам версиите на KDE и LXDE, не ги тествах: P.
Ето няколко скрийншота:
Забележка: Ако искаме да изберем работна среда, различна от Gnome, трябва да изберем опцията Разширени опции, както е показано на следните изображения:
Със сигурност е отлична алтернатива както за Ubuntu, така и за Linux Mint / LMDE.
Актуализирано:
Официален линк: http://cut.debian.net/
лошото при тестването на debian в моя случай е, че от време на време то създава проблеми със зависимостта при актуализиране и трябва да изчакате, уведомете ги колко да го решат
за изрязването на debian липсва най-важното ... какъв е официалният уебсайт на проекта?
благодаря
Ето го.
http://cut.debian.net/
Е, решавам тези проблеми, като използвам само:
безопасно надграждане на sudo aptitude
и аз използвам пълно обновяване само от време на време.
Сега възниква въпросът: какво има във вашия source.list? 😛
Аз също използвам безопасното надграждане, но когато е необходимо да се извърши пълно надграждане, понякога възникват проблеми
Малко приплъзване: P, връзката вече е добавена, благодаря за наблюдението 😉
Надявам се, че няма да отнеме много време, за да станат официални, нещата изглеждат добре.
Това е единственият начин за мен сериозно да обмисля използването на Debian ... Искам да кажа, че не съм склонен да търгувам ArchLinux за Debian, но бих могъл да опитам Cut и да видя как върви :)
Бих искал да изпробвам Archlinux, но нямам достатъчно време за гладка инсталация. Може би следващото лято ще опитам.
Ако искате да изпробвате ArchLinux и да спестите времето за инсталиране, опитайте Ако ви харесва Gnome Kahel OS или ако предпочитате Kde Chakra Linux
Все още не е KISS, така че не му го давайте
netinstall
Вероятно най-добрият начин да накараме Debian да го признае официално би бил да го използваме или да „повторим“ съществуването му.
Поне те вече имат моя глас XD.
Как е по отношение на стабилността? Актуализациите са ежедневни като тестване? Изтеглям го и ще го тествам.
Честно казано, отдавна не го тествам, но досега не е имало хот-доги от всякакъв вид. Що се отнася до актуализациите, те са ежедневни.
Извинете въпросите, надявам се, че е последният, идва ли с Iceweasel 9.0.1?
Не се притеснявайте, за това сме тук;).
Той има Iceweasel 8.0 и Icedove 3.16. За да инсталирам Iceweasel 9.0.1 и Icedove 8 (не можах да актуализирам до най-новата версия поне от хранилища ¬¬), трябваше да добавя sid репозитории, актуализация от synaptic и да ги коментирам отново.
Поздрави.
Благодаря приятелю, довечера инсталирам Cut, ще дам още един вот на доверие.
Поздрави.
Трябва да опитате. Това е единственият начин да разберете как върви в действителност. И разбира се, че вече искам. Включих го в списъка.
Персей Струва ли си да се премахне LMDE да го замени с Debian CUT? Или разликата не е толкова голяма, колкото да се направи?
Питам, защото използвам LMDE и добре ... ако това друго работи по-добре ...
Здравей Тина, радвам се да чуя от теб: D ...
Ще ви разкажа за предимствата, които според мен Debian CUT има пред LMDE:
<° Да можете да инсталирате Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Разполагате с относително по-актуален софтуер (това може да е относително, но LDME е в застой, както в аспекта на актуализациите ¬¬)
<° Постоянни актуализации (те се появяват ежедневно при мен), без да губят стабилността на системата.
<° Не знам дали това е моето възприятие (Москосов също ми каза същото), но човек работи с „околната среда“ по по-„лек“ и по-бърз начин.
В крайна сметка те ни казват причината ... Rolling Release е най-доброто, толкова просто ... те просто трябва да приемат KISS и voila, те ще бъдат достойни да влязат в царството на Arch и да се насладят на рая ... LOL !!!!
Фанатик !!!, мисля, че горкият елав трябва да е мазохист, за да има такъв партньор, хахахахахаха.
„Подвижната версия“ трябва да бъде бъдещето на различните версии. Отминаха старите времена, когато "Linux" беше "нестабилен" за компютри (мисля, че получавате повече "хот-доги", които се опитват да направят ъпгрейд при циклични разпределения на освобождаване).
Ако тя трябваше да бъде постигната като фактически стандарт сред дистрибуциите, това би направило голям скок, спомагайки за по-нататъшното укрепване на GNU / Linux като „сериозна“ алтернатива за производствени и / или лични екипи.
Полу-търкалянето е бъдещето, защото след като всички програми не са направени от дистрибуциите и повече от веднъж можете да имате актуализация, спрете да работите с програма, която в предишната версия е работила, сега засега имам предвид, когато са актуализирани minitube на ubuntu 10.10
Що се отнася до разликата, ако имате предвид лекотата да имате "използваема" система в края на инсталацията, повярвайте ми, тя е същата като LMDE.
Всичко, просто попитайте, нали?
Поздрави 😉
И съжалявам за бързия отговор, казвам го за правописни грешки и други пари XD
Разбирам, значи това е ... Сега се казва, че инсталацията се извършва само с интернет връзка, да, инсталация (например с XFCE 4.8) колко време ще отнеме? : F
Отнема ми между 40 и 30 минути, връзката ми е на 5M, но обикновено не изтеглям цялата честотна лента ¬¬
Един въпрос, ще го изтегля за тестване, но ... смятате ли, че е достатъчно стабилен за работна среда? Това е, което ме спира да използвам ролинг.
поздрави
Използвам Arch от няколко седмици и компютърът ми беше много стабилен. Представете си, че момчетата от Debian са още по-параноични относно стабилността. В момента използвам Debian Testing и ми се доверете, няма никаква нестабилност от всякакъв вид. След това идва Debian CUT, който е Тестване със стабилност плюс .. Както и да е, силно се препоръчва да бъде актуализиран и да има стабилност.
Uff ... така че в Debian Testing няма никаква стабилност, нали? ... ако вече казах, Debian е надценен ... LOL !!!!
Хайде, шегувам се ... другите няма да го приемат твърде сериозно ХАХА.
по-добре, че вече подготвях факлите и ядосана тълпа, която да те търси в къщата ти
????
Е, тук имам два галона вода, един за факлата и един за теб ... да те прецакам малко и да си настинеш ХАХАХАХА !!!!!
XD XD XD XD мини пламък в полезрението XD XD XD XD
Мисля, че закъснявам ¬¬. Потвърждавам само това, което elav коментира, наистина е много стабилно и на теория много повече от тестване (казвам това, защото никога не бих могъл директно да инсталирам тестване на debin на компютъра си и не бих искал да взема стабилни и да модифицирам репозиториите).
По време на "проучванията" преди публикацията, основната идея на debian cut е да осигури стабилност и "свежест" за разработка или работна среда;).
Имам 3 дни в тестване на debian, конфигурирах актуализациите на всеки 2 седмици, така че нищо "странно" не ме докосна.
Вие сте първият, когото прочетох, който казва, че за тестването на debian обикновено се казва, че тестването на debian е по-стабилно от ubuntu- и повярвайте ми, в Ubuntu никога не съм имал проблеми (винаги правя параноична конфигурация http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), с изключение на безжичната връзка, която не можах да накарам да работи в тази обиколка, която имам в момента.
поздрави
Така е, никой не е казал друго. Тестването на Debian е супер стабилно. Който казва друго, никога не го е използвал 😛
Хайде, да си абсолютен е лошо, компа. Аз например ... когато започнах в този свят, използвах Debian Testing за месец-два и знаете ли какво? ... Ubuntu 8.10 работеше за мен много по-стабилно от Debian Testing, така че моето мнение беше, че Debian не беше толкова стабилен, както се твърди (разбира се, нямах предвид стабилен, а тестващ).
Човек, който прочетох погрешно, прочетох „няма стабилност“, когато ти написа „нестабилност“, откъдето идва и объркването ми.
Моя грешка
Поздравления Персей, много добра статия, която хвърля светлина върху тази "версия" на Debian.
Изпробвам го преди няколко дни и той успя да ме накара да забравя за LMDE, да го инсталирам с Gnome-Shell и се чувства по-лек, отколкото в други дистрибуции, които съм опитвал с тази среда, а останалото е класическата стабилност и мощност които Debian предоставя. Като препоръка предлагам на всеки, който го инсталира, да види някак най-бързото огледало на разположение и да го добави ръчно по време на инсталацията, защото поставих този, който идва по подразбиране и целият процес трае 2 часа и това е, че връзката ми е 10м.
Повтарям своите поздравления и поздрави.
Благодаря ви много приятелю, удоволствие е да ви видя и да сте тук 😀
Debian ще трябва да научите малко повече, за да се справите с тази дистрибуция на Linux, например тя може да се персонализира в инсталацията и конфигурацията, всичко направено на ръка и т.н. ... И LMDE използва Debian Testing като основа, той се държи по същия начин като Debian и с функциите на Mint като MintDesktop MintSoftware MintUpdate и т.н. ... вече са готови за работа, например MP3, Flash кодеци и т.н. ... вече всички включени и конфигурирани ...
Преди няколко дни инсталирах Debian 6 на моя Macbook Pro, виртуализиран с VMware за Mac, просто искам да се занимава и да научи Linux, без да умира да срине системата, тъй като съм графичен дизайнер и използвам OS X с търговски програми.
Но сега имам дилема за приятел, който въпреки че начинаещ е потребител на Linux от няколко години, използвайки Ubuntu 9.04 и се възползва от факта, че иска да прераздели диска и да надгради версията си на Ubuntu, аз му предложих превключете на Debian с LMDE или Debian Cut, за да не умрете при опита. Не препоръчвам Debian 6, защото имате 2 деца и нямате време, така че не искам да ви усложнявам живота, когато се появи нещо непредвидено с пакети или актуализации.
Какво му препоръчвате, за да започне с Debian по недрастичен начин? LMDE или Debian Cut? Или наистина ще имате по-щастлив живот с Linux Mint 12?
много ви благодаря
превъзходно Препоръчвам ви Linux Mint 10, 11 или 12 Това би направило живота ви по-щастлив и неусложнен за начинаещи, които започват в света на безплатния софтуер GNU / Linux ... Успех! (И)
На първо място, благодаря за писането. От трите версии, които предлагате, лично аз бих препоръчал Debian CUT или Linux Mint, проблемът с LMDE е, че в момента ситуацията му не е много ясна, имам предвид проблема с актуализациите и някои коментари от Clem, които той е брандирал „експеримент“. Другият вариант, който споменахте, Ubuntu, може да бъде, че Unity изглежда донякъде объркващо или омразно (винаги има хора, които го „обичат“ или в крайна сметка го „мразят“), казвам това, ако е „традиционалистки“ потребител или не имат време да експериментират с нещо относително „ново“.
Сега, ако поразровим малко, Debian CUT ви предлага 4-те най-популярни среди за настолни компютри, които съществуват в GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE и XFCE), които LM не може да предложи в момента. За улеснение на използването и аспекта „имаме пълна система след инсталиране“, всеки от тези дистрибуции е много добър вариант. По отношение на работната среда, бих препоръчал XFCE заради неговата скорост, простота и сходство с Gnome 2 (без съмнение XFCE е „убежище“ за тези, които не са съгласни с външния вид или функционалността на новия Gnome 3).
Надявам се да съм ви помогнал 😉
Благодаря ви много за вашите коментари. Linux Mint 12 е инсталиран и ще започна да играя Debian 6 в свободното си време и ще продължа да се уча. За работа трябва да използвам OS X, така че не мога да се забърквам с Linux всеки ден.
Имам въпрос относно Debian CUT, за да видя дали някой може да ми каже нещо за него.
Когато инсталираме от Debian CUT mini iso или netinstall, можем да изберем клона на Debian, който искаме да инсталираме, поне в експертен режим, ако изберем клона за тестване, в крайна сметка получаваме source.list, където тестването се появяват хранилища.
Въпросът ми би бил тогава, ако някой може да ми каже каква е реалната разлика днес между Debian Testing и Debian CUT, когато и двете сочат към едно и също хранилище.
И следователно, в този момент, каква е разликата между използването на неофициалната неинсталация на Debian CUT и използването на ежедневната официална версия на netinstall за тестване на debian, която също намираме със или без несвободен фърмуер, много полезна в моя случай.
Накратко, не оценявам окончателните разлики между една и друга версия, имам впечатлението, че в този момент CUT = Тестване.
Благодаря на всички ви.
Е, основните разлики, които намирам между Debian CUT и тестването, биха били следните:
<° Тестовите изображения на Debian се издават ежеседмично, независимо дали може да включва софтуер, който е „тестван“ правилно или не. Що се отнася до CUT, изображенията се генерират на всеки 1 или 2 месеца, това силно зависи от тестването на "важни" пакети (напр. Xorg, ядро и т.н.), което помага много за стабилността.
<° Debian CUT използва следните хранилища:
дебютантка http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z хрипливо главно
Дебютантка-SRC http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z хрипливо главно
същите, които са напълно различни от тестовите.
Поздрави.
Използвам sid и не съм имал проблеми: D.
Аз също използвам sid от доста време и имах малко проблеми.
Ufff .. Не ме изкушавайте .. не ме изкушавайте ... 🙁
Здравейте хора, здравей Персей, здравей елав (имам те от esdebian) късмет, че можех да видя сайта, занапред ще се разхождам тук, за да чета добри статии. Изненадан съм, че никой не спомена следното. изстискване + backports !!!
За мен това беше решението. актуализиран iceweasel, libreoffice, има и xorg за изтегляне от там ... и още. Всички много стабилни. Това е, което използвам сега и вече не го променям (идеята за CUT вече ми беше прикована).
Само „умора“ при стискане + бекпорти:
Големите програми като blender, gimp, inkscape (и аз не поставям видео изд. Тъй като нямам идея) може да имат положително развитие в други клонове, но нека бъдем честни ... как работи за повечето хора (както е и моето случай) тези мощни редактори с повече инструменти, ако не знаем и се нуждаем от целия потенциал на по-старите версии. Може би конзолата на Python също е проблем, но който стигне до програми, вече може да отиде и да намери източниците и да ги инсталира.
PS: KZKG ^ Гаара ... разбрахте, че хората тук изглежда не се интересуват от вкуса ви към арка ... хаха ... просто го защитавате като луд. Продължих в тюла.
Хахахаха добре дошъл студент:
Приятно ми е да сте тук. С KZKG ^ Gaara не се карайте .. това е безнадежден и невъзможен случай. Вярно е това, което казвате за актуализираните програми, много пъти не се нуждаем от някои функционалности, които новите версии носят, но поне аз, толкова много стабилност ме отегчава хахаха .. Обичам да прекарвам страховете си с тестване на Debian и да разглеждам ти, никога не съм доволен .. Ще трябва да използвам Sid или Experimental xD xD
Радвам се, че сте тук и благодаря за коментара 😀
Hmbre и вие, и KZKG ^ Gaara имате неща, които да ви критикуват:
Харесваш регетон, стар си, харесваш Ubuntu, понякога докосваш малко топките ми ...
LOL
Какво ще кажете за това @alunado, благодаря за писането.
Честно казано, не съм използвал стабилни + backports, но от това, което казвате, предполагам, че CUT прави нещо подобно, без да е необходимо всичко това, нека да обясня, например, към днешна дата, вече имам LibreOffice 3.4.5 актуализиран от " оригинални "репозитории на CUT.
Надяваме се да се виждаме често тук ... 😉
Добре дошли алунадо 🙂
Фактът, че хората се „интересуват“ или не, не ме интересува, идват тук по-често и може би си променяте мнението 😉
Трябва да използвам тестване и ……………… няма проблем ………. За да бъда честен, редакторът на видео в OpenShop …… понякога ме затваря… но не знам какво ще бъде ………………. и използвам блендер 2.61 inkscape gimp дързост без водород и всичко това, което той носи по подразбиране и без никакви аномалии ……………… animense …… .design и дори правя съобщение за телевизия всичко това при тестване на debian, препоръчвам ги ...... ..
Здравейте на всички, прочетох статията за Debian Cut и тя привлече вниманието ми. Изтеглих изображението от официалната му страница и когато отида да инсталирам, стигнах до частта, където необходимите пакети трябва да бъдат изтеглени от мрежата, това ми дава две възможности, едната е да изтегля репликата на САЩ от моментна снимка. debian.org, а другото е да поставите сървъра за изтегляне ръчно.
Когато давам възможност за изтегляне директно от САЩ, това ми дава грешка, като казва, че е невъзможно да изтеглите необходимите пакети и тъй като съм доста нов в тази тема, не знам каква реплика да използвам за изтегляне на Debian Изрязване на файлове. Какви реплики или реплики мога да използвам, за да стигна до успешно заключение с тази инсталация? Благодаря на всички предварително.
S
Все още в процес на разработка? Или той вече е арестуван?
Отивам на главната страница и виждам, че последното изображение е от август 2012 г., една година след последната публикация.
Ubuntu 13.04: много стабилен и с доста нови пакети.
И не е необходимо да преинсталирате, тъй като когато излезе нова версия, тя може да бъде актуализирана горещо без проблеми.
Току-що актуализирах до 13.10 без проблем, след няколко часа всичко беше готово.
SolidK и SolidX е решението за KDE и XFC.