Започвайки с Ubuntu версия 10.10, последната с милата среда, в която бях израснал от 2008 г. - Gnome 2-, събрах вещите си и започнах личното си пътуване в пустинята на пингвините - най-голямата в света -, спъвайки се от тук до там и тестване на дистрибуции с метеорна скорост. И ето, че това, което беше започнало като търсене на нова графична среда, лудо бягство от лапите на Unity и Gnome-Shell, в крайна сметка стана нищо просто, опитвайки се да намеря ново дистрибуция, което да ме убеди ...
Както и да е, по време на онова неспокойно пътешествие с различни пакости, случайно попаднах на Arch Linux. Нещото изобщо не изглеждаше зле и привлече вниманието ми, но изглеждаше сложен дистрибутор, твърде труден за обикновен потребител като мен. Търсейки алтернативи обаче намерих разклонение на Arch с KDE като стандарт и LiveCD, Chakra, в което прекарах около 6 месеца. В Чакра всичко беше експлозия на светлина и цвят; системата беше бърза, фокусирана изключително върху KDE - който дотогава вече ме беше влюбил - и нейните разработчици демонстрираха възхитително ноу-хау. Но невъзможността да инсталирам други среди освен KDE или отсъствието на определени GTK пакети ме накара да преосмисля решението си - много съм любопитен и трябва да експериментирам - и скоро отново влязох в орбитата на Arch.
За предпазливост, първата ми инсталация беше във VirtualBoxЕто защо да не извършвам никакви пакости на основния си компютър, включително загуба на данни или неконтролирани експлозии, което би ми причинило толкова дълбок дискомфорт, че в крайна сметка щях да направя Харакири. Но бързането и не изглежда добре в това, което направи те съобщиха за ужасни резултати и не бях успешен в моята компания; сега знам каква е моята грешка, но по това време бях забравил да създам потребителското си име и да го добавя към съответните групи, за да мога да използвам компютъра нормално. Пълноцветен епичен провал.
Тъй като обаче съм упорит човек, който никога не се предава, го ударих отново. Намерих дистрибуция, наречена Archbang, която ми предложи Arch със стандартни Openbox и LiveCD. Беше добра следа. Инсталирах го, като направих DualBoot с чакра и го тествах няколко дни. Сложих Gnome-Shell върху него, конфигурирах го, тествах го, изтрих го, прескочих до KDE ... Няколко дни пълна лудост. Въпросът е, че бях очарован от всички тези възможности, производителността, относителната стабилност, всички тези пакети ... и исках да го направя „правилно“, стъпка по стъпка. Освен това бях постигнал KDE среда, много подобна на тази, която имах в Чакра, така че нямаше връщане назад; остана един от двата дистрибуции.
Веднага деинсталирах Archbang, прочетох няколко урока и направих обширни бележки - е, не толкова обширни, хаха-, Изтеглих Arch Linux ISO (Основна версия за повече inri), Въоръжих се с химикалка и хартия и аз реших това беше дошло времето да се изправя срещу демоните си на Linux, имитирайки какво е направил героят на Брус Лий във филма „Легендата за дракона“. Процесът беше много по-лесен и бърз, отколкото си мислех, и че го правех с истински хардуер, но излезе за първи път. Не можех да повярвам. За нула време вече имах Arch, работещ с XFCE, среда, която отказах няколко дни по-късно, за да се върна в любимия ми KDE. Аз съм непоправим.
Тази първа седмица научих много, вида на файловете, които трябваше да бъдат модифицирани, за да се поправят малки проблеми, предпазливостта при изпълнение според какви задачи и т.н. Дори след като се забърках повече, отколкото трябваше, понякога откривах, че при рестартиране дори не са вдигнали X ... но с търпение и изобретателност успях да разреша онези пречки, които ми се представиха. И така, първоначалната инсталация и конфигурация беше последвана от седмица изтегляне на програми и пакети за фина настройка и персонализиране на моя работен плот, защото Хубавото на Arch е, че идва с нищо, има само това, което сте решили да поставите върху него. Може би затова се превръща в система, която обичате, за да бъде направен по образ и подобие на потребителя си. Отпечатайте чувството, че „сте го спечелили“, че сте постигнали малко лично завоевание. И се чувствам горд от това, без да стигна до точката да се превърна в егоман или арогантно същество, което гледа с пренебрежение на другите, за начало, защото и това не е толкова лошо. Уважение преди всичко.
И сега? Няма да ви лъжа: след като инсталирате и конфигурирате системата, тя става дори скучна. От ноември съм без нито един проблем, без нито една отровена актуализация. Всички неудобства, възникнали по пътя, бяха резултат от моята безотговорност и невежество, а също така собствената операция на Арч ми беше предоставила необходимите умения за решаване на тези грешки. Днес мога да потвърдя, без да се страхувам, че ще сгреша е дистрибуцията, която най-добре отговаря на моите нужди, към това, което очаквам от операционната система, и се чувствам много щастлив и комфортен, като я използвам ежедневно.
Неговият огромен брой пакети, винаги актуални, добавени към простотата на Arch са силните му страни, според мен. А какво ще кажете за изпълнението; Тъй като е толкова минималистичен, той може да накара KDE да стартира с около 300 мегабайта при стартиране (поне докато започнете да поставяте екстри и програми на заден план). Защо да усложняваме ненужно нещата? Принципът KISS - Дръжте го глупаво просто - ме омагьоса напълно.
Разбира се, това е дистрибуция, която не прави нищо автоматично и вие сте отговорни за добавянето на съответните демони или модули към rc.conf, модифициране на xinitrc или inittab и т.н. За това, че не донасяте, нито носи работна среда, докато не го поставите. Подход, който ще изплаши начинаещите терминали, но в същото време е чудесен и за бързо обучение на Linux. Въпреки че настоявам, след като съм решил инсталацията и първоначалната конфигурация, Не е непременно най-трудната система за управление или най-взискателната по отношение на компютърните умения. Просто трябва да погледнете малко повече и да знаете какво правите.
И сега, за да завърша тази дълга статия, малко информация за мениджърите на пакети и няколко съвета:
Пакман, мениджърът на пакети
Pacman е, така да се каже, много лесен за използване гаечен ключ. С pacman можем да търсим пакети, да ги инсталираме, да ги премахваме и т.н. Той е отговорен за оставянето на онези софтуерни центрове, толкова често срещани в други дистрибуции, тъй като скоростта и простотата, с които мога да получа любимия си софтуер, са несравними.
Един прост pacman -Ss име на програма Той търси всички свързани пакети, подрежда ги с номера на версията, описание, хранилището, в което се намират и т.н.
След това с pacman -S избрано име на програма ние инсталираме. Pacman се грижи за останалото, решава зависимости и т.н. Когато приключите, имате операционния пакет.
За деинсталиране използваме pacman -R име на програма, въпреки че имам малка алтернативна комбинация: pacman-Изпълнява името на програмата Това е отговорно за изтриването на програмата и зависимостите, които не се използват, практически "отменяйки" инсталацията. Може би са останали някои текстове, но ми действа доста добре и никога не ми е създавал проблеми.
За да освободим кеша на пакети, имаме pacman-Scc Ще ни попита дали искаме да изтрием всички пакети, съхранени в кеша, тези, които сме изтегляли в актуализации и други. Тази задача може да се изпълни тихо, стига да имаме интернет връзка, за да можем да изтеглим пакетите отново, ако е необходимо. Понякога се препоръчва пакетите да се съхраняват в кеша за по-късно понижаване.
И накрая, с pacman -Syu ние синхронизираме информацията с хранилищата и изцяло актуализираме системата, задача, която може да се изпълнява ежедневно-защото винаги има нови пакети-. Забравете за преинсталирането на системата на всеки 6 месеца, тъй като ще бъдете актуални след всяка актуализация. Препоръчително е обаче да погледнете официалните форуми, преди да направите pacman -Syu, за да видите дали има проблемни пакети и да предотвратите бъдещи грешки.
Yaourt, вратата към AUR
Yaourt това е еквивалент на pacman по отношение на инсталирането на пакети от AUR. AUR е хранилище, в което всеки потребител може да качи своите пакети и по този начин допринасят за разширяване на и без това широките възможности на това великолепно дистрибуция. Също така ви позволява да инсталирате пакети Pacman.
За да използвате този инструмент обаче, първо трябва да редактираме /etc/pacman.conf и добавете едно от следните хранилища в края на файла, в зависимост от архитектурата на нашия компютър:
[archlinuxfr] Сървър = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Сървър = http://repo.archlinux.fr/x86_64
След като това стане, в терминал изпълняваме pacman -S yaourt, ние приемаме и това е, ще имаме инсталиран инструмент и можем да използваме yaourt по следния начин:
yaourt -Ss име на програма (за търсене на пакети в AUR).
yaourt -S име на програма (за да ги инсталирате).
Всеки път, когато искате да инсталирате нещо от AUR, то ще ви зададе няколко въпроса, в случай че искате да редактирате PKGBUILD, да отмените компилацията и т.н., но като цяло можете да преминете и да инсталирате нормално, като обърнете внимание на допълнителните зависимости, от които се нуждае, и възможните грешки. Както отбелязвам, стартирането на yaourt с команда sudo не се препоръчва. И за да деинсталирате или управлявате пакетите, инсталирани с yaourt, тоест след като ги стартирате на вашия компютър, се използва pacman.
Packer, мениджър на пакети, който да доминира над всички тях
Пакър става пръстенът на Саурон, да използваме метафора от фантастична литература. С него можете да търсите и инсталирате пакети от официалните хранилища и AUR едновременно, с просто търсене, и актуализирайте всички пакети, които имате в системата с packer -Syu.
Но първо трябва да го инсталирате, така че ние поставяме тези команди в терминал, ред по ред (ако имате инсталиран yaourt, просто направете yaourt -S пакет):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / packer /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
Когато приключи, можем да използваме Packer.
packer -Ss име на програма (Търсене)
packer -S име на програма (инсталация)
packer -Ако име на програма (за да получите информация)
опаковчик -Сю (за актуализиране на всичко)
Предполагам, че вече имате идея. По този начин е много лесно да имате огромни количества пакети, дори такива, свързани със среди, типични за други дистрибуции като Cinnamon или Unity. Почти всичко, което можете да си представите, е в AUR; потребителите никога не почиват.
Окончателни препоръки
- Никога на никога деинсталирайте pacman или ще се сблъскате със сериозен проблем.
- Запазете резервни копия на xorg, rc.conf и др., особено преди да актуализирате драйверите за графични карти и подобни неща, и проверете същите тези файлове, преди да рестартирате, за да избегнете неочаквани изненади (ако сте актуализирали драйверите на Catalyst например). Никога не пречи да се защитят няколко резервни копия, за да се преодолеят непреодолимите неуспехи.
- Четете редовно форумите на Arch, за да сте в крак с обезпокоителните пакети или актуализациите на убийци.
- Когато се съмнявате, първото нещо, което трябва да направите, е да прочетете wiki на Arch. Ако отидете на официалните форуми, за да поискате помощ, по-добре нямайте отговор на вашите въпроси в Wiki, хаха.
Надявам се тази дълга статия да ви е харесала. Поздрав.
Никога не деинсталирайте pacman или ще се сблъскате със сериозен проблем. <- Майната ми ти деинсталиран pacman ??? xD
Препоръка е да имате rss на Arch News, който предупреждава предварително, когато актуализацията изисква някои стъпки от страна на потребителя. Или да ги пуснете в Twitter, зависи от всеки един.
лигамент
Не ми беше хрумнало да имам rss на арх новините, никога не съм го разглеждал и никога не съм се провалял.
Пакман (заместник ...)
Разбира се, не съм го деинсталирал, но го поставям в случай, че някой просветлен му хрумне, хаха.
Ако използвате програми като AppSet Qt, който също работи с Pacman, той вече ви носи rss в началния раздел. Полезно е ... но предпочитам терминала.
Може би заради последното нещо, което казвате е, че винаги след "pacman -Syu" системата не ме стартира и бях прецакан, защото не спазвах тези подробности ...
Това е възрастта, която те кара да се провалиш
Процесът беше много по-опростен и по-бърз, отколкото си мислех и го правех на истински хардуер, но той излезе за първи път. Не можех да повярвам.
Винаги съм казвал, инсталирането на Arch е много лесноНе знам кой е измислил, че е било трудно, но изобщо не е така. Проблемът е, че има много стъпки и това може да отнеме много време, но само по себе си не е сложно.
Принципът KISS - Дръжте го глупаво просто - ме омагьоса напълно.
KISS + Rolling Release е най-добрият. След като ги познаете, не искате да използвате дистрибуция отново пълен никога повече.
Никога не деинсталирайте pacman или ще се сблъскате със сериозен проблем.
Хахаха, никога не ми беше хрумвало да правя това, но сега наистина искам да го направя. 😀
Е, знаете ли, „изглеждаше ми трудно“, докато не го опитах, точно както Linux ми се стори трудно нещо от експерти още през 2008 г .; невежеството е много сериозно. Отвън нещата винаги изглеждат по-сложни, отколкото са в действителност, но щом влезете и започнете да тествате, всичко се променя, хаха
Истината, ако сега ме накараха да напусна Арч и да намеря друг дистрибутор, нямаше да знам кой да избера.
Ако не за Kernel Panics и съобщенията от «съжалявам, вие сте сами ...»Никога не бих напуснал Арч, дори днес е дистрибуцията, в която се влюбих T_t
Това е грешката на вашия компютър.
Аз, че ме спряхте да бъда причудлив и да търся повреда в компютъра, периферното устройство или каквото и да е, което ви създава паника в ядрото
Имах проблеми само след -Syu ... и с други дистрибуции нямам този проблем 🙁
Педали
Какъв начин да развеселиш един ... варварски Кураж xD
Актуализирам ежедневно и почти никога не чета форумите, не проповядвам с пример, XD, но никога не съм имал проблеми. Единственото главоболие, което съм имал с Arch, е драйверът на ATI Catalyst, който всяка актуализация прави Xorg извън контрол и ме обърква, но ако използвате безплатния драйвер, е добре.
Внимавайте, когато казвам, че xorg е извън контрол, това се дължи на следното:
Използвам два монитора едновременно с KDE и без Xinerama, така че в актуализациите променя тяхната "позиция", а този, който преди е бил вдясно, го поставя вляво. Ако използвате един монитор, това не ви засяга.
Въпрос ... анализирахте ли как един дял може да бъде криптиран? за лаптопи повече от всичко ?? Аз съм настоящ потребител на debian и ubuntu именно поради лекотата на тяхното криптиране на дяловете ми и в арх това винаги ме е спирало ...
Между другото много добър пост..мотивиран !! 😉
Никога не съм криптирал дялове, но трябва да се каже нещо за това в wiki или във форумите, затова ви препоръчвам да отидете в добре познатия San Google, хаха.
Нещо подобно ми се случи, бях с Лени, всичко ми вървеше чудесно (бях инсталирал debian inst) с kde за повече inri и харчех 400 mb, имах го при тестване на sid.
По дяволите беше скала, затова опитах арх за тази на добрата репутация.
Беше ми супер добре за година и половина нулеви проблеми (имах го със страхотни;))
Толкова се пристрастих към терминала, че просто исках wm, kde беше добре и неговото yakuake, но не е същото.
Това, което ми се стори, че арката консумира по-страхотно от openbox, любопитно.
Но нека в крайна сметка отидох на друг дистрибутор и сега копнея за него ...
Колко!!!
Дистрибуторите вече казват, че наистина е ...
Обичах Arch, Gentoo недовършен бизнес
Никога не е късно да се върнеш. Както и да е, хубавото на linux е именно тази свобода да тествате дистрибуции и дистрибуции. Никога не знаеш къде те очаква истинската ти любов, хаха.
Pufff, прекрасна статия, много ми хареса брато: D, въпреки че вече не използвам арх по определени причини, все още мога да използвам онези добри моменти, които старите спомени ми дават XD
+10
Вече сме 2 брато XD, поздрави ...
Благодаря, радвам се, че ви е харесало;).
Отличен пост !! С Arch съм от 3 месеца и с изключение на развлеченията в началото не съм имал големи проблеми, дори в инсталацията и конфигурацията, сега, когато го инсталирам на мини компютър, това ми струва малко повече заради проблемът с графиката на nvidia optimus, но аз също съм много упорит xD
Поздрав!
Ами нищо, късмет с тази графика и търпение. Този, който я следва, вземете я.
добра статия 😉 .. въпрос на вкус е и зависи и от потребителя
за хора, които искат да се учат и да се чувстват на разположение време да се посветят на тази красива система, която го прави гълъб и се радва много
за потребители, които трябва само да сърфират в мрежата, да гледат видеоклипове, да слушат музика, да изтеглят, редактират аудио и видео и които не ... дори да го поставят на какъвто и да е синтаксис ... не се колебайте да използвате ubuntu или linux mint или fedora 🙂
Алтернативи не липсват, но е ясно, че Arch, поне в началото, иска време. За съжаление, не винаги имате време да инвестирате в настройки, а има хора, които предпочитат функционална система, която не е налична, което според мен е напълно уважително.
Това може да послужи малко за това, което споменах по-горе.
@Courage е от втората класификация
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Този от Paraíso Linux направи този пост заради мен
buenooo тук отива още един @Courage xD съжалявам ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
С Чакра съм от месеци и наистина съм щастлив. може би заради употребата, която давам на лаптопа си, не пропускам gtk приложения (повече от Firefox, но това има чудесно решение с пакетите). но преди няколко дни рискувах и исках да се изправя срещу "страховитата" Arch. Разбрах, че следването на wiki е най-доброто нещо, което съществува, за да се реши стъпка по стъпка инсталацията на Arch. Натъкнах се само на два малки проблема, които Успях да реша с едно търсене в мрежата (твърде лесно в сравнение с други дистрибуции, за които не можах да намеря решение на определени проблеми). в крайна сметка, базов KDE, към който постепенно добавих необходимото. невероятно е да усетите система, направена по мярка. в крайна сметка системата продължи един ден !!!!
защо се върнах в чакра ????
просто (и в същото време глупаво някои ще кажат) да инсталирам Arch, трябваше да изтрия дяла на Windows, тъй като, колкото и да изглеждах, не можах да намеря в кой дял да инсталирам системното зареждане. Изглежда глупаво, но погледнах и не намерих (може би не го видях, може би беше по-просто), дори в wiki, как да инсталирам Arch заедно с друга система и бях напълно загубен.
но се надявам скоро да науча и да опитам отново !!!!
Инсталирате зареждането в MBR, аз имам два компютъра с арка и победа на същия диск и без проблеми, само че е по-досадно да създавате дяловете
Опитах, както казвате, но винаги, когато продължавахте към следващата стъпка, извеждаше грешка. В крайна сметка не разбрах какво да правя, затова използвах целия твърд диск.
За да направите DuablBoot Arch-Windows е обичайно, инсталирайте всеки в съответните му дялове и прибягвайте до grub. Случвам се олимпийски от специален / boot раздел, но може и да се направи.
хмм ... имам Arch заедно с Windows и дяловете излязоха за първи път. Грешката, която изхвърля, е защото не позволява да има повече от 4 основни дяла или 3 първични и други логически (дори не помня лимита: P).
Проблемът е, че Windows (за да усложни нещата) заема 2 дяла, и двата основни, така че остават само две опции: Е, правите 2 първи дяла, използвайки останалата част от диска (защото ако оставите свободно място, той става неизползваем) или конфигурирате 1 основен дял, а останалото правите с логически дялове. Тъй като Boot трябва да остане в първичен и не изисква много (в уроците видях, че се казва, че 100MB е достатъчно), конфигурирах го по такъв начин, че Boot да е първичен, оставяйки root, home и swap в логически дялове .
За да го обясня по-графично, ако отида в конзолата в момента и стартирам cfdisk, изглежда така:
---------------------------
Име Индикатор Тип Тип SF Размер (MB)
---------------------------
Неизползваем 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Първичен ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7 Размяна на логика 1998.75
----------------------------
Като sda1 и sda2 дяловете на Windows.
Сред дяловете ArchLinux конфигурирах като Основно зареждане (sda3) със 100MB, а логичните са Root (/, с 25000MB, 25GB, като sda5) swap (sda7, 2000MB конфигуриран) и Home (в който поставих останалата част от диска, като sda7).
Тъй като все още съм начинаещ в Linux, оставих по-голямата част от пространството в Windows, тъй като вече разполагам с анимето и музиката си, да не говорим за видеоигрите и работата си. Това не е добра операционна система, но с нея съм свикнал, така че ще забележите, че все още съм начинаещ: P.
В този случай оставих 350 GB твърд диск за Windows (тъй като имам физически средства за създаване на резервни копия (твърдите дискове на стария ми компютър), мога да преформатирам и променя размера на дяловете, така че няма да е трудно да увеличите пространството че оставям за Linux, ако имам нужда.
Засега нямам оплаквания от ArchLinux, освен че някои от неговите потребители са някак арогантни, за да помогнат на начинаещ (повтарям: НЯКОИ, тъй като много ми помогнаха и благодарение на тях успях да науча как да инсталирам ArchLinux правилно и да стартирам KDE , въпреки че разбрах за дяловете сам).
Изпуснах дяловете, в случай че някога се интересувате да опитате отново тази дистрибуция, сериозно, научи ме много на това как работи Linux и как всъщност работи компютър, което премахна превръзките на Windows по-добре от Ubuntu (не е, че е лош дистрибутор, всъщност е отличен дистрибутор, но дори и така, въпреки че не е същото като Windows, той е твърде лесен за използване и това се превръща в недостатък за мързелив човек като мен, тъй като само ако нещо се прави трудно търся и намирам начин да го разреша: P)
По отношение на дяловете и с това приключвам, може би не е най-добрият начин за разпространение на диска, но той работи супер добре за мен. Ако може да се подобри, дайте идеи, така че всички си помагаме и в един от тях коригирам таблицата на дяловете си, ако има някакви грешки. Но повтарям, по този начин ми направи чудеса.
Една подробност, това е, когато стигнете до конфигурацията на буутлоудъра (прочетете какво каза Wolf: P), след като инсталирате Grub (според урока, все още сте вътре в chroot:
# arch-chroot / mnt
и сте редактирали локала и оформлението на клавиатурата)
След като стартирате # grub-install / dev / sda
НЕ преминавайте веднага към създаването на grub.cfg, преди да изпълните следната команда:
# pacman -Sy os -prober
това инсталира os-prober, който търси и разпознава всички предварително инсталирани операционни системи.
След като направите това, можете да генерирате grub.cfg с:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
По този начин ще разпознаете предварително инсталираната OS ^ _ ^… Поздрави.
Много добра статия. Също така имам чувството на скука с arch и че има малко останало за тестване в linux, тъй като arch ви позволява да тествате всичко, което съществува. Естествено пълните дистрибуции като Gentoo остават.
Arch ви учи да имате контрол над системата и че всеки проблем има решение, че не е необходимо да преинсталирате. С chroot от live-cd можете да поправите типичните проблеми, като сте поставили неправилно писмо в конфигурационен файл, което не ви позволява да стартирате системата.
Основният kde, деактивиращи ефекти и nepomuk е 250 mb ram в 64 бита, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx от 160 mb и време за зареждане от 45 секунди в kde до 25 в openbox. Инсталирах arch + openbox за приятел на pentium III и той стартира с 42 mb (всичко това току-що инсталирано без допълнителни услуги). Една разлика от другите дистрибуции е, че не виждате „странни“ процеси на системния монитор. Отива само това, което искате.
Както всичко, щом го научите, всичко изглежда много лесно, но все още си спомням, когато не разбрах какво е „редактиране“ на конфигурационен файл. Но има неща, които в крайна сметка са много по-лесни, като например инсталиране на пакети. Служителите с команда, забравяйки за проблемите със зависимостта, които винаги се появяваха в Ubuntu или Debian. Неофициалните също с проста команда, след като открият в aur точното име на пакета, без да се налага да инсталирате хранилища. Проверката за актуализация на pacman -Syu е няколко секунди (пояснявам, че не съм инсталирал gpg ключовете, което отнема малко повече време)
Недостатъците са проблеми като принтера, който в зависимост от модела може да усложни нещата. Има дистрибуции като ubuntu с предимството, че почти винаги се включва и пуска. Графиката (имам интегриран Intel) също се нуждае от намеса на потребителя, но нищо, което не е обяснено в wiki.
Очевидно (нямам достатъчно знания) с debian можете да постигнете същото, както и с премахването на арка на определени услуги е също толкова леко.
В арх реших (без да знам как и защо) проблем, който имах във всички дистрибуции, които тествах, който беше много ниска скорост на трансфер на данни от usb в сравнение с windows времето, когато имах двойно зареждане. В ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang ... беше не повече от 7 Mbs, а в windows - 35 Mbis. Консултирах се с всичко, което може да се направи, и никой не можеше да ми даде решение (очевидно тези дистрибуции „активират“ трансфера на данни, за да избегнат сривове). В арката по чудо тя е 45 Mbs
Няколко неща, които IMHO (аз съм напълно начинаещ) мисля, че грешите:
-Pacman -Scc има риск да не можете да намалеете след актуализация, както е препоръчано в wiki
-Yaourt в допълнение към инсталирането на пакетите aur също инсталира официалните пакети точно като пакера.
Така че това, което правя сега, е тестова среда, хаха.
По отношение на тези корекции на командите, всъщност сте прав, файлът ще трябва да бъде редактиран ... но сега нямам време. След това го гледам. Благодаря ти ;).
Ами сега, нямам разрешенията да редактирам публикацията. Ако някой от администраторите на блога сметне за добре, можете да добавите следното:
-В изречението, свързано с pacman -Scc, добавете, че понякога е препоръчително да държите пакетите в кеша, за да направите възможни понижавания.
-Yaourt също инсталира пакети Pacman.
Добре, ще ти го дам
Благодаря хиляда;).
може би това е единственият недостатък на Chakra, невъзможността да се тестват други среди за настолни компютри. Искам OpenBox. и съм сигурен, че ще пробвам Aptosid тези дни !!!
"Много добра статия. Също така имам чувството на скука с arch и че малко друго остава да бъде тествано в linux, тъй като arch ви позволява да тествате всичко, което съществува. Естествено пълните дистрибуции като Gentoo остават.
Arch ви учи да имате контрол над системата и че всеки проблем има решение, че не е необходимо да преинсталирате. С chroot от live-cd можете да отстраните типичните проблеми, като сте поставили неправилно писмо в конфигурационен файл, което не ви позволява да стартирате системата. »
хехе ... Вярно е, аз самият съм го преживявал няколко пъти, като да напиша "vcomsole.conf" вместо "vconsole.conf" (и не можах да разбера защо клавиатурата ми все още беше на английски xDDD) ... бързането отнема повече време, но знанието как да комбинирате стъпките за инсталиране и пропускането на ненужното може лесно да бъде коригирано, ако се справите.
Имам Archlinux във виртуална машина с kde и работи много добре ... стартира се в половината от времето на моя OpenSUSE, но моята страна на debian преобладава и запазвам Debian за скорост и като дистрибуция на заглавка и OpenSUSE в случай, че някой друг иска да използва машината (е, и аз я използвам много ... kde може да ме).
OpenSUSE заема мястото, което Windows заемаше в дяла и често се изкушавах да инсталирам Arch, но има два фактора, които го предотвратяват:
Първият е, че дистрибуторът на гущерите никога не ми е давал причина да го премахна, но той спечели мястото като най-доброто дистрибуция на KDE, което опитах.
Второто е, че като краен потребител искам GNU / Linux да достигне популярността, която заслужава на настолните компютри, и ценя дистрибуции, които се фокусират върху крайния потребител, но дори толкова добре, колкото OpenSUSE.
Със сигурност инсталирах Arch на друга машина, която вече знае как да го конфигурира .... въпреки че Archlinux плаши от самото начало, след като го конфигурирате, това е много просто и без твърде много завои, това е точка в полза на дистрибуцията
Ако сте доволни от OpenSUSE, защо да усложнявате? Има момент в живота на всеки играч на Linux, че човек се чувства удобно в дистрибуция и не би го променил за нищо, така че няма нужда да се променя, ако вече имате всичко необходимо. За това са виртуалните машини, хе-хе.
Второто е, че като краен потребител искам GNU / Linux да достигне популярността, която заслужава на настолните компютри, и ценя дистрибуции, които се фокусират върху крайния потребител, но дори толкова добре, колкото OpenSUSE.
Съгласен съм в това. Въпреки че след срещата с Arch не бих се сетил да използвам нещо, което не е KISS или поне netinstall, не губя следа от най-пълните дистрибуции; въпреки че в моя случай надеждите ми се насочват към Linux Mint, по-точно към клона на Debian Edition. Надявам се да не я изоставят и че Канелата се развива благоприятно в нея, би било нещо приказно. 😀
Съгласен съм за всичко.
Имах 0 проблеми с Arch, моментите, в които той спря да работи, бяха по моя вина.
Това за деинсталиране на Pacman, за да се види кой е прингадилото, който го прави хахахахаха
Със сигурност следващата актуализация ми оставя системата да направи няколко лисици. Законът на Мърфи, хаха.
Както винаги добре свършена работа и обяснение за възможностите на впечатляваща арка, поздравления
Благодаря ви, оценявам и вашето търпение да прочетете толкова дълга статия. Поздрав.
Започнах личното си пътуване в пустинята на пингвините - най-голямата в света - като се тъпче напред-назад и тества дистрибуции с метеорна скорост.
Просто ми се случи същото. Преди 4 дни бях много щастлив в моята openSUSE. И един ден ми хрумна да се опитам да инсталирам Arch във виртуалната кутия с Xfce и нещата ми се получиха доста добре. Толкова ми хареса, че премахнах openSUSE, за да инсталирам Arch Linux с Gnome на моя компютър. Не много отдавна съм с Arch от 3 дни ...
Внимавайте, този, който опита Арч, се закача, хаха. Поне така ми се случи.
Да, вече се свързах с pacman и rc.conf (с техните демони и модули)
Това е едно от нещата, които ми липсват най-много T_t ... Нека всичко (или почти всичко) се контролира от един файл
Е, надявам се да се върна, когато разбера (глупаво, че съм) ясно в кой дял да инсталирам стартиращия !!!
От това, което чувам ... Арката все още е неподходяща за обикновените смъртни. В очакване на деня, когато с Gnome излезе нещо по-питейно (тип Чакра). Нямам време да редактирам настройки. Обичам Linux от около 8 години ... но до известна степен и очевидно не го препоръчвам на никого в моята среда ... още по-малко за работата, която върша. Защо има толкова много "дъщери" на Ubuntu, колкото останалите дистрибуции? Надявам се нещата да започнат да се променят, за доброто на всички.
Арч има много добра репутация, но с нея имам чувството да стъпвам в пещерите (в смисъл да се бия срещу системата) ... и много хора предполагам, че това не е заради работата, а за ентусиастите, ценителите и търсещите предизвикателства.
Надявам се един ден да го вкуся.
Когато го тествате старателно и както партньорът казва, че сте конфигурирали всичко по свой вкус, ще видите как не казвате, че сте в пещерната епоха, ако не и в космическата ера, хахаха,
момче, ако това е взрив, няма нищо подобно (за мен) във всички дистрибуции, които съм опитвал
В началото си мислех същото. След като го инсталирате, изглежда много просто и лесно за използване. Разбира се, времето, необходимо за конфигурирането му, не се отнема от никого, така че всеки трябва да види дали го компенсира.
За поздрав.
Използвал съм arch и знам само, че колкото и лесно да е, колкото и мързелив да не го инсталирам отново, да харча 5% по-малко процесори, но трябва да редактирам нещата отново за него, това няма смисъл за мен. Харесвам нещата извън кутията
Ubuntu ??
Можех да си представя очите ви да се превръщат в огнени топки, когато видяхте този потребителски агент, хахахаха.
Смешното е, че той като мен е един от онези, които казват, че Ubuntu е глупост.
Ммм, писах от църквата, където наистина имат инсталиран linux mint, не знам защо излезе ubuntu.
Сменете каркамалния агент
Да, знам смелост, но бях мързелив вчера xd, това, което направих, беше да инсталирам pclinux os, защото драйверите на nvidia ни създадоха проблеми с втория екран, а pclos има собствени от фабриката.
Е, за това имате Kahel OS, Arch + Gnome и стилът на чакра работи "от кутията"
Някои казват, че с Arch Linux научавате много, съгласен съм.
Някои казват, че Arch Linux е за много напреднали потребители, не съм съгласен.
Ако искате да инсталирате GNU / Linux система от нулата, за да научите наистина, използвайте LFS дистрибуцията.
Arch Linux е страхотен дистрибутор, но настройката и настройката са излишни (за мен). Не е трудно, но откривам, че губя много време по непродуктивни въпроси.
Философията на KISS, насочена към програмиста, ме дразни. Аз съм потребител и искам тези целувки за себе си.
Това имам предвид ... Не знам дали претенцията им е да бъдат масивни, надявам се. Ако е така, той печели слава от известно време и е време да улесни нещата или да излязат още дистрибуции на Chakra. Да се надяваме.
Мисля, че това противоречи на философията на Arch Linux. Продължавайте да чакате производна с GNOME.
Да, това противоречи на философията на Arch Linux
Е, никой не се интересува от философията, която дистрибуцията има, човек я използва, както иска, също kde противоречи на философията на целувката, ако погледнем така, ще трябва да използваме само wm xD
KDE да, но Kdebase не
Е, философията е важна, тя силно влияе върху развитието на проекта. В този случай никога няма да видите инсталатор от тип Ubuntu (той не се поставя).
Никога няма да видите официално инсталатора, но никога не знаете дали ще има производно, което ще го използва ....
По принцип казвате, че Archlinux престава да бъде Archlinux .. сега става модерно да се използва arch, така че всички потребители, които искат да бъдат модерни, започват да критикуват инсталирането му, ако това е другото, и ако някой обръща внимание на критиките основно искам да се превърне в друг ubuntu, за да може да бъде модерен ... uu .. от моя страна използвам Arch от 3 години, не познавах дистрибуцията, стигнах до него, защото университетски преподавател ми го препоръча. Сега съм в капан в Arch haha, AUR ми прави живота много по-лесен
Вашето съобщение изглежда като отговор на @jose, а не на мен: S. Виждам перфектно, че има разпространение с философията на Arch Linux. Има хора, които се радват да посегнат и аз няма да съм този, който ще въведе промяна в живота им.
Мисля, че всеки трябва да използва дистрибуцията, която му е най-подходяща, независимо какво казват останалите, независимо дали е за експерти или не. Исках да се уча с Arch, имах достатъчно време и бях привлечен от философията на KISS, така че решението ми беше очевидно. Но не искам да кажа, че е най-добрият или единственият; В този свят имаме алтернативи на върха на лопатата, хаха.
Опитът беше подобен при мен, няма много, че току-що мигрирах от Fedora. И за малкото, което знам за средата на Linux, нямах проблем. Да живее Арх! 🙂
Радвам се, че ако дълбоко в себе си те са много по-трудни.
Хубава статия, истината за мен първо ме уплаши малко Арх, мислех, че ще бъде трудно да се конфигурира, че ще създаде проблеми ..., но след няколко опита осъзнаваш наученото и е много хубаво да вижте дистрибуцията си само с това, от което се нуждаете.
Без съмнение това, което постигате за себе си, се цени повече.
Всеки със своите вкусове и нужди 😀
Точно не искам този пост да се разбира като „евангелизиращо“ намерение. Разказах моя опит, но той е само мой. За някой друг може да не е най-подходящият дистрибутор и е напълно легитимен.
Ами пост, лично, привлякох вниманието на arch, когато инсталирах пакети, които са по-малко зависими, отколкото използвах в debian или ubuntu, това, което забелязах най-много, много добър пост. =)
Той е много модулен и поради тази причина става по-малко тежък. Благодаря, че се отбихте;).
и добре, забравих, поздравявам Вълка за отличната статия !!!!!
Благодаря ви много, въпреки че тази публикация има много коментари от мен, затова се опитвам да отговоря на всички тях, виждам, че тя привлече много читатели. Също така се оценява :).
Използвам Arch от почти година и истината е, както казвате, след известно време системата е толкова стабилна, че единственото нещо, което правите за поддръжка е yaourt -Syu -aur и voila, цялата система е актуализиран, дори пакетите, изтеглени от Aur.
Начинът, по който използвам за деинсталиране на пакети, е pacman -Rsn и за пълни пакети като KDE или Gnome pacman -Rsnc.
Страхотно е, че това дистрибуция след много търсене беше най-подходящото за мен.
Не може да се отрече, че е лесно да се актуализира, хаха. Можете също да инсталирате графични интерфейси за Pacman, но хей, командата в терминала се прави по-бързо, хе-хе.
Опитът ми беше толкова екзотичен.
Добър пост Почти получих сълза xD, след 6 месеца използване на Ubuntu се отегчих и реших да опитам archlinux, отначало приятел ми помогна да конфигурирам базовата си система, след това инсталирах графична среда, след което направих чиста инсталация сам и сега инсталирането му е относително лесно за мен. Ако искате да научите, инсталирайте Arch.
Когато свикнете, става по-лесно да се справите. Това е практика, както всичко в живота.
Arch е просто най-доброто !! Аз съм с него от няколко месеца и с изключение на досадите, които Catalyst и Xorg ми създадоха (всъщност просто направих магия, за да вдигна X) и че от днес ме направиха по-благоразумен с актуализациите на тези пакети, не Това ми създаде по-големи проблеми. И е много вярно, че когато го конфигурирате изцяло, това е постижение и в същото време става скучно. Но това се случва с всичко в живота, когато предизвикателството е спечелено, трябва да търсите други (макар че аз не мърдам от Arch).
Винаги е кървавият Xorg. Когато включите системата отново след актуализация и видите, че тя остава чиста конзола, е когато знаете истинския ужас.
Поради тази причина направете резервно копие преди да инсталирате Catalyst и прегледайте преди рестартиране. Смешното е, че когато видите конзолата, ако всичко се е объркало, търсите живот и се научавате. Това също е смешно, хаха.
Странно е, но с Arch успях да постигна най-доброто представяне на kde на моя компютър! и само с безплатни драйвери (имам наполовина стар ATI). Удивително е колко много научавате, когато го използвате.
Направих и инсталацията във виртуална машина и тъй като всичко мина относително добре, реших да го направя в истинската :).
Инсталирах го повече от година и в момента е моят дистрибутор по подразбиране (с kde desktop).
Съвет: инсталирайте рефлектор, за да направите класация на огледалата и по този начин да постигнете по-добри скорости на изтегляне с pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Блогът е отличен, открих го наскоро и за първи път коментирам. За разбирането!!
Chakra също не изостава в изпълнението на KDE. Всъщност ключът към успеха е в тази минималистична философия. Инсталирайки основните неща, вие винаги ходите по-леко.
Чакрата е от дистрибуциите с KDE, които съм опитвал, най-бързите досега. Разбира се, когато инсталирах Arch, това беше куршум, но беше само базиран на KDE и консумацията беше минимална.
Без съмнение това е ключът към Арх.
Много привлекателно за тези, които страдат от верситит, но в репозиториите за сигурност AUR да не говорим ... ако някой може да качи пакета си по всяко време, ще хванете малко "зловреден софтуер" от hdp. Това, което не разбрах или прочетох, е кой управлява хранилищата, към които би посочил pacman (където се компилират, ако не мисля). Вече изтеглям .iso за виртуалната машина.
Всъщност всеки трябва да има достатъчно отговорност, за да знае какво инсталира. Като цяло пакетите AUR дори носят коментари от други потребители и горе-долу вече можете да видите къде отиват снимките.
Официалните хранилища, тези на pacman, се управляват от разработчиците на Arch.Също така, не много отдавна вече подписахме пакети, което е плюс за сигурността.
Успех с теста.
но арх има "социален договор"
хахаха .. лъжа, лъжа !! Използвам debian и много ми хареса да сравнявам и може би разбирам разликите между инсталаторите. В този случай Arch има неща, които започнаха да се чувстват необходими в инсталатора на Debian (повече контрол, но изисква повече познания за функции и пакети). Редакторът на дял или диск в стила fsck изглеждаше твърде рядък за някой, който не знае. Използвах net-install, тъй като имам 3 години с моята дама Debian.
Но ви оставям най-добрия вкус, който ми е оставил опитът:
Разбрах, че всички тези решения относно това дали да се обърнем към начинаещия или опитния потребител в крайна сметка представляват забавяне. Да! закъснения. Всички тези малки неща се въртят около факта, че не искаме да компилираме пакети за нашето ядро директно от неговия разработчик или да знаем още три или четири подробности, които премахват това изкривяване, което ние познаваме като „дистрибуции“. Всички те носят ядрото на Linux, всички използват компилатора gcc + GNU инструменти + bash (и други, за които не знам). Да тръгваме !! разработчиците на същите дистрибуции знаят, че всичко това е голяма лъжа, създадена за хора без време или мързеливи. Визията ми днес е нещо подобно: Или ubuntu, или gentoo. хаха. Поздрави и дано се замислим.
PS: Казвам gentoo, защото не знам как да започна от нулата.
Започнах да използвам GNU / Linux през 2007 г. По това време изпробвах Ubuntu и ми беше удобно, докато през 2008 г. започнах да чета на elotrolado.net за „ново“ дистрибуция, наречено Arch Linux, която си създадохте спокойно, беше бързо много много бързи и трудно консумирани ресурси в сравнение с Ubuntu.
Спомням си, че реших да се осмеля да го пробвам и ми костваше ужаси да го инсталирам за първи път, дори не знаех как да запазя промените и да изляза при редактиране на текстов файл с nano (по дяволите !!! ctrl + x ), но с помощта на EOL foreros успях да го инсталирам по свой вкус с GNOME по това време, всичко вървеше добре, беше направено бързо, леко дистрибуция за мен и само с пакетите, които исках AUR беше осмото чудо на светът като ABS.
Но както всичко в живота ... беше твърде красиво, за да е истина. След месеци на използване, дойде времето, когато направих pacman -Syu ме изплаши, тъй като системата ми вероятно никога няма да се стартира отново поради някаква странна грешка, можех да видя паника в ядрото или да се сбогувам с X, след като успях да изляза от проблеми с четенето на форумите в продължение на часове от lynx, през повечето време това беше поправено чрез понижаване. Опитвах се да инсталирам любимия си пакет от AUR, изненадвам, че пакетът не е компилиран, информирах онзи, който поддържа пакета, а горкият човек се издържаше, създавайки кръпки или създавайки нов PKGBUILD (това не се е променило много в днешно време хаха)
Въпреки всичко по-горе, бях доволен от това дистрибуция, много харесвам философията на KISS и колко модулна е Arch, но проблемите винаги бяха по реда на деня, неща като загуба на аудио, невъзможност за влизане в работната среда (повишаване X да, но влизането в GNOME или в която и да е друга среда беше почти невъзможно), невъзможността да се рестартира графично, тъй като натискането на бутона за рестартиране на работната среда не направи нищо и се наложи да влезете в терминал с ctrl alt f1, като въведете sudo reboot, за да можете рестартирайте и sudo poweroff, за да можете да изключите, да загубите настройки като дата, час, език и клавиатура или тъй като споменавам клавиатурата губи преки пътища като мултимедийни клавиши. Всичко беше поносимо и при опит да го поправя научих много или трябваше да преинсталирам операционната система ...
Докато нямам време да поправя проблемите. И след 2 години с Arch беше около 2010 г., когато изпробвах Chakra, която ме обича, той се справя с много нови версии на всичко като Arch, но е завидна стабилна, без страх от създаване на pacman -Syu, тъй като опасни пакети като xorg, kernel и катализаторът се актуализират много от време на време и много внимателно, CCR не трябва да завижда на нищо на AUR, дори мога да използвам пакети AUR с aur2ccr (въпреки че все пак от време на време има проблем, че пакетът не се компилира) I имат "Arch", конфигуриран с KDE (любимата ми работна среда откакто го опитах) и със завидна стабилност и инсталируемост от livecd за минути, инсталирането на катализатор е в миналото, дистрибуцията ги инсталира от livecd (мога дори използвайте катализатора в режим на CD на живо) и ми оставя собствения драйвер готов да извлече цялата производителност от графиката, това е единственият дистрибутор, в който нямам проблеми с активирането на хардуерното видео ускорение, просто инсталирайте pa Quete xvba-video и активирайте опцията "Използване на ускорено декодиране на GPU" във vlc.
Има толкова много добродетели на този страхотен дистрибутор, че определено си заслужава промяната, когато вече нямате толкова много време ... но ако имате време, Arch е чудесна възможност да научите или да се забавлявате, като решавате проблеми ... 😛
Зрелищно участие!
Изживяването струва хиляда думи ... и ето демонстрация на преживяването ...
Приятелю Едгар как се инсталират Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra винаги използва най-новата и стабилна версия на ядрото?
С Pacman, ако не и с Yaourt
Благодаря, това беше моят опит, може би не е създал на другите толкова много проблеми, колкото тези, които имах на всеки толкова често 😛, но това е удоволствието от използването на Arch, вие също научавате много (стига да имате свободно време).
Пакетите, които ви интересуват, могат да бъдат инсталирани с pacman или с CCR
Примери
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader най-новите-3 [инсталиран]
Мениджър на изтегляния, написан на Java, за хостинг сайтове като едно кликване
Rapidshare и Megaupload. Използва собствен актуализатор.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Независим от платформата GUI за iPod на Apple, използващ GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Независим от платформата GUI за iPod на Apple, използващ GTK2
ccr -Ss възвишен
ccr / възвишен текст 2.2181-1
сложен текстов редактор за код, html и проза
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
усъвършенстван текстов редактор за компилации на код, html и prose-dev
ccr -Ss скайп
lib32 / skype 2.2.0.35-2
P2P софтуер за висококачествена гласова комуникация
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Инструмент с отворен код, който ви позволява да записвате вашите разговори в Skype на Linux
Струва си да се спомене, че тези на Chakra не интегрират gtk приложения в своите хранилища и може никога да не ги видите, но можете да използвате повечето от тях, като ги инсталирате от CCR или AUR в допълнение към пакетите.
Salu2
Забравих да ви кажа за ядрото, към този момент то не е последната версия, но е предпоследното 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Вторник 28 февруари 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Процесор Автентичен AMD GNU / Linux
uname-R
3.2-ЧАКРА
така че не е лошо
Глупав въпрос от глупав човек (xD): Не можете ли да промените репозиториите на Chakra за Arch, поради наличието на всички Arch пакети?
Не, това не може да бъде
Здравейте! Поздравявам автора за тази отлична бележка и се възползвам от възможността да задам първия си въпрос.
Имам инсталиран Linux Mint заедно с WXP при двойно зареждане.
Опитвам се да добавя Arch (който искам да изследвам) на същия диск, предварително разделен с GParted (не виртуализиращ).
Актуализира ли инсталацията Grub2? Някаква препоръка?
Благодаря от сега.
Arch не актуализира grub автоматично по време на инсталирането му, ще трябва да го конфигурирате ръчно, като посочите в кой дял се намират WXP и LM. Като бележка, Arch инсталира grub по подразбиране, а не grub2, ако искате да използвате grub2, ще трябва да го направите по време на слединсталирането.