Какво е необходимо за рехабилитация от дистрибуция?
След толкова време мисля, че отговорът е да се намери не идеалното разпределение, а разпределението, чиято краста ви харесва, защото както се казва "Крастата от удоволствие, не сърби." Какво мислиш?
Аз, след толкова време, намерих своето. Разбрах, че току-що завърших цяла година, без да превключвам дистрибуция. Една година с помощта на Calculate Linux. Дистрибуция, за която говорих преди и която сега беше толкова удобна за използване, че не видях нужда да променя дистрибуцията.
Изчисляването не е нищо повече от Gentoo направено и извън кутията, предназначено за междинен потребител, който иска да използва Portage, но не иска да започне чрез компилиране на ядрото, графичната среда и т.н. Той е създаден да се използва като LiveDVD и това, което идва там е инсталирано. Chromium, Libreoffice, KDE, което беше средата на LiveDVD (има и XFCE, а останалите са за сървъри и т.н.), дори Skype, който в началото ми се стори излишен и след това в крайна сметка използвах (все още изглежда излишно, че идва предварително инсталиран). Тогава беше въпрос на изучаване на няколко emerge команди, като същевременно разполагахме с прекрасен инструмент като eix за търсене на пакети и актуализиране на хранилища. Друг чудесен инструмент е dispatch-conf за актуализиране на конфигурационните файлове, след появата с –autounmask-write.
С всичко това, каква е крастата, която не сърби? Отговорът е актуализацията на Chromium. Отнема ви около двеста мега кода и ми отнема два часа, за да компилирам всичко (имам 8 процесора). Останалото отнема кратко време. Тогава може да няма програма в хранилищата, която е в Arch, Debian, Ubuntu или Fedora, но рядко ми се е налагало да инсталирам програма, като я компилирам ръчно, а не чрез emerge.
За да видите читатели. Имате ли подобна история, в която харесвате краста и искате да прескачате от дистрибуция до дистрибуция? Бих ви показал екранна снимка, но ме мързи да се грижа за външния вид (искам да кажа, че екранът ми е грозен). Екранът, който виждате, е LiveDVD с Xfce.
Забелязвате ли по-добра скорост, когато сами съставяте програмите, или не е значителна?
Имам същия въпрос D:
Не бих знал как да ви отговоря, защото тефтерът ми е машина.
Да, показва се. Може да не е огромно, но показва, точно както най-забележимо е потреблението на ресурси.
Отговарям на въпроса ви @Miguelinux като потребител на Gentoo за известно време:
Забелязвате ли по-добра скорост, когато сами съставяте програмите, или не е значителна?
Отговорът е: Да, показва се, но това зависи много от начина, по който конфигурирате вашия make.conf и USE, които ще активирате системата. Първият е файл, който ви позволява да конфигурирате всичко, от което се нуждаете, за да възникне великолепната си работа по компилиране, поправяне на зависимости и привеждане на всеки пакет в съответствие с вашия процесор и нужди.
В моя конкретен случай опциите ми за компилация за моя прост Athlon X2 са:
CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
Това означава, че моите пакети са компилирани само и специално за моя процесор (роден, който в моя случай е K8-SSE3). Пренасянето му в друг процесор, чиито инструкции са различни (напр. Core Duo), може да доведе до невъзможност да изпълните двоичния файл, който съм компилирал. Другите са опции за малко ускоряване на компилацията и намаляване на размера на крайните двоични файлове, което води до по-малко място, заето от операционната система, и до много по-кратко време за зареждане (от ms всъщност, въпреки че може да е повече в зависимост от конфигурацията от двоичен). Тази част наистина може да направи много магия и тези, които са свикнали да използват Debian и са преминали към Archlinux, ще знаят за какво говоря. Както знаете в Debian (32 бита) всичко е компилирано за i386, което е набор от инструкции, които са на почти 30 години и очевидно са много остарели, но в Debian го използват от съображения за съвместимост, като единственото нещо компилиран в i686, ядрото и въпреки това има и други варианти като 486. В ArchLinux (32 бита) това е различно, всички негови пакети са компилирани за i686 и това е една от причините, поради които мнозина, които току-що са пристигнали в Arch от Debian те забелязват огромна промяна на скоростта, не само при стартиране на операционната система, но и в нейното ниво на реакция като цяло.
Втората е USE, които не са нищо повече от ключови думи, които ви позволяват да активирате или деактивирате функциите на пакетите, които ще инсталирате. Това е «магическата опция Gentoo», мога да накарам системата ми да поддържа само определени функции и да игнорира други, като прави компилираните пакети не само много по-леки от тези с всичките им функции, но също така работи по-бързо и консумират по-малко памет. В моя случай използваните от мен USE са тези, описани подробно в следната връзка:
http://paste.desdelinux.net/5165
С това имам система с поддръжка за ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus и ffmpeg. Той е окончателен, цялостен и функционален работен плот, както в мрежата, така и в мултимедия.
По време на зареждане както Debian, така и Gentoo се държат доста сходно, OpenRC е малко по-бавен (зареждане, базирано на скрипт), но разликата между зареждането не е по-голяма от 5 секунди и истината е, че не съм тествал паралелизацията на OpenRC какво трябва да направи нещата малко по-бързи, нещо като OpenRC, както е, изглежда като постижение.
Разлики между двоични файлове?
Само за пример, моят mpv двоичен файл е само 1,3 Mb, а SID на Debian е 1,7 Mb, а Gentoo може да използва vdpau изход за r600, без да замразява вашата система, не само това, но и възпроизвеждане на 1080p MKV видео, обикновено използването на процесора не надвишава 20% при цялото зареждане на системата и няколко програми, работещи едновременно (Firefox с 9 раздела, SpaceFM, няколко urxvtc и няколко демона). По време на написването на това, използването на процесора ми е 6% и работи с всички споменати програми.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Дълъг отговор, но мисля, че бях съвсем ясен 😀
Поздрави.
Какво любопитство ми причинява Gentoo, един от малкото, които не съм тествал, бях тихо защитен от Archlinux, притеснен съм от времето да имам оптималната система, имам инсталирани много програми. на Core i5-2400 и 8gb Ram, за да видя дали ще се развеселя ..
ps какво WM използваш?
@ Bitl0rd използвам страхотен wm.
Благодаря ви много за толкова добър отговор и нищо обширно, когато се интересувате и е добре обяснено. Е, остана ми грешката при компилацията, ако не всички програми, които използвам най-много.
Сега започвам празниците, така че би било интересно да конфигурирам дистрибуция по най-оптималния начин, така че да може да остане възможно най-дълго на моя лаптоп, аз не правя дистрибуция, но не обичам да преинсталирам на всеки шест месеца така че подвижното издание ще бъде много хубаво ... Antergos стил.
Отговорът сам по себе си е двусмислен ...! понастоящем процесорите имат характеристики, които намаляват това, което коментирате за изпълнението на програма, съставена самостоятелно или съставена от екип за разработка с обща цел.
Мисля, че най-близкото нещо би било "Зависи"
Използвам gentoo на Powerpc и въпреки че оборудването обикновено е на 9 години, това не е основен фактор за мен ..! По принцип търся гъвкавост, която ми позволява да има текуща програма, работеща на дългогодишна платформа. !
Не всички потребители са еднакви, някои ще се нуждаят от функции, които други не и мисля, че това е принципът, който трябва да следвате, ако искате да имате наистина ефективна система. С други думи, „Добавете това, от което се нуждаете, само когато имате нужда и при условията, които имате“
Да, много, спомням си в дните на дурон 1800, който имах, разликата между използването (каквото и да е дистрибуция), както и използването му, компилирано, беше много, с ядрото беше само забележимо. Сега, например в феномен II 945, разликата е наистина безценна, тъй като тя е мощна CPU сама по себе си, същата като съвременното ядро i5-7, така че за мен това не е оправдано (освен ако вашият компютър не изисква много мощност ) компилирайте, ако имате модерен мощен процесор
Една добра дистрибуция, за да можете да сърфирате в мрежата, да четете дигитална преса, да пишете или слушате хубава музика, да гледате снимки или видеоклипове, може да бъде Debian, Ubuntu или дори Xubuntu. А защо не и LMDE в която и да е от неговите версии? Сега, ако някой иска хубав или елегантен дистрибутор и който в допълнение прави всичко гореспоменато без проблеми, мисля, че най-добрият ще бъде Manjaro Xfce в последната му версия. Намирам за чудесно да добавя няколко добре изработени икони. Но ако в допълнение към всичко това се изисква и най-съвременно разпространение според нашия процесор и графична карта, най-доброто нещо би било да достигнем до Arch, OpenSUSE или Arch Gnome-Shell. . . Но не. . . Гледам и търся, скачам от едно разпределение в друго в търсене на съвършенство, докато накрая осъзная, че съвършенството не съществува, защото тези, които правят разпределенията са хора, като нас, от плът и кръв. Накратко, те също не са перфектни и самите те се опитват да търсят съвършенство, но повтарям, съвършенството не съществува. Или ако?
Е, аз съм възхитен от LXLE от няколко години. Причината е много проста: може да се инсталира практически на всеки компютър (настолен или лаптоп), било то стар Pentium 3 или чисто ново i7 от следващо поколение, без да се налага да се занимавате с драйвери. От всички дистрибуции, които съм опитвал, единственото, което никога не ми създава проблем.
След като системата бъде инсталирана, всичко останало може да бъде променено. Това е един от големите активи на GNU / Linux.
Отделно от това, тъй като е базиран на Ubuntu, той има огромна база от налични приложения, без да се бори с компилации или с проклетия Alien (страхотен инструмент, но това работи, когато искате) ... но е много по-лек от това и дори от Lubuntu, използвайки същия работен плот.
Вече го инсталирах за двама "windowseros" потребители без никакви технически познания и двамата са доволни.
Това е много вярно и това се случва и с операционните системи, има хора, които се чувстват много комфортно с тяхната система, дори тя да е с затворен код и това е така, защото не всеки харесва или е необходимо да модифицира нещата в своята система и това е важното че се чувствате комфортно и комфортно с вашата система, има повече от това, което конкуренцията прави или не
Вече съм го коментирал по други поводи, използвайки gentoo тестване от април 2008 г. до днес.
Спомняйки си какво ме накара да променя дистрибуцията преди gentoo ... просто е, искате определен пакет в двоични дистрибуции и умирате, когато не можете да го намерите или когато е само версия срещу наводнение (здравей, debian).
Когато можете да инсталирате каквото искате с няколко команди, дори ако трябва да изчакате да се компилира ... той има всичко необходимо ... за съжаление в комфорта на всеки двоичен дистрибутор, който е невъзможен.
Distrohopping идва от това, че нямате това, което искате, след това прескачате до друг дистрибутор, където имате това, което търсите ... но сега ви липсва това, което сте имали с предишния.
Поздрави и продължавайте да изплувате.
Откакто се разделих с Mandrake, останах само с Debian и досега не съм го променил за света.
Е, все още търся "Свещения Граал" ...
Няма да го намерите .. !! Според мен, ако не сте решени да останете с един дистрибутор и да развиете всичките си дейности в екосистемата на това дистрибуция, силно се съмнявам, че ще успеете да стигнете до заключението, че има нещо, което напълно отговаря на вашите нужди. ! Може би (и лично) Gentoo ми даде цялата гъвкавост, от която се нуждая, за да мога да се справя с всичко - от най-сложните до най-простите задачи с пълен контрол над тях. !
Нека да видим, нека да обясня: Доскоро, след година и половина употреба, вярвах, че Manjaro Linux е лекарството за моята „краста“ (всъщност е така) и бях решил, че това ще бъде основният ми дистрибутор (Използвал съм Debian, Ubuntu, Linux Mint и др. И т.н.), обаче се сблъсквам с проблема, че не мога да синхронизирам хранилищата нито с PACMAN, нито с AUR, тъй като живея в Куба и чрез 1k модем, който едва успява да изтегляне 56, 3,5 Kb / сек средно е напълно невъзможно. Същото се случва и с други интересни дистрибуции като Arch, Gentoo, Fedora и дори BSD. Мога да разреша този проблем само с Debian / Ubuntu, защото тук е по-лесно да се намерят огледала или да се изтеглят репозиториите на тези дистрибуции, но се случва, че Debian / Ubuntu вече ме отегчава ... не че намирам нещо нередно с тях, аз просто вече не им намирам стимул. И тук отново се въртя между Debian и Ubuntu, но с огромен ... "сърбеж". * _ *
Използвах Sabayón почти 2 години и открих крастата си, въпреки че понякога опитвам други, но само на живо, засега съм доволен от това дистрибуция и също много удобно, затова разбирам много какво казвате !!! Наздраве
Моето „спиране на дистрибуцията“ беше KaOS, това е моята краста, която харесвам, през ноември ще празнувам 2 години с нея.
Щастлив съм като стрелец. Но Gentoo ме изкушава. Да видим дали ще намеря време ...
След 15 години с gnu / linux, като интензивен потребител от 2006 г. и ожесточен дистрибутор, но от 2011 г. по вина на причудлив лаптоп Toshiba, а също и като отвратителен заместник (Distrowatch е почти моят духовен водач), в началото на тази година стигнах до точката След като обмислих създаване, след като прекарах дълго време със Stella (много пълен ремикс на CentOS за настолни компютри), почувствах, че имам нужда от още, вътрешен разговор.
И така беше време да вземем изо от свещен дистрибутор, LA дистрибуция, който не е на живо, който изглежда има сложна инсталация (същата, както винаги), и чиито графични среди нямат и най-малка модификация. и с пакетна система, която не разрешава зависимости.
SLACKWARE, да, gnu / linux в най-чистата си форма. Цифрова любов.
И трябваше да се науча да се справям със slackbuilds, sbopkg, Alien repositories, Slacky и т.н ... След това да полирам този толкова много основен Xfce, да използвам и двете конзоли, да търся уроци и да се консултирам, дори да разсъждавам повече, когато дойде за да използвате командите. И вярвайте или не, да усещам всеки ден уникално чувство на щастие и спокойствие, когато включих компютъра си и видях екрана на Лило, "Slackware Linux". Slack е Linux, горд е, че е такъв и не се преструва, че е повече. Не толкова досадни актуализации или твърде много програми. Стабилност, сигурност и увереност, че всичко работи, защото просто работи.
Но един ден ... един уикенд ... се появи хубаво момиче на име Антергос и това беше изкушение. Изкушение, което в крайна сметка счупи таблицата на дяловете на диска и направи яхния от дялове и загубени данни. Без много време и търпение отидох да го потърся, единственият Debian, в рамките на часове след пускането на неговата стабилна версия 8. 3 минути и 92 ° С по-късно тя беше изхвърлена.
И онази вечер си мислех за нея, липсваше ми, мечтаех за нея. Разбрах, че той е любовта на живота ми. На следващия ден го помолих за прошка и се заклех във вярност завинаги.
Обичам, обичам и обожавам Slackware, нито един дистрибутор не е дори близо до личността и силата си, нито дори идентифицирането с неговата философия. Обожавам Патрик Фолкердинг, блестящ ум, скромен и донякъде намушен като самия Линус. На Alien Bob, който придава допълнителна нотка на качество с работата си на такъв шедьовър на софтуерното инженерство. И на прекрасна общност от цял свят, с изключително верни и грижовни хора.
Ежедневно, след зареждане, когато вляза в системата, докато стартирам startx, се усмихвам и се чувствам като у дома си.
Наздраве!
slack не прави разлика (или роптанието на Патрик, ако искате) между безплатен и несвободен софтуер.
ГРЕШНО! .. бракувано!
Най-чистата и в същото време проста любов е в минимален дебиан ... тя е покорна и правиш каквото искаш. Той идва само с малко бикини.
Дистрибуцията на Kubuntu 14.04 ме излекува, въпреки че имах рецидив, актуализиран до 15.03: -B, но истината е, че и двете са прекрасни.
Благодаря за вашата статия, тя беше много интересна, но бих искал да знам дали сте опитвали Sabayon и ако да, бихте ли ни казали защо харесвате да изчислявате повече от Sabayon?
Това е подобен дебат с Антергос срещу Манджаро, който според мен е интересен.
И както казвате, всеки избира крастата, която сърби най-малко, просто се интересувам от мотивацията за крайния избор между две много сходни разпределения.
Sabayon може да се използва като gentoo, с добавянето на предварително компилирани пакети, които ще ви спестят тези 2 часа компилация на хром, но нещо трябва да е по-малко убедително от Calculate и бих искал да знам.
Със сигурност опитах sabayon в продължение на 4 месеца преди 3 години. Със sabayon нямам проблеми, освен че е много по-нестабилен от калкулирането и ако има версия на програма, която изглежда стабилна в gentoo, не е задължително в репозиториите на sabayon. Спомням си, че през този период ги помолих за по-нова версия на qupzilla (в sabayon имаше 1.1.8 и аз поисках 1.3.5) и те го донесоха, защото аз ги помолих.
Вземете си работа
+1
+1!
Вече съм излекуван хаха
А също и техническа / университетска степен (ако това не ви е достатъчно, @ hij @).
Със сигурност едно дете ви излекува повече от дистрибуция, дори от работа или добра приятелка.
=)
ако е лек и в зависимост от работата, докато спрете да използвате компютъра / лаптопа
хаха, ако това е порок, който той ни даде на всички по това време. и понякога се връщаме на него ...
Лиеааааа !!! И това не работи !!! Имам къща, съпруг, син, работа ... и всеки месец трябва да се бичу, за да не сменя дистрибуцията !!!!
Определено трябва да отида в DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^
Леле @linuxgirl, но проблемът ви е практически сериозен. : v
Ще ми е любопитно. Работите ли с вашия компютър? за мен да сменя основния си дистрибутор означава да преинсталирам всички работни станции, бази данни, да конфигурирам apache, SSL (конфигурацията варира между дистрибуциите).
На лаптопа (който е моята машина за спешни случаи) също не се променям много, тъй като ме мързи да конфигурирам всичко отново.
И истината, тъй като моята среда наистина е персонализирана в момента (i3 + emacs + firefox + moc), промените между дистрибуциите (и версиите) ми носят малко.
Понякога опитвам друга операционна система като Haiku или Plan9 във VirtualBox.
Отличен дистрибутор, просто прекрасен, мощен, изключително стабилен. Толкова много, че го използвам от 7 месеца, без да имам намерение да се променя. Удивително. Силно препоръчително.
Миш, добре е да се чуе от някой, който използва Calculate.
Използвам Funtoo и той има доста вилици спрямо Gentoo. Помислих по някое време да отида в „Изчисли“, но все още имам съмненията си, освен факта, че ми пречи да мигрирам всичко отново. Във Funtoo например има инструмент за избиране, за да изберете например флаговете за вашия процесор.
Това, което ме притеснява при Funtoo, е свързано именно с вилиците. Някои са назад; други, напреднали, освен че нямат добра поддръжка за кръстосано компилиране. Искам да кажа, че има, но за GCC трябва да прибягна до Gentoo ebuild. За мен е важно, когато работя за Arduino. Засега този въпрос е прокаран.
Споделянето на вашия опит е оценено.
Използвах го няколко месеца и след това преминах към Gentoo, за две неща ... едното, не можете да използвате systemd в calcu-linux, другото е, че използва много двоични файлове ... затова инсталирам Funtoo xD.
В момента тествам Gentoo от месеци ... вчера изтрих Arch, защото същият работен плот като в Gentoo не ме устройваше.
Препоръчвам ви да опитате Gentoo….
Стриди 2 часа за компилиране на хром с 8 ядра ???? Е, отне ми час.
Можете да монтирате portage в ram, така че да не ви прави пречки, които твърдият диск ви прави.
Имам само бинарни файлове за firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk и thunderbird.
А хромът всъщност ми отне час и половина.
Чет 25 юни 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
време за сливане: 1 час, 32 минути и 13 секунди.
Ако използвате Calculate, пурпурните ebuild са двоични и имат доста ... За да нямате двоични файлове, трябва да сте в профил, различен от изчисление.
salu2
@Brutico 8 юли 2015 г. 6:29
С 8 ядра и отнема ли толкова време за този хром?
Имам 8 ядра (FX8350), но използвам само firefox, средно отнема 9-11 минути за компилиране и инсталиране.
Имам 16G RAM и създадох 10G RAM диск за точката на монтиране на временния emerge / var / tmp / portage
Така че имам в моя / etc / fstab
няма / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, размер = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | tail -n3
Вторник, 7 юли 15:59:48 2015 г. >>> www-client / firefox-39.0
време за сливане: 11 минути и 19 секунди.
С това той вече не пуска албума за компилацията ... Той буквално лети.
Имам същия процесор ... и отнема 10 минути. Това е Chromium, отнема около 50 минути.
Това е магията на компилирането в RAM памет 😀
Мисля, че стигнах до дистрибуция с Archlinux, това е дистрибуцията, на която прекарах най-много време и на която съм най-благодарен, защото научих много. Трябва да инсталирам Gentoo, за да продължа да уча, но лаптопът ми не е достатъчно мощен, за да губи време за компилиране.
Сега с лаптопа на компанията реших да изпробвам Fedora и това е дистрибуция, която много ми хареса, особено в раздела за сигурност, намирам го за много интересен. Дистрибуция е, че уча много и тези понятия могат да се прилагат и в други неща.
Истината е, че ме ужили да го опитам, а аз не го харесвам. Избрах вкуса на KDE, но използвам HDMI звук чрез NVIDIA графика и понякога стартирам и всичко е перфектно, а друг път не разпознава звука.
И това много ме дразни. Мисля, че ще се върна към скъпите ми антергоси, при които само конфигурирането на аудиото вече не създава повече проблеми
Не сте собственик на няколко хумористични публикации от debian и сте в полза на systemd?
«Ние сме против systemd. В момента използваме udev, защото не изисква зависимости от systemd. Александър Трацевски (Изчисли).
Ще използвам OpenRC в Calculate (наистина превъзходен, преносим, междуплатформен и паралелизиран), но ще пропагандирам за тълпата да използва systemd. Правете това, което казвам, но не и това, което правя.
Отлично наблюдение
„Правете това, което казвам, а не това, което правя“ типична поговорка, убежище на хора, които не са автентични.
Мех, наистина не търсех много.
Моят компютър е компактен малък от фактор HP, скапан стар компютър, но винаги работеше с winxp и не създаваше много проблеми, вече не помня как и кога преминах на linux.
Опитах няколко дистрибуции, linux mint (не ми хареса), lubuntu, open suse Щях да го пробвам, но имах проблеми с инсталацията и се отказах между ридания. Опитах Ubuntu и се разплаках още повече, когато видях ТОЗИ ПРОКАТ ПРОГРАМА ЗА СТАРТИРАНЕ НА ПРИЛОЖЕНИЯ, КОЯТО ДАВА РАК И ДИАРИЯ. Така че в крайна сметка опитах Xubuntu и все още съм с него. Истината е, че съм много щастлив, но тъй като бях пристрастен към видеоигрите, един ден отново сложих Windows. Оказа се, че съм сложил Windows 7 64-bit на компютъра и в началото беше добре, но започна да лагва. После исках да мина на winxp и инсталацията беше прецакана. Имах много лошо време, опитвайки се да стартирам win xp desde linux, но трябваше да емулирам windows, за да стартирам windows. Защото явно струва едно яйце зареждането на win xp desde linux въпреки че можете със 7 8 и т.н.
Плач и плач .. xD в крайна сметка успях да заредя версия, наречена windows wolf 3, която се оказа глупост пълна с грешки, след това сложих оригинален xp и о, не, вирус ... бях забравил съществуването му, след като използвах linux xD, така накрая си казах ... майната му игри, връщам се към linux.
Опитах макулу, защото xfce десктопът много добре подхожда на малкия ми компютър, той е лек, но не толкова грозен като lfce
Разбрах, че въпреки че процесорът ми е 64-битов, компютърът ми е прекалено глупав, за да изпълнява 64-битови дистрибуции, затова сложих makulu и на двете версии и забелязах голяма разлика ... но за съжаление все пак беше по-бавен, отколкото с любимия ми Xubuntu .
Накратко, трябва да използвате дистрибуция, която прави вашия компютър толкова щастлив, колкото и XD.
И Xubuntu за мен е перфектен, въпреки че бих искал да използвам други дистрибуции (опитах ubuntu studio и мисля, че е Xubuntu с приложения, точка) няма нито един, който да работи по-добре от xubuntu на моя компютър, тъй като е малко ограничен и с това излиза от Чудесен. Наистина го препоръчвам на всеки, може би е малко очевидно, че искате да използвате други дистрибуции с по-мощен компютър, но мисля, че този дистрибутор е напълно способен да прави много неща без проблеми и че можете също да го подобрите чрез кодеци, плъгини и други
Истината е, че изпробвах много дистрибуции, може би най-известните като ubuntu, че по това време лаптопът ми никога не можеше да го зареди, lnuxmint, което беше чудесно с KDE, но ми стана любопитно с Fedora и имах много интересни неща, но пропуснах linuxmint, когато се върнах в linuxmint Казах си, имайте предвид, че не научих нищо, за да го объркам малко, реших да тествам Debian с KDE до такава степен, че днес 3 години по-късно имам само debian с gnome на новия си лаптоп, който за мен е чудовище core i7 8gb ram 1TB HDD и 256 VRAM достатъчно, за да работят libreoffice calc, QGIS, проверете facebook и съпричастност за чат, освен че играя regnum.
И истината е, че не се възползвам от 8gb ram на моя лаптоп толкова, колкото консумирам в 1GB с QGIS и Regnum едновременно.