Най-добрите алтернативни пакети с икони за Linux

Невярно:
1) В реалния свят няма „съществен компонент“ в операционната система и ако беше, няма причина да мислим, че това би било ядрото.
Ядрото е „най-важното нещо в живота“, но за религиозните фанатици на ядрото в действителност то е още един елемент, сменяем и който никой няма да пропусне, до такава степен, че 99% от потребителите не се интересуват как е извиква вашето ядро ​​и нищо не забелязва дали се е променило или не, докато за Linux това е центърът на неговия култ.
Ядрото само по себе си е безполезно, с изключение на масите и фантастичните фантазии на най-лошия вид фанатици, tuxlibanux.

2) Първото име, което следва същата номенклатура на папките, поставя ядрото вътре в операционната система, тоест то е напълно в съответствие с реалността, защото GNU средата заобикаля ядрото, НЕ обратното.
Вторият поставя и двете еднакво, като две добавя.
Този, използван от феновете на ядрото, поставя ядрото като център на Вселената или на самата Вселена, а всичко останало несъществуващо и извън картата, тоест напълно неточно, арогантно и неблагодарно.

3) Има секти. По принцип това е Linux. Но най-забавното е, че тези туксибанукси имат ФСБ като изкупителна жертва и ВЯРВАТ, че те не са истинските фенове.

4) Ето защо сега избягвам всичко, което мирише на Linux (което между другото обикновено е лош софтуер) и не се е объркало за мен. Въпреки това от време на време давам други възможности. Но винаги намирам едно и също нещо.

5) И като говорим за секти, вижте кой говори за демони (който иска да ни завладее и е виновен за всичко лошо и другите).

6) Столман НЕ иска да налага своята философия, нито иска да премине към OpenSource, защото говори за и за FreeSoftware, а не за OpenSource.
Всъщност OpenSource е роден от онези, които са искали да променят (и всъщност са го променили) на свободен софтуер по свой вкус.

7) Linux едва ли ще успее да се освободи от GNU, защото тогава те ще останат с неговото хвърляне на ... нищо, безполезно ядро. И ако го направи, трябва да продължи да принадлежи и в зависимост от нещо друго.
Това е кармата, че трябва да живеете, за да боготворите нещо непълно и да не работите сами.
Въпреки че това са феновете на Apple, те имат заслугата да обожават някои, които са имали таланта и техническия капацитет да вършат по-пълна работа и най-вече това, което обслужва потребителя, а не обратното.

@ pandev92
Не съм много ясен защо говорите за лицензи.

Въпросът е, че Linux зависи и се нуждае от много неща, а туксибануксите, които вече искат да си покрият очите, също се нуждаят от него, за да използват своя Linux, защото само той не е функционален или използваем.

И говорейки за лицензи, вие забравяте някои, които също използват и се нуждаят, Затворените лицензи на купчината софтуер CloseSource, който те използват и че без него Linux не работи или дори по-лошо. Историята на OpenSource вече не се приема сериозно дори в собствения им дом.