Четене на стара статия от FromLinux, Мислех, че може да е интересно да споделя с вас списък на това, което според мен са връх разпределения GNU / Linux «освобождаване подвижен".
Не знаете ли какво е дистрибуция с „търкаляща се версия“? Минете и разбирам. |
Какво представляват дистрибуциите с „търкаляне“
За да разберем малко за какво става въпрос за Rolling Release, нека вземем за пример Ubuntu (който очевидно няма тази функция). Ubuntu има нова версия на всеки 6 месеца. В този период от време има маратонска актуализация на нови пакети за по-късната версия и следователно можем да създадем три проблема:
- Трябва да сменяме хранилищата на всеки 6 месеца.
- Инсталирането или актуализирането на вече инсталираната версия може да доведе до грешки или да създаде проблеми.
- Пакетите от предишната версия бързо остаряват.
Ето защо винаги се препоръчва да се прави чиста инсталация, от нулата, въпреки че като цяло най-засегнатите са потребителите със синдром на верситит.
Именно това решават подвижните дистрибуции. Да вземем за пример Archlinux. Потребителят инсталира Archlinux за първи път и няма да се налага да преинсталира, когато бъде пусната нова версия, освен ако няма много сериозен проблем със системата. След като инсталирате всички пакети, от които се нуждаете, тъй като те се актуализират с нови версии, ще трябва да ги актуализирате само от хранилищата, включително системните пакети като ядрото.
Предимство
- Винаги ще разполагате с най-актуалния софтуер (което очевидно предполага, че ще имате по-„полиран“ софтуер, с по-малко грешки, с повече и по-добри функционалности и т.н.).
- Не е необходимо да преинсталирате системата, за да имате новите пакети. Това е особено полезно за Linux, тъй като много дистрибуции издават нови версии на всеки 6 месеца (което е много кратко време).
Недостатъци
- Системата може да е по-нестабилна, защото, въпреки че имате най-новата версия на всички пакети, по същата причина те са най-малко тестваните версии (особено при взаимодействие с други).
- Ако дистрибуцията не издава актуализации, последвани от инсталацията .iso, ще трябва да актуализирате по-голям брой пакети в края на дистрибуционната инсталация.
Най-добрите разпространяващи се дистрибуции
Чисто подвижните версии, както виждате по-долу, основно са получени от 2 дистрибуции: Arch и Gentoo.
Arch Linux, силно признат, с огромна популярност и признание сред потребителската си общност, той вероятно най-бързо актуализира своите пакети до най-новата версия.
Арч Банг, базиран на Arch и с визуален стил, вдъхновен от Crunchbang (друг дистрибутор, базиран на Debian и който е много лек, тъй като използва Openbox).
Парабола, опитайте се да предоставите напълно безплатна версия на Arch Linux. Това е едно от дистрибуциите, препоръчани от Фондацията за свободен софтуер (FSF).
Gentoo, дистрибуция, която е трудна за инсталиране и която бавно губи признание, защо? Може би е малко изтъркан.
Sabayon-Linux, се вижда от Gentoo, но с малко по-приятна атмосфера.
Далновидност Linux, е дистрибуция, базирана на rPath (която е била прекратено). Системата за управление на пакети Conary актуализира само онези специфични файлове в пакети, които трябва да бъдат актуализирани, за разлика от други формати, като RPM и Deb, които изтеглят цели пакети.
Най-добрите дистрибуции на „псевдо търкаляне“
Дистрибуциите с „псевдо-търкаляне“ са тези, които се основават на родителска дистрибуция, която не е подвижна версия, но които след прилагане на някои промени могат да изглеждат, че са. В този раздел те са почти всички получени от Debian, като се използват хранилищата на Debian Testing:
Linux Mint Debian Edition, по-известно като LMDE, е дистрибуция, базирана на тестване на Debian, която има визуалния аспект на Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon или XFCE).
Аптосид, известна преди като sidux, е дистрибуция, базирана на тестване на Debian.
антиХ, е дистрибуция на Linux, бърза, лесна и лесна за инсталиране, базирана на Debian Testing и Mepis.
openSUSEПо подразбиране не е подвижна дистрибуция, но с помощта на хранилищата Tumbleweed вместо тези по подразбиране, може да изглежда така.
Fuente: От Linux & COM-SL & Елиас Браса
Най-добрите разпространяващи се дистрибуции
Как ще забравите Debian «Тестване»: '(И те не го споменават в списъка ...?
Gentoo небрежен?, Мисля, че фокусът на дистрибуцията не е да бъде приятелски настроен към потребителя, а да предостави всички инструменти, за да правиш това, което искаш
Напълно съгласен, преносимостта е отлична.
Archlinux е този, който се е адаптирал по мой вкус, въпреки че наскоро се борих, защото не ми позволи да изключвам системата, да рестартирам или да съм потребител на супер конзола, но това е плащането за дистрибуция на този стил, но въпреки това се чувствам комфортно. Липсваше ви и debian sid, всичко, което е там, въпреки че хей ще има пълен хаос хахаха с тази версия.
Ами Манджаро?
Отлична статия, много е полезна!
Conary / Rpath не се преустановява. Далновидността не се основава на Rpath, използва само конари.
Последният конар е издаден преди 2 седмици
http://blogs.conary.com
моля да разберете фактите правилно.
Да и не.
Все едно да носите Debian sid.
Но аз предпочитам репозиториите за сушилня, те са по-стабилни.
ммм странен твоят проблем.
Използвам Arch + KDE от 1 година и без проблеми. Използва се и с Gnome 3, но не ми хареса.
Канелата е красавица.
Също така не смятам, че Debian sid е подвижен, а по-скоро LTS.
Страхотна статия.
Винаги съм харесвал Rolling Releases.
1) Арх
2) OpenSuse (сушилня)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Последна актуализация на конарите от rpath: 4 юни. Distrowach и тези дистрибуции не се разбират.
Доколкото знам, aptosid се основава на два клона Testing и Sid може да се види в първия параграф на ръководството за aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). И аз съм с него от една година, просто трябва да следвате инструкциите и да бъдете внимателни при dist-upgrade, като посетите форумите за предупреждение на aptosid, те са там и ви информират за проблемите, които може да срещнете при надстройката. За мен беше много стабилен и с почти актуалното програмиране.
поздрави
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Трябва да се противопоставя на нестабилността, не съм претърпял сериозни злополуки, защото arch се пуска, по-скоро благодарение на arch сега използвам само linux, защото страдах от версиятит преди 2 години, прескачайки от дистрибуция към дистрибуция, версия в версия, благодарение на arch успях да се утвърдя като „пълен“ потребител на linux и най-хубавото нещо, тъй като инсталирах arch преди почти 2 години, изобщо не ми се наложи да преинсталирам 😛 поздрави!
Това пише на страницата Distrowatch, че ни препоръчахте да четем толкова много.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Трябва да ги предупредите, че не е наред. 🙂
Наздраве! Павел.
Този, който използвам, е PCLinuxOS
Чакрата се търкаля само частично ... не съвсем. Има определено ядро от пакети, които не се търкалят.
На английската страница на Wikipedia те го обясняват добре: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Наздраве! Павел.
openSUSE сушилня, разбира се. Но фабриката на openSUSE също не пуска версия?
Съгласен съм..OpenSUSE скали! ; P
Инсталирах antiX на моя Asus EeePC не защото е псевдо-търкалящ се, а поради неговата лекота (това е едно от малкото дистрибуции, които могат да бъдат инсталирани на 4GB на твърдия му блок); сега обаче свиквам с удобството да не се налага да преинсталирам. Тъй като е базиран на Debian, той е много удобен за тези от нас, които са свикнали с Ubuntu.
Винаги съм искал да имам такъв дистрибутор. но човек трябва да банкира, за да има нестабилен мек.
Би било хубаво, ако всеки дистрибутор пусне „подвижно хранилище“, например в Ubuntu / Mint, така че този, който има стабилна версия, може да има актуализиран ежедневен софтуер. Например, ако браузърът е остарял, защото използваме „LTS“ (случи ми се, когато използвам Ubuntu 8.04 LTS: D), няма „смисъл“, защото той просто става уязвим и / или остарял. Такъв е случаят с други комуникационни и / или офис софтуери, които би било хубаво да бъдат актуализирани, без да се „изкърпва Source.lst“ с редове от хранилища на трети страни и / или от същия дистрибутор, но различна версия. Мисля, че това, което казвам, може да се направи със съществуващите репозитории, но за да се избегнат конфликти за съвместимост е по-добре от тази банка от същия дистрибутор;).
Да, признавам, че съм надежден да актуализирам и / или инсталирам хахаха: D: D, но винаги съм искал да имам хибриден дистрибутор, който взема най-доброто от Rolling Release и LTS. Наполовина сложно, нали?
Това, което коментирате, може да се направи с Gentoo, тъй като позволява смесване както на стабилни, така и на нестабилни пакети чрез модифициране на файла пакет.ключови думи. В моя случай предпочитам да използвам стабилни пакети, освен когато:
* Искам програмата да е актуална (в момента го правя само с Firefox и QuiteRSS).
* Стабилната версия е много стара (както се случва с Metasploit, Wine и някои други програми).
* Няма стабилни версии или програмата дори не е в официалното дърво (съответно Skype и "Frets On Fire").
* Нестабилната версия работи по-добре от стабилната версия (рядко се случва подобно нещо, но ми се случи с MenuLibre; когато инсталирах стабилната версия, не можах да я отворя, но когато опитах нестабилната, тя работи перфектно).
За да проверя какво казвам тук можете да търсите програмите, споменати по-горе.
А за управление на хранилища на трети страни (в Gentoo те се наричат наслагвания) има мирянин. Просто въведете в конзолата "sudo layman -a repository_name" и след това инсталирайте всяка програма от нея, както обикновено.
LMDE е най-лошото разпространение, което някога съм опитвал. Дойдох до него, търсейки приятелско пускане и това беше фиаско. Актуализациите отнемат много време и когато пристигнат, те все още съдържат много грешки, които правят графичната среда неизползваема.
Много интересна статия, ще тестваме няколко от тези дистрибуции.
А какво ще кажете за Чакра ??????
За мен (тъй като страдам от верситит) няма нищо по-добро от Archlinux, тъй като като начинаещ програмист обичам винаги да имам gcc и други актуализирани библиотеки, освен да го конфигурирам по мой вкус и да имам само това, от което се нуждая и искам.
Debian Testing не се търкаля, той е наполовина, точно като Chakra
Вярно е! Липсваше ми тестване на Debian !! 🙂
Къде са оставили чакра linux? което е сред 15-те най-популярни дистрибуции
Проблемът, който виждам за тези от нас, които тепърва започват, е, че тези търкалящи се нуждаят от много знания, а за тези от нас, които дойдоха и израснаха с W $, това е нещо сложно, както в моя случай, аз се опитах да инсталирам Arch и Sabanyon и това направи бъркотия, а относно LMDE има много Не успях, останах с LinuxMint 14 KDE, въпреки че също много харесвах Pear Linux, ROSA и Fuduntu (за нетбук).
Благодаря ви за съчувствието. Явно и в Уикипедия е грешно: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Както и да е, вече поправихме грешката.
Наздраве! Павел.
НЕ СЕ ПРЕКРАТЯВА !!!!!!! Потребител съм на дистрибуцията и имам актуализации и поддръжка във форума !!!
Здравейте? Базирано на Debian предвиждане ?????? Ако поставите дистрибуции поне се информирайте в distrowatch за тях, той се основава на rpatch linux и не е псевдо търкаляне, а чисто търкаляне.
По-сериозен!
Благодаря ти. Отлични данни и отлична статия, както обикновено 🙂
Забравете ANTERGOS (този, който използвам на всичките си компютри), базиран на Arch, но с много прост графичен инсталатор в стила на дериватите на Debian, който вече не искам да си спомням. Ако опитате, запазвате го, тоест: Да опитате цветовете!
много лоша статия, не знаете какво казвате. са малко тествани? Доколкото знам, в същия дистрибутор обикновено има стабилен, тестващ и нестабилен клон и на всичкото отгоре не споменавате Manjaro. Антергос, Каос ... НИ ПУТА ИДЕЯ !!