От миналия петък разполагаме с Xfce версия 4.10pre2, все по-близо и по-близо до финалната версия за късмет на потребителите на това Работна среда, и по този начин спазвайки плана за развитие.
Тази нова версия включва следните пакети:
- екзо 0.7.3
- гаркон 0.1.12
- gtk-xfce-двигател 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- тонар 1.3.2
- тунар-волман 0.7.1
- барабан 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-панел 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-сесия 4.9.1
- xfce4-настройки 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Включени са много подобрения, които можем да видим в тази връзка. Тази версия включва някои нови функции, като подобрена реакция на файлови операции в Тунари подобряването на облицовката в xfwm4. Всичко останало е отстраняване на грешки и актуализации на превода.
Файловете могат да бъдат изтеглени поотделно от тази връзка:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Въпреки че препоръчвам да изтеглите компресиран файл с всички включени от тази връзка:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Ако се осмелите да компилирате, в Тестване на Debian Направих го успешно, използвайки този скрипт.
Не разбирам защо компилирате с тестване на debian, не би ли било по-добре да направите apt-pinning и да хванете нестабилните пакети на debian ???
Намирам за по-нестабилно да компилирам някои пакети в бета версия, отколкото да хващам пакетите на debian нестабилно, но там всеки луд човек с неговата тема
Това е, че тези пакети не са влезли в нито едно хранилище на Debian.. Също така запомнете нещо, много пъти факта, че пакет X не е в Debian Не защото е нестабилен, а защото не е тестван на всички архитектури. аз използвам Xfce 4.10pre2 тъй като pre1 и не съм забелязал никаква нестабилност.
Нито влиза с философията да се налага да компилирам пакети, хайде, времената, в които съм ги използвал не ми се струва, че е дистрибуция за компилация, може да греша, но не знам, това ми даде това усещане
Разбира се, това не е философия, но в този случай нямам търпение Xfce 4.10 влизам в хранилищата, така че компилирането им е единствената опция, която ми остава. Както и да е, казвам ви, нищо не се случва, всичко се държи както трябва.
NOMAS ще липсва с това, което е необходимо, за да се направи нова версия, която сега се проваля
Въпреки че разработчиците му понякога са малко затворени, аз наистина се възхищавам на работата, с която са свършили Xfce. Вярно е, те са забавили своето, но ако вземем предвид, че те са малко и че времето, на което отделят XfceТе са безплатни, защото наистина не могат да бъдат упреквани за нищо.
Може би, ако беше толкова лек и модулен като lxde, щях да пробвам
Защото те със сигурност все още не са на нестабилна или експериментална.
Нито разбирам защо използвате debian за неговата стабилност ???
Ясното компилиране на бета пакети става стабилно ****
Хайде, никой не умира да състави BETAS. Ако сте в тестване на Debian или сте нестабилни, не е толкова важно да се грижите за стабилността, ако искате да останете в стабилна.
Когато използвах Debian много пъти, се изискваше компилиране, защото имах нужда от нещо, което не беше в репозиториите, като pnmixer за xfce, който ми спаси живота с въпроса за контрола на силата на звука. Или удрянето на mednafen, за да направите хакване на Linux. Спомням си и zdoom, тъй като няма версия за Debian.
Както и да е, и ако говорим за БЕТА, тогава да го тестваме зависи от този, който го иска. Ако нещо се счупи, то със сигурност има решение.
Xfce толкова добре ли е? Имам Arch + MATE, но как го рисувате толкова добре ... Хехе
mikaoP
Ако искате компютърът ви да лети, опитайте lxde или openbox
Моят debian лети с XFCE консумира само 100mb при зареждане.
и имам 2 gb имам овен за резервни.
Поглъща ви 100mb, иска снимка
Добре, представете си, че с 1Gb RAM, той започва от 79Mb 😀
MATE също ми консумира 100 MB, ще опитам xfce, който изглежда добре.
Трябва да опитате 😀
elav <° Linux Имам въпрос .. защо някои скорошни версии на ядрото винаги носят дефекти в звука?
Питам ви това, защото опитах fedora и fedora е един от дистрибуторите, който винаги е в крак с ядрото .. този в текущата му версия .. и добре, имаше проблем със звука, че имаше аудио изход само на задните портове на моя компютър и в предните портове, където свързвам слушалки, нямах аудио изход.
след това опитах тестване на debian и се случи същото ...
след това опитайте ubuntu 2 beta 12.04 .. и той запази същия проблем
но в стабилните версии на ubuntu / mint не ми създава никакъв проблем ..
Ориентирайте ме .. кажете ми защо се случва това?
Никаква идея. С всяка промяна в ядрото се добавят или премахват неща, които могат да засегнат определени видове хардуер.
Вашият изглежда по-скоро като проблем на alsa, отколкото като импулс, трябва да видите конфигурацията на alsa, но тя е същата, както винаги, много малко хора разбират, че ...
и къде мога да видя конфигурацията на alsa?
Ако имате предвид, когато отворите терминала и сложите "alsamixer", аз вече го направих и не ми се получи
Можете да видите дали alsa вдига кодеците вместо вас:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep кодек
Ако вашата дъска се появи в списъка, проверете дали модулите са заредени в:
cat / proc / asound / модули
Не мисля, че консумира 300 mb в днешните компютри, да речем 16Gb мин.
Колкото повече овен имате, толкова повече харчите, следователно логичното е да сравните консумацията на овен за същия овен.
Каква добра новина всъщност в момента, но използвам версия 4.8 Но ще опитам 4.10
@elav, скриптът работи ли и на Debian AMD64?
Трябва.
Човече, никога не съм компилирал за 64 бита .. Предполагам, че би трябвало да помогне за добавянето на ФЛАГИ, надявам се, че правилното изчиства съмнението
Всъщност ./configure открива вашата система, така че я подготвя да се компилира за наличната архитектура, стига кодът да позволява компилиране в 64 бита, което понастоящем всички кодове позволяват, това обикновено се проваля в старите емулатори, защото част от неговата кодът е бил в асемблер или друг код не е подготвен.
Интересно потребление в debian + xfce, мога да мисля, че в lxde потреблението ще бъде по-малко или обратното подобно ???
Консумацията на lxde е по-малка, защо да лъжете. Той има по-малко зависимости и работи с по-малко пакети. Той има и други недостатъци, които мнозина намират за привлекателни в XFCE и в други много полезни, но които могат да бъдат решени външно в LXDE. Във всеки случай става въпрос за конкретни ползи. Имам компютър, който банкира Cinnamon без проблеми, с 3 GB DDR3, но няма да му давам повече от 700 мегабайта памет в началото и във файл !!!!! Докато XFCE е конфигуриран с няколко екстри, които използвам, като предварително заредената в паметта libreoffice, pnmixer и други не достига 300 в началото. 300, защото имам много неща, които зареждам в началото, заедно с няколко лични скрипта. LXDE никога не сравнява консумацията.
Тук ти оставям моето Debian + Xfce след като сесията започне.
Забравете, с количеството неща, които зареждам в началото и с отворените демони, никога няма да имам толкова малък товар. Ако или ако имам нужда от libreoffice, за да вдигна бързо документите и формулярите. От друга страна използвам самба, за да умра и зареждам акции в началото, без моята музика умирам. NetworkManager като дявол, защото от време на време се обръщам към мобилния телефон и неговата изключително лоша 3g технология (благодаря на Claro от Аржентина за лошото ви обслужване). И още няколко неща. Мисля, че ме започва с 278, но нека вземем предвид също, че за да се повишат дяловете на samba под .gvfs (който използвам, за да правя връзки и да го направя локална папка), се зареждат няколко допълнителни услуги, от които се нуждая. Както и да е, не се оплаквам, това са неща, от които имам нужда ДА или ДА.
Вярно е, че в началото отнех няколко неща ^^, но дори започвайки с 278Mb, това все още е много ниска консумация за настоящите компютри.
Точно за това бях с количеството на услугите, които използвам, но libreoffice, което зададох да използва повече памет, е много малко. В сравнение с CInnamon, например. Щом видях консумацията, атака ме взе.
Хората на Xubuntu може да изчакат и да забавят издаването му малко, за да внедрят Xfce 4.10. Каква е ползата от стартирането на Xubuntu в същия ден като Ubuntu?
Въпреки че много се притеснявам да тествам XFCE 4.10, мисля, че ще изчакам до официалното стартиране. Много уважавам бета.
Мъдро решение 😀
Е, ако почти всичко трябва да бъде поправка на грешки, не разбирам защо да не изчакате пускането
Елав, потвърждавам, разработчиците сами поставиха невидим и разширен разделител в панела, за да разделят списъка с продажби и че иконите вдясно са в този край. Ако мога и ако перифразирам ноно, много небрежно решение.
Thunar продължава без раздели и / или показва две или повече папки в същия прозорец. Колко странно ... ако изглеждат "затворени", както казвате разработчиците на xfce. Предполагам, че някой трябва да е разработил тези помощни програми за thunar, или може би е и не сте го коментирали. Ако имате информация за това, благодаря, защото използвам този администратор.
Те не планираха да добавят раздели към Thunar, поне за тази версия.
И ще продължи без раздели. Засега разработчиците на Xfce те имат това много ясно. Спомням си, че видях във форума Xfce на потребител, който каза, че ще направи разделител с раздели, но не е чут. Може би е бил отвлечен от руската мафия, нает от разработчиците на Xfce, за да не показва това Тунар с раздели, тя все още е лека. 😛
PCMan е пример за това, поддръжка за достъп до мрежата, раздели, добро боравене с палеца и никога не спира да бъде супер лек.
Andale, 4.10 вече излиза xfce.org/about/news/?post=1335571200