Съжалявам за потребителите на OpenOffice но ще бъда "люто пикантно" с тази статия, тъй като ще бъде написана под най-искреното ми лично мнение за това Office Suite, което ми се струва, е загубило доверието на милиони потребители.
Намирам за шокиращо как започва обява издаден от Apache по отношение на тази нова версия:
Многобройни подобрения с отворен код на водещата многофункционална многоезична Office Suite с повече от 100 милиона потребители по целия свят; изтеглете сега на разположение за Windows, Linux и Macintosh безплатно.
И четейки останалата част от статията, имам няколко съмнения:
- Кога OpenOffice трябваше ли да изтеглите плащането за това?
- 100 милиона потребители? Сериозно? Къде мога да видя надеждно тези данни?
- Доколкото знам, OpenOffice беше на разположение за Windows y GNU / Linux... Не знам дали за OS X. Или греша?
Както и да е, не разбирам какво идва Apache С всичко това сега, опитвайки се да прокараме през нашите очи продукт, който в чест на истината Какво ново е освен използването на нов лиценз? Струва ми се, че момчетата на Apache взривяват много балони с тази новина. Отчаянието ли е да се събере Общност, в която се чувства комфортно LibreOffice Бахо Фондация за документи?
Нека видим отгоре част от информацията, която да вземем под внимание. Какво е най-използваното или популярно разпространение GNU / Linux? Ubuntu както се казва, нали? Кой офис пакет се предлага по подразбиране Ubuntu? Защото доколкото знам не е така OpenOffice. Това не засяга ли статистиката, предлагана от Apache? И аз говоря за Ubuntu Как мога да говоря за всяко друго разпределение, след като мнозина са избрали LibreOffice след промените на ръцете, които са пострадали OpenOffice след Оракул придобити Слънчева микросистема.
Виждам само две възможни решения за всичко това:
- O Apache спрете да губите усилия и се присъединете LibreOffice.
- O Apache променя радикално Suite (включен интерфейс) с реални новини за ползване от потребителите.
Какво имам предвид под това? Че не ми пука, ако OpenOffice издава версия 5.0. Ако в крайна сметка не донесе нищо уместно и повтарям, наистина уместно, не разбирам защо трябва да спра да използвам LibreOffice, когато досега, момчетата от Фондация за документиса показали, че работят усилено, за да подобрят своите Office Suite.
Не знам за вас, но аз така го виждам.
В OSX той също беше достъпен в действителност, а новата версия също е достъпна xd, честно казано е същото да се използва openoffice или libreoffice, голяма разлика няма да се забележи.
Това не е така. LibreOffice оптимизира много остарял код, присъстващ в OpenOffice.
Можете ли да ни осветите за това, което казвате? Не казвам това без никакво намерение, просто много се интересувам от тази тема.
Поздрави.
TDE може да служи като референция, за да видите изходния код на openoffice и Libre Office и да ги сравните:
Офис на Libre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
OpenOffice: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Но ако сте мързеливи, по-добре забележете, че активността в развитието на безплатния офис е много по-висока от тази на отворения офис, мисля, че това е начин да се провери, че кодът е силно оптимизиран в Libre Office, за разлика от Open office.
Поздрави.
Добре, че .. отличен начин за сравнение .. Благодаря за съвета.
Благодаря много и на двамата. Ще си дам задачата да анализирам малко.
Наистина е изненадващо и по някакъв начин, неразбираемо, тази новина от фондация Apache, единственото, за което се сещам, е, че тя възнамерява да вдига шум, за да могат да видят OpenOffice с нови очи. От "дискредитиращите", по-добре дори да не говорим, всичко благодарение на Oracle, още един ¬.¬.
Нещо, което не разбирам е, защото ако имате изходния код на Симфония на Лотос, Той не го използва пълноценно, трябва да призная, че го използвах и идеята, която IBM даде с този продукт, беше отлична, имаше своите големи недостатъци, както всяко приложение, някои глупаци, ако искате, но в края на деня. Ако Apache знаеше как да използва тази точка в своя полза, наистина би могло да постави LibreOffice в голяма дилема. Друг момент, който трябва да се обмисли е: тъй като Apache подкрепя идеята да продължи да фрагментира потребителите, като ги кара да решават между LibreOffice и OpenOffice, каква е ползата от подобно нещо? Не схващам, потребителят не се нуждае от повече фрагментация, той се нуждае от повече и по-добри опции / решения., това е нещо, което е твърде досадно ...
Ако вземете предвид, че много институти използват Ubuntu 10.04 lts без актуализиране, ще разберете, че openoffice все още присъства добре в образователния свят.
Но броят на институтите, които използват Ubuntu LTS ... хайде, те не са толкова много, далеч от него.
Ubuntu може и да не е, добре в моята има такава, която използва, но повечето използват Max, дистрибуцията в Мадрид, базирана на Ubuntu, и това също е глупост, тъй като понякога се срива с вмъкване на pendrive.
Този проблем с "USB" ми се случваше често с Gnome ¬.¬, дори не ми напомняйте, след като заредих Arch + Gnome3 за подобен инцидент ¬.¬
Шанс.
Това е, че тук няма нито един компютър в библиотеката, с който да не се уплашите, когато поставяте пендрайв, нито че пендрайвът е бил Медуза.
Но хайде, това е, че технологиите са за младите хора, а не за вас.
XD, същото трябва да каже козел от 14 или 15 от вас XDDDD
Ако не използват ubuntu lts, те използват дистрибуция, която самите те базират на ubuntu, тук в Каталуния например има linkat и всички институти, които идват с тази дистрибуция, идват с отворен офис и има много от тях. Сериозна институция не трябва да използва дистрибуции, които излизат на всеки 6 месеца, а стабилни дистрибуции, които не трябва да се актуализират, но това, че са замразени, е достатъчно.
Тук имам инсталирани машини с Ubuntu 8.04 и те имат LibreOffice 3.5, тъй като може да се инсталира без проблеми. Следователно можете да имате стабилна дистрибуция с този офис пакет и не е задължително OpenOffice.
Този, който се грижи за инсталирането на дистрибуцията, просто го инсталира и поставя период, с това, което идва той остава, работата е там, че го виждате от визията на потребител, която е много различна от тази на учител в държавното училище с ubuntu диск в ръка.
Не знам как работят нещата в Испания, но тук например работя в образователна институция и отговарям за това да дам на учителите и учениците най-добрите инструменти за работа. Предполагам, че в тези държавни училища трябва да има човек, който да отговаря за същото, да разследва, да тества и прилага най-доброто за учебния / образователния процес.
В моята е нещо горе-долу такова, защото има "техник", ако можете да го наречете така, защото той няма никаква идея за компютрите, който е този, който поправя и инсталира нещата.
Понякога приличам на техник ...
OpenOffice има значение за мен толкова, колкото се интересува от Oracle - шум!
Пуснах в Twitter, че OpenOffice е по-популярен сред потребителите на Windows от LibreOffice; и добавям към казаното от @ pandev92, Red Hat и следователно Centos също използва OpenOffice. Ако е подкрепено от червената шапка, не мисля, че е толкова лошо, колкото го боядисват. Също така бих искал да знам какви реални разлики има между едното и другото, извън изтъняването на кода. Не защитавам политиката, приложена към този пакет, но нека не забравяме, че без него LibreOffice нямаше да съществува.
поздрави
redhat хора, те вече не използват openoffice, те вече имат антагонизъм с oracle, (аз вече се опитвам да купя redhat), повярвайте ми, те използват libreoffice
В момента имам повече доверие в libreoffice като проект, продукт и общност. И въпреки че libreoffice излезе от openoffice, LO е проект, който от самото начало се оказа по-проактивен от OO и това може да се види в плановете му за развитие и това, което показа до момента.
Между другото поздравявам ви, че вашият уебсайт е отличен и с много добро съдържание.
Благодаря 😀
Опитваме се да правим най-доброто, което можем 🙂
Apache отнема твърде много време, за да пусне нова версия на OpenOffice. Според мен LibreOffice вече има спечелена битка или, както казват венецуелците, вече извадих брюнетка xD
поздрави
Мисля, че се опитват да вдигнат шум с OpenOffice, за да го съживят. И мисля, че е добре.
Спомнете си какво се случи с Firefox, тъй като той нямаше истинска конкуренция, докато Chrome пристигна, той остана на лаврите си.
Дори и да е така, че това не се случва на LibreOffice, добре е Apache да се движи малко.
Глупаво е да се измисля мъртвец, преструвайки се, че хората вярват, че той все още е жив, когато вонята вече го раздава Извинете за неелегантната аналогия, но чувствам, че в този момент всичко е глупост. Libreoffice спечели състезанието отдавна, TDF свърши отлична работа, особено в почистването на кода (което се забелязва при изпълнение от 3.4 нататък) и те постигнаха продукт, който може би се нуждае само от промяна на изображение (оставете погледа на Office 2000). Мисля, че Apache трябва да остави проект без бъдеще да умре в мир или да предложи реална алтернатива.
Мисля, че сте несправедливи да преценявате OpenOffice по този начин и особено Apache Software Foundation.
След като Oracle заряза OpenOffice и превърна Apache Foundation в поддържане на OpenOffice, те трябваше да поемат нещо, което не бяха задължени да направят.
И мисля, че грешите, когато казвате (и твърдите), че единственият възможен път за Apache е или да се присъедини към LibreOffice, или да остави OpenOffice да умре. Има и друг начин и той да продължи да го развива, защото трябва да помним, че IBM дари кода на Symphony на Apache Foundation, което ще означава, че когато въведат този код обратно в OpenOffice, той ще донесе ползи както за OpenOffice, така и за LibreOffice
Също така грешите, когато приемате, че тъй като Ubuntu (или по-голямата част от дистрибуциите) използват LibreOffice, той прави този пакет най-популярния (или най-използвания) от безплатните офис пакети, тъй като, както вече казаха, OpenOffice е много по-широко разпространен в Windows от LibreOffice. Нека не забравяме, че има множество институции, които са мигрирали към OpenOffice през последните години, в допълнение към хилядите потребители, които използват OpenOffice в тази операционна система.
От друга страна, бях забавен да видя обема на критиките към OOo от хора, които нямат представа за какво говорят.
И накрая, мога да кажа само, многообразието на живота!
В допълнение към всичко това, забравих да добавя, че точно сега, както OO, така и LO получават обратна връзка от подобрения в 2-те апартамента.
В началото казах, че статията се основава на личното ми мнение, не очаквах, че останалите ще мислят, че съм честен.
Грешна от чия гледна точка? Повтарям, това е моето лично мнение, аз не съм анализатор или статистик. Ако толкова ApacheКато TDF, работят по същия път, за да подобрят, поддържат и осигуряват a Office Suite с отворен код Какъв е смисълът да работите отделно? Не би ли било по-добре за Apache продължете да се посвещавате на това, което знаете как да правите, и оставете (или подкрепете) работата TDF който е изцяло отдаден на LibreOffice?
И това има една дума за мен: Невежество. OpenOffice пробиха като Office Suite с отворен код най-популярният по негово време, следователно, както се казва, за мен това е просто: Вдигнете славата и отидете да спите. Всеки, който е проследил и двете приложения и е видял траекторията, която и двете предприемат оттогава SUN почина, ще знаете, че за момента, LibreOffice е по-добре, че има по-активно развитие и съм сигурен, че OpenOffice пусна тази нова версия, използвайки много от подобренията, внедрени в LibreOffice.
Още нещо АнубисТрябва да знаете, че не всеки, който споделя мнение, различно от вашето, греши, защото не сте абсолютно прави за това, което мислите и още по-малко, вие сте всемогъщо същество, което диктува дали е правилно или не.
поздрави
Цитирам собствените си думи, в случай че не са ясни:
Според моята гледна точка. Моят собствен, личен и непрехвърлим, нали?
Това ще се дължи на невежество. Харесва или не, LibreOffice не е най-широко разпространеният пакет с отворен код, независимо колко невежи са неговите потребители.
Елав, Прекрасно знам, че не всеки, който споделя моето мнение, греши и че не съм абсолютно прав и че може да греша в изказванията си. Но преди всичко имайте предвид това, което казах те са и лични мнения (следователно той каза Мисля вместо Категорично потвърждавам.
И за финал, кажете ви, че като сте били всемогъщи, сте отишли малко или е така, че можете да изразявате своите мнения, а другите не могат, независимо колко противоречат на вашите? Прегледайте коментара ми отново и ще видите, че не правя изявления, но давам мненията си.
И да го изясня напълно. Казвам ви, че не възнамерявах да създавам противоречия, когато използвах коментара си, ако не и да се впусна в приятелска дискусия, дебат по тази тема.
Защото сега виждам как много хора атакуват ОО (нямам предвид теб, Елав), казвайки, че това дублира усилията и подобни. Любопитно е да се видят същите тези хора, които защитават дистрибуции, които са само обемисти, защото те променят само разпределението, на което се основават тапетите, графичната тема и 2 други глупости, намеквайки, че разнообразието е добро. Двоен стандарт за измерване на нещата, когато ни интересува 😉
Повтарям се: Да живее многообразието!
Човече, може би похарчих както казваш, но не е същото да кажеш:
да кажа:
Е, както казвате: Мислите, че греша според това, което мислите, и въпреки че не го посочвате директно, сякаш моето мнение не е толкова вярно, колкото вашето. Но нищо, тогава нека продължим с приятелския дебат, въпреки че никога не съм го приемал по друг начин.
LibreOffice ПО ЦЯЛИЯ ПЪТ
За да вкусите цветовете. И за да даде мнение, човек трябва да бъде информиран. И веднъж информиран, ако се предава, информирайте добре. И съжалявам, защото мисля, че тази статия не е приложила това на практика.
Не съм съгласен с това, което казвате, но уважавам, че имате мнение.
Що се отнася до вашата интерпретация на рекламата на Apache, трябва да изострите думите, за да я интерпретирате по този начин. Още повече, че това беше практически същото съобщение за версии 3.0, 3.1, 3.2 и 3.3 на OOo.
Ако някой се интересува да знае какво е новото във версия 3.4, може да се разходи open-office.es, където ще намерите статия на испански за всички, които са включени в тази версия.
И ако смятате, че АЧС си чеше носа, прочетете статията, публикувана в техния блог https://blogs.apache.org/OOo/ особено работата, извършена от "подаръка" на Oracle.
Целият този коментар, разбира се, „по мое мнение“.
поздрави
На първо място, удоволствието да сте тук.
Не знаех, че моето „мнение“ има такова въздействие. Ще му се доверя на думата и ще прочета на «испански», включените промени OpenOfficeНе очаквах обаче някой като вас, който очевидно подкрепя / развива / популяризира OpenOffice, съгласи се с мен. Не искам обаче да започвам дебат, който ще завърши като класиката: "KDE срещу Gnome"или "Windows срещу Linux". И очевидно написах тази публикация въз основа на статията, публикувана на сайта на OpenOffice.
Мисля, че първото нещо би било да изясня, че нямам нищо лично срещу OpenOfficeПо-скоро доверието ми в проекта просто беше намалено с масовата загуба на основните му разработчици, които се събраха да творят TDF Или греша? Не съм от онези потребители, които "отиват по номер на версията", оставяйки качеството настрана. Виждал съм "резултати" в LibreOffice толкова по-малко време, отколкото когато проектът беше част от SUN.
BTW. За да не говоря неоснователно, преглеждах промените, описани в вашия блог, и тъй като нямам много време, направих следното: отворих LibreOffice и гледах дали има новината, която AOo е включил. Не знам дали е било съвпадение, но сред тези, които потърсих (главно тези с графичен пример), вече са налични в LibreOffice 3.4. О_о
Чудя се или по-скоро ви питам кой е по-задълбочен в темата: Колко от тези промени наистина са включени от Apache? Никое от тези подобрения не е взето от работата, която сте свършили TDF? Намерението ми с този въпрос е просто да знам, не го приемайте по грешен начин. Въпреки че може да не изглежда така, аз не съм човек, който говори, за да говори леко.
Надявам се и OpenOffice в ръцете на Apache растат, узряват, усъвършенстват, но ви казвам, все още виждам като по-добра алтернатива и двата проекта да се обединят и да вложат всичките си усилия в създаването на по-добър продукт за потребителите на Linux, Windows y Mac.
Поздрави ^^
Надяваме се и OpenOffice в ръцете на Apache расте, узрява, подобрява се, но ви казвам, все още виждам като най-добрата алтернатива и двата проекта да се обединят и да вложат всичките си усилия в създаването на по-добър продукт за потребители на Linux, Windows и Mac .
Това би било валидно за 90% от дистрибуциите на Linux, хиляди музикални програми, видео и т.н. и т.н., които са едни и същи, които правят същото и не допринасят за нищо ново, но никога няма да се случи, това е утопия
Успех "приятелю", вярвам в разнообразието ...
Ooo по-специално ми даде решение, когато имах нужда от офис пакет.
Ами ако се събуди, това е смяната на ръцете, това чувство на несигурност съвсем не е приятно, искам да кажа, има опции, но вие обичате апартамента.
Ако считам рекламата на Apache за много претенциозна.
Ще видим…
Обединяването на усилията е добре, но разнообразието е по-скоро добродетел, отколкото проблем.
Друг е въпросът за ресурсите, но какво се случва с новите проекти ... неоправдани ли са? Или има някой, който смята, че или се присъединява (ако можете и ви позволят) към това, което има, или по-добре, че те не съществуват.
По тази причина не виждам "проблема", късмет на всички и че има много повече.
Почти никой не се интересува, има само 1 милион изтегляния за 8 дни ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Е, ако ми е интересно, Apache Openoffice излиза с голямо закъснение и въпреки че е вярно, Libre office има рецепция и поддръжка на една от най-популярните дистрибуции на Linux, която съществува в момента, но списъкът с промени Не е за подценяване, направени са много дълбоки промени по отношение на прегледа и производителността на кода и въпреки че изглеждат незначителни промени във функционалностите, тези, които са направили, са интересни и добре направени, накратко, те пуснаха много преработен продукт , без да импровизирам и това. винаги е добре ...
Здравейте!
Инсталирах две дистрибуции, Fedora 16 и Debian 6.0.5, и тествах само Fedora, но осъзнах нещо, което ми звучи малко странно, позовавайки се на философията на всеки един, Fedora идва с Libre Office, а Debian идва с Open Office .
Не трябва ли да е обратното?
Когато Debian 6 излезе, все още нямаше либре офис.
Здравейте хора, научих се да програмирам нещо в GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) и PyGtk 3.0.
Написах малък графичен интерфейс WIDGET за офис пакет …………. Ограничен съм, тъй като в GTK 3.0 няма много УИДЖЕТИ ………… .Но не успях да дам всичко от себе си …… .. Всъщност проектирах тази програма ДЕМО или концепция ……………… .. и исках да видя вашите мнения на уважение .... имайте, ако го подобрим.
Моят дизайн не се основава на OFFICE 2010 ... ..Наистина търся нещо просто, което да ми напомня за GOOGLE + или CHROME интерфейса ........ Това не усложнява и е лесно да се обработва ...……. Не харесвам MENUBAR от GTK и го премахнах от дизайна си ................. Търся и симетрична пропорция. Или ако харесвате дизайна на PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Говорех малко с хората от LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE не е естетичен …………, тъй като графичният интерфейс е написан на VCL, език C ++, подобен на BORLAND C ++ за графични интерфейси ………… .. това, което те поставят в LIBREOFFICE, е малък пакет, който емулира ДЖДЖЕТИТЕ на GTK 2.0 и GTK 3.0 …………… .. това се забелязва в COMBO BOX при избора на стила на LIBREOFFICE и SCROLLBAR ………………….
Ако LIBREOFFICE имаше графичен интерфейс, написан на език, съвместим с
GTK 3.0 ще изглежда много по-естетично. Но това е много работа за програмистите ... ... трябва да отречете съвместимостта на БИБЛИОТЕКИТЕ ........ промените ще бъдат малко по малко в LIBREOFFICE.
В този момент, когато се опитвате да импортирате документ или презентация от Microsoft Office, LibreOffice все още не може да конвертира изображенията на метафайлове на Windows или подобрени метафайлове или в последната им версия. OpenOffice обаче го направи перфектно. В крайна сметка зарязах LibreOffice, за да се върна към стара версия на Oracle OpenOffice. Без съмнение ми е интересно да пробвам OpenOffice на Apache.
Е, виждайки скрийншотовете на aoo 4.0, истината е, че ми се струва, че libreoffice набира популярност, поне в естетиката и функционалността, а също и във вноса и съвместимостта с офиса ... .. ммммммм .... Струва ми се, че ще му дам шанс