Повтаряща се тема (особено в моята страна), е фактът, че независимо дали имате нужда от интернет, за да можете да го използвате GNU / Linux, и заедно с това, трябва да заредите хранилище.
На места, където интернет връзката е много бавна или просто не съществува, алтернатива е да имаме външен диск с копие на хранилището за разпространение, което използваме, по този начин не би трябвало да се свързваме за достъп до пакетите, които може да ни потрябват. .
Един от многото аргументи, използвани от потребителите на Windows, е фактът, че имате повече от 30GB зает с пакети, които дори няма да използваме. Те виждат хранилищата като проблем и не осъзнават, че всъщност това е решение.
Дилемата е, че не всеки има възможността да има сменяемо устройство с голям капацитет (въпреки че мнозина не вярват), както може да бъде и случаят, че нямаме къде да копираме и актуализираме хранилищата. Но аз се чудя Наистина ли трябва постоянно да актуализирате?
Но ние вървим на части.
Наистина ли трябва да бъдем актуализирани всеки ден?
Мисля, че нивото на актуализация зависи от всички неща на потребителя, неговите вкусове и нужди. Например аз съм този, който копнее да вижда всеки ден как дори нов пакет влиза в хранилищата на Debian, а ако е едно от това, което използвам, още по-добре.
Но това не означава, че съм наясно, че не е необходимо да съм на 100% по отношение на актуализациите, за да работи системата ми, всъщност аз самият съм бил седмици или месеци без актуализиране и нищо не се е променило на компютъра ми. Като цяло, много от актуализациите, които пакетите претърпяват, са корекции и корекции на грешки или проблеми със сигурността, но трябва да видим до каква степен те ни засягат или не.
Един от тези потребители, които нямат интернет и се оплакват, че не са актуализирани, защо се нуждаете от корекция Firefox за да предотвратите злонамерена атака, ако нямате никаква връзка? Това е малко изтъркан пример, но мисля, че мога да изразя своята гледна точка.
Същото не се случва, когато работим със сървъри или машини в производство, но повтарям, това зависи до каква степен ни засяга или не.
Но за какво говорят потребителите на Windows?
Наистина не разбирам потребителите на Windows които изискват използването на Интернет GNU / Linux. Програмите, които те използват, антивирусните актуализации и така нататък, идват ли при тях през душа от ваната? Нямате ли нужда от интернет, за да актуализирате и дори да инсталирате някои от вашите програми?
Тъй като пиратството е по реда на деня, всеки може да ни предостави пълния офис пакет или комплекта на Кирпич с crack, пластир или сериен номер, ако е необходимо, но все пак трябва да сте свързани, за да актуализирате Service Pack на Windows или основите на Kaspersky.
Но също така и същите тези потребители, които "се нуждаят" от Интернет, за да го използват GNU / Linux, те са същите, които използват Windows XP от 2001 г. и дори през 2012 г. продължават да го използват ... И доколкото знам, не актуализират толкова много.
Решение на проблема.
Вярно е, че когато инсталираме за първи път, ако не използваме DVD, трябва да имаме под ръка хранилище. Повече от всичко, за да можем да инсталираме всички приложения, които ще ни трябват наведнъж.
Като потребител на Windows търси кой ще копира актуализираните програми, потребител на GNU / Linux можете да намерите кой копира актуализираните пакети вместо вас 30Gb Хранилище, но тези, от които се нуждаете.
За целта имаме повече от един начин и вече говорихме за тези алтернативи в нашия блог. Решението е да създадем нашите персонализирани хранилища и наистина всичко, от което се нуждаем, е някой с добра интернет връзка.
Няма оправдания, поне за Debian / Ubuntu имаме няколко възможни метода, които могат да бъдат използвани:
1.- Нямате интернет? Научете как да вземете хранилищата си у дома
2.- PSC (Portable Software Center) отнесе вашите хранилища вкъщи
Накратко, Интернет е необходим и за двамата потребители на GNU / Linux, както за потребителите на Windows или Mac. Не е необходимо постоянно да актуализираме, когато това, което имаме, работи. Но това е само моето мнение.
Мисля, че както твърдите, не е задължително да бъдете постоянно свързани с мрежата, за да работи любимата ни дистрибуция. В моя случай в училището, в което работя, няма интернет, така че трябва да изчакам да се прибера у дома. И дори там не винаги оставам свързан. Нося лаптопа си навсякъде и досега не съм имал проблеми и приложенията работят добре. До преди няколко месеца мислех, че трябва постоянно да се актуализирам, но с течение на времето забелязах, че Чакра вече не го прави със скоростта, която е правил преди, но е по-стабилна от всякога.
много добре, добавям нещо ... има дистрибуции ... Мисля, че opensuse е един ... че можете да изтеглите много DVD и че е пълен с меки.
Open suse има dvd, в който имате достъп не само до дистрибуцията, но и до целия софтуер в неговите хранилища, включително настолната система, която може да бъде от openbox до kde, dvd е пълен до началото, но в този случай няма да е необходим интернет, освен за корекции или актуализации на защитата.
Вярно е, че версиите, които се предлагат на DVD, идват с много допълнителен софтуер, който в началото избягва необходимостта от свързване.
Хрумва ми като много основно решение да копирам пакетите, от които се нуждаете, от готова инсталация на Arch. Те се намират в папката / var / cache / pacman / pkg и просто трябва да ги инсталирате с pacman -U package-path.
Предполагам, че можете да получите и вашето локално копие на хранилище, но истината не ми е хрумнало да го направя.
Arch пакетите могат да бъдат изтеглени от техния уебсайт.
Също така мисля, че имаше скрипт, който анализира кои пакети сте инсталирали на вашето устройство и коя версия и ако искате нов пакет, той ще го сравни и ще изтегли всички необходими зависимости.
Мисля, че имате предвид нещо за pkg ... но все пак имате нужда от интернет, за да проверите репозиториите или зависимостите, тоест, винаги ще ви е необходим интернет, за да инсталирате този нов пакет, без да отчитате възможните грешки и заявки, които ще трябва да изпълнявате
Виж - " http://gutl.jovenclub.cu/wiki/tutoriales:crear_repo_local_archlinux
Напълно сте прав, тъй като аз съм един от потребителите на Linux / Windows, и мога да ви кажа, че (ако приемем, че нямах интернет) би било мъченичество да имам Linux поради нови програми, които мисля, че имам нужда и че не спазвам зависимостите или Може би вече го имам, но остарял или за проверка на някои проблеми и т.н.
Сега не се съмнявам, че дистрибуциите като Debian (мисля, че е единственият) ви позволяват да изтеглите 5 DVD-та с пакети, които може би никога няма да използвате, но за всеки случай те ще бъдат там и че ви гарантира (мисля), че всички пакети са съвместими с дистрибуцията ви че сте слезли
Сега независимо от случая Linux като цяло е страхотна операционна система (по-добра от MAC, която е много затворена и по-сигурна от Windows), но без интернет връзка кривата на обучение е много трудна или много дълга ...
За протокола го казвам с пълна безпристрастност, тъй като съм верен потребител на Arch (въпреки че в работата си продължавам с win xp ... все още не ги премахвам от тъмната страна ахаха), така че познавам и двете страни на монетата
Що се отнася до свързването с интернет за актуализиране на системата, вярвам, че всеки потребител с Debian v 6.06 или DVD OpenSUSE 11.2 ще бъде в състояние да използва компютъра без никакъв проблем, без да е необходимо да се свързва и да има напълно функционална система. Сега, между нас, първото нещо, което правя, когато отворя браузъра, е да посетя новините на Distrowatch и да видя новите пакети и дневниците за промени на новия дистрибутор.
О, забравих, оставям връзката за актуализацията. Ако нямахте достъп до интернет, бихте ли използвали Linux? Аз не. Говоря за образование и КАК ДА. Ако не сте имали достъп до DesdeLinux, във форумите на Crunchbang, wiki на Arch и хиляди блогове на испански, може ли да са инсталирали Firefox (не iceweasel)? Отстраняване на неизправности в Grub? Добавяне на хранилище? Освен ако не ви принудят да използвате безплатен софтуер или ви учат в училище (което не знам каква ОС се преподава днес), достъпът до GNU/Linux ще бъде за много малко. Освен това Windows с Office БЕЗ ИНТЕРНЕТ е страхотен инструмент, свързаността, която Linux обучава и актуализира нашето оборудване в системата на Microsoft, го прави уязвим и неизползваем в дългосрочен план.
Съгласен съм с вашето мнение
Приятелю, това, което казваш, не е напълно вярно, когато започнах с Linux, помня, че в общността на свободния софтуер, където чух за тази операционна система, имах възможност да получа копия на системи Debian, Fedora, Knoppix и дълги и други Тъй като нямах интернет у дома, това, което направих, беше да посетя уебсайтовете с уроци за Linux и изтеглих пълни уеб страници с WGET с информация за Gnu / Linux, програмиране на python, c, c ++ и дълъг etcetera и след това запазих всичко в мултисесионен компактдиск в лабораториите на моя университет и си спомням, че с този метод получих информация за linux, която не бях завършил да чета от месеци. Тъй като wget има добре познатата опция за преобразуване на уеб връзки в локални връзки, аз практически чета своите linux страници у дома, сякаш имам интернет. И на всичкото отгоре, когато сложих програмата за търсене на десктоп google (локална търсачка) на машината си, можех да извършвам локални търсения на собствения си компютър.
Все още поддържам с любов някои уебсайтове, изтеглени с wget, които между другото вече не съществуват в интернет.
Спомням си, че много се забавлявах да науча за gnu / linux и програмиране през онези години, а наличието или липсата на интернет никога не беше оправдание. Поздрав.
Започнах в Linux, когато домашният ADSL все още беше скъп ... Използвах knoppix dvd (kde3 + кодеци, готови за употреба), но когато започнах с Ubuntu, имах сериозен проблем да нямам кодеци или декомпресори; Все още влизах онлайн за изтегляне на пакети, проблеми с инсталирането на debs, защото се искаха все повече и повече зависимости ... но открих проект, който все още съществува "Пътят към Ubuntu" е пакет, който инсталира кодеци и някои малки програми в една команда , без интернет. По отношение на документацията ... поне първите версии на ubuntu и knoppix идваха с доста пълно ръководство, не знам дали все още ще има офлайн помощ за ubuntu. Днес има хиляди полезни блогове и уикита, нищо като преди няколко години. Наздраве!
Вярно е, че вече няма толкова голяма офлайн помощ, която Ubuntu донесе, или тя не е толкова обширна, сега gnome има такава, но е много кратка. С тази помощ научих всичко, което ми трябваше да използвам ubuntu, когато нямах представа за linux и интернет не стигна до къщата ми.
Как сте.
Интернет, макар и необходим, не е „решението“ за изучаване или изясняване на съмнения, инсталиране на пакети или актуализации. Както се казва, можете да изтеглите пакетите и да ги инсталирате / актуализирате и разбира се, винаги трябва да проверявате какви зависимости трябва да имате, тъй като обикновено "почти" всички пакети имат зависимости или актуализации към тях.
На практика във всички дистрибуции има командата man и не ви е необходим интернет, за да я използвате. Да бъдеш свързан с мрежата е практично, полезно и удобно, ако е вярно, но не е пречка за работа или каквато и да е дейност, която ни се случва.
Мисля, че проблемът е, когато нямате интернет и трябва да инсталирате кодеците, за да слушате музиката си, или искате да инсталирате libreoffice 3.6, защото върви по-бързо от openoffice (което не решава наличието на 50 GB на хранилището, ако тази програма току-що излезе и обещава много повече от този, който сте инсталирали), или трябва да инсталирате lyx, за да напишете статия за U. Какво се прави в windows? отивате в интернет кафето и изтегляте .exe, а в linux? Време е да родим зависимостите и след това да ги инсталираме една по една, понякога има 30 или повече (направих го, когато нямах интернет). И смъртта е, когато хранилището се промени и тази библиотека не е там, където мениджърът на пакети ви е казал, че трябва да бъде. PC-BSD има .pbi, които са като .exe и имат всички библиотеки, включени в един пакет, но списъкът с приложения е много малък.
Според моя опит Linux Mint е подходящо да се използва без интернет, ако няма да инсталирате повече от това, което вече носи, защото трябва да раждате 20 зависимости, за да инсталирате една програма.
е друго оправдание
Без интернет не виждам смисъла на Linux….
Нито на Windows, нито на Mac ....
Каква полза от операционната система без интернет? за много малко, истината ...
PS: Интернет е за p0rn.
Колко хубав би бил един малък сезон в Куба! ...
Това би създало посттравматичен стрес хахаха
Предполагам, че има хора по света, които да работи на вашия компютър. XD
Отличен пост. Истината е, че аз също се чувствам много развълнуван всеки път, когато влезе пакет и имам актуализация. Въпреки това съм на Debian Wheezy с всичко, което води до това.
Според мен много пъти забравяме действителното използване на софтуера в полза на актуализациите. Това е, което ни продават, с толкова много смартфони и с толкова много версии на Android, iOS, приложения и т.н. Ние сме на етап, че ако не бъдете актуализиран, изглежда, че сте от каменната ера или че не се възползвате от софтуера си на 100%. Виждал съм хора да работят перфектно с прясно инсталиран Debian Squeeze и рядко го актуализират. Много сървъри (без да продължавам в моя университет) работят с Debian Lenny. Следователно най-очевидният отговор на въпроса, който отваря публикацията, е категоричното НЕ.
За мен GNU / Linux и какъвто и да е софтуер като цяло, идва с най-важното за общата употреба на компютъра: файловия изследовател, плейърите, офис пакетите, програмите за рисуване и т.н.
Очевидно винаги съм от гледна точка на типичен потребител. Не от потребител, който използва по-професионално компютъра.
А що се отнася до Интернет, ако е вярно, че ако броим минутите, през които е отворена всяка програма, уеб браузърът ще е този, който ще заеме първото място. Но според мен това се дължи на употребата, която използваме, а не защото ОС го изисква. Аз самият съм използвал компютъра без интернет много пъти и истината е, че той върши работата по същия начин 🙂
Поздрави и както казах, отлична статия!
Следователно, в заключение,
"Истината е, че аз също се чувствам много развълнуван всеки път, когато влезе пакет и имам актуализация."
Синдром на Дебиан, хахахахахахахаха.
Човече, "потребителят на Windows" казва всичко, това е като "военно разузнаване", най-добрият пример за оксиморон! xD
ако имате нужда от документация офлайн: изтеглете страниците с httrack, истината само с едно свързване с интернет, вашият linux може да има всичко необходимо, ако изтеглите всичко на едно заседание, дори можете да изтеглите пакетите, за да ги инсталирате офлайн, макар че по този начин се нуждаете от повече познания за зависимостите, но добре ... Харесва ми да имам най-новата стабилна арка и ми се струва, че всичко е наред, ако нямах връзка с интернет, мисля, че би било добре и ако нямах интернет завинаги (надявам се и никога не се случва ) Бих използвал debian или някакъв дистрибутор, че актуализацията напредва по-бавно от охлюв.
Аз лично винаги лая от смях, когато дойдат при мен с този аргумент
Спомням си веднъж, че допуснах грешката да актуализирам Ubuntu „автоматично“ до по-висока версия (ще трябва да ми простите, но не помня коя) и възникна грешка, която ми направи невъзможно да актуализирам нещо
Знаете ли какво се случи? нищо, това беше компютър от Ogareña и системата вече се предлага с всички основи, браузър, плейър, офис програми, програми за рисуване, нищо не липсваше, така че каква е ползата от актуализирането през цялото време?
Днес всяка GNU / Linux дистрибуция е готова или почти готова за пълноценна и функционална употреба, без да е необходимо да инсталирате повече неща.
Най-големият проблем може да бъде инсталирането на самата система, но ако имате DVD или USB под ръка, това е глупост.
Мисля, че е добре okkkkkkkkk
Keryx е софтуер, който позволява изтеглянето на пакети от друг компютър, който има интернет, урок тук: http://www.k-lab.tk/content/html/keryx.php