Въпреки че името на Оракул звучи като враг на свободния софтуер, наистина има дистрибуция, наречена Oracle Linux. Това е клонингово разпространение на Red Hat Enterprise Linux който има 2 ядра, едно 100% съвместимо с Red Hat и друго наречено "Нечупливо корпоративно ядро" който е персонализиран от Oracle и предлага по-добра мащабируемост и производителност в сравнение с ядрото 2.6.32, използвано от RHEL. Oracle Linux е безплатен (трябва да се регистрирате, за да го изтеглите) и ако имате 400 евро, можете да си позволите година техническа поддръжка от Oracle.
Сега къде е атаката? Oracle направи a малка страница където се опитва да убеди потребителите на CentOS a преминете към Oracle Linux. Те всъщност направиха писменост това, което прави, е, че актуализациите идват от хранилищата на Oracle.
Но черешката на тортата е a графичен на тази страница, предлагаща актуализации на защитата на Red Hat пристигнете по-рано в Oracle Linux отколкото CentOS. Графиката е от миналата година, когато CentOS имаше проблеми с поддържането на Red Hat, както поради вътрешни проблеми, така и защото Red Hat реши да промени начина си на публикуване на изходния си код, затруднявайки повторното компилиране на клонингите (особено Oracle Linux, но неизбежно за CentOS) и тогава се възползваха както от Oracle Linux, така и от Scientific Linux (друг клон на RHEL, който започва да кара хората да говорят). Графиката обаче не се показва анализ на случващото се през 2012г, и това е блогът Баштън който излиза да се противопоставя на Oracle, като показва, че досега тази година актуализациите за сигурност на Red Hat пристигнете по-рано до CentOS отколкото Oracle.
И така, перифразирайки MetalByte, «В случай, че не беше достатъчно за Oracle the нелепо че е направил по делото си срещу Google, задължен от съдията да заплати съдебните разноски на опонента си тежък, сега започват да атакуват CentOS с Лош човек Фуд, тоест този, който се бие от фронтовата линия, без да се старае твърде много. "
Фуентес:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle не знае с кого да се забърква с xD
Oracle трябва да бъде по-умен, това, което прави, говори лошо за компания от световна класа, отколкото срам и дори повече от бъркотията с безплатна дистрибуция като CentOs оставя много да се желае от Oracle ...
Oracle трябва да се придържа към своята база данни (която между другото е нейният водещ продукт) и да спре да се замесва с други.
Нека поставим нещата в мащаб:
От една страна, CentOS е продукт на общност, това означава, че може да се случи същото като миналата година (вътрешни проблеми), оставяйки няколко SysAdmins на ръба (Спомням си 0-дневен апаш, който продължи 3 седмици без CentOS освободете пластира). Никой не гарантира, че няма да се повтори.
От друга страна, Oracle е известна компания за убиване на отворени проекти като OpenSolaris или OpenOffice (които всъщност не са го убили буквално като другия, но са объркали проекта), така че ако предлагат Oracle Linux, никой не гарантира, че утре те ще премахнат своята версия „Безплатно“ и ще оставят само плащането.
Сравнявайки ги, предпочитам CentOS, който днес прави нещата добре и е наравно с RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
От друга страна има SL (Scientific Linux), който е разработен от CERN и Fermilab и е дистрибуцията, използвана от известния адронен колайдер.
Виждам този дистрибутор така:
- Поддържа се от наети физици и инженери.
- Техните пластири бяха публикувани между 24 и 48 часа след тези на RHEL в кризисния период на CentOS, така че по това време много бяха преминали към SL.
- Те модифицират някои пакети и добавят други в зависимост от техните нужди.
- Те смесват актуализации. В момента те са на версия 6.2, но прилагат кръпки RHEL 6.3 към текущата си версия. Това очевидно не е лошо, това просто означава, че те нямат нужда да пускат версия 6.3 на SL и има "но" и това е, че това е дистрибуция, фокусирана върху тези от CERN, които го използват вътрешно, а не за останалите смъртни. Но и това не е лошо, просто търся нещо негативно в дистрибуцията.
Накратко, всички тези RHEL клонинги имат своето „нещо“ и от всеки ще зависи кой ще избере.
Това.
Е, колкото повече пари имат компаниите, толкова по-амбициозни стават. Надявам се само те да бъдат коригирани навреме и да не се окажат като ШОС - макар и напълно заслужено да го направят.
както писах в много linux: има ли oracle linux ?, освен sacasm, за какво служи oracle? Казвам, че ако падат, както тук, те казват с общественополезен труд, който ще бъде пред истинската им конкуренция? Мисля, че в администратора на oracle е време някои глави да се търкалят!
„Мразя Лари“ и „Мразя Орасел“ не са валидни технически аргументи.
FC