Trisquel 7.0 и OpenSuse 13.2. Двамата от фурната.

Днес имаме близнаци. От една страна Trisquel, 100% безплатният дистрибутор, базиран на Ubuntu пуска своята версия 7.0 LTS Belenos (на базата на 14.04). Тази версия се поддържа до 2019 г. (разбира се), тя се предлага с kernel-libre 3.13 (ниска латентност по подразбиране), работен плот, базиран на резервната версия на GNOME 3.12, Abrowser 33 (въпреки че е наличен и GNU Icecat 31) и GNUelectrum (биткойн портфейл) предварително инсталиран. Има и мини издание с LXDE и нова версия, наречена Sugar TOAST, със Sugar среда за деца от 0 до 12 години.

trisquel 7.0

От друга страна според сметка на victorhck, OpenSuse 13.2 използва Brtfs като файлова система по подразбиране за / root дял и XFS за / home, има подобрения в YaST (по-лесен поток за инсталиране), той използва ядро ​​3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 и също включва MATE, Enlightenment 19, Xfce и LXDE настолни компютри. Много от подобренията вече бяха включени във версия 12 на SUS Linux Enterprise, която беше пусната преди няколко дни.

отваря употреба 13.2

 

Изтеглете Trisquel 7.0
Изтегляне Opensuse 13.2

Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

28 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   елав каза той

    OpenSuse 13.2 използва Brtfs като файлова система по подразбиране за / root дял и XFS за / home

    Интересно ...

    1.    Йозкар каза той

      Нещо повече, мисля, че ще опитам сам тук с Fedora 21, за да видя как върви.

    2.    Грегорио Еспадас каза той

      "Човешки" езикови предимства на двете файлови системи пред типичните ext2 in / и ext4 in / home? Защо Brtfs в / и XFS в / дома? Много ми е интересно да знам дали да използвам същото в ArchLinux при бъдещи инсталации.

      1.    Персонал каза той

        BTRFS има безкрайни опции (И това, което му липсва), особено моментните снимки са полезни (Направете резервни копия лесно, нещо подобно на това, което Mac прави с TimeMachine).
        XFS е за големи, големи обеми данни, добавяне на нови дискове, увеличаване на дялове и по-сложни неща като RAID.
        В производителността за обикновения потребител е трудно да се види разликата, но на теория BTRFS работи по-добре за файлови ситуации, когато имате много малки файлове, XFS колкото повече и колкото по-големи, толкова по-добре.
        Ето защо казват BTRFS за / и XFS за / дома.
        Преди използвах BTRFS, но днес имам XFS за всичко и съм повече от щастлив.

      2.    елав каза той

        Ето защо казах: Интересно .. защото трябва да търся и чета за това хахаха

      3.    Yoyo каза той

        @Персонал

        Отлично обяснение

      4.    eliotime3000 каза той

        Когато актуализирам пакетите на моя нетбук с Debian Wheezy, ако актуализациите са големи, този процес изобщо не се влияе нито в живота на батерията, нито при изпълнението на други задачи, така че харесах тази файлова система Освен това ми помогна да прехвърля някои файлове от моя дял на Windows в дяла, който съм определил в Debian GNU / Linux.

      5.    Грегорио Еспадас каза той

        Благодаря @Staff! Изяснихте съмнението ми. Най-вероятно ще използвам двете файлови системи при следващото ми инсталиране.

      6.    джамин-самуел каза той

        Хей, персонал и ако реша да използвам XFS на главния дял и на домашния дял, ще ми създаде ли проблеми? Имам нормален HDD диск

    3.    Хорджисио каза той

      Тъй като тук говорим за файлови системи, сега тествам Funtoo с XFS за /. Оставих / home непокътнат с ext4, защото архивирането на всичко за мигриране към XFS е доста работа, особено заради почти 250GB, които съм заел (от които 230 са музика).

      Може да помислите и за мигриране към тази файлова система, когато получите резервно място, без да рискувате да загубите данни.

  2.   eliotime3000 каза той

    Интересно за OpenSUSE, тъй като има много рецепции по отношение на файловата система.

    Извинете, ако пиша от iPhone.

  3.   петерчеко каза той

    Всъщност днес има още новини ... В taringa направих публикациите и една от тях е темата openSUSE Tumbleweed:

    http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html

    http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html

  4.   Yoyo каза той

    Не правя / home отделно само / root дял

    На моя SSD имам KaOS и Antergos, както в XFS в / и няма проблем.

    Използвах и BTRFS преди, но сега определено преминах към XFS, всъщност мина известно време.

    1.    петерчеко каза той

      Съгласен съм, използвам и XFS ... Той е най-добрият днес.

      1.    Хорджисио каза той

        XFS е отличен, поне оставих / в XFS с Funtoo.

        Бих мигрирал / home и към XFS (никога не съм го форматирал, имам го в ext4), но ще трябва да архивирам всичко и се страхувам да не загубя данни :)

    2.    eliotime3000 каза той

      Не знам, но XFS просто дава на моя нетбук половин час повече живот, когато използвам Debian. Просто го обожавам.

      1.    Персонал каза той

        Имате ли го на SSD?
        Бих си помислил, че ще е обратното поради по-високата консумация на RAM, която XFS има, но никога не бях обръщал внимание на производителността на батерията, базирана на файловата система.

      2.    eliotime3000 каза той

        @Персонал:

        По ирония на съдбата, когато оставя моя нетбук включен дълго време, не усещам значително източване на батерията за света, нито когато разглеждам Iceweasel (от моя компютър с Debian Wheezy) на страници, които не използват Flash Player или изискват толкова много HTML5.

        Що се отнася до твърдия диск, той не е SSD, тъй като това е често срещан и актуален твърд диск, който имам в моя нетбук, освен това забелязах подобрение в производителността при използване на Iceweasel и увеличение по отношение на прехвърлянето на големи файлове между дялове или висящи устройства.

  5.   ТЕСК каза той

    xfs Хареса ми по отношение на производителността с ssd диск, имам дял с тази файлова система за изграждане на фърмуер и той лети.

  6.   mat1986 каза той

    Отдалечвайки се от темата за файловите системи, се посветих да видя дали е възможно да инсталирам Abrowser в Antergos. За мой късмет е възможно (yaourt -S abrowser-bin). Сега го тествам и той се чувства течен, мисля да го използвам известно време 🙂

  7.   Пабло Онорато каза той

    В случая с YaST вече е напълно в Ruby, както казаха от 13.1?

    А на HDD диск, който вече е малко стар за лаптоп, препоръчително ли е да се осмелите с brtfs или да продължите със стария и обичан ext4?

    1.    сиг84 каза той

      от това, което прочетох. да

  8.   Алберто Кардона каза той

    В случая с Трискел
    Вероятно бях линчуван за коментара си, но ………….
    както правят, ако всичко е безплатно и не разпознава някои неща от вашия хардуер, като мрежовата карта на Broadcom X,
    и подробности за инсталиране на "патентован" софтуер
    Аз съм начинаещ, извинете, ако не искате да отговорите, разбирам. Просто искам препоръка.
    Първо, благодаря.

    1.    firefox-потребител-88 каза той

      Въпросът ви е нормален, не се притеснявайте. Ако имате нужда от патентован софтуер (двоичен BLOB, компилиран драйвер без наличен изходен код), решението, предложено от Trisquel, е да не го използвате и, например, в случай на мрежова карта, да закупите usb wifi (това, което е известно като dongle). Така по същия начин с всичко. В случай на видеокартата трябва да използвате безплатните драйвери. Той не поддържа използването на Steam и когато казвам, че не поддържа, това е, защото видях, че хората във форумите ви изхвърлят и ви казват да промените дистрибуцията, преди да популяризирате собствен софтуер. Така е, вземете го или го оставете. Алтернативата винаги е налице, понякога е неудобна, а понякога е непоносима 🙂

      1.    Хорджисио каза той

        Тези неща се случват, когато най-добрите драйвери, налични за определен хардуер, са собственост. Понякога е сложно, като се има предвид текущия хардуер, който излиза в компютрите, да опитате дистрибуция, която е 100% безплатна, защото винаги ще има този патентован софтуер, тази безплатна програма, която не ви позволява да бъдете 100% безплатни.

        В моя случай, ако драйверът на Nouveau беше добър, бих помислил да го използвам. Но не 🙁

      2.    Алберто Кардона каза той

        Благодаря ви много за отговора ..
        Отивам да търся usb wifi (dongle), Trisquel е дистрибуция, която много ми хареса, ще се опитам да разреша тези подробности, без да инсталирам патентован софтуер и се надявам да успея да придобия един от тях веднага щом излиза за Trisquel или Parabola, които са 100% безплатни .......
        https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop

      3.    eliotime3000 каза той

        100% дистрибуции като Trisquel и / или Parabola GNU / Linux-Libre работят най-добре на настолни компютри и / или лаптопи със 100% чипсет Intel (тъй като драйверите им са безплатни).

  9.   Котката на Лопес каза той

    OpenSuse е страхотен и много лесен за използване
    Гласувам за инсталирането на този страхотен Linux дистрибутор!