Във фантастичната статия, която той написа Нека използваме Linux наречен Как да улесним прехода от MS Office към LibreOffice Успяхме да разберем някои причини, поради които би било добре да преминем към LibreOffice, но истината е, че има хиляда и още една причина да преминем към този великолепен - не преувеличавам - офис пакет.
Шест добри аргумента за преминаване към Libre Office
1- По-добър потребителски интерфейс:
От малки се научихме да използваме Word по определен начин, но през 2007 г. Microsoft реши да внедри интерфейса панделка което му придава много по-хладен естетичен раздел, но наистина ли е подобрение? тоест общо взето всички приложения използват лента с меню с определени елементи (като File, Edit, View и др.) Защо не MS Office? Защо ни изтръгват от нашия балон на комфорт? Слава Богу, LibreOffice се придържа към преобладаващия здрав разум при проектирането на интерфейси и ни дава такъв, за който не е нужно да отделяме две седмици, за да свикнем.
2- Избягваме нелегалността (пиратството):
Нека бъдем честни, в Латинска Америка обикновено не сме свикнали да плащаме за MS Office. В действителност - с LibreOffice - ние не само избягваме нелегалността (да се изгубим по следите на престъпността), но също така избягваме да плащаме крадец техник за инсталиране на пиратската служба (защото всъщност извършването на пиратската инсталация може да бъде по-трудно от нормалното и в крайна сметка това ни струва вълна)
3- Работи по-добре:
Този момент е - може би - малко спорен, защото зависи повече от платформата, на която го работим, но истината е, че софтуерът, който не трябва да бъде хакнат, за да работи, винаги ще работи много по-добре от неправомерна инсталация защото просто не е нужно да докосвате или глупаво dll, нито глупаво регистър или всякакви други конфигурационни файлове или нещо подобно.
4- По-добра техническа поддръжка:
Като свободен софтуер с отворен код, има много силна общност за подкрепа. Тоест, докато в МС им е нужно време, за да създадат ръководства на всички езици, които съдържат всички възможни решения на всички възникващи проблеми, в общността всичко това се прави в реално време или вече е направено от какви - като цяло - решенията могат да пристигнат много по-бързо.
5 - Възможност за помощ:
Тъй като сме с отворен код, имаме реалната възможност да си сътрудничим за подобряване на пакета. Например можем да помогнем с документация, отчитане на грешки, предлагане на промени в графичния раздел и т.н., със сигурност, че (много от) нашите предложения ще бъдат изслушани.
6 - Без глупости: Това е друг спорен момент, но истината е, че когато инсталираме MSOffice, можем да инсталираме (ако не обърнем внимание) много неща, от които не се нуждаем или които дори няма да използваме, като Access, Outlook, Onenote и т.н., тъй като вярно през повечето време, просто се нуждаем от Word, Excel и PowerPoint.
Накратко, мисля, че когато евангелизираме, не винаги даваме най-добрите аргументи, затова се надявам, че тези, които подробно описвам тук, служат за потребители на MSOffice, че не само има безплатни алтернативи, но има и по-добри начини за работа. Знаете ли още аргументи?
Истината е, че подкрепям използването на Libre Office, но мисля, че повечето от вашите аргументи са невалидни, с изключение на пиратската софтуерна част.
Microsoft Office далеч надхвърля Libre Office / Open Office в повечето си раздели, по-почти би могло да се каже, че единственото нещо, което безплатният офис превъзхожда Microsoft Office, е неговият лиценз.
Поздрави.
Благодаря, че ми спестихте проблема с опровергаването на МНЕНИЯТА на човека, който е написал този личен изказ, който прави вода навсякъде.
Не съм съгласен с теб.
Използвам libre office, защото ми харесва и това, което най-малко ме интересува, е лицензът, защото ако искам да разбия M. Office след минута и не ме интересува дали мултимилионерът Бил Гейтс получава пари или не.
Хей това малко!
Не мисля, че съм лош, просто не съм адвокат на Microsoft за авторски права.
Извинете, но не съм съгласен по въпроса кое е по-добро и повече предпочитам автора на статията. Вярно е, че MSOffice е по-пълен и с повече възможности, но за 95% от смъртните Libre Office е повече от достатъчен. Давам ви аналогия: Какво е по-добро Audi A6 или Ford Fiesta? Логично първият е по-луксозен, работи повече и т.н., но ако искате просто да отидете на работа и нямате милиони за пощада, вторият е по-добър вариант. Същото се случва и с програмите, ние използваме Libre Office за всичко по време на работа, супер сме щастливи и също така е безплатно, но предполагам, че при някои по-специфични работни места MSOffice ще бъде незаменим.
От друга страна, Libre Office винаги се сравнява с това, което MSOffice прави, но малцина го правят обратното, т.е.: Дали MS Office е междуплатформен, работи ли добре с форматите на документи на Libre Office, актуализират ли го безплатно и т.н. и т.н. ? С тези точки в сравнителните таблици резултатът се променя малко.
Е, същото това с какво бихте отишли на пътуване, с Audi A6 или Ford Fiesta? Е, очевидно, с Audi A6 🙂
Същото се случва и с мен: LibreOffice за прости неща и MSOffice за сериозни неща. Не знам, но въпреки че съм много Linux, не ми е трудно да разпозная добрите неща и MSOffice е най-добрият офис пакет до момента.
Струва ми се, че е много субективно, особено точка №1 «По-добър потребителски интерфейс» Пред кого или какво? Ами ако харесвам интерфейса на лентата?
Той препраща публикацията до "Причини, поради които предпочитам Libreoffice", че всеки от нас мисли за себе си.
благодаря
Много относителна точка една и най-вече третата. Никога не ми се е налагало да бъркам с някакъв регистър или DLL файлове, за да го накарам да работи; много по-малко това на "хакове".
На интерфейса, добре ... просто изчакайте няколко години. Децата днес, възрастните утре. Така че „израснахме с интерфейс и затова не можем да се променяме“ вече няма смисъл, просто защото вече ще има поколение, което ще е израснало с лентовия интерфейс. Въпреки това, аз съм съгласен с тази точка, а не с нейното развитие, т.е. вярвам, че една от причините, поради които искате да използвате LO, е интерфейсът, защото не свиквате с лентата; но това не го прави „по-добър“.
В останалите точки съм напълно съгласен. Разбира се, бих могъл да се закълна, че тъй като не знам колко версии можете да изберете кои програми да инсталирате от пакета, без никакви нежелани екстри.
Поздрави.
Истината е, че споделям повечето точки, но интерфейсът не е, с панделка много лесно намерих всичко, от което се нуждаех, тъй като всяко нещо имаше свое добре подредено меню и с икони, които са разбираеми за първи път, за първи път. че използвам LibreOffice за училищна работа, когато видях интерфейса, изключих компютъра (тъй като използвах Ubuntu) и отидох в Windows, за да използвам Microsoft Office, за моя лош късмет по това време бяха изтрити всички конфигурационни папки на Office без причина и не можах да го преинсталирам, не мога да инсталирам LibreOffice, така че мога да го използвам само на Linux.
В момента LibreOffice вече не ми се струва толкова грозен, но бих искал истината, че има тема за LibreOffice, която прилича на лента, за да бъде по-удобна или че има 2 опции за избор на интерфейс, когато се използва за първи път, една за текущия и друга за панделка.
МНОГО се съгласявате с вашия поглед по темата. Това, което интересува обикновените простосмъртни е, че е по-добро и законно безплатно.
Точно!
Мисля, че Libre Office е идеалното решение за обикновени хора, които не се нуждаят от нещо толкова голямо като MS Office, но от нещо, което не струва пари и работи правилно.
Имам сериозен аргумент за мен: LibreOffice има разработка на тип Свободен софтуер и това прави знанията безплатни, нали? Готови! Това е аргументът, който тежи най-много за мен, защото това е развитие, при което моралните и етичното надделява. Поздрави от Лоха (Еквадор).
Ribbon е най-доброто изобретение на Microsoft, Office е най-добрият в офис автоматизацията, но не работи на Linux. Надявам се, че вместо да стимулирате „ВИЛАТА“, вие сами правите каквото и да е; манталитетът е този на сливането. Напредва го, да, но Microsoft го прави по-бързо.
Единствената причина, поради която се връщам към някаква операционна система на Microsoft, е да я програмирам в * nix. Представете си W10 на Freebsd.
И не споделям това, за моя вкус Ritbon заема много място и ме изпълва с икони, които не използвам. той също така крие много функции, които трябва да бъдат проучени, за да се установи къде се намират.
От Libre office можете да отворите всеки MS файл, напротив не. И обикновено е често срещано оплакване, че свободният софтуер „премества“ изображенията, таблиците и т.н. от мястото, където са били първоначално, макар че това се случва все по-рядко, като цяло това се случва поради липсата на навик за правилно използване на прекъсвания на страници или поправяне на таблици и изображения, където и да искате винаги да бъдат.
Още една причина е новата мода в начините за придобиване на лицензи за новия MSx в продължение на месеци? от екип? годишен? луд, за моето скромно мнение това търси само продължаваща зависимост, аз напълно разбирам бизнес причините, но от това да зареждате с месеци фърмуера на вашия принтер има само една стъпка.
От друга страна, няма да се опитвам да излагам други причини коя е по-добра при работа 2 часа подред и коя от тях е била по-продуктивна, защото за да дадете информирано мнение трябва да имате същия "полет часа "и на двете системи.
Свободният софтуер трябва да бъде правдив, морален и етичен.
Тази статия не е така. За съжаление, това е натрупване на лъжи и половин истини, които карат всички потребители на свободен софтуер да се изчервяват.
Здравейте! Прав си във всичко, което казваш, но трябва да разбереш, че е по-трудно, отколкото изглежда, да направиш правдива статия, която не съдържа лъжи и ако е пълна истина. Определено ще направя всичко възможно да пиша с безупречна етика и морал, които положително ще зачервят цялата общност на свободния софтуер.
Какъв анонимен още трол
Мисля, че повечето точки са много относителни, с изключение на пиратството, crapware и техническата поддръжка, останалото е според начина, по който го гледате, интерфейсът е най-малкото, ако харесвам libreoffice още един, но поколението Днес ще сте свикнали с панделка и възможността за помощ е добра, но повечето простосмъртни не се интересуват, те просто искат да редактират документите си и voila
Както знаем, има принцип, по който не трябва да мине повече от секунда от момента, в който щракнем, докато данните се появят на екрана, така че да не настъпи така наречената „умствена дисперсия“. Ако минат повече от десет секунди, умът ни вече е „някъде другаде“. Имам инсталиран LibreOffice на няколко платформи (Linux, Windows XP, Windows 7) и истината е, че може да не достигне 10 секунди, но от момента, в който щракнете върху документ, докато се отвори, това отнема завинаги. В този MS Office печели със съкрушителни победи.
Що се отнася до интерфейса, Ribbon ми се струва много непродуктивен. Независимо от вкуса, броят кликвания за достигане до един и същ сайт се умножава по до три по отношение на интерфейса LibreOffice или самия стар интерфейс на MS Office. Ежедневно работя с текстови процесори и в крайна сметка това става раздразнително.
MS Office работи бързо за мен, но понякога се отваря и бавно и проблемът е, че не знам дали това е офисът, компютърът ми или вирус.
Проблемът е в Access и малкия бизнес, който работи на тази платформа. Веднага щом бъде открит метод за оставяне на много подобни бази данни в Libreoffice, миграцията ще бъде масивна. В моята работа използваме проста основа и проблемът е, че ... Създаването й от нулата отнема много време и е скъпо.
Много вярно, имах този проблем, много микро програми в Acces и Libre ги остави на пътя.
Голям фен съм на Свободния софтуер и следователно на Libreoffice. Този великолепен проект на Office Suite е страхотен скъпоценен камък, за който дори направих малкия си финансов принос.
Но оттам до алтернатива на MSOffice, това все още е химера.
Всеки, който е работил сериозно, създавайки дълги документи с много снимки, таблици и препратки, ще провери ограниченията, които все още съществуват в Libreoffice.
Тази статия не ми предоставя никакви обективни елементи за сравнение, а обратното е чисто субективно.
Между другото, MSOffice не трябва да бъде пиратски, той просто се купува, точно както всеки от нас е купил компютър и не го е "пиратирал", собственият софтуер не е грях, нито е дявол. Това е просто още една опция при използване на софтуер.
Хакерството също не е демон, всъщност Microsoft MSOffice, който трябва да използвам по задължение за pptx формати, не ми носи никакъв пиратски комплекс, защото е монопол.
„Трябва да използвам по задължение“ има въпрос, казвате го сами, по задължение и истината е, че никой не трябва да бъде задължаван. Бих казал, че 90% от потребителите на Microsoft Office не използват 100% добродетелите на този софтуер, повечето използват дума, за да пишат общи бележки или семинари и т.н. за това, тогава използвам Libreoffice. Инсталирам го и voila, няма пукнатина, или ако антивирусът го приема като вирус, или чака да види дали излиза окончателната версия и нищо от тези глупости. Libreoffice го инсталира, вие го използвате и нещо друго, без загуба на време.
Много причина Pepe2, това, което се случва в моя случай, е, че в пастата трябва да използвам pptx формат, не бих го използвал.
Мисля, че няма сравнение, въпреки факта, че и двете са офис апартаменти, всеки преследва различни цели.
LibreOffice е проект, спонсориран от The Document Foundation, фондация с нестопанска цел. Докато MS Office е пакет, собственост на Microsoft, почти монополен глобален софтуер.
Докато усилията на TDF са фокусирани върху извеждането на стандартите за електронна документация до масивно ниво и отстояване на философията на отворения източник; в MS техните продукти стават все по-малко стандартни и все по-запазени.
Основната разлика тогава се крие в СВОБОДАТА, другите аспекти са второстепенни.
В крайна сметка остава да попитаме, искате ли свобода или не? Да, след това изберете LibreOffice. Не, продължете да използвате MS Office.
Обичам Linux, аз съм верен потребител на него и се възхищавам на неговите предимства, страхотни проекти и т.н., но ако на Linux липсва нещо, това е истински офис пакет, не казвам, че LibreOffice е лош, но е много малък, с голямото количество инструменти, които MSOffice предоставя, също така всички точки, които описвате в тази статия, не са сериозни причини (да не кажа повтарящи се причини, които се опитват да предадат Linux общността на други без никакви резултати) да кажете на някого, мигрирайте към LibreOffice, за съжаление това много, как да кажа, същото старо нещо. За разбирането.
През годините, в които използвам компютри, използвах текстовите редактори и на двата (със сигурност над 90% това е, което прави) ... имах предвид ясните текстови редактори, ... и наистина за същото по причина, поради която считам, че LO, Това ми дава това, от което се нуждая, никога не разбирам защо искат да ги сравняват, предполагам, че от едната или другата страна този, който наистина иска да използва максимално възможностите им, или едната, или другата , ще бъде въпрос само на изучаване и изучаване. Освен това, който иска да плати за нещо, което може да се направи безплатно ... ами !!!! ... За цветни вкусове.
Забавлявайте се много !!!
Хората отдавна не знаят как да го използват, ние сме просто фенове.
Два малки примера:
Добавете pdfimport и можете да редактирате pdfs и обложки и т.н.
Добавете epub конвертора и можете да генерирате epubs точно като pdf.
А, те работят както в Libre, така и в OPenOffice.
Не е по дяволите, но OpenOffice заема четвъртата част, има лиценз за Apache, не зависи толкова много от Java и позволява повече формати.
Във всеки случай, добавките са често срещани
За поздрав.
А, добавката за генериране на epub се нарича Writer2epub и PDFImport беше от Sun и сега се актуализира от Oracle, в зависимост от версията на Libre / Open Office, която използваме, се нарича Sun PDFImport (версия 3) или Oracle PDFImport (версия 4). Тя ви позволява да импортирате PDF файлове и да ги актуализирате толкова пъти, колкото искате.
Това е най-лошият пост, който съм чел в това пространство. Изглежда написано от 10-годишно момче, което тепърва се учи на този свят. Някои неща, които трябва да разгледате:
1- По-добър потребителски интерфейс: Какво? Ако обичам лентата, когато се промениха от офис 2003 на офис 2007, първото нещо, което направих, беше с удоволствие да променя този стар интерфейс и да благодаря на Microsoft, че направи такъв, в който лесно да намеря елементите си.
2- Избягваме нелегалността (пиратството): Използвам Office 365 с желание, като плащам малка месечна такса, защото е страхотен софтуер.
3- Работи по-добре: Аха разбира се и аз съм Бил Гейтс, Libre office никога не е работил по-добре от Microsoft Office, винаги е бил безплатна алтернатива, безплатната електронна таблица за офис е жалко например.
4- По-добра техническа поддръжка: Ако под техническа поддръжка имате предвид общност, която понякога пита нещо и те изпращат да се чукаш добре ...
5 - Възможност за помощ: В Microsoft имате възможност да тествате бета версията, да, това е патентован софтуер и всичко, което искате, но е това, което е.
6 - Без глупости: Това е най-лошата точка, която съм чел, ако дори не знаете как да инсталирате софтуер в потребителски режим като всеки софтуер, за да инсталирате само това, което ви е необходимо (офисът се предлага заедно с голям брой инструменти, които покриват много неща , но ако нямате нужда от тях, можете да поискате да не ги инсталирате) е, че сте перфектен компютърен начинаещ и не заслужава да дойдете тук, за да напишете публикация в този блог.
Поздрави.
1- Въпрос на мнения е, затова не споря.
2- Защо да плащате за нещо, което имате безплатно. И освен ако не сте един от 3%, който не ги достига, или не знаете или не искате да промените.
3- Работи много по-добре, ако използвате форматите MSOffice очевидно не, опитайте отворени формати.
4 - Изпращат ви в TPEC, когато искате да конвертирате чудовищен макрос от MSO.
5 - Тук ги изтегляте, когато пожелаете.
6 - Съгласен съм.
Говорим за потребители, а не за компании.
Това не означава, че дадена компания не може, това означава, че ако имате 10 години Excel макроси, вие сте в плен.
Започнете от нулата и ми кажете. Или не програмирайте в Excel, който не е език за програмиране, а се обвързва с зависимост.
Защо да плащате за нещо, което имате безплатно? Лесно, поради другите услуги, които ми предоставя офис 365, 1TB в облака, възможността да имам файлове на всяко устройство, да използвам офис на ipad, е, че не плащам само за офис пакет.
За Оскар, глупав въпрос, знаете ли къде държите вашия iPad, iPhone и т.н., вашите документи? Въпросът е лесен, просто ми кажете директорията.
Ако знаете, ще млъкна, ако не знаете, приложете въпроса към мрежата.
Знам къде държа моето. Може би не синхронизирам по такъв сензационен начин, но със сигурност по много по-личен начин.
Ако ще се забърквате с въпроса за поверителността, ние вече се докосваме до други въпроси и също докосваме топките, говорим за настолен пакет, точка. Ако плащам за това, това е моят проблем, не харесвам безплатния офис, никога не съм го харесвал, никога не ми е помагало да работя с електронни таблици, работата с текстовия документ, който работя, е скучна. Точка, защо да се опитвате да убедите някого да носи нещо, което не иска да използва?
Никой не ти е казал да се преоблечеш, поне не аз. Виждате ли, като Linux, използвайте каквото искате.
Здравей Мога ли да инсталирам obuntu или безплатен офис на моя лаптоп, където вече използвам win8.1?
Можете, но тъй като вече го имате, помолете за помощ. Имате нужда от нея. Нека да видим кога сте купили нещо без предварително инсталирана ОС.
и можете също да инсталирате безплатен офис на Windows
Моите 20 толкова години на използване на компютър и видях как офисът и прозорците се развиват.
И аналогията на автомобилите е добра, има неизправности, поправяме ги и ги поправяме, продължаваме да я използваме, не я продаваме и я сменяме за друга. И познавам офиса от първите му версии. Маркетингът и господстващото положение на тези компании в медиите и компаниите са по-важни. Ако трябваше да го купя, със сигурност нямаше да го направя, защото не купувам провалени неща.
поздрав от Аржентина
Добре: Първо искам да кажа, че чета ежедневно блога и много харесвам статиите, които публикувате. Но изобщо не съм съгласен с този. Знайте, че съм преминал от Windows към Linux преди 1 година и съм много по-добър в Linux и използвам безплатните опции. Следователно нямам намерение да защитавам MS office като потребител на Windows. Просто ми се струва, че нещата трябва да се казват такива, каквито са, вместо да се оправдават, за да оставят настрана собствения софтуер. Всъщност не са необходими оправдания. Но сега няма да говоря за предимствата и предимствата на безплатния софтуер, в интернет вече има отлични статии. Във връзка с причината на всеки автор:
1) По-добър потребителски интерфейс: Не съм съгласен. Това, че потребителският интерфейс е променен, не означава непременно, че новият е лош или по-лош. Windows 8 беше огромна промяна и въпреки че мнозина го мразят заради това, аз го използвах, тъй като излезе, докато не преминах към Linux, и искам да подчертая, че беше много ефективно и много по-добре да се увеличи производителността ми. Също така, вашето мнение може да е, че интерфейсът на лентата е лош, моят - не, но няма абсолютна истина, това е във всеки един.
3) Работи по-добре: не съм съгласен. И двата отворени офиса и либре офиса работят перфектно, но MS Office също. Трябва да се добави, че това е може би най-добрият продукт на Microsoft.
4) Microsoft, макар и да не е безплатна, също има доста голяма общност и в интернет винаги има много информация за Windows и Office. От друга страна, продуктите за автоматизация на офиса като цяло са се развили много и вече не е толкова често да се налага да се решават проблеми с тях.
6) Без Crapware: Тази точка в крайна сметка ми показва, че пишете за нещо, за което почти напълно не знаете. Вярно е, че ако не обърнем внимание, ще инсталираме допълнителен софтуер, който може да не използваме, но това може да се случи и в много други пакети. Всъщност в този случай това не е злонамерен софтуер. И отново настоявам, MS Office е най-добрият продукт или набор от продукти на тази компания, дори когато не съм съгласен с нейната философия и много от нейните действия.
В заключение казвам, че не можете да атакувате враг, без да го знаете.
В M. Office, ако има Crapware, се изпълняват фонови услуги, които никога не използвате като проверка на лицензи, която изпраща информация до Microsoft и те също могат да бъдат задни врати.
Ако има нещо неприятно, хората, които пишат със зловонен сарказъм, като Габриела Гонсалес в Hypertextual, се кълнат, че е забавна.
Относно публикацията, ако искате да посочите причините си, добре, но те не се прилагат 80% от времето. трябва да направите публикация за това защо да НЕ използвате libreoffice, защото и в нея няма толкова добри неща
Благодаря ви за писането, помогна ми да направя задача, за която не исках да мисля