Колкото повече опции, толкова повече нерешителност. Накратко това казва парадоксът на избора, формулиран от психолога Бари Шварц едноименната книга на годината 2004.
Според него по-голямото разнообразие от възможности обикновено не причинява щастие, а по-скоро обратното. Вместо чувство на освобождение, то ни парализира: много възможности за избор, намалява една до състояние на осакатяваща нерешителност. И дори парализата да бъде преодоляна, човек се чувства по-малко удовлетворение отколкото в подобна ситуация, когато имаше по-малко възможности.
Шварц разрушава идеята, че по-големият избор е от полза, стигайки до мрачното заключение, че причинявайки угризение и очакване на угризения у потребителя, принуждавайки го да оцени разходите за пропуснатите възможности (решенията са болезнени, когато мислите за това, което е било принуден да подаде оставка) и предизвикващ ескалация на очакванията, което води до чувство за вина, когато те не са изпълнени (ако човек избере по-малко от перфектна алтернатива, с толкова много налични опции, отговорният е този, който е взел грешно решение).
Психологът стига дотам, че обвинява излишъка от възможности за увеличаване на депресията в развития свят.
Очевидно тук се обсъжда проблемът с потреблението. Но разбира се можем да използваме този парадокс, за да приложим към вечния проблем с фрагментацията в linux. Само че обикновено не се третира като парадокс, а като заблуда. Заблудата се опитва оправдайте свръхпредлагането с причини, вариращи от добротата на свободата на избор до „защото мога да направя своя дистрибуция и да я споделя“.
Както изследвах, една от първите статии, в която се говори за парадокса на избора, датира от Септември 2004 г. (месец преди да се роди Ubuntu, но известно време след излизането на книгата на Шварц). Но през 2008 г. се роди заблудата на избора, с това съобщение в пощенските списъци на RedHat, написани от Алън Джаксън
> Linux е за избор.
Ако можех да имам само едно нещо тази година, би било да премахна този мем от колективното съзнание. Това е болест. Той удушава ума и гарантира, че никога няма да можете да промените нищо, защото някой някъде е с ОКР, за да го заобиколи, как точно го харесва и как смеете да го промените, че сте толкова зъл и следващия път ще имам приятели за Бъфи вечер не съм поканена мама, той отново седи на моя страна.
Като потребител, да, имате много възможности за избор в кой Linux да използвате. Това не означава, че Linux е в какъвто и да е смисъл _за_ избор, не повече от това, че има толкова много видове автомобили, които можете да си купите, че колите са за избор.
Оплакванията нагоре за juju и pulse са напълно валидни, но решението не е да се опитате да доставите две неща наведнъж. Ако се опитате да доставите и двете наведнъж, трябва да предоставите и начин за превключване между двете. Сега имате три движещи се части вместо една, което означава, че процентът на отказите се е увеличил с коефициент _six_ (три части и три взаимодействия). По същество вече сме заявили, че нямаме достатъчно усилия за разработчици, за да разполагаме със 100% завършени функции по време на кораба, така че да ги помолим да поемат шест пъти степента на неуспех, когато вече са претоварени, е просто лудост. Като алтернатива бихме могли да кажем, че интегрираме функции твърде бързо, но вие го правите за сметка на цел 1, за да бъде витрината за най-новото и най-доброто в безплатния софтуер.
Софтуерът е труден. Начинът да го поправите е да го поправите, а не да го пометете под килима.
Трябва да се проведе законна дискусия за това къде и как очертаваме линията за включване на функции, за това как увеличаваме и формализираме усилията си за тестване и за това как разработваме и внедряваме спайкови решения за ъглови проблеми като един клас устройства, който juju се случва по-зле от стария стек. Но веригата от логика от „Linux е за избор“ да „изпрати всичко и да позволи на потребителя да избере как иска звукът им да не работи“ започва с грешка и завършва с катастрофа.
- ajax
Според публикацията в блога ohjeezlinux, контекстът на съобщението беше, когато те пуснаха Fedora 8, първата версия, която включваше pulseaudio, докато във Fedora 7 стекът Juju Fireware е включен.
И двамата имаха своите проблеми и имаше такива, които предложиха квадратче за отметка за да изберете вашата аудио система или вашия стек firewire. Но проблемът, който възниква е, че е поставена отметка умножи работата по 3 (всяка част, различна работа) и потенциални грешки с 6 (3 части и 3 взаимодействия). От това минаха 5 години ...
Мислех също да обвиня липсата на опция по подразбиране, но това е нещо, което през последните години стана трудно да се поддържа. Имаше статия в блог на ненавистници на Linux за липсата на опция по подразбиране ТАКА РАБОТИ за linux на работния плот, което Linux направи на сървърите (LAMP) и затова Linux беше успешен на сървърите.
Но в днешно време Ubuntu се превърна в тази опция по подразбиране за linux на работния плот. Искате ли да разработите нещо за Linux? Направете го първо за Ubuntu (Steam, бебе). Нови драйвери за linux? Опитайте ги на Ubuntu и т.н., и т.н. и т.н. Стийв Джобс Никога Щеше да ми се наложи да прочета книгата на Шварц, за да направя това, което той направи, но може да поискаме (и можете да коментирате) Какво би си помислил Ричард Столман за този парадокс?
Въпреки това статия в моя широколентов достъп дава различна гледна точка. Просто има твърде много възможности за тези, които изпробват Linux за първи пътНо за потребители със специални нужди и конкретни цели наличието на повече от една опция наистина им носи полза.
От друга страна, тъй като има малко машини, които идват с предварително инсталиран Linux, се очаква това потребителите вземат решение кой дистрибутор да инсталират (и става по-голямо предизвикателство, когато инсталирането на платена дистрибуция не се счита).
Да тръгваме, изборът е добър само за тези, които го харесват и обичат, че се радваме, че няма орган, който да казва, че дистрибуцията трябва да остане и дистрибуцията да отиде, в противен случай бихме попаднали в друга по-лоша заблуда: тази на фалшивата дилема, където можете да избирате само между няколко опции (Windows, OSX, GNU / LInux), като се отхвърлят други алтернативи (BSD, Haiku, OpenSolaris и др.) …………… ЕДИН МОМЕНТ !!! Просто оправдах свръхпредлагането. Забравете този последен параграф.
Мисля, че Linux се приближава малко до това, което се случи с приложенията за Android и iOS: офертата е такава, че много от тях не се изтеглят от никого. Ще дойде момент, в който ще има много дистрибуции, които ще се използват от тези, които са го програмирали и това е (ако го използват). Свободата е добре, но понякога води до точки, за които никой не се интересува.
Отговарям ви, но това наистина е нещо, което се съдържа в други коментари, същата статия и навсякъде, където тази тема е засегната.
Винаги попада във фалшивата дихотомия „Свобода срещу неща, които работят“.
Свободата няма нищо общо или е причинила нещо. Много опции и всички CRAP е нещо, което може да се случи със или без "Свобода". Причината за проблема е, че липсва талант, за да се направи нещо, което работи добре, и има много егоизъм, така че вместо да си сътрудничат, за да завършат "работа", всеки иска да обособи своя магазин и да бъде "този, който получава славата ».
По-скоро „Свободата“ можеше да бъде решението, тъй като непълен проект, с недостатъци или каквото и да било, можеше да бъде завършен и подобрен заедно.
Много добра статия. Също така бях смятал, че опциите в Linux в някои случаи са твърде много, което понякога ни води до дистрибуция поради нерешителността на дистрибуция на заглавието, това ми се случи.
Добре е, че има опции, но не твърде много.
"Хубаво е, че има опции, но не твърде много" ... Наистина? Мисля, че е все едно да кажем, че има "твърде много свобода", тогава човек трябва да се запита и кой решава колко опции са достатъчни? При какви критерии? ...
Не се обясних добре, имах предвид възможностите да избера дистрибуция, а не живота като цяло. Казвам, че когато има много дистрибуции, от които да избирате, е необходима известна работа, за да вземете решение за такъв, който изглежда „перфектен“ за вас.
Очевидно е да решите, че толкова много опции са твърде много или не, е много субективно, затова има толкова много дистрибуции, например.
В крайна сметка се оказваме еднакви, всеки трябва да може да прави това, което иска, стига това да не се отразява негативно на другите.
Винаги съм виждал отворения код и изобщо linux като естествения свят и оцеляването на най-пригодните. Ще оцелеят само проекти, които имат най-активните разработчици, най-голямата общност, която може да се адаптира и / или които предлагат нещо различно.
Когато се използва аналогията с природния свят, разпространението на дистрибуции се разбира като съществуването на толкова много ордени, подредби, семейства и видове сред живите същества; Парадоксът на естествения подбор не предполага окончателното оцеляване на един вид, защото той е най-подходящ, а по-скоро адаптирането на всеки към неговата специфична ниша, както се случва непрекъснато с дистрибуциите: ще има толкова, колкото индивидите с нужди и вкус специфични изискват от тях, мисля, че това е красотата на свободния софтуер, приликата му с живия организъм.
Много интересно 😀
По дяволите! Мисля, че е най-простото и точно обяснение на това, което наистина се случва, което съм чел.
1!
Не знам дали терминът „излишно предлагане“ може да се приложи, тъй като знанията не се управляват непременно от пазарните правила.
Говорим за софтуер. Не ми се струва правилно да го квалифицирам само като знание.
Да, вярно е, това беше само малка мисъл, докато четях статията. Между другото много ми хареса статията, поздрави.
И ... вече имаме нова тема за обсъждане в µkernel xD
Извън това ме притеснява да говоря по темата тук, защото е толкова дълбока, че в крайна сметка ще направя друга статия в този коментар xD
Да, вече толкова много неясноти, че моят Chromium напразно консумира повече памет.
Същото от свръхпредлагането може да се приложи и към информацията в Интернет, но никой в здравия си ум не би поискал по-малко информация,
Задължение на потребителя е да филтрира съответната информация, никой не принуждава някого да изпробва всички налични дистрибуции.
Да, но проблемът с прекомерното предлагане беше разрешен от google. Благодарение на google хората филтрират свръхпредлагането на информация. И не казвам повече за това, че не влизаме в дискусията за това, което Google преподава и спира да преподава ... в крайна сметка сме склонни да харесваме това, което Google ни показва повече от това, което ни показват другите търсачки. И чрез чисто блудство научихме новините чрез това, което нашите приятели публикуваха във facebook / twitter.
И все пак съм съгласен с казаното от Алън Джаксън. Когато започнах с linux (вече съм на 7 години) имах проблеми със звука и отидох НАПЪЛНО ЛУД сред морето от концепции от alsa, pulseaudio, gstreamer, патентовани кодеци (mp3, divx ...) и кой знае какво още. В крайна сметка решението беше да преформатирам компютъра поради размера на лайна, който инсталирах, опитвайки се да разреша проблема, без да съм много ясен как да конфигурирам всичко.
Възможно е да има хиляда и една опция, проблемът е, че има поне ЕДИН, който работи и това е проблемът, който е предназначен да покрие много, без първо да е покрил малко.
Много добра статия и съм напълно съгласен @Ares.
Те виждат, че системата не работи както искат, и пускат вилица от нея, но с други грешки и т.н.
По-добре би било да унифицирате дистрибуции или да посветите на отстраняване на грешки.
Но не е толкова лесно. Има повече от един начин да се направят нещата, ако хората имат непримирими мнения какво ще се прави. Изборът на кой курс да се вземе е много труден.
Вярно е, че има много начини да се правят нещата, детайлът е, че те се оказват по много начини, които работят напълно и това е детайлът, в който лентата изглежда е.
ЯВНО ОЩЕ ИМА ПОВЕЧЕ ОПЦИИ, КОЛКОТО СТРУВА ДА ИЗБЕРЕТЕ ... ЗА ПО-НИСКИТЕ МИНИ.
За всички тях има Mac, ако могат да си го позволят - не само неговата търговска цена, но запасите, на които са подложени потребителите - или Windows, за тези, които нямат много пари и трябва да се задоволят с нещо посредствено.
Mac и Windows са скъпи, консервирани и ЧАСТНИ и все още са предпочитани.
GNU + Linux е БЕЗПЛАТЕН, БЕЗПЛАТЕН И НАСЪРЧАВА ЛЮБОПИТНОСТТА И УЧЕНЕТО, но е отхвърлен.
Заключение: позволете ми да се прецакам с тези обяснения на идиот, направени от идиот за идиот, които трябва да оправдаят своите идиотци, за да не покажат колко са дрънки.
глупак
прил.-ком. Алеладо, липсва причина.
съществително Морон. Човек, който действа или говори с малко интелигентност.
msx, съветвам ви да вземете малко повече фибри. И тогава вие ни кажете как върви.
С агресивния си коментар вие само се понижавате до подобно или по-ниско ниво от хората, които критикувате.
Мисля, че msx е част от вече остарялата FSF. Оттук и изражението му, така зашеметяващо.
Нищо чудно, че всички фенове са толкова щастливи ... добрият стар Стив помисли за тях и реши от какво се нуждаят и как трябва да го използват, ах! а за тези, които са малко по-умни, приятелят му Бил предлага няколко опции за Windows, за да могат да изберат най-красивата, но без да се усложняват твърде много, за да не предизвика мозъчна херния.
Нищо мсх, че бъдещето на човешката раса е прецакано, няма все повече общи черти с общите животни, които се разхождат в глутници и повтарят модели на поведение като единствен знак за „интелигентност“ ...
ЯВНО ОЩЕ ИМА ПОВЕЧЕ ОПЦИИ, КОЛКОТО ИЗБЕРЕТЕ ПО-РАЗХОДИТЕ ... ЗА ПО-НИСКИТЕ МИНИ
Първа заблуда, започнахме зле, никой не отстъпва на това, че не иска да губи време, опитвайки всичко, преди да избере, много по-жалко е да прекарате 365 дни в годината в тестване и промяна на дистрибуции, като напълно намалите производителността си.
Заключение: позволете ми да се прецакам с тези обяснения на идиот, направени от идиот за идиот, които трябва да оправдаят своите идиотци, за да не покажат колко са дрънки.
Преди да наречете някого идиот, приложете историята, вземете лайм и дишайте дълбоко, преди да пишете, и не забравяйте да помислите за това 4 пъти.
Да, абсурдно е да тествате на живо, за да видите какво действа фосфорът в мокра опаковка, но проблемът е друг.
Салонът за сладолед е пълен с вкусове на сладолед и никой не прекарва цял живот, избирайки кой, или менюто в ресторанта, или автокъщата. И по-малко ще се откачат от това, освен ако не сте малко луди или хипотезата на msx е вярна.
Проблемът с Linux не е излишъкът от доставки, а напротив проблемът е отсъствието на доставки, тъй като в днешно време дистрибуцията (*) не е реална възможност в сравнение с OSX или Windows; Поради тази причина човек живее постоянно недоволен, мигрира или опитва „кой“, прощава грешки, ослепява за недостатъци, поема дълбоко въздух и е търпелив ... докато един хубав ден има хора, които „узряват“, уморяват се и „продават“ на OSX или Windows; че те са привлекателни опции не защото са „консервиран вариант“, а защото са ОПЦИИ, реални.
Проблемът не е и страхът от „свръхпредлагане“; проблемът е в страха да бъдеш във вечно търсене и да продължиш по може би безкраен път или да стигнеш до самоизмама и „да останеш с това, което има“ „последния автобус“; всичко причинено от липсата на реални възможности.
Дори проблемът е по-лош, защото сериозното е, че наистина всички дистрибуции (*) са почти "едно и също нещо" с малко ясни разлики (преди всичко те са философски, или по-скоро капризни), дифузни предимства и понякога от чист дим, може би с нещо по-добро от друго, но необяснимо се компенсира с нещо по-лошо.
В салона за сладолед можете лесно да разпознаете кой е шоколад и кой ягода, кой сладолед и кой аромат на тропически плодове, очевидно има (и наистина) няколко различни идентифицируеми опции от момента на офертата. И ако изберете това, което искате, ще останете доволни или дори ако изберете произволно на сляпо, вие също ще бъдете доволни, защото сладоледът, който сте избрали „беше сладолед“ и изпълни тази задача; няма да видите, че от всички вкусове само ароматът на кокос е „наистина сладолед ... въпреки че все още липсва“. Така че дори избирайки произволно, стигате до края на пътя на търсене.
С дистрибуциите се случва както при двойките, че можете да ги познаете само след като отделите време и получите разочарованието; Просто кварталът на дистрибуциите на Linux е лош квартал и ще ви отнеме цял живот, за да намерите „материал за брак“, защото вероятно дори няма такъв (а хората, които получават този вид „квартал“, дори се страхуват и такива неща за връзките).
(*) Казвам дистрибуция, но е приложимо и за определени приложения и т.н.
Спокойно, пич, никой не ти е казал нещо да дойдеш и да обидиш просто така, призовавайки всеки, който не иска да си счупи главата, мислейки за нещо, което просто не ги интересува прекалено много, за да си губи времето, което би могло да се използва като идиот. в други по-важни неща.
Има хора, които имат живот, със своите проблеми и всичко, извън компютъра, разбирате ли?
+ 1000 ^ 1000
дубликат
Член ли сте на Фондацията за свободен софтуер (тази със свидетелите на GNU)?
свидетелите на gnu xDD ..., те просто трябва да дойдат да почукат на вратата ви, всички облечени в червена поло риза ахахаа
Засега това се случва повече в Съединените щати и те казват, че единственият им спасител е Сан Игнусио и че той ще изтрие целия личен софтуер, който съществува на този свят, от лицето на земята.
Пандев ще бъде третиран като еретик, защото приема, че използва Mac и че това е добра операционна система.
LOL !!!
Може би това е точно там, защото светът е толкова малък и със Свидетелите на пандата и талибаните Тукс няма място за никой друг.
Или не сте били почукани на вратата от онези хора, които обещават да спасят света от злия монопол на Microsoft / IE Closed Software и да спасят света / интернет с обожаваната намеса на Месия Тукс, Линус Торвалдс / Open Panda облечен в оранжев халат или смокинг? И бъдете внимателни, ако използвате Windows / OSX / Chrome / Opera, защото "отворените" инквизитори на Tux / etc ще ви изгорят и дори не си помисляйте да кажете, че са по-добри.
Por услуга, единствените, които имат морал да говорят и презират по този начин хората с Windows; но ВСИЧКО, което обгражда Linux, отворен код, безплатен софтуер и т.н., е опетнено със своите добре спечелена история, пълна с религиозен фанатизъм талибани индоктриниращ евангелист.
Който е свободен от грехове, нека хвърли първия камък ... И само хората от Windows могат да хвърлят камъни ... следователно ще вали камъни.
Не всеки харесва компютрите или има време да обикаля, опитвайки всички налични дистрибуции и да ги има
Мисля, че е грешка да се смесва придобиването на потребителски стоки или услуги с избора на софтуерни инструменти. Това без влизане в етичната или общностната част. Мога да се чувствам комфортно в една потребителска общност, а не в друга. Трябва ли и това да се анализира от психолог?
Езиците за програмиране също са разпокъсани и "никой не обикаля, давайки cu ** на обекта по дяволите" Извинете за израза, но от 1999 г. слушам същото и не е важно за милиони хора да го използват.
Свободният софтуер не е подчинен на капиталистическите закони на потреблението и липсва перспектива навреме, за да се обясни какво се случва в момента. След 100 или 200 години ще можем да имаме представа какво означава това, много по-обективна от тази, която имаме сега, като всеки дърпа своето.
Нещата с фрагментацията обикновено са евтино оправдание от компанията, която не иска да прави продуктите си на различни платформи или от същия Microsoft.
Разбира се, свободният софтуер не е подвластен на капитализма, тъй като безплатният софтуер третира софтуера като нещо абстрактно, а не като нещо конкретно (не разбирам защо да поставяш цена на лиценз за нещо, което наистина не можеш да докоснеш , и по-горе, лошо качество). Освен това не е заради качеството на инструмента, а за това как да знаете как да го използвате.
Мисля, че за да се поддържа съгласуваност с изложеното в статията, този параграф:
Трябваше да каже
Тъй като по-горе беше защитено, че съвместимостта на Linux трябва да се опитва да бъде насочена към Ubuntu (... а останалото, както пада).
Вярвам в света на Gnu / Linux на избора на опция, след което осъзнаването, че е погрешно и притеснението не е съвсем подходящо.
Тоест, би имало смисъл, например, когато купувате кола и след това осъзнавате, че тя използва много гориво, въпреки че е по-красива от другите опции, не е изгодно и ако я продадете, за да купите другата, ще загубите пари и много време. Но ако опитате дистрибуция на Linux и тя не ви убеди, можете да я смените с друга, без много главоболия и най-доброто нещо, дори ако не сте останали с първата дистрибуция, ще видите достойнствата и дефектите й, освен че се променяте в замяна, в случай, че един ден по-добре отговарят на вашите нужди или някой, който ви пита за съвет
Но какво, ако съм някой много зает и не мога да си позволя да тествам дистрибуции, как да го направя?
Потърсете сайтове, които препоръчват дистрибуции или хора, които са изпробвали всички известни дистрибуции и така няма да се налага да жертвате кожата си, за да не се налага да губите време, опитвайки едното и другото дистрибуция.
Всички тези сайтове обикновено препоръчват само ubuntu….
Е, бих препоръчал Mint, за да не се изгубят прозорците и да не получават толкова много топка между Ubuntu и Debian.
В GNU / Linux има дистрибуции за всеки тип човек, за когото е създаден. При обикновените хора очевидно най-популярен е Ubuntu, тъй като той е фокусиран върху 100% визуално управление, а не на ниво конзола (и аз го опитах). За щастие има подобрени версии на Ubuntu като Mint, които наистина работят добре както на конзола, така и на графично ниво.
Що се отнася до пътуването ми през този свят на GNU / Linux, трябва да кажа, че първият ми дистрибутор, с който започнах, беше Mandrake 1, което беше добре, но обработката на пакетите му беше отвратително. Следващият беше Debian, който съм досега и с който се чувствах много по-комфортно, отколкото с Ubuntu.
Сега тествам други дистрибуции като Slackware и CentOS (моята параноя отива), за да не бъда направен в едно дистрибуция, плюс това ми дава по-добра визия за GNU / Linux вселената там.
Може би ще е необходимо да се чудим какво ще се случи, ако има само една опция и възможността за избор е частна за потребителя.
Според мен като потребител обичам да опитвам нови и различни неща, които променят опита на взаимодействието със системата. Не мисля, че повече опции затрупват новите потребители с нерешителност, тъй като те обикновено навлизат в света на Linux от най-популярните дистрибуции и най-използваните среди като KDE, Gnome, Xfce и др.
Толкова много функции и нито една не работи -.-
За съжаление толкова много опции и никоя няма приличен видео плейър или редактор на изображения
Няма прилични видеоплейъри ?? VLC и mplayer не са съгласни.
И много оплаквания, но по-голямата част не правят дарения, не докладват за грешки или нещо друго.
VLC е чудесен като видео плейър, но този, който побеждава Gimp, е Krita заради невероятната си прилика с Photoshop.
Е, приемам, че Krita е по-добра от Gimp, но не защото е подобна на P $, а поради по-доброто си боравене с цветове (CMKY, 16 бита на цвят и т.н.), нещо, което Gimp вече прилага и веднага след като е готов, ще преодолее отново Krita, казвам, ако приключат с приемането на GEGL и GTK + 3 (чакането изглежда безкрайно).
Krita е добра, защото е създадена специално за графичен дизайн. Сега това, което ще липсва, е, че GIMP подобрява своите инструменти, така че да са лесни за използване и да може да поддържа печат.
В моя случай мога да говоря за нещо конкретно. „Поради лаптопа си имам значително намаление в дистрибуциите, които мога да използвам, и наистина ми липсва. Моят лаптоп е панорамен, но с графична карта на тези с технологията Optimus. Факт е, че само дистрибуциите на семейство Debian ме разпознават в разумен панорамен формат (останалите само в 1900 × 1080; това е неизползваемо; с xrandr могат да се генерират повече режими, но това винаги завършва с проблеми). Така че в крайна сметка ми липсва възможността да използвам и тествам повече дистрибуции. Във всичко, след като проверих, че Debian 7 вече не ме стартира и имам само Ubuntu и деривати.
Така че пропускам по-голям избор на дистрибуции.
Здравей JL,
Имам Asus N73 с технология Optimus и работи чудесно с Debian 7.
Инсталирам Bumblebee от хранилищата на Debian и използвам Arandr за двоен дисплей (не ми се е налагало да променя разделителната способност или да използвам xrandr или нещо друго) 1600x900.
Използвам работния плот на XFCE и в допълнение към програмирането на уеб и python, използвам доста добре целия дизайн: Gimp, Inkscape, Scribus и Blender.
Разкажете ни малко повече за вашия проблем и може би ние можем да ви помогнем във форумите.
Бих искал да прочета коментар или просто тема, в която хората учтиво не са съгласни, без да изпадат в клишетата, обидите, сравненията и предразсъдъците на момента, би било прекрасно да имам възможност да прочета коментар, без да си причинявам обидата, насочена към друг потребител поради техния малък език подходящ, пълен с извън темата, които ни отклоняват от темата и т.н., и т.н.
Както и да е, преди да отговорите, помислете, помислете и след това изложете
Здравей @ANXO,
Единственият неподходящ език, който използвах, като се извинявам, което не ме освобождава от вината си. Какви коментари в тази тема са обидни или предубедени? Какви предразсъдъци имате предвид?
Въпросът е много прост, тъй като Red Hat тласна Linux публично, а по-късно IBM и други сериозни компании и организации започнаха да поддържат Linux (говорим за преди повече от 15 години), про-Microsoft компании и публикации използва аргумента, че широката гама от опции е грешка за потребителя и компанията, отново и отново (в допълнение към другите) като тема.
Ние сме отдадени на хората и този тип действия ни притесняват. Някои потребители, които са членове на общности като Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, а също така участват в света на бизнеса, базиран на свободен софтуер и допринасят за различни проекти, от години са осеяни с този въпрос и малко ни е писнало в личен план, защото свободният софтуер и Linux се изграждат от хората и имаме чувства.
Големите корпорации са само модели на усмивки и изглежда, че нищо не ги засяга. Въпреки че зад гърба си те експлоатират работници, мислейки, че живеят в идеален свят, защото имат билярдна маса в стаята за почивка на офисите.
Не отнемайте от нас способността да се ядосваме за заблудите и пролятите лъжи, защото това би означавало да превърнем общността в нещо неутрално и асептично.
Бихте ли помолили Линус Торвалдс да не показва пръста на Nvidia? (Не искам да се сравнявам с Линус, освен че и двамата сме хора)
Много добър коментар
В религията на Linux има специални двойни стандарти / морал в зависимост от случая, един за божествата и един за останалите.
Здравей @Ares, можеш ли да дадеш пример за това кога са били използвани двойни стандарти?
Ако съм намерил нещо в общността, това е, че този, който се откроява, е сам по себе си и прави добро за всички. Това лошо ли е? Въпреки това, винаги се оценява цялата общност, от този, който участва малко до този, който участва много.
отлична статия, доста интересна.
Аргументацията е малко лоша и пренебрегва много неща. Независимите разработки на софтуер оказаха голямо влияние в различни области, от образование до забавление. Всеки има право да направи своя дистрибуция. Безплатният софтуер е предоставил изключително ниво на персонализация на потребителите, поради което е толкова ценен от различни индустрии. И не всички дистрибуции са полезни за всички потребители. Какво ще кажете за дистрибуции като Scientific Linux? Освен това този автор има малко остаряла гледна точка. Световната икономика се променя много; появяват се нови пазари, нови услуги, нови форми на комуникация. Категорично не съм съгласен с „свръхпредлагането“, когато глобализацията оставя настоящите доставки остарели и недостатъчни.