Безплатни и патентовани технологии от гледна точка на информационната сигурност

Безплатни и патентовани технологии от гледна точка на информационната сигурност

Безплатни и патентовани технологии от гледна точка на информационната сигурност

Съществуващата дилема между привилегированото използване на «Tecnologías Libres» или «Tecnologías Privativas» се превърна в легендарна битка в наши дни, тъй като това е борба, която се основава на «Seguridad de la Información».

И в тази битка двете страни на поддръжниците имат добре дефинирани и аргументирани силни страни. По този начин се опитвате да опитате, че други, собствени или несвързани с употребата, посветена или не, на «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», изберете едното или другото, преодолявайки собствените си дилеми, особено тези, свързани с областта на «Seguridad de la Información».

Безплатни и патентовани технологии: коя ни подхожда?

В този момент за избора Какви технологии (безплатни или частни) трябва да привилегироваме в ежедневието си, както в личен, така и в професионален план, въпросът за транскултурацията на ценностите, наложени от големите търговски фирми в технологичния сектор, «Hardware» и «Software».

Търговски фирми, които основно са подкрепили сектора на «Tecnologías Privativas», давайки им несъмнен превес над «Tecnologías Libres», но, Трябва ли да привилегироваме «Tecnologías Privativas» за «Tecnologías Libres»?

Въпреки това, повечето потребители, когато избират и / или използват каквато и да е технология, наистина не спират да разглеждат концептуални разлики между двете, и по-малко тези, които са свързани с областта на «Seguridad de la Información». Това, което лишава, е функционалът, ако работи или не, за функцията, в която иска да бъде използван. Което не е непременно лошо, но важно.

И по отношение на тази много важна тема, има изобилие от литература за нея онлайн, но отличен източник за консултация е artículo от венецуелския криминолог и компютърен експерт Оскар Гонсалес Диас, които препоръчваме да прочетете по-късно.

Безплатни и патентовани технологии: Кои са те?

Какво представляват свободните технологии и частните технологии?

Има много литература за това по този въпрос за свободния софтуер, в y от от нашия блог. Но за технологиите като цяло има малко, което понякога се обсъжда в нашата среда. Така че в обобщение можем да кажем, че:

Частен софтуер

Софтуерът е този, който „Има собственик“ и за които „Трябва да се плати“, точно както плащате за хардуер. И следователно, той има потребителски лицензи с изрични ограничения и ограничения.

Безплатен софтуер

Това е софтуерът "Уважавайте свободата" на потребителите и общността. Най-общо казано, това означава, че потребителите имат свободата да стартират, копират, разпространяват, изучават, модифицират и подобряват софтуера. Тоест безплатен софтуер "Въпросът е на свободата, а не на цената".

Частни технологии

Са тези „Защитена или затворена за трети страни“ чрез използване и маркетинг лицензи и патентни права. Потребителите ви получават добри резултати в замяна на "Доверете се сляпо" при етичната работа на същия от производителя.

Безплатни технологии

Те са тези, които имат "Отворени стандарти" които гарантират Msgstr "Достъп до целия изходен код". И обединява набора от технически и научни знания, които позволяват развитието на стоки и услуги, които задоволяват човешките нужди и улесняват тяхната балансирана адаптация към околната среда. Те възникват като разширение на концепцията и философията на свободния софтуер, приложен към технологиите, т.е. зачитане на свободата на потребителя или потребителя на същия.

Не на последно място е добре да се подчертае нещо за понятие, което често не е добре дефинирано, а именно:

Безплатно знание

И това може да се определи като:

Това е това знания, които могат да се научат, интерпретират, прилагат, преподават и споделят свободно и без ограничения, да може да се използва за решаване на проблеми или като отправна точка за генериране на нови знания.

Свободни и патентовани технологии: Различия

разлики

Защитници на «Tecnologías Privativas» спори за «Seguridad de la Información» че собствена или затворена система е по-безопасна, ако никой няма достъп до нейната „вътрешност“, тоест неговия изходен код, дизайн, информация, наред с други жизненоважни или важни елементи.

В аналог са «Tecnologías Libres», които провъзгласяват парадигма, диаметрално противоположна на тази на «Tecnologías Privativas». Добре установена парадигма чрез предимства, като например: Не зависи от един доставчик на технология и е в състояние да извършва по-прозрачни и съвместни одити и тестове върху него, използвайки трети страни, особено извън отговорните за това, като по този начин улеснява адаптацията, поддръжка и интеграционни процеси.

Свободни и патентовани технологии: Заключение

Заключение

От концепцията за «Seguridad de la Información» се основава на модел за развитие, основан на сътрудничеството на неговите потребители и прозрачността на процесите, свързани с дейностите за сътрудничество на всеки от участващите в определен процес или дейност, може ясно да се заключи, че ползите от «Tecnologías Libres» за «Tecnologías Privativas» те са много конкретни.

И в тази област особено на «Seguridad de la Información», на «Tecnologías Privativas» вече имат дълга история на нарушения на поверителността, използване на монополи и търговски или държавен шпионаж.

Без да се броят, негативните преживявания от злоупотреба с личните данни на потребителите, което ги оставя в неблагоприятни условия по отношение на собствениците на патентованата технология. Докато работещи модели под «Tecnologías Libres»Тъй като са по същество съвместни и отворени, те не са склонни към манипулациите, споменати по-горе.

И накрая, Важно е да се подчертае, тъй като не може да се отрече, че когато се говори за това как проникването на «Software Libre» в технологичния свят осъзнаваме това на ниво сървъри, центрове за данни и научни суперкомпютърни центрове, тъй като Linux («Software Libre») Той е кралят. И че на потребителско ниво пренаселеността нараства и е на прав път, въпреки малкото публично разпространение в това отношение.

Ако искате да научите малко повече по тази тема, Каним ви да прочетете свързаните с нас минали статии, които можете да намерите на всяка връзка по-долу: Първа статия, Втора статия y Трета статия.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

8 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Мигел Майол каза той

    Този дебат вече не съществува между ПРОФЕСИОНАЛИТЕ, 100% от суперкомпютрите и повече от 99% от сървърите на големи компании използват Lignux и PLiCA (безплатни програми с отворен код - FOSS -).

    В изчислителните системи за домашен и малък бизнес - SOHO - също няма спор - PLiCA ще го спечели - просто дезинформацията на потребителите ги кара да консумират опасни системи и програми, точно защото са собственост, за предпочитане защото са тези, които познават от рекламата че PLiCAs нямат.

    Няма равностоен дебат, просто голяма разлика в знанията между професионалисти - и самообучени аматьори - и нетренирани потребители, което прави два напълно отделни пазара на компютърни технологии, които вече са съществували по време на наскоро починалия UNIX и са обясними по причини цена, но с почти безплатния Lignux се обяснява само с липсата на обучение на вземащите решения.

    1.    Инсталиране след Linux каза той

      Поздрави, Мигел. Благодаря и за вашия коментар. И как беше много добре, направих малко наблюдение (корекция) за него, за статията, включително вашата гледна точка.

      1.    Гилермо каза той

        „Но тъй като Lignux е почти безплатен, това се обяснява само с липсата на обучение на вземащите решения“, добре, както тази възможност, така и съществуването на мрежовия ефект във форматите (например, тъй като всички използват MS Office, е трудно да се използва LibreOffice поради Не можете да работите заедно, без да качите документа, ако по-голямата част от групата използва такъв, малцинството трябва да се адаптира или в противен случай трябва да използвате това, което казва шефът).
        Вярно е също така, че има и други важни фактори: 1. - налагането на закупуване на Windows, инсталирана в новите лаптопи на почти всички магазини, 2. - липсата на внимание към GNU / Linux от страна на компании със собствени програми: от игри като Fortnite към програми от различни компании като създателя на фотоалбуми Хофман доскоро, в този смисъл облакът играе в наша полза, като премества всичко в мрежата. Но някои липсват като AutoCAD, Photoshop, PowerBI и т.н. толкова важно в кои сектори, в които хората може да се наложи да работят.
        На няколко приложения също липсва интуитивна лекота на използване при инсталирането, конфигурирането и използването, както и „приятното“ покритие на някои функции: например автоматичните формати на MS Office срещу LibreOffice, отчетите на Access спрямо LibreOffice Base недовършени и т.н.
        Поради липса на финансиране, наред с други неща, поради трудностите при монетизирането на работата на софтуер, който може да се копира безплатно (дори ако първото копие се продава), тъй като фирмените компании са по-бързи в много разработки, като например аванса, който MS направен до Ubuntu със създаването на система за всички устройства.

        1.    Инсталиране след Linux каза той

          Много логични и успешни аргументи! За да успее Linux на работния плот, той трябва да остане безплатен и сигурен, но печеливш за бизнеса и разработчиците, за добър тласък с добро финансиране. Въпреки че вторият има тенденция да убива първия.

  2.   Оскар Гонсалес Диас каза той

    Поздрави.

    Тази статия цитира едно от моите авторски права, можете да цитирате мен като източник.

    1.    Инсталиране след Linux каза той

      Поздрави, Оскар. Разбира се, вече съм включил молбата ви по въпроса. Благодаря ви за коментара и наблюдението.

      1.    Гилермо каза той

        Видях, че не сте посочили първото фамилно име (Гонзалес) и тилда ще липсва в Оскар, въпреки че изглежда, че самият Оскар го пропуска от свое име.

        1.    Инсталиране след Linux каза той

          Поздрави, Оскар! Вече направих корекцията на вашето име, в абзаца, където ви споменавам.