Мразен от мнозина, но обичан от много повече, КЪДЕ SC е най-пълната работна среда на GNU / Linux, въпреки че оттук нататък ще има повече от един коментар, който казва, че „завършен“ е напълно пропорционален на нуждите на всеки човек. 😉
Това, което не спира да бъде факт, е, че неговата еволюция е постоянна и напредъкът, който има, е наречен Следваща плазма, от които вече споменахме някои неща тук DesdeLinux. Въпреки че можете да видите някои промени в дизайна, истинската магия се случва под капака.
Следваща плазма е изградена върху QML и е хардуерно ускорен благодарение на Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. По този начин потребителското изживяване трябва да бъде много по-приятно и се надявам производителността да е същата. Най-доброто от всичко е, че вече можем да тестваме какво следва.
Опитайте Plasma Next
За удоволствие на тези, които искат да опитат от предстоящото, екипът на КЪДЕ SC обяви днес че можем да изтеглим първата Бета и дори има ISO, за да го тествате от виртуална машина или pendrive, без да се налага да инсталирате нищо.
Както прочетох, този ISO все още не включва някои от предложените промени в произведението на изкуството, като темата Полъх за Куин. Но вече можете да видите някои от новите функции, като например новите икони в системната област, новия дизайн на календара и новото меню за приложения въз основа на Хомерун ритник.
За първи път KDE включва собствен източник. Кислороден шрифт той е проектиран и оптимизиран за системата и работи добре на всички графични потребителски интерфейси, настолни компютри и устройства. Разбира се, тази версия на Следваща плазма Той не е фокусиран върху производствените среди, а е за потребителите да докладват за проблеми или да предоставят предложения.
Добре е да видите KDE да се подобрява, но кога ще премахнат този бледо цвят на фона от делфините? По-скоро прилича на Windows 2000.
KDE се характеризира точно с това, че е ужасно конфигурируем, казвам, защо просто не го смените сами? Въпреки че има 103923923920 дистрибуции, много е трудно да се намери дистрибуция, която по подразбиране да отговаря на вашите вкусове ...
Точно @Tete, какво значение има как тя излиза, ако със сигурност нейният вид по подразбиране не трае повече от 5 минути? От всички интерфейси, които познавам досега, двата, които най-често се използват по подразбиране, са Cinnamon и елементарна OS.
Издържах една година по подразбиране на GNOME 2 и KDE 4.8.4 (ако идвате от използването на KDE 3, очевидно е, че промяната, която е претърпяла през толкова дълго време).
С това вече ме мотивирате да изтегля отново Arch iso, за да го тествам.
Освен това шегата щеше да бъде Baloo (деактивирах Nepomuk, защото това беше скала на пътя).
Въпреки че вътрешните промени и функционалности винаги са по-добри, на KDE вече липсва фейс лифт, поне стилът на бутоните и цветовете на бутоните.
Нуждае се от редизайн. Ще го пробвам.
Това, което не ми харесва в kde, са иконите, надявам се да вземат предвид минималистичния стил сред своите подобрения ments
Едно от многото неща, които могат да бъдат променени / персонализирани.
Отегчих се с иконите на KDE Oxygen и ги промених на тези на GNOME.
Ммм, Неон ...
ISO се основава на Kubuntu, дистрибуцията, използвана от много KDE разработчици, включително основната KWin разработка; ако ходи добре, в Арч и Чакра ще лети 😀
По-добре стигнете до Debian Jessie.
Както е, това нещо, наречено Kubuntu, не може да бъде по-бавно и най-лошото от всичко е, че разработчиците използват компютри с ябълки
На какво пробвахте Kubuntu, ако имате? в тостер?, с 2gb 64bit CELERON работи прилично, няма нужда от Mac.
LOL. KDEeros винаги обижда компютрите. Използвал съм Kubuntu 10.04 и 14.04 са бавни в сравнение с arch linux + KDE, също KDE е бавен в сравнение с gnome / xfce. Ако нямате бенчмарк, НИКОГА няма да можете да оцените, че KDE е бавен. Използвали ли сте Arch Linux + KDE? сравнявали ли сте производителността с gnome / xfce за вашата употреба? Правя го. Нещото с Apple, имам предвид, че „разработването“ на Kubuntu е в iMacs, което може би не създава добър продукт за обикновен компютър. Екипът ми е мощен, това не е оправдание. Но използването на KDE означава загуба на производителност. Но разбира се, ако не сте използвали нещо друго, никога няма да разберете.
Откъде разбирате, че KDE е по-бавен от GNOME? O_O Да видим, не е да се води свещена война сега, но това не е вярно. И по-малко в ArchLinux.
Сравних KDE между arch linux 2010 и Kubuntu 10.04 Предполагам, че те бяха kde версия 4.6 / 4.8. Arch Linux много по-бързо, последното сравнение, което направих, беше Kubuntu 14.04 срещу Arch Linux + Gnome, arch linux много по-добра производителност. Предполагам че Arch Linux + Gnome е много по-бърз от Arch Linux + KDE. Поне за употребата, която давам IDE + уеб браузъри + android емулатор. Тъй като не е така, че Kubuntu е толкова зле, мисля, че проблемът е KDE
KDE е бавен, защото инсталирате ПЪЛНАТА версия (Baloo, ненужни ефекти, индексатори, ...), докато ако инсталирате мета версията, която е проектирана така, че да инсталирате това, което наистина искате да използвате.
Използвам KDE 4.8.4 и той работи доста бързо на моя компютър Debian Wheezy.
Надявам се да видя нещо приятно за окото в KDE 5, колко малко е дадено да се знае, изглежда добре ... Не мога да отрека работата, която тези момчета от KDE вършат, вече имам известно време с Baloo в Kaos и той дори не седи на моите машини работи много течно ...
Не ми харесва плазмената тема е копие на ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Е копие, което тези другари са предвидили това много преди KDE 4.11 да излезе
средата или работният плот на KDE изобщо не са прозорци, модерният потребителски интерфейс е безполезен, очевидно виждате с windoleros очи KDE отива много по-далеч, за мен KDE е изключителен ...
Инсталирах Oxygen Font, но не успявам да го избера в менюто на шрифта ._.
debian jessie вече пусна kde 4.12 в сравнение с 4.11 има подобрения при зареждане и корекция на някои грешки
Ще изчакам 4.13
Не обичам да бързам с нещата
този, който критикува enrono на kde е, защото той директно не го харесва
Не трябва да се оправдавам, че лентата или тази икона са това
можете да го оставите както искате 🙂
Ще намеря онази тема Breeze 😛
Моят текущ Kubuntu, с напредъка на следващата KDE тема:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Използвах тази тема няколко дни, но при някои приложения лентата със заглавия разчупи дизайна и изглеждаше по-ясна, например Firefox и Thunderbird.
Трябва да е било поправено, защото Firefox работи добре за мен.
Имате ли екранна снимка, която да видите ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ами сега! Тази екранна снимка много прилича на тази екранна снимка, направена от един от дизайнерите на новия kde в неговия блог http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
И това е изображението, което казвам:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Той е супер красив, защото има много GTK стил като този, доста добре и Firefox изглежда е ** крал ..
Прекарвам Kubuntu 14.04 съблечен, без никаква тема .. И истината би спечелила много точки, за да остане и да не се обърне към Win, ако изглеждаше така ...
Бих искал да знам дали има планиран редизайн на стила на кислорода. Наистина вече ми изглежда датира и не ми харесва да използвам QtCurve, особено след като не мога да получа версия за GTK 3.
Да, има много редизайн на кислорода, но освен това има няколко стила за QT, сред най-персонализираните, Bespin и QTCurve, темата на QTCurve и GTK3 очевидно няма да го получи, не е вина на QTCurve , няма „има QTCurve за GTK3“, кислородът се „интегрира“ с gtk2 и gtk3, защото просто бяха прекарани същите разработчици на KDE, за да се направи тема на gtk2 и gtk3, която е равна на кислорода, но самият кислород е само QT (имайте предвид, че обратно, QT е по-гъвкав ... не е нужно да прилагате никоя QT тема, за да обхванете конфигурацията на GTK, не я прави перфектна, но се адаптира доста добре към външния вид на gtk) така или иначе човек може да ги търси ... I препратка към улавянето (особено Chromium и GIMP и аз просто използвах темата adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops и ето връзката към това, което очевидно можете да намерите вместо кислород:
http://vdesign.kde.org/
Мразя kde за това колко е завършен и освен, че има дублирани програми за изпълнение на прости задачи и непълни ... извън това, QT е за мен най-добрата платформа за изграждане на ОС, той е много здрав
Новият шрифт е много важен, тъй като би трябвало значително да подобри анти-псевдонима по подразбиране, което в много дистрибуции е ужасно, точно както направи Ubuntu, когато представи своя едноимен шрифт.
KDE ... Бавно? LOL!
Сравняване на моята openbox с kde ... .не случай, хехе
Манията за създаване на среда, която яде процесор и яде овен, и когато пуснете нещо тежко, тя се прокрадва, защото средата (наречена kde gnome) претоварва хардуера ви, само за да изглежда красива.
Моят начин да видя нещата е, че хардуерът е за приложенията, а не за графичната среда.
Всъщност графичната среда е приложението, което използвате най-дълго хехе
Вярвам, че сте надминали производителността на KDE, ако ще сравнявате две среди като gnome и kde например, направете го в една и съща дистрибуция, със същите изисквания във виртуалната машина, например казвайки, че Arch + Gnome е повече по-бързо от Ubuntu + Kde (Kubuntu) е подвеждащо, тъй като Arch base има тенденция да работи по-течно от Kubuntu и това не е свързано със средата на работния плот, а по-скоро със самата дистрибуция. Също така е безполезно да се каже, че Ubuntu Gnome е по-бърз от Kubuntu, ако изпълнявате единия в родната, а другия от виртуална машина, тестът, за да бъде възможно най-реалистичен, трябва да бъде виртуализиран Ubuntu и виртуализиран kubuntu.
Зависи и от дистрибуцията. Kubuntu носи 300 неща. Arch е минималистична дистрибуция, така че вероятно ще инсталира много по-малко пакети от kubuntu.
Пример, например използвам Debian Jessie с мини версия Kde, която в репозиториите на Debian е пакетът kde-plasma-desktop, когато стартирам, използва 415 mb RAM ... Не знам дали изглежда преувеличено, но в замяна на тези разходи за RAM Проверих, че с течение на времето Kde не се забавя, с други настолни компютри като xfce4 забелязах, че с течение на времето thunar започва да отнема повече време от акаунта за отваряне на папки или терминал и подобни неща.
Друг работен плот, който мисля, че работи много гладко, е този на елементарна ос, не знам какво са направили с Valac, но работи много гладко.
Както и да е, kde е много готин gnome е много готин и всичко, което трябва да подновите, било то дистрибуции или среда е десктоп и поддържането им живи също е готино.