Opera, този браузър, който някои от нас използваха и дойдоха да го обожават, макар и не поради обширния му набор от добавки или добавки, а поради огромния брой опции и функции, които той предлага по подразбиране. Преди време изостави ни (въпреки че някои от нас продължават да го използват известно време), добре ... изглежда, че нещата ще се променят.
Дори когато работи реши да се откаже от собствения си двигател и да използва Webkit За да се опита да увеличи пазарния си дял и потребителите, в средата на миналата година той реши да се откаже от Linux, те няма да правят повече версии на браузъра за Linux, което ни остави остарели версии на браузъра, без всички нови функции, с бъгове и т.н. Междувременно ... Chrome, Firefox, техните основни конкуренти наистина ни взеха под внимание, те продължиха да пускат версии на своите браузъри за нашия Linux.
Оперната сапунена опера
Сега норвежката компания обявява, че ще пусне Opera Developer 24 за Linux (и разбира се също Windows и Mac). Може би донякъде неочаквано, тъй като не са изтекли новини или информация за това (както често се случва).
Linux е много защитен и работи добре дори на компютри с ограничена памет или лош хардуер.
Това Каза ОпераХайде, нищо, което вече не познаваме сами ... те продължиха с:
Не всеки може да си позволи най-новите компютри Mac или Windows, не всеки иска собствени операционни системи и ... някои от нас просто обичат да използват Linux. Но всички сме съгласни, че те трябва да имат достъп до красив браузър.
Е, повече, отколкото вече знаем ... да, ако те кажат «някои от ни ние просто обичаме да използваме linux»Кара ме да се чудя, защо, по дяволите, спряха да ни подкрепят !!? Да не говорим за края на предишния коментар ¬_¬
Те продължават да казват:
Добавянето на Linux към списъка със системи, които браузърът ни поддържа, е важна част от нашата визия. Искаме всички да имат бърз и сигурен достъп до мрежата.
Разработчик на Opera 24 има, и повтарям, има грешки, ще бъде закачен или затворен, това е версия, предназначена точно за хора, които желаят да имат най-новото във фазата на развитие; но това все още не е стабилно.
Ето връзката за изтегляне:
Ето как изглежда:
Не разбирам какъв смисъл има привличането на тема Ambiance по подразбиране. Лично аз ... може би ще го пробвам да, но това е много, МНОГО удобно с Firefox.
Не разбирам и .. Защо измисляте темата Ambiance?
Може би защото приемат, че Linux = Ubuntu и Ubuntu = Ambiance? ...
Най-вероятно това се дължи на рамката на Chromium Aura, тъй като благодарение на нея дори Ubuntu не искаше да го направи браузърът по подразбиране да замени Firefox (на Windows има проблеми в нощните компилации с тази рамка и това. Аз съм умрел) -жест Chromium за Redmond OS).
Както и да е, надявам се да са завършили поне 70% от системата Opera Sync, за да синхронизират връзките ми с тези на смартфона ми (сега старите версии са получили актуализация, осакатявайки възможността за използване на акаунта в Opera Sync в тези версии , а в Opera Blink за Windows е просто непоносимо).
все още не работи, излиза ужасното съобщение, че те все още работят ... работят ... работят !!! Те работят от година и още нищо: splat!
Ако е така, аз се придържам към Firefox / Iceweasel.
Има ли дълъг път, преди тази компания да умре?
ти умираш първи
Финландците, украинците и норвежците го обичат повече мига Че този.
Това е браузър, с хром сърце и вид на firefox 😛….
... И сватбени функции ..
„Не всеки може да си позволи най-новите компютри Mac или Windows“
Започвайки обяснението по този начин ме накара да ги считам за имбецили
Ако използваме Linux, това не е заради БЕДНОТО, просто е по-добре .... Аз съм с теб -
Пропуснахте да прочетете останалото ...
Пропуснахте нещо срещу наемодателя и феновете на смокинга.
А някои също, не искаме собствени браузъри 🙂
С цялото ми уважение и като потребител на GNU / Linux и Firefox такъв, какъвто съм, лично аз бих ви казал да поставите софтуера си там, където краставиците се вгорчат ... 🙂
След като оставят своите потребители на Linux блокирани и не успеят да изтрият Windows и Mac, тъй като някоя просветена компания със сигурност би мечтала, че това ще се случи, сега те ще искат тези потребители, които те презираха (и някои повече, ако може да бъде по-добре), да използват отново вашия софтуер като нищо ...
Уважавам философията на свободния софтуер, свободата на изразяване и т.н. и т.н., но се позовавам на първия параграф, че те го поставят там, където вкисват краставици, и който иска да използва софтуера на Opera, добре, правете каквото искате, но оставям потребителите легнали веднъж, след това не плачат ... 😛
Добре казано, потребителите на GNU / Linux не са милионери, но и ние не сме последното нещо, така че те първо да решат да не пускат нови версии и накрая да се върнат с нова и още много неща, като че ли ни правят голяма услуга.
Това не е с цялото ми уважение
Не Presto, не използвайте.
За да използвам производно на Chromium, бих използвал Iron за проблема с поверителността, но какво ще кажете за Opera или Maxthon за GNU / Linux?
шибан хром, когато използвате хром? LOL
Не съм страхотен коментатор, използвам Chromium и знам, не се забивай по chromium, не само се научи да четеш, но и да разбираш и разбираш това, което четеш, троле.
Opera Blink идва само с подобрения по отношение на мениджъра за изтегляне и услугата Opera Turbo, докато Maxthon е Chromium с много разширения, които може да не разполагате с време, за да използвате всички тях.
Затова използвам Iceweasel 30, защото най-накрая успях да синхронизирам всичките си връзки и абонаментите си за RSS.
„Не всеки може да си позволи най-новите компютри Mac или Windows“
Разбира се ... Забравих, че всички потребители на GNU / Linux са бедни хора и не можем да си позволим нова или луксозна машина; Глупаво аз забравих, че използваме само остарели машини.
Благодаря Opera, че ни съжали. За мен те гният и остават с вашия браузър.
„Не всеки може да си позволи най-новите компютри Mac или Windows, не всеки иска собствени операционни системи и ... някои от нас просто обичат да използват Linux“
Много се променя, ако сложите пълната фраза, а за останалото как ви обижда, че се притесняват за най-бедните?
Е, така го преведох:
Ние сме бедни U_U
Майната му на опера! > :(
Не заради бедните, а заради новата хардуерна поддръжка може да бъде плащане за боклуци. Освен това с този на Windows UEFI два пъти обмислям възможността за закупуване на ултрабук.
Сега, що се отнася до браузъра, потребителите на Linux не са свикнали да използват дефектен и бъги софтуер или нестабилни версии. Пояснявам, че това не означава, че той не се бори с частния или че е по-нисък от него, тъй като в много случаи го надвишава.
Извод: Приложението е направено от потребители: колкото повече контакт имат разработчиците със своите потребители и обратно, толкова по-добро бъдеще предсказва. Opera е друга възможност да опитате. За мен е важно, че това не е разширение на NSA или големия брат Google.
Купете ултрабука тихо. Купих един с този uefi fart и успях да изтрия всички следи от Windows тихо. Нито пеготинът остана. LOL.
Нека да го навият и да го въведат там, където най-добре пасва. Бях потребител на Opera, когато бях браузър, а не експеримент със съмнителна цел. Presto вървеше добре, не беше най-доброто, но вървеше добре, сега с webkit все едно си сложил Hulk в маратонки и розова пачка.
реши? ако това беше казано преди месеци, друго нещо е, че те не откриват ...
Извинете, но това не е вярно. Преди месеци дори се каза, че Opera няма да даде повече подкрепа на GNU / Linux.
Преди около 8 месеца те открито изпратиха Linux на лайна, нямаше намерение да разработва нищо, така че екипът на работния плот коментира [точно в периода, когато също мигрираха платформата на блога]
Не е вярно. Първото нещо, което те казаха след пускането на първата версия с Blink, беше, че версиите на Linux ще отнемат време, защото включваха пренаписване на много код, но че ще продължат с версиите на Linux.
Относно използването на тази нова Opera ... имам съмнения. Тук все още използвам Opera 12, но истината е, че сега имам повече вяра в браузъра Otter, отколкото в Opera.
И Otter Browser вече е в първия си бета.
Е, те го казаха така, сякаш искаха да „успокоят“ водите, но не бяха достатъчно обективни, за да кажат:
В крайна сметка трябва да осъзнаете, че Opera без своите звездни разработчици вече не е Opera, а Chromium + Presto Skin.
Тествам го на лаптопа си и върви много добре, запомни всичко, което имах във версия 12 (дори пощата, която вече не работи) !!!
Жалко, че е само в 64 версия, защото и аз исках да го тествам на моя нетбук.
Странно, защото от Pentium D 64-битовата поддръжка е напълно задължителна, включително процесори Intel Atom (имам 64-битов Debian Wheezy на моя HP mini 110-3137, който трае по-дълго, отколкото когато е с Windows 8 32-bit) .
Можете да се обърнете към ограниченията на паметта на вашия нетбук. 64-битовата позволява по-висока производителност, но ще консумира до два пъти повече памет от 32-битовата
„Много, МНОГО ми е удобно с Firefox.“
Иска ми се да мога да кажа същото, все още продължавам да използвам Opera 12,16 като браузър по подразбиране. Не съм намерил нищо, което да сравнява: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq и много други.
Преди да го защитя до смърт, сега го използвам, ненавиждайки компанията 🙁
Ние сме в една и съща ситуация ... въпреки че видях как истинската Opera губи съвместимост или как засяда на някои места.
Като Facebook, Google+ и други (#FreePresto!)
Същото, което казвам, използвам Opera 12.16 от момента, в който спряха да го поддържат и го считам за най-добрия браузър, който съм използвал, както на стар, така и на нов компютър, имам Firefox / Palemoon за уебсайтове, които не работят добре, но аз не виждам ли определено да премина към последния в момента.
Мисля, че трябва да сменят името на продукта с нещо друго.
Трябва искрено да дам награда на @piero и @Kunagi. Не разбирам как казват, че Firefox греши, а Opera 12.X е фантазия на уебсайтове. Ако има един браузър, който винаги се е отличавал с това, че се справя по-добре от останалите на 99% от уебсайтовете, това е Mozilla Firefox.
Opera 12.X (с Presto) се провали в панела за администриране на WordPress, във Facebook и други сайтове. Но ако кажете, че това е най-доброто нещо, което сте използвали, добре честито наистина.
Вярно е, че Opera винаги е имала специфични проблеми с определени уебсайтове, но защитата на Opera в тази ситуация трябваше да бъде жертва на подушване на браузър отрицателен, тоест уебсайтовете умишлено изпращат код, който не работи добре, когато открият, че потребителят сърфира с Opera.
Не мога да разбера дали е вярно или не. Това, което мога да кажа, е, че днес уебсайтовете използват твърде много ненужен код.
Но освен проблемите с уеб дизайна, въпреки че страниците се отварят un poco по-добре с Firefox, Firefox е много (много) далеч от Opera 12 по ниво на персонализиране, по опции и дори при използване на паметта до версия 28. Когато се опитах да премина от Opera към Firefox, трябваше да изтегля повече от 12 добавки за да получа само половината от това, което Opera ми дава по подразбиране. По този начин не можем да работим.
Сега, в защита на потребителите на Firefox, трябва да кажа нещо: Opera (до версия 12) е продукт, предназначен за потребители на енергияЕто защо успехът му и защо може би ниският му пазарен дял. Невъзможно беше да изпробвам Opera (от версия 8 до версия 11, която според мен беше най-добрата) и да не я обичам. Имахте абсолютно всичко там:
- пощенски клиент, който записва съобщения поотделно, вместо да разчита на база данни (което е по-безопасно, отколкото да имате цялата си поща в един файл, в дългосрочен план, защото ако има грешка, всичко останало не се променя)
четец на емисии -
торент клиент -
клиент за чат -
- мениджър на изтеглянията
- бележки
- информация, специфична за страницата, която посещавате в таблото за управление (например към момента на писане тази страница е 706481 байта)
- Opera Dragonfly, което е (добре, поне според мен) много по-добро от FireBug
... И много дълго и така нататък.
За тези, които гледат само YouTube и Hotmail, може би беше твърде много, но за хората, които зависят от мрежата, за да работи, беше точно това, от което се нуждаете. Имаше четири софтуера в едно.
Не говоря за съвместимост. Всъщност използвам браузър за поддръжка за тези страници, които Presto пренебрегна.
Отивам с аналогия, за да видя дали мога да предам това, което мисля:
Нека да разглеждаме Интернет като планета Земя, според мен Opera-Presto е най-близкото нещо до превозно средство с висока проходимост, за тези, които наистина искат да го навигират през негостоприемни места и разполагат с функционалности, които ви карат все още една крачка пред останалите днес.
Работата е там, че те проправят интернет, нека приемем големите сайтове като големи пътища, а вълната сега е да направим ефективни браузъри за тях. Тези браузъри са голи, но в сравнение със самата Opera-Presto те са тежки и ми създават усещането за нещо голямо и грубо.
За съжаление за мен не успях да се изкривя в тази нова концепция и не мисля, че и това е най-добрият начин; Мисля, че това надхвърля собствения или отворения софтуер. Говорим за приложение, което дава възможност на потребителя в нещо не по-малко важно: Интернет - стълбът на тази нова ера, този на комуникацията. Надявам се да мога да се обясня.
Мисля, че най-доброто, което може да ни се случи, е да пуснат Opera-Presto.
Споделям много от това, което казва Тедел.
За тези, които ми говорят за съвместимост, предлагам да се запознаете със стандартите, които мнозина не спазват
OFFTOPIC: Linux е много защитен и работи добре, дори на компютри с ограничена памет или лош хардуер.
Думата включително е неправилна в този случай, тя трябва да бъде четна или да бъде включена в края на изречението, тъй като се отнася до последния споменат обект, в случая „лош хардуер“.
ONTOPIC: Тъй като Opera смени двигателя си на Webkit, спрях да го използвам, хареса ми как беше преди с неговия двигател и интерфейс. Вече не му вярвам заради начина, по който потребителите на GNU / Linux се отнасят с нас.
Добре, че размислихте, много ми харесва да имам още един вторичен браузър.
Предполагам, че темата Ambiance по подразбиране е, защото е достъпна само за 64-битови .deb дистрибуции.
Нека си спомним тогава, че .deb не е само Ubuntu, всъщност .deb е Debian.
Имам го в windows
Не забелязах никакво подобрение на firefox, при много подобно в endmiento, макар и не по-добро
затова не искам да го инсталирам на linux
Изпробвам го от сутринта в Arch и истината с изключение на грешка в разрешението във файл, който при коригиране на всичко работещо, за да бъде алфа или бета е супер стабилен, дори поддържам пейсмейкър и acid3test без да давам грешки и в това, което имам разглеждах от утре всичко гладко, темата може да бъде променена, но все още не се опитвайте. поздрав
Накрая коментар от някой, който го е опитал
Аз също го инсталирах и съм го тествал. Истината е доста стабилна, но не може да бъде различна, в крайна сметка това е Chrome 37.
Обикновено ACID3 е да измерва колко е добър при рендирането на уеб страници чрез следващия си механизъм за рендиране (в този случай мига). Като алфа версия е добре, ако вземем предвид, че е взета от компилацията с повече грешки в Aura, отколкото Chromium 37 досега.
о опера ... наскоро, може би половин година, че използвам firefox след, изчислявам, 14 години използване на opera, в win, и в linux, докато това беше възможно ...
о опера ...
Ами с Chromium и Maxthon засега съм доста добър. Firefox за големи изтегляния и пълна скорост (благослови ви Downthemall 😀). Преди бях фен на Opera на Linux, но когато ни напуснаха, казах „животът продължава“ и се преместих в Maxthon / Chromium. Няма какво да се каже, бърз, лесен за използване, изведнъж се срива, когато искам да кача изображение във facebook, но накратко много доволен. Ако се осмеля, ще го пробвам отново и ще видим ...
Може би те искат да се възползват от недоволството на много потребители с новия интерфейс FF. Това каза, че няма да използвам и новата Opera. Продължавам с QupZilla като вторичен браузър.
Не е за лошо мляко, но интерфейсът, предшестващ Australis във Firefox, беше подобен на този на Opera (наричаше се Starta и имаше шум, тъй като нямаше първоначално съответствие за този интерфейс).
Ако инсталирам тази версия, тя ще замени ли версия 12 или ще бъде като отделна програма?
Ще направя резервно копие за всеки случай ...
прощава израза: майната му опера !!!
Чакахме го вярно твърде дълго и той пуска същия хромиран батрах с персонализация, той работи отдавна, аз контролирам връзката b opera, m2, мениджъра на торентите и всички неща, които го направиха страхотен, без че отзад, хромът е много по-добър от този хром засенчване
Ако отделите време да съживите Presto и да стартирате старата Opera като Coast Desktop, ще коленича пред тях (засега все още използвам Iceweasel).
Нека да видим, позволете ми да инсталирам 64-битова Debian Jessie и веднага след като завърша, я инсталирам (извинете, но ми се струва, че ядрото на Backeport на Wheezy се проваля, така че сега ще инсталирам Debian, но с 64 бита, защото Току-що разбрах, че настолният ми компютър поддържа 64 бита).
Много интересно, засега ми работи без проблеми. Както винаги Opera печели на външен вид, въпреки че не харесвам много добре Ambiance. Прегледът на разделите е много по-голям, хареса ми.
Ако му дадат цвета и бутоните на Chromium, но сребърни, бих го инсталирал веднага.
Със сигурност те са видели начините да събират (проследяват) какво прави потребителят и са гладни да продадат тази информация ... за нещо това е затворен код, нали?
Ако продължим с този извратен манталитет в компании, особено Yenkees, ще трябва да стартираме браузърите от терминал със собствена кодова пясъчник.
Че им харесва ... към данните на наивниците и сметките, които ще правят с него.
Повече от доволен съм от Firefox, особено неговата версия за разработка Firefox Nightly ...
Е, забележете, че Opera, където я използвах най-много, беше на Android и като ми даде опцията да я използвам в linux, аз невинно я дадох на връзката, търсейки накриво, че беше за архитектури amd 64, но за всеки случай беше шега, защото го изтеглих. Но не, не беше шега и имам 32 бита. Така че, както казват за моята Малага да го прецака, аз също съм доста доволен от firefox повече, отколкото от хром, хром и за какво име IE или safary. Това, което най-много ми липсваше в firefox, беше възможността за лесно синхронизиране на маркерите между различните операционни системи и той вече го има, така че защо да влизам в риза с единадесет куршума? Накратко, ако нещо работи добре за вас, защо да го променяте и ако те също не ви дават много опции за промяната, тогава това е всичко. Поздрави на всички.
Обичах Opera. Това беше невероятен уеб браузър. Но когато казаха, че изоставят Linux, аз го оставих и отидох във Firefox, с красивия му интерфейс Australis. Но сега не харесвам Opera, защото е базирана на Chrome и никога не гарантира дали винаги ще бъде на платформата Linux ... Удобно ми е с Firefox, така че ще се придържам към него.