Чакра, една от най-добрите дистрибуции про-KDE, капка поддръжка за процесори i686 (32 бита), за да насочите всичките си усилия към процесори x86_64 (64 бита) поради бума, който последният има на пазара.
Поради нарастващото разпространение на този тип процесори, все по-малко и по-малко потребители (от тестове) от този дистрибутор, който използва 32 бита, така че поддръжката е по-трудна. Ето защо следващата логична стъпка в еволюцията на Чакра, според разработчиците му, е окончателно да се откаже от тази платформа, тъй като други дистрибуции са отговорни за нейната поддръжка.
През следващите 2-3 месеца потребители на Чакра те ще получат всички корекции на грешки и актуализации на защитата. След това хранилищата i686 и техните огледални сървъри ще се съхраняват за неопределено време, но не се поддържат.
Можете да видите официалната бележка (на английски език) на тази връзка.
Виждам това като добро решение, тъй като Чакра е дистрибуция без много разработчици 🙂
Е, виждам това като напълно погрешно решение.
Нека си признаем, 32-битовите приложения са там и ще получат много повече тестове, така че те имат по-малко грешки, докато 64-битовите приложения са по-"бъги".
Мисля, че оставянето на 32 бита не беше добро решение 🙁
64-битовите приложения са по-"проблематични", тъй като не им се обръща толкова внимание, колкото би трябвало, в случай на дистрибуции, които предлагат версии и за двете архитектури. От друга страна, ако се съсредоточат върху една единствена архитектура, това очевидно ще подобри много поддръжката и от моя страна мисля, че са се справили добре с фокусирането върху една единствена архитектура, тъй като в момента всички нови компютри я поддържат.
Да, разбира се, но това, което Чакра е решила, е нещо драстично, тоест ... както виждам: «Ако искате да използвате Чакра имаш отколкото да се използват 64 бита задължително. »
Очевидно поддръжката ще се подобри, но все пак това е налагане, което аз лично не харесвам 🙁
Не мисля, че е грешка, същото беше казано и за 16-те бита.
Освен това използвам 64-битова операционна система от дълго време и никога не съм имал проблеми и че използва много RAM е просто мит.
Какво ще кажете, в изявлението на чакрата се казва, че 32-битовата архитектура ISO няма да се поддържа, но 32-битовите приложения ще продължат да се поддържат (Има много такива, които дори не съществуват във версия 64), тъй като хранилището lib32 ще остане да поддържа приложения, които използват тези библиотеки.
по-добре е, повечето от вашите потребители трябва да са x64
Разглеждайки това от гледна точка на колегата, съм съгласен, че това е грешка. На всички е известно, че 32-битовите приложения са най-многобройни и най-малко бъги.
Хей, това е стъпка в еволюцията на това разпределение. Ще трябва да видим как всичко това излиза.
Не ми харесва, че те изоставят архитектура, използвам X86-64 в лаптопа си, но работният ми плот е i686, така че ако нещо се обърка, няма да има на кого да го докладвам ... е, няма начин ... ще трябва адаптирайте се и приемете промените, надяваме се, че ще се подобрят
И аз исках да го опитам ... Въпреки че моят процесор (Pentium Dual Core E2140) поддържа 64 бита, няма да използвам 64 бита (+ KDE) само с 1 GB RAM 😛 Какво самоубийство ...
Благодарение на вашия коментар току-що разбрах, че моят процесор поддържа 64-битова (Pentium Dual Core E5200). Това е някак весело. Мислех, че е 32-битов, защото това беше изброено в Windows, когато си купих компютъра, и оттогава приех за даденост, че е, но от това, което прочетох сега, имах Windows 32-битов, защото имам само 2 GB RAM.
Благодаря ви
Е, звучи грубо, но както вече беше казано много, никой не е длъжен да използва чакра. Вижте, че дори gtk + не идва по подразбиране в разпределението.
Преди няколко седмици отидох до 32 бита, защото имах проблеми с някои приложения, но производителността като цяло спадна и мисля, че не си струва да се губят процесорните възможности за някои приложения (повечето от тях са собственост, нали?). Вчера трябваше да форматирам компютъра си задължително xD
Е, дават ми дупето, но добре (извинете): X
Това беше любимото ми дистрибуция, след като го сложих в нетбука си, без да се потя малко. Но предполагам, че всички хубави неща свършват: S
Лоши новини. Не мисля, че те подобряват поддръжката на 64 битова версия. Ще бъдат положени същите усилия, както преди (надявам се, че греша) и единственото нещо, което ще се промени, е, че вече няма да имаме 32-битова версия.
Мисля, че ще бъде страхотна мотивация за 32-битовите потребители да преминат към Arch с KDE
+1
Напълно съгласен, ако искате да използвате 32 бита, тогава винаги ще има Arch Linux.
Е, не разбирам оплакванията, използвам 64 бита от години и не съм имал проблеми повече от веднъж със също "съмнителен" софтуер. Нещо повече, други дистрибуции трябва да вземат пример и да подобрят 64-битовата поддръжка, която в момента е най-широко разпространена ...
Но чакрата не беше ли арка с kde по подразбиране и някои оптимизации? Искам да кажа, че докато archlinux поддържа i686, няма да има проблеми.
Беше, много отдавна Чакра реши да се отдели от Arch и да стане независима дистрибуция, въпреки че процесът все още не е завършен, ако е доста напреднал, както е показано от ccr, Tribe и напредъка на Акабей.
Лоша идея. Но те решават какво да правят с дистрибуцията си, потребителите решават дали да го използват. Проблемът не е да отидете или да не до 64 бита, проблемът е, че вашата машина го поддържа.
Смятам, че това е разумно решение, въпреки че няколко потребители все още използват 32 бита (моят случай с моя нетбук), от всички е известно, че KDE не е най-леката среда, която съществува и че за 100% оптимална производителност той изисква поне Донякъде приличен компютър (О, не очаквате ли да ви взривя с 512 Ram и процесор с мононуклео) В обобщение, това е логична стъпка към еволюцията, тъй като по тяхно време се казва, че те са радикални, като избягват включването на библиотеки gtk + и вижте колко добре са се справили.
/ Мисля, че стъпка вдясно, съгласен съм, че 64-битовата архитектура е бъдещето и не съм имал проблеми с програмите, често е, че новите лаптопи и компютри имат много RAM и процесори, че 32-битовата архитектура изважда всички потенциал.
Е, вместо да се оплаквам по-добре, започнах да разбера за това, имах Chakra 32Bits в малко стар лаптоп (с процесор Celeron), видях, че дори този процесор от нисък клас от преди 4 години поддържа 64 бита, така че, веднага инсталирах Chakra 64Bits и без никакъв проблем.
И в определени случаи винаги ще бъде Arch 32Bits.
+ 1000
Всички процесори са направени съвместими с 64-битова технология в продължение на много години.
Струва ми се съмнително решение ...
извън това дали 64-битовите програми работят по-добре от 32-битовите програми или ако някои създават повече проблеми от други
Говорим за голям брой хора, които се справят с 32-битови процесори, са изоставени
по мое мнение не е, че казваме лошо. но те щяха да дадат малко повече предизвестие и щяха да почакат още малко
Разбирам решението, въпреки че не ми харесва.
Въпрос към 2 GB машина как би работил с 64 бита?
Намирам за малко притеснително, че машините на повече или по-малко от 5 години се считат за толкова стари, че не заслужават дори подкрепа, но чакрата е дистрибуция с ограничени ресурси, която е нараснала много, така че е разбираемо.
върви добре, в моя случай никога не съм виждал да преминава над 1.5 GB RAM в openSUSE с KDE.
Сега, когато използвам Mageia 2 с Gnome-Shell x86, компютърът ми се чувства по-лек с openSUSE KDE4 x64
Имам 5-годишен компютър и работи перфектно с 64Bits чакра и не консумира повече от 1.5 GB (имам 4) със средните програми, които използвам ежедневно.
Вдигнете ръката си, ако имате процесор, който НЕ поддържа 64 бита.
Имам 1,6 GHz x 2 pc и 1,7 GB RAM с 64-битово тестване на Debian и черупка на gnome (с всички услуги) и той започва да лети. И съм използвал 64-битови машини само с 1 GB RAM до 64-битова с gnome 2 и няма проблем.
Е, не знам, страховете им изглеждат неоснователни.
Имам няколко машини, които не поддържат 64-битова ОС. И от тези, които го подкрепят, не съм виждал значителни подобрения при извършване на сравнения, виждал съм само нови проблеми. Предполагам, че ситуацията ще се подобри и ще мога да използвам 32-битови приложения на 64-битова система, без да си разбивам главите за зависимости. Или може би не е необходимо, защото всички 32-битови приложения имат своя 64-битов еквивалент. Отдавна не опитах 64-битов GNU / Linux, все още бях приятно изненадан.
От друга страна, не мисля, че моят Samsung NB30 лети с 64-битова чакра. Ще го проверя в следващата снимка.
Не аз и от години всички процесори, дори тези на нетбуците, поддържат 64 бита, за много стари компютри има по-подготвени дистрибуции.
така или иначе никога не бих могъл да инсталирам този дистрибутор, така че използвам debian
Логично е, рано или късно трябва да се случи.
Технологиите остаряват за нула време.
Също така е нормално за малък екип от разработчици. Това е твърде голяма тежест.
Малко по малко ще последват и останалите.
За мен това е голяма грешка и използвам 32 и 64 бита.
Ubuntu е широко критикуван, защото Unity ограничава потребителите с по-стари компютри поради високата консумация на ресурси и чакрата прави нещо по-лошо.
Накратко, тези чакри в края не са повече от една.
Не знам нещо, което ми казват, че ще ударят огромен удар.
В идеалния случай тези потребители на чакри с 64 екипа и 32 система могат да отидат до 64 удобно, без да се налага да преинсталират цялата система
съжалявам, че тествах дали HTML кодът все още работи
OO
Вдигам ръка !!!
Имам настолен компютър, Dell Gx260 от преди повече от десетилетие,
32-битова система, p4 3.0 Ghz, 2 gb в ram, 2 dd от 120 gb и agp графика nvidia geforce 5200 с 128 ram (работи с новите драйвери), а аз имам моя скъп Arch, с лицата на xfce и kde, разбира се това последно изрязване в областта на графичните ефекти (и също деактивиране на nepomuk и akonadi, защото ако процесорът се изпотяваше с тях), но го инсталирах, за да тествам за себе си, ползите от колко много говорим за kde.
За тези с 32 бита е възможно те да бъдат предадени на манджаро, това също се основава на Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Все още съм доволен от живота в Чакра 🙂
Ще проверя xfce версията на този дистрибутор.
Означава ли това, че няма да мога да инсталирам Chakra с архитектура от 32 бита само 64 бита? Тогава съм пържена !! 🙁
Компютърната индустрия е безмилостна и непрекъснато напредва, оставяйки остарелите технологии повредени или оставени настрана. Надявам се, че промяната от 32-битова на 64-битова ще отнеме много време на хората да сменят екипите си.
ами .. това е логична стъпка, която мнозина не смеят да направят
Дори P4 поддържа 64 бита. Винаги съм използвал x86_64 дистрибуции и никога не е имало проблем. Повечето дистрибуции включват 32-битови библиотеки за изпълнение на 32-битови приложения само на 64-битова архитектура.
Трябва да помните, че ако имате 64-битов процесор, цялата ви система е изградена да поддържа това. Това не означава, че ще консумира повече памет или че служи само за адресиране на повече RAM, това е системата като цяло; целия хардуер и софтуер, който работи в тази архитектура, следователно губите само парите, изразходвани за хардуер, като не използвате приложенията в правилната архитектура.
Струва ми се мъдро решение. Също така, едва ли искате да стартирате Chakra на i686 процесор, за по-стария хардуер има по-добри алтернативи.
Преди няколко години направих тест за ефективност на компютър с процесор AMD Athlon 64 X2 и 64-битовата операционна система беше по-бавна от 32-битовата (и зае много RAM). Така че онова нещо, за което хабите пари, като използвате 32 бита, е просто глупост. Хората не използват 32-битови само защото. Да губите пари означава да използвате нещо, което работи по-зле. 64-битовата технология узрява, но не много отдавна беше много зелена.
Чакрите взеха добро решение от тяхна гледна точка. Те се фокусират върху архитектура и работна среда, за да постигнат възможно най-високото качество с ресурсите, с които разполагат. Но това все още е лоша новина за много потребители. За щастие има алтернативи.
Имам (AMD Athlon (tm) 64 X2 двуядрен процесор 4200+) и работи по-добре с 64Bits чакра и консумацията на памет беше подобна, казвам това, за да не ви противоречи или да предизвиква дебат. Това беше тест, който направих, за да видя коя версия ми остана, опитах и преди с ubuntu 11.04 и kubuntu 11.10 с подобен резултат между 32 и 64.
Е, вижте това, за да видите какво мислите
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Господа. Обичам чакрата, но имам проблем, който не разпознава батерията на лаптопа (Toshiba Satellite L645), ако някой има знания как да разреши този проблем, моля да ми помогне. Благодаря ти.
Определено тази операционна система никога не би била полезна за компании, предприятия и училища, тъй като 64-битовият компютър не е необходим за работа с USB или паралелен порт за управление на машина в индустриален процес и още по-малко за използване на електронна таблица или процесор на данни. текст. е повече, дори и в домашни условия за възпроизвеждане на HD филм.
Разбира се, 64-битовият процесор е по-бърз от 32-битовия процесор, но наистина ли се възползва от него. За мен това е чист маркетинг, вярвам, че трябва да продължи да произвежда процесори с различни технологии, така че да има различни цени за всички нужди и приложения.