Колко е идеалната първоначална консумация на RAM в Linux?

Въпреки че ние в Desde Linux редовно ви предлагаме изобилие от информативни актуализации и полезни уроци за различни събития във вселената на Linux и нейните безбройни и постоянно разрастващи се GNU/Linux дистрибуции, приложения, игри, технологии и общности, понякога споделяме някои ИТ мисли по определена тема . Последната ни статия разглежда по практичен и ясен начин следния спорен въпрос: Как може един компютър да бъде правилно класифициран по отношение на неговата модерност?

И както е посочено, ние се опитваме да установим минимална, логична и рационална основа, за да определим успешно и точно кога един компютър е стар и има ограничени ресурси и кога е модерен и разполага с достатъчно ресурси . Въпреки това, в света на Linux съществуват много други спорни въпроси и за да ги разгледаме един по един, днес ще направим същото, по практичен и прост начин, със следния спорен въпрос: „ Какво е идеалното начално използване на RAM паметта в Linux?“

IT Reflection: Стари и модерни компютри и ниски и високи ресурси

Но преди да започнете да четете тази публикация относно следващия спорен въпрос „ Какво е идеалното начално използване на RAM памет в Linux?“ , препоръчваме ви да прочетете предишната ни публикация, свързана с тази поредица от размисли, публикувана през юни 2022 г.:

От 2024 г. бихме могли да станем свидетели на раждането на ново, трето поколение персонални компютри. Те ще включват не просто нови технологии, а коренно различни, дълбоко адаптирани към най-новите технологични постижения. Следователно бихме могли да бъдем на прага на персонални компютри с хардуерни компоненти или софтуерни модули, базирани на настоящите революционни технологии, изискващи по-голяма консумация на процесор, графичен процесор, RAM, твърд диск и интернет. Това е бъдещето на третото поколение персонални компютри.

Свързана статия:

IT Reflection: Стари и модерни компютри и ниски и високи ресурси

Консумация на RAM памет в Linux: повече е по-добре или по-лошо?

Каква консумация на RAM памет е идеална за постигане при стартиране на GNU/Linux Distro?

Този спорен въпрос със сигурност не е нещо, което може да бъде решено окончателно, още по-малко с няколко думи . Въпреки това, въз основа на практическия опит и обширните онлайн библиографии, достъпни по тази тема, можем да подчертаем следните два важни момента:

Точка 1

Идеалното първоначално потребление на RAM памет в Linux, подобно на други операционни системи, които са подобни или не, може да зависи от различни фактори. Като например: колко модерен или стар е използваният хардуер и неговата архитектура (32/64 бита), общото количество инсталирана RAM, избраната работна среда, приложенията/услугите, конфигурирани при стартиране, и специфичните технически конфигурации за използване на операционната система и визуалните и функционални персонализации, приложени за производителността на крайния потребител(и).

Дори технологии като Xorg/X11 или Wayland, Pulseaudio и Pipeware, Systemd или SysVinit, сред много други двойки класически и модерни технологии, могат индиректно и леко да повлияят на първоначалното потребление на RAM във всяка операционна система.

Точка 2

Друг важен фактор е колко модерно или старо е използваното Linux ядро и инсталираните GNU приложения, които по подразбиране обикновено зареждат услуги/програми при стартиране. Също така, фактът дали се използва или не дял на паметта за размяна, файл за размяна или друг механизъм за управление на паметта в RAM/ROM. И ако това не е достатъчно, също и фактът дали GPU/NPU или друг специален чип/карта за обработка е инсталиран и използван. Тъй като последните обикновено приемат определени процеси в собствените си вътрешни памети.

Дори типът и размерът на кеш паметта (L1, L2 и L3) могат индиректно и леко да повлияят на първоначалното потребление на RAM във всяка операционна система.

Индивидуално потребление на Linux ядрото и някои популярни настолни среди

Струва си обаче да се отбележи, че едно модерно ядро на Linux (6.X), според някои онлайн литератури, може лесно да консумира между 128 MB и 256 MB RAM при зареждане в CLI режим. Докато в случая на предишната версия (5.X), в много случаи консумацията на RAM може да бъде достигната в диапазона от 64 MB и 128 MB RAM.

И ако е в графичен режим, с една от най-използваните десктоп среди в неговата форма по подразбиране (базова, не минимална), към това трябва да се добави следната консумация на RAM памет:

GNOME: От 512 MB нататък.
KDE плазма: От 400 MB нататък.
XFCE: От 256 MB нататък.
Канела: 256 MB и нагоре.
Мате: От 128 MB нататък.
LXQT: От 128 MB нататък.
LXDE: От 64 MB нататък.

Накрая, като комбинираме двете минимални стойности за консумация на RAM, от ядрото и използваната среда на работния плот , плюс малко повече в зависимост от използвания конкретен хардуер/софтуер, можем да очакваме да получим сравнително приблизителна стойност за това, което нашият компютър с конкретна GNU/Linux дистрибуция би трябвало да консумира в RAM.

Лично отражение

След всичко споменато и аргументирано, тоест, като се вземат предвид тези два ключови момента и средната консумация на RAM памет от ядрото на Linux и най-често използваните десктоп среди, аз лично смятам, че този спорен въпрос „ каква е идеалната начална консумация на RAM памет в Linux“ може да варира значително във всеки отделен случай. С други думи, зависи от всеки тип и конфигурация на хардуер и софтуер.

Следователно е много трудно за някого да прави справедливи или точни сравнения , като например класифициране на дистрибуция като лека и бърза или тежка и бавна , въз основа на това, което лично той счита за справедливо или необходимо използване на RAM. Поради тази причина, моят разумен и безпристрастен съвет е да не се фокусирате толкова върху първоначалната консумация на RAM, а по-скоро върху това как тя управлява тази консумация, когато стане по-активна.

Свързана статия:

Най-леки GNU/Linux дистрибуции за стари компютри и компютри с ниски ресурси

Други спорни въпроси в Linuxverse

PulseAudio по-добър ли е от PipeWire?
Дали Wayland е добър съперник или заместител на Xorg/X11?
По-добри ли са дистрибуции, базирани на Debian или Ubuntu?
Кои са по-добри, класическите дистрибуции или неизменните дистрибуции?
По-добри ли са дистрибуции, базирани на Debian/Ubuntu или Fedora/RedHat или Arch?
Кои са по-добри, 100% безплатни дистрибуции или дистрибуции със собствена поддръжка?
Коя е по-добра и по-пълна работна среда: GNOME или KDE Plasma?
Коя система за пакетиране е по-добра: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages и Flatpak?
По-добре ли е да използвате дистрибуции на GNU/Linux със Systemd или със SysVinit или други алтернативни мениджъри?
Между Desktop Environment и Window Manager, кой е по-добре да се използва и при какви обстоятелства?
Коя философия на използване е по-добра и по-практична за всички: безплатен софтуер или отворен код?
Кои потребители са по-експертни и продуктивни, тези, които използват терминала, клавишните комбинации и минималистичните графични среди с изключително ниска консумация на ресурси (CPU/RAM/диск/интернет) или тези, които предпочитат максимално използване на графичния потребителски интерфейс (GUI)? без притеснения от висока консумация на ресурси?

Свързана статия:

Консумирайте по-малко, създавайте повече. По-забавно е. По-добре, ако това е безплатен софтуер!

Обобщение

В обобщение, надяваме се, че това ново ИТ размишление, заедно с други подобни в споменатите свързани статии, ще предложи много логична и рационална основа за правилна оценка дали една GNU/Linux дистрибуция, специално проектирана за определени видове употреба, компютри и потребители, е наистина лека или не.

Продължаващото настояване, че „ идеалното първоначално използване на RAM памет в Linux трябва да бъде по-малко от 256/512 MB“ за всички GNU/Linux дистрибуции при стартиране, в противен случай те трябва да се считат за тежки операционни системи, пълни с bloatware и ненужни услуги, е наистина погрешно и несправедливо. Освен това, това е далеч от практическата реалност на съвременните операционни системи, особено когато се сравняват тези в света на Linux със сегашните собственически и търговски.

Накрая, не забравяйте да посетите нашата начална страница на испански . Или на който и да е друг език (просто добавете две букви в края на текущия ни URL адрес, например: ar, de, en, fr, ja, pt и ru, както и много други), за да намерите по-актуално съдържание. Каним ви също да се присъедините към нашия официален Telegram канал , за да четете и споделяте още новини, ръководства и уроци от нашия уебсайт. А също така, присъединете се към нашия алтернативен Telegram канал, за да научите повече за света на Linux като цяло.