Читател ни попита тук в DesdeLinux нека поговорим за Разпределения Подвижно освобождаване, какви са неговите предимства и недостатъци, затова ето тази статия, за да поговорим малко по темата.
Представете си гума на автомобил, която с напредването си, вместо да се износва, тя се подобрява и укрепва гумата, без да се налага да се сменя по някаква причина. Сега нека заменим автомобилната гума с Разпространение на GNU / Linux и каучук за опаковките му.
За да разберете малко какво Подвижно освобождаване, нека вземем за пример Ubuntu (което очевидно няма тази функция). Ubuntu има издание на нови версии на всеки 6 месеца. Това е това, което се нарича разпределение Точково освобождаване, където пакетите се пускат от време на време.
В този период от време има маратонска актуализация на нови пакети за по-късната версия и следователно можем да създадем три проблема:
- Трябва да сменяме хранилищата на всеки 6 месеца.
- Инсталирането или актуализирането на вече инсталираната версия може да доведе до грешки или да създаде проблеми.
- Пакетите от предишната версия бързо остаряват.
Ето защо винаги се препоръчва да направите чиста инсталация, от нулата, въпреки че като цяло най-засегнати са потребители със синдром на верситит. И така, какво прави дистрибуция Подвижно освобождаване?
Да вземем archlinux като пример. Потребителят инсталира archlinux за първи път и няма да се налага да преинсталирате, освен ако нямате много сериозен системен проблем. След като инсталирате всички пакети, от които се нуждаете, тъй като те се актуализират с нови версии, ще трябва да ги актуализирате само от хранилищата, включително системни пакети като ядро.
Обобщавайки с прост пример. В ubuntuф, ако използвате gnome2 с стегнат, ще трябва да инсталирате Енергични (по-късната версия) за да може да се използва gnome3, En archlinux, ако сте го инсталирали с помощта на gnome2, само чрез актуализиране (когато е налично ясно) можете да инсталирате gnome3 без да преинсталирате системата и е това, което наричаме Подвижно освобождаване, тоест дистрибуция, която издава актуализации на софтуера в момента.
Предимства.
- Винаги ще имате на разположение най-новите пакети.
- Няма нужда да преинсталирате Платформа за да имате новите пакети.
- Ако пакет има грешка, колкото по-бързо се коригира, толкова по-бързо можете да го инсталирате с решението.
Недостатъци.
- Наличието на най-новия софтуер може да доведе до несъвместими проблеми или грешки в зависимостта (въпреки че това обикновено е рядко).
- Ако разпространението не пуска актуализации, последвани от .iso инсталация, ще трябва да актуализираме по-голям брой пакети.
Пример за разпределения Подвижно освобождаване негов Gentoo, Арка, Кахел OS, Чакра, Sabayon, Далновидност Linux. И някой читател може да се чуди И LMDE не Подвижно освобождаване?
с LMDE се случва много любопитно нещо Това разпределение се основава на Тестване на Debian че въпреки че изглежда да има ефект Подвижният, Всъщност не е така. За да разберем това малко, нека разгледаме реда sources.list за Тестване на Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Понастоящем и двамата работят за клона Тестване de Debian. Проблемът е, че ако използваме първия, кога Хриптене станем стабилни, вече няма да използваме Тестване. Ако обаче използваме втория, винаги ще използваме версията Тестване смяна.
Ефектът от Подвижният е в Тестване на Debian за простия факт, че пакетите се актуализират всеки ден и винаги, когато използваме Тестване не трябва да преинсталираме системата. Но разликата е в това, Тестване на Debian само актуализирайте най-новите пакети, които са добавени в хранилищата на този клон, които не е задължително да са в последната версия, издадена от разработчика му.
Да вземем отново за пример Гном, En Тестване на Debian пакети от Gnome 3.0 y Gnome 3.2, но поотделно, не Работна среда пълен. Може би ако се използва клонът Sid, ефектът Подвижният бъдете малко по-добри, но не се препоръчва. Но да се върнем на LMDE което има нови официални хранилища, и в зависимост от този, който използваме, ще имаме усещането, че е така Подвижният или не
Както и да е, надявам се да съм изяснил малко въпроса. Ако обаче смятате, че нещо ми липсва или че греша, оставете коментара си 😀
Не е ли пускане на велосипед?
Ъфф, това е проблем, който ти се хвана. Едно нещо, което можете да направите, докато актуализирате, е да се разходите с приятелката си или с KZKG ^ Гаара и той обяснява, че Арх е адски хахаха
Точково освобождаване, колоездене ... те също се наричат замразени
Точно !!
Познавам го като Точково освобождаване.
Да ... това е отрицателна точка, макар че в крайна сметка няма много смисъл, защото тъй като търкалянето е същото, ISO ще бъде прекратен бързо 😉
хахахахахахахахаха, смях се на това ... хахаха
Също така е важно да се каже, че обикновено подвижните версии не са номерирани ... например Arch е само Arch, няма Arch 10.04 или Arch 10.10 като Ubuntu ... но това е само общо, защото например Sabayon има номериране (7 беше пуснато наскоро) но това е търкаляне
Добра статия
Pura Vida
Точно, въпреки че те могат да бъдат номерирани, само за да дефинират определени важни цикли. Но така или иначе си прав.
Добро уточнение, не знаех това от Sabayon. Parable (базиран на Arch) също няма версия, нали? Но ... не че проектът Чакра наистина има?
Поздрави и благодаря за вашите коментари 😀
Чакра да, но разбирам, че не се търкаля, а наполовина
Каква разлика прави? Това е търкаляне 😛
Смелостта е права, наполовина се търкаля, не се търкаля. Новите версии първо преминават през нестабилното репо и след това към тестване.
Чакрата се търкаля, номерирането, което има, е моментни снимки, тоест на най-новото публикувано изображение на състоянието, в което дистрибуцията е в определящ момент ...... в този момент това е версията от септември, затова казва Чакра 2011.09 (edn име). Както и да е, Chakra се опитва да поддържа своя .iso актуализиран, така че при нова инсталация не трябва да се актуализира толкова много
О, да, това е същото като неговия родителски дистрибутор: Arch 🙂
Благодаря за разяснението 😉
Отлична статия, разсейва много от притесненията ми относно тези дистрибуции; може би по-късно опитайте късмета си с арх.
Поздрави и благодаря за тази информация, тя е много полезна за начинаещи като мен.
Съвсем не, удоволствие е да знам, че ние ви помагаме.
Поздрави и добре дошли в нашия скромен сайт 🙂
Потребител съм на Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. и ArchLinux и от опит в дистрибуцията или каквото и да искате да се нарича, не съм имал проблеми със зависимостта, всъщност имах повече проблеми с актуализирането от една серия на Ubuntu в друга, отколкото в ArchLinux, където съм например. За съжаление, ако Ubuntu не пускаше версии на всеки 6 месеца, нямаше да има новини за новата версия и нямаше да е толкова "ПОПУЛЯРНО", а за протокола не го критикувам, това е просто начин за популяризиране (чист маркетинг), казвам го, защото в блоговете само четат, че ако Oneiric е на X дни, че ако вече е стартиран, че ако е в бета версия, добре, мисля, че се обяснявам, нали?
Вярно е, че според мен те трябва да раздалечават версиите малко на разстояние, например една, а не две всяка година (това е моята гледна точка).
поздрави
Мнозина казват, че тъй като се търкалят, те са по-нестабилни, но истината е, че МОЯТ опит ми каза обратното, представям много по-малко нестабилност с Arch, отколкото в Ubuntu или в Debian, когато тестването беше Squeeze.
Да, вярно е, Ubuntu с краткия си цикъл на разработка винаги получава много внимание, което наистина не ме притеснява или харесва ... хайде, не ме интересува 🙂
О, между другото, ДОБРЕ ДОШЛИ на нашия сайт 😀
Благодаря за добре дошли и поздрави
С това се надявам, че нашият читател (Исус) е доволен 🙂
Между другото, ако някой иска да бъде обсъдено нещо конкретно, той може да ни каже чрез нашата форма за контакт: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Благодаря много ! Тази статия много ми помогна.
Благодарим ви, че се обърнахте и повдигнахте вашите въпроси. Във всичко, което можем, винаги ще помогнем.
Здравей Позволете ми да задам въпрос. Добра работа с блога.
Какви дистрибуции на DEBIAN Rolling Release има? Имам предвид онези, настроени от някакъв екип, като Canonical.
PS: и тъй като ние сме ... и Fedora?. Тестването на Debian 6 вече ще включва Gnome 3 ... Би ли бил стабилен поне на ниво Ubuntu? Просто се радвам да пусна Ubuntu, защото всичко, което правят, е насочено към Unity и не го купувам.
Здравейте, ако греша, момчетата ме поправят, но LMDE е нещо като подвижна мелодия на Debian, другото нещо, което може да ви заинтересува, е Debian CUT, ето статия за тази, написана от екипа на този блог https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Поздрави.
да ... .LMDE е просто тестване на Debian с произведенията на разработчиците на Linux Mint ... те вземат тестване на debian, те поставят обновителя на монетния двор, менюто на монетен двор, темата на gtk, тапета и voila ... хубаво, но те не правят нищо наистина важно за нея. Ако вземете своя debian и поставите същия тапет и gtk тема, вече имате LMDE хехе, но с гордостта, че е чист Debian xD
стабилен на ниво ubuntu?
вижте, Ubuntu ще бъде нещо като алфа версия в сравнение със стабилността на Debian, която прави Debian едно от най-използваните дистрибуции на сървърите
искаш ли да се отървеш от ubuntu? Отлично, насърчавам ви, няма да съжалявате ... Почти мога да ви гарантирам, че няма да се върнете при нея
Предполагам, че се чувствате много мачо за използването на "чист" debian ... pppffff
Ами сега ... вие сте част от екипа на lint mint ... съжалявам, не си го представях ... но приемайте това като конструктивна критика към вас и вашите съотборници ...
Не ми е било намерение да нараня възприемчивостта им
поздравления
А, забравих ... Не се опитвах да изкривя коментара ви, а по-скоро да потвърдя, че това е настроена версия на debian. Но като дам мнението си, че той е настроен само в естетика, а не във функционалност
Отново съжалявам за недоразумението
Здравейте, аз не съм част от екипа на Linux Mint, просто не харесвам коментарите на феновете.
Няма проблем.
поздравления.
Уау от това, което виждам Всичко тук използва Arch, GEnial
Използвам и Arch, най-добрият в Distros. Преминах и през няколко дистрибуции, U, F, Man, D, OpnS и т.н.
На подвижното издание, Арх. Ха, тъй като това е единственото, което някога съм използвал
Circle Release OpenSuse и Fedora са страхотни
ДА !!!, има много от нас, които използват Arch ... хаха, тук много от нас имат добър вкус 😉
Добре дошли в нашия сайт, надяваме се, че нашето съдържание е по ваш вкус 😉
Поздрави и още веднъж, добре дошли 😀
Не, не всички от нас използват Arch ¬¬
Разбира се, изключението, което доказва правилото
хе-хе, сега ако използвате Arch, въпреки че по онова време elav е използвал Debian.
А, колко време трябва да инвестирате, за да го актуализирате, първо в версията за пускане / колоездене трябва да изтеглите iso от cd / dvd. след това по време на инсталацията те искат да изтеглите няколко мегабайта файлове.
След това в RR се инсталира само веднъж, следователно страхотната актуализация в началото не се повтаря, освен ако не преинсталирате, а ако трябва да я преинсталирате, защото сте започнали да експериментирате и сте прецакали нещо и не можете или няма начин да го изхвърлите. отзад. Годините могат да минат, без да се налага да преинсталирате, докато версията за пускане / колоездене трябва да изтегляте изосите на всеки 6, 8 или 12 месеца и ако надстроите, в противен случай това ви дава грешки (обикновено няма значение), все още трябва да изтеглите много актуализации, които с RRs изтегляте малко по малко. С други думи, самият този „недостатък“ не е и в повечето RR можете да получите по-скорошни изображения на изосите.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al пшеница с тези предмети.
Жалко, че сте направили тази фраза да заложи на хойган ¬¬
Въпрос, който ми хрумва, четох спецификациите на sabayon 8 и той казва нещо за екстремно раздвижване, какво означава тази концепция? благодаря предварително, но ми е любопитно, между другото, страхотна страница, харесва ми
Обяснението беше доста пълно, извади ме от всякакво съмнение.
Чакрата се разточва наполовина, вижте тези връзки ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) и (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Използвам Jagger edition, добре търкалящ се ... валящ се дистрибутор. 🙂
Подобно на много от вас, и аз съм преживял няколко дистрибуции от самото си начало в Linux и откакто открих "Chakra Linux", съм доволен от това дистрибуция, стабилността е впечатляваща, не съм имал проблеми в нито една от трите машини, в които Инсталирах, 3% ефективно откриване на хардуер (сбогом на проблемите ми с моя Broadcom 100xx), непрекъснати актуализации и др ...
В допълнение, системата Bundles ви позволява да имате всяко приложение GTK и CCR, много от тези, които не са в официалните хранилища. Също така новото произведение на изкуството «Дхарма» е впечатляващо !!!
Вероятно утре, с повече опит (и повече смелост, защо не го кажа) се осмелявам с Арч, но засега оставам с Чакра.
Използвам ManjaroLinux, базиран на arch (тоест, тепърва започвам да го тествам) искрено, много ми хареса, много бързо, лесно и преди всичко актуализиращо се.
+100 за артикула.
Благодаря ви!
Хей Исках да разбера как мина с манджарото. Наистина искам да променя Linux 12, а не за нищо специално от първото ми дистрибуция ... както виждате, аз съм пиле в този бизнес на Linux и просто го хващам.
Чел съм добри неща за Manjaro и Linux Mint, така че бих искал вашето мнение за стабилност, съвместимост с програми и други подобни
В Ubuntu има и софтуерен център, който ми беше много полезен и бих искал да знам дали го има във всички дистрибуции
Благодаря за вниманието
Намирам неудобството от грешки в зависимостите при актуализиране на нови пакети за силно, не знам дали те не са тествани правилно, преди да бъдат пуснати или контролът на качеството е нисък. Различавам се по това, че "е странно", намерихме във форумите на Arch и Manjaro много публикации за това. Скачам повече с Manjaro, който рекламира лекотата на използване, но когато имате проблем със зависимостта и не сте потребител, който се интересува от задълбочено влизане в системата, най-лесното е да преинсталирате.
Намирам модела за разработка на Ubuntu за по-последователен и стабилен и виждам, че ако не харесвам дистрибуция, той е точно оранжев.
Понастоящем не виждам смисъла на RR, той не е достатъчно зрял или може би аз съм проблемът.
приятел, мисля, че статията е хакната:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Възползвам се и ви питам, използвам linux mint 14 от дълго време, но имам грешка, която не мога да разреша, така че мисля да премина към подвижна версия, страхът ми е възможни проблеми с моя хардуер и / или периферни устройства
Оценявам вашите коментари
Търкаляне?
Има доста, например PCLinuxOS
добър пост
Обяснението в началото е добро, но после объркваш с примерите. Моля, бъдете по-ясни.
Един въпрос: (може би това ще ми помогне да разбера бързо)
Смятате ли, че операционната система на мобилния телефон Xiaomi е Rolling Release?
Благодаря.