Приключението да инсталирате ArchLinux на компютър на Apple.

Това е просто анекдот
OS X

(Не е така) Малко въведение и анекдот за живота ми:

Отдавна, когато бях още млад мъж без много опит в света на компютрите, мечтаех да имам компютър на Apple. Те изглеждат добре естетически, операционната система е приятна и проста, те са склонни да издържат няколко години, хардуерът е от последно поколение ... така или иначе.

По онова време компютърът ми беше Dell Inspiron 1420 с само 1 Gb RAM, 1.5 Ghz Intel Celeron и интегриран мобилен графичен процесор Intel 915GM, който идваше с Windows Vista. Инсталирах Ubuntu 10.04 от любопитство и в крайна сметка той замени изцяло Vista.

И накрая, мечтата ми се сбъдна, родителите ми ми дадоха iMac в средата на 2011 г., в крайна сметка това не беше революцията, която очаквах, но бях много доволен от нея, защото в крайна сметка това беше нов компютър.

На свой ред продължих да експериментирам с Linux на лаптопа си, преминавайки през безброй дистрибуции, докато открих чудото, което е Arch Linux. Да, вярно е, инсталирането му може да изплаши начинаещия потребител, но просто прочетете ръководството за инсталиране и всичко ще се оправи.

За разлика от iMac, лаптопът вече е бил сменян 3 пъти, от Inspiron 1420 на Toshiba Satellite с AMD A6 (мразя го, както в Windows, така и в Linux ... Винавам топлината и драйвера във всеки случай).

След това получих ASUS, който имаше Core i5 и NVIDIA графика. След една седмица се провалям, така че те го смениха за друг. Сега имам Sony VAIO и съм много доволен.

Връщайки се към нашата точка, минаха почти 3 години, откакто получих iMac, OS X регресира, стана бавен, непохватен, тежъкТака че вчера хрумна ми да заменя напълно системата си OS X с ArchLinux.

За да получите напълно функционална система по мой вкус, трябваше да направите следното:

Инсталация, съвместима с UEFI:

За щастие, в днешно време UEFI черупките, които влизат в ArchLinux ISO работят перфектно, така че лесно бих могъл да стартирам от USB и от там, да следвам стъпките за инсталиране в UEFI системи, които се намират в официалното ръководство.

Друг момент в моя полза е, че нямах никаква нужда да поддържам OSX, което значително опростява работата.

Инсталирайте буутлоудър, който работи на фърмуера на Apple:

Звучи нелепо, особено ако никога не сте притежавали UEFI компютър, но има момент, в който специално споменах това.

На първо място, Apple не използва традиционната реализация на UEFI, тя използва своя собствена (която нарича само EFI) и освен това се основава на UEFI 1.X, а не на UEFI 2.X, което усложнява нещата.

След някои изследвания се оказва, че само GRUB работи правилно на фърмуера на Apple, премахвайки надеждите ми да използвам gummiboot. Но имаше малка изненада. Оказва се, че практически всички Bootloaders използват пакет с име efibootmgr.

Споменатият пакет прави модификации на UEFI, добавя записи за зареждане, модифицира ги и т.н. Проблемът е, че фърмуерът на Apple НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ТОВА. Използването на efibootmgr на компютър на Apple може да повреди фърмуера на Apple и единственото нещо, което може да се направи в този случай, е да се възстанови ROM чрез сложно и опасно мигане в MB.

Алтернативата беше да се използва експериментална програма, наречена mactel-ботуш. Беше по-добре от нищо.

ОТКРИТО


Толкова хубаво, че щеше да се види с rEFInd

Помощни програми, избор на графичен сървър и драйвер:

След предишното плашене и с инсталирана базова система, това, което последва, беше най-лесно, или поне така си мислех. Добавяне на потребител, активиране на sudo, всички подобни неща. Докато не стигнем до друг проблем.

Почти всички компютри на Apple, независимо дали са MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini или iMac, имат графични карти NVIDIA или интегрираните от Intel. Всички с изключение на линията, излязла през 2011 г., в която Apple имаше блестящата идея да включи графики ATI / AMD.

Изберете между Catalyst и Gallium3D ви поставя на кръстопът. От една страна, Катализатор той има много по-добро 3D ускорение, но 2D ускорението му е лошо, лесно се чупи или дори изведнъж и не работи в най-новата версия на X.Org (1.15).

Също така, ако избрах това, ще е необходимо да го преинсталирам всеки път, когато ядрото се актуализира, което се случва често в Arch.

Вторият вариант, Галий3D, известният безплатен драйвер, е много по-стабилен и не е необходимо да го преинсталирате след актуализация на ядрото, освен че има много добро 2D ускорение. Неговото 3D ускорение обаче е наистина гадно.

Засега инсталирах Gallium3D и продължих с инсталацията.

изображения

Майната ти, ATI / AMD!

Инсталация на DeskE, основни приложения и аудио тест:

Инсталирах GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans и др. Единственото нещо, което създаде проблеми в този раздел, беше, че когато свързах слушалките, не получих звук, но беше много лесно, трябваше само да добавя ред към /etc/modprobe.d/sound.conf.

Инсталиране на принтер:

Наистина съм шокиран, защото всичко, което мислех, че ще бъде по-лесно, е точно това, което е най-сложно за мен.

И това е да се постигне това CUPS принтерът ми ме разпознава (a EPSON-L355), който е свързан директно с Wi-Fi, е истинско главоболие. Опитах всичко, прочетох документацията на OpenPrinting, използвах PPD, който CUPS предоставя, инсталирах драйвера, използвах PPD на драйвера и нищо не работи.

В крайна сметка се отказах и го включих през USB. Звучи нелепо, но това е принтер, който използват 4 души и не мога да го монополизирам, така че ще продължа да разследвам.

Е, това е всичко до момента, все още има много неща, които липсват (като инсталиране на LAMP, Android SDK, монтиране на моя Xperia S, без да се налага да действа като мрежова папка и т.н.), но засега това беше всичко.

Струваше си...

 Тук малката, показваща първото заглавие, което ми хрумна за статията (твърде драматично).


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Yoyo каза той

    Имам Mac mini 6,2 в края на 2012 г., все още не съм инсталирал дистрибуция на Linux, но тези, които съм пробвал в Live, Manjaro и KaOS, отиват на пълен, включително аудио, wifi, bluetooth ... и т.н.

    Все още се съмнявам дали да инсталирам Linux с OS X, мързелив съм да имам Lenovo с 3 дистрибуции, но някой ден ... кой знае.

    1.    Ейл каза той

      Йойо, как се справя Mac Mini? Имам ужасно желание!

  2.   Коколио каза той

    Купете Mac, за да сложите Linux ... Не знам, много лоша идея, от същата ценова гледна точка.

    Във всеки случай пробвахте ли контролер от същата фирма? Тъй като някога, когато използвах Linux на работния плот, срещнах същия проблем и просто трябваше да потърся драйвера от същия производител или някой дори си беше направил труда да го направи, казвам ви това, защото използвам и принтери Epson.

    1.    Ричард каза той

      не просто лоша идея, с възможност да повредите фърмуера и да се наложи да мигате, без да имате никаква възможност за гаранция с Mac Store, това е игра на режим на рулетка

      1.    Коколио каза той

        Не, лайно по Apple, и гаранциите ... Никога не съм ги използвал и нямам намерение.

        Но купуването на скъпоструващ и грозен хардуер няма причина да бъде, с тези пари можете да си купите нещо много по-добро и без да бъдете толкова омразен като всеки "Mac".

        1.    eliotime3000 каза той

          Lenovo ... Единственият хардуер, който не е надценен и си струва да се плати (само серията Think, която е наследила от IBM, както останалите редове, не).

          1.    Коколио каза той

            Аз лично предпочитам HP, последният ред на Envy е наслада.

          2.    елав каза той

            Как да разберете, че серията Think е единствената, която е наследила хардуер от IBM? Предпочитам Lenovo пред останалите .. Тогава DELL, после HP.

            1.    Коколио каза той

              Бихте ли повярвали, че Dell ми се струва твърде обикновен? И на всичкото отгоре грозно Хахаха, почти толкова грозно, колкото Toshiba, което доскоро уважаваше, че е най-трудното на пазара, но познавам много хора, които имаха проблеми главно с дефектни твърди дискове.

              Лично аз първо имам HP (имам две), след това спорът е между Lenovo и Samsung, простете ми, но Series 9 на вашите ултрабуци е красота и накрая след Apple е Dell, в сървърите и работните станции нещата се променят, аз все още предпочитам HP, но Dell го отрязва тук.


          3.    eliotime3000 каза той

            @Elav: Доколкото ми е известно, серията ThinkPad, ThinkServer и ThinkCentre са създадени от IBM, преди да продадат своя отдел за производство на компютри на Lenovo. В допълнение, Dell като този сега остава незабелязан, въпреки че Alienware, който произвеждат, все още изглежда като най-грозния компютър, който съм виждал досега.

            @Cocolio: HP наскоро бяха на подиума на трибройни лаптопи B (добри, хубави и евтини), тъй като е преминало времето си на криза, в което имаше модели лаптопи, които бяха фиаско при използването им.

          4.    Джон рови каза той

            Да, с черния списък в BIOS: trollface:

            В противен случай ThinkPads споделят идеология.

            Въпреки че и Toughbook не вреди (най-новите модели са трудни за намиране на Запад).

    2.    TheLinuxNoob каза той

      Повтарям, както направих в текста, че когато ми дадоха Mac (тъй като все още не можех сам да си купя нещата), това беше моята илюзия, входът ми към един прост, модерен, бърз, безвирусен свят и т.н. Това беше преди 3 години. Не можете да си представите колко съжалявам, че поръчах Mac. Днес мечтая да изградя свой собствен екип. За съжаление все още не съм финансово независим, единственият ми личен източник на доходи идва от разработването на уеб страници за МСП, които не плащат много точно, и това е от време на време (обикновено защото някой, когото познавам, ме препоръчва).

      За драйвера успях да накарам принтера да работи чрез USB. Но все още не мога да го накарам да го разпознае онлайн.

      1.    Коколио каза той

        Имах MBP ... Най-лошите пет дни в живота ми.

        А вируси и така нататък? Pffff разумът е нещото, което трябва да има.

        1.    eliotime3000 каза той

          Опитах MacBook от 2007 г. и истината е, че трябва да кажа, че всичко беше хубаво, с изключение на конфигурацията на клавиатурата и този червен бутон (трябваше да прибягна до CMD + X, за да затворя окончателно приложението).

    3.    Анджел_Льо_Блан каза той

      Линус Торвалдс използва Gnome 3 с Fedora 18 на своя Mac

      1.    Коколио каза той

        И? Това просто потвърждава, че закупуването на хардуер на Apple е само за показване, защото няма нещо необикновено.

        Общо, ако и Линус стои на главата си? Е, не мисля така?

      2.    TheLinuxNoob каза той

        Използвам GNOME 3 с ArchLinux на моя Mac. Stallman използва Lemote, както мога да разбера в неговия блог, той със сигурност има своя собствена GNU / Linux компилация, работеща върху него, с нищо повече от основната система. Мигел де Иказа, създателят на GNOME, изпрати дявола Linux и взе Mac.Моят мрежов учител носи Dell XPS с Kali Linux. Всеки получава и изгражда своята система според вкусовете, нуждите и идеологиите.

        1.    Коколио каза той

          И все пак ми се струва напълно глупаво да купувам толкова грозен и надценен хардуер, за да инсталирам Linux, когато на същата цена купувате компютър два пъти в почти всичко и особено без онзи ужасен дизайн, който изглежда е вдъхновен от кухнята.

          Тотално, което доказва истината, че хората купуват тези консерви за МОДА и това е, че няма друга основателна причина.

        2.    Гойхо каза той

          GNOME 3 с ArchLinux на Mac, на BookPro? Ако ми разкажете малко за стъпките, които сте следвали, наистина бих го оценил, благодаря предварително!

    4.    пепенрике каза той

      Съгласен съм, че купуването на iMac и след това инсталирането на Linux на него е малко загуба на пари.
      Но аз бях от онези, които бяха заблудени от рекламата на Apple и се чувствам измамен, особено след като видях как с моята оригинална операционна система (10.6) за по-малко от година ме «подчиниха» да актуализирам до 10.8, защото да не, половината програми не ми работеха!
      Какви алтернативи са останали: Ужасният и разочароващ и заразен с вируси Win8? да надстроите до OSX Mavericks, за да превърнете iMac в огромен iPad? и linux, без да работи прилично!
      Следващия път ще избера внимателно хардуера, който купувам ... дотогава ще трябва да се занимавам ... да пиша и да плача в блогове като този ... T_T

      1.    Коколио каза той

        Хахахаха Предпочитам прозорци милиард пъти, с изключение на Vista, разбира се.

        Но ако има нещо „добре да купувате хардуер на Apple, е, че той не обезценява и дори ако намерите фанатик на тази марка, можете да спечелите, работата е в това как виждате и правите нещата.

        1.    eliotime3000 каза той

          Аз съм 2-битов потребител на Windows Vista SP32 и трябва да кажа, че е доста досадно да мога да работя с определени програми като Firefox за Windows (GTX интерфейс, който работи по-бавно, отколкото в KDE).

          По отношение на хардуера на Apple, трябва да кажа, че е доста досадно, когато става въпрос за презареждането му, и не е удобно да работите с Mac Pro, защото неговата поддръжка е 2 години, когато Lenovo, HP и други марки дават повече години Гаранция.

      2.    eliotime3000 каза той

        Мех, работя с по-лоши операционни системи (Windows Vista SP2) и не се оплаквам.

      3.    Заек каза той

        Коколио, явно продължаваш да критикуваш Apple и Linux. Бих искал да знам дали сега, когато Windows 10 (сребърен куршум и абсолютен боклук) е пуснат, все още мислите същото или все още хвалите Microsoft въпреки и без това нелепите вреди, които те имат в своите продукти.

        Ако е така, не се съмнявам, че сте купен и добре платен фен. Или може би не правите нищо полезно с вашите боклуци на Windows, освен да пишете глупави коментари. Какво представлява, за моята работа имам интензивни системни изисквания и би трябвало да бъда идиот, за да започна да използвам Windows.

  3.   eliotime3000 каза той

    Аз съм го оставил с неговия OSX Mavericks, за да претърпи тази одисея. Също така Sony и техните Vaios са по-евтини от iMac и имат същия хардуер (и мога лесно да инсталирам OSX Mavericks директно).

    Накратко, всеки луд със своята тема.

    1.    TheLinuxNoob каза той

      Хахахахаха, следващия път ще направя въведението много по-малко, че явно много малко го четат. Въпросът е, че Маверикс ме разочарова, прави ми неудобство, не се чувствам никак комфортно с него. Бавно е, тромаво е, тежко е. Просто, за да прочетете документ, колелото на мишката работи като сензорно устройство (трябва да превъртите надолу, така че страницата да показва съдържанието по-горе).

  4.   Tesla каза той

    Един въпрос, който винаги съм имал с тези компютри, е:

    - Ако вместо да оставя Mac OS X заедно с Linux при двойно зареждане, форматирам целия твърд диск за linux, работи ли като нормален компютър или бих заредил нещо съществено, което взема твърдия диск (като драйвери или какво знам)?

    1.    TheLinuxNoob каза той

      Точно това направих, за да мога да ви отговоря:
      Не, не зареждате нищо. Ако един ден искате да се върнете към OS X, просто поставете инсталационния диск или pendrive и инсталирайте. В крайна сметка това все още е обикновен компютър, с обикновени компоненти.

  5.   пепенрике каза той

    Добър пост!

    И успех с вашата одисея, защото имам същия imac като вас и преди малко повече от година се опитах да инсталирам linux и това беше неуспех. Главно защото към този момент от филма след почти 20 години разработка на ОС, той все още няма прилични графични драйвери. Ако имате и ATI (като моя) и историята е да пикаеш и да не падаш.
    Влюбен съм в Linux, но след като няколко пъти проверих дали нито един дистрибутор не отговаря на този хардуер, се отказах.
    Може би с вашите преживявания отново ме развеселете.

    1.    TheLinuxNoob каза той

      Благодаря за добрите пожелания! . Реших да опитам прочутия Catalyst и след мъчителни моменти най-накрая го накарах да работи. Поне така си мислех, докато до днес, когато се прибера от университета, откривам, че е счупен и че няма човешки начин да го накарам да работи. Разболявам се Изпрати по дяволите Catalyst и остави шофьора безплатно хаха.

      Ако се осмелите, препоръчвам да инсталирате дистрибуция извън кутията, със сигурност опитът ще бъде много по-малко неприятен.

  6.   adiazc87 каза той

    Разбирам ситуацията ви, имам macbook pro 2011 и като вас с карта ati / amd, имам го с елементарен и работи много по-добре, отколкото с OSx, по-ниска консумация на RAM, инсталирайте го с обновяване, ще имате малко повече информация от mactel-boot. За разбирането.

    1.    TheLinuxNoob каза той

      Цялата информация е в wiki на Arch. Спокойно, четох някои теми на форума на Arch. Никой не знае дали efibootmgr все още създава проблеми на Apple Mac. Според бъгтракера на Ubuntu / Launchpad той ги дава в стари ядра. Някои казват, че вече не го прави, други, че все още е опасно - така или иначе, по-добре го играйте безопасно.

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface

  7.   Хоакин каза той

    Добър анекдот. Някои неща, които бих искал да кажа:
    Преди да познавам GNU / Linux, имах идеята, че Windows е част от компютъра (не знаех за съществуването на друга ОС). И имаше PC и Mac.

    Винаги поради голямата публичност, която притежава, човек свързва Mac като „той е върховният Бог на технологията“, но изглежда, че не е толкова добър, особено поради това, че е затворен дори в хардуера. Така че от ваше мнение бихме могли да кажем, че можем да изпробваме Mac, но не е голяма работа да си купите такъв.

    Виждам, че сте имали няколко проблема и инсталацията е била рискована работа, защото е можело да счупите машината. Но хей, ти беше насърчен и изглежда като приятно преживяване. Стори ми се много смешно, че „имах малък проблем, но той беше решен само с ...“ (прекомпилиране на ядрото, мигане на ROM, нищо фантастично хаха)

    1.    TheLinuxNoob каза той

      Точно в крайна сметка човек вярва на маркетинга. Но няма начин. Засега всичко работи добре (дори принтерът, накрая). Единственото нещо, което има проблеми, е гореспоменатата графична карта ATI / AMD, но това се случва във всеки дистрибутор.

  8.   Ерост каза той

    По дяволите, те не го посветиха на AMD, а на NVIDIA, всъщност това се дължи на лошата производителност на графиките в лаптопите.
    (https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
    . AMD е водещ във всичко в Linux, а аз имам ASUS с AMD с пълен капацитет, A10 и RADEON 8650M и изтеглям FarCry3, без дори да се разгорещявам с Debian. Не казвам, че не сте имали лош опит ... но единственият, който поддържа и харчи пари, е AMD. И продължете така !!!

  9.   Мануел каза той

    Силно съм съгласен, че Mac OS е изключително бавен. Въпреки че трябва да призная, че съм от тези, които имат около 200 приложения, инсталирани редовно. В този контекст Mac е ужасен. Имам 7 gb Mac ядро ​​i16, което купих през 2014 г. и дори моят 8-годишен лаптоп HP работи по-бързо (със SSD обаче, което има голяма разлика). И това не се брои какво става горещо ... Включвам го всеки път, за да актуализирам и прегледам ... Понякога пропускам някакъв софтуер за Mac, много полезен, който не е лесно да се намери на други платформи ... Но в противен случай продължавам като базова система с Windows 10 (до ден днешен все още е най-продуктивният за мен) и тестване на различни дистрибуции на Linux (както правя на всеки x месеца от време на време). Също така обмислям да инсталирам Linux на моя Mac. Че поне мога да получа повече производителност от него, въпреки че не бих искал да загубя версията на Mac OS ... Никога не знаете дали някога ще експериментирам отново с него.

  10.   Алберто Миранда каза той

    Какво ще кажете, любопитно е, че в тези времена дойдох тук, за да генерирам стартираща Arch и трябва да кажа, че никога не съм се оплаквал от моя imac 27 ″ от 2011 г., той е идеален досега и малко по малко го отгледах, в момента имат 32 GB RAM и raid0 с 2 ssd от 512, работи перфектно с висока сиера и каталина, вътре имам виртуални машини като centos, rhel, windows server, за всичките ми тестови лаборатории, истината е, че са супер издръжливи машини и въпреки времето е в перфектно състояние, вече Купих 2015 mbp за същите цели и thinkpad t400, на който планирам да поставя двойно зареждане w10 и Arch. Моето мнение за хардуера е, че aplle трае дълго време, докато е избран правилен модел и се използва в Препродажба и други марки thinkpads и географска ширина ги смятат за най-трайните.