Причини да не използвате Microsoft Windows

Счупен Windows и Tux

Има много статии за сравнения между различни операционни системи, като Windows, macOS, GNU / Linux и т.н. Има и много други с причини да използвате конкретна операционна система, но в тази статия ще ви представим няколко причини за това не трябва да използваме операционна система: Microsoft Windows. Тези причини са създадени, като се вземат за справка други подобни на UNIX операционни системи с отворен код, като Linux, FreeBSD и др.

Вярно е, че Microsoft Windows има много софтуер от своя страна, че има множество драйвери и голяма подкрепа от производителите, за геймърите това е платформата с най-много заглавия, но това се дължи на постигнатия пазарен дял . Най-важното е, че повечето производители на оборудване го инсталират предварително в своите продукти, така че да достигне до по-голямата част потребители почти по задължение. Много училища или образователни центрове също го използват, така че когато някой свикне с него, е по-сложно да го адаптирате към друга среда. Въпреки тези предимства, тази операционна система предоставя малко други и има много повече причини да използвате други системи оперативен. Всъщност в други сектори, в които алиансът Wintel не е причинил такива щети, Windows почти не присъства, като сървъри, суперкомпютри, вградени и т.н.

на причини, поради които Windows не трябва да се използва звук:

  1. цена: лицензът има цена, изобщо не е евтин. В допълнение, софтуерът, който съществува за тази платформа, също се плаща в много случаи, така че разходите се увеличават значително (освен ако не са пиратски, но това е незаконно ...).
  2. собственик: това е патентована среда със софтуер със затворен код. Но освен това софтуерът, който съществува за тази платформа, също обикновено е затворен. Няма да можете да го модифицирате, няма да можете да го разпространявате и което е по-лошо, няма да знаете какво прави точно.
  3. Ниска сигурност: Средите UNIX са значително по-сигурни от Windows, дори с настройките по подразбиране. И ако отделим време за конфигуриране и прилагане на мерки за сигурност, те стават изключително сигурни. Освен това, тъй като те не са толкова популярни, има по-малко зловреден софтуер за тях. И поради начина си на управление на разрешенията и привилегиите, съществуващият зловреден софтуер обикновено не е толкова проблемен и когато възникне инфекция, това е по-скоро поради доверието на потребителя, а не поради дупки в сигурността или уязвимости.
  4. Липса на поверителност- Поддържането на поверителност или поверителност на данните в Windows е невъзможна мисия. От друга страна, в различните дистрибуции на Linux компилирането и отчитането на потребителска информация обикновено не се извършва по начина, по който се прави в Windows. Или софтуерът и системите, които го съставят, не са толкова инвазивни.
  5. Слабо представяне- Като цяло почти всички операционни системи се представят по-добре от Windows, било то Linux, FreeBSD и т.н. Те са склонни да консумират много по-малко ресурси и да ги посвещават на това, което наистина искате, за да стартирате софтуера по-гъвкаво. Освен това има леки настолни среди, много по-леки, които дори могат да работят на стар компютър или компютър с ниски ресурси. Между другото, добавете, че въпреки че знам, че е свършена много работа по NTFS, тя все още продължава да генерира фрагментация във файловете, което прави машината по-бавна и по-бавна с използване ... Тя не е създадена, за да продължи!
  6. Без гъвкавост: Windows има само една възможна работна среда, мениджър на пакети, буутлоудър, черупка (CMD или PowerShell в някои версии), единичен файлов мениджър и т.н. Ако ви харесва добре и ако не ви харесва, можете да се примирите с това ... Това е философията. От друга страна, в други безплатни операционни системи можете да избирате между различни среди, различни обвивки, различни зареждащи устройства, различни файлови мениджъри, голям брой файлови системи (FS) и т.н. И дори се справете без нито един от тези елементи, като например работа в текстов режим, ако не искате графичен интерфейс. Не само това, високата му степен на конфигурируемост го прави още по-гъвкав и тъй като може да бъде модифициран, той е изключително адаптивен и преносим.
  7. Лоша стабилност / здравинаWindows не е толкова стабилен, колкото се очаква, може би е за повечето домашни потребители, но не и за други задачи. Също така, това не е система, която да е здрава като скала, а по-скоро нещо чувствително, особено нейният регистър. Ако добавим грешки и рестартираме поради актуализации на това, това може да бъде раздразнително. Между другото, актуализации, които напоследък изглежда причиняват повече проблеми, отколкото поправят. Изглежда, че някои са повредили WiFi, други са изтрили потребителски файлове, някои са оставили определени компютри да не могат да стартират или са генерирали проблеми с производителността, а последният през май изглежда е отменен от Microsoft, защото е причинил USB устройствата и четеца на SD картите спират да работят ...

Имате ли още? Има. Не забравяйте да коментирате ...


24 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   анонимен каза той

    Бих могъл да ви дам добър списък, отговарящ на всяка точка, но е по-лесно да го обобщим, тъй като при Windows главното отопление обикновено е много по-малко за много неща. Имал съм дни, в които съм актуализирал драйверите на NVIDIA с 2 щраквания и за да играя, и съм имал дни, в които е трябвало да губя два следобеда, защото същите тези драйвери са ми създавали проблеми в Arch, които имам в лаптопа. Използвам и двете системи ежедневно и всяка за определена цел, няма да ви излъжа, ако ви кажа, че работя много по-удобно в Linux.
    Винаги забелязвам много враждебност към Microsoft, когато говоря в този контекст. Предпочитам да го виждам като че не всичко е черно или бяло, мисля, че можете да живеете и с двамата перфектно, проблемът е да превърнете всичко в Барселона - Реал Мадрид, или с мен, или срещу мен.

    1.    лястовица каза той

      Прекарах известно време в Манджаро, използвайки несвободни драйвери и нямах проблем с картата си Nvidia.
      Върнах се само в Ubuntu, защото не мога да живея без Unity.

      1.    Кристиан Гузман каза той

        Е, както казвам, на Linux липсват много неща, много хора няма да инсталират своята видеокарта или друго устройство с прости 2 щраквания в Linux, няма безплатен пакет, който прави това, което прави MS office, основните неща може би да, но вие Вие усещате, че използвате офис от преди 10-15 години, груб интерфейс от ерата на Windows 98 и без много нови функции; Докато не измислят наистина подобна, лесна за ползване алтернатива, много хора просто ще се върнат към Windows.
        Последната точка: игрите. Много игри се изпълняват на различни платформи, които не са съвместими с Linux, а драйверите излизат с оптимизация на производителността за нови игри почти седмица. Известието ви прескача, получавате регистрационния файл с подобренията в определени игри, просто натискате бутон и сте готови с всичко актуализирано. В Linux почти заемате драйвери отпреди 6 месеца без тези оптимизации. Или да кажем колко приятелски е файловият мениджър, когато свържете pendrive или друго външно устройство и файловете излязат със собствена икона, когато ги имат и той отваря прозорец, за да ги отвори. Това са малки неща, които потребителите на Linux пазят далеч. В моя случай играя много и използвам офиса много. Как да ме изкарате от там?

        1.    Nasher_87 (ARG) каза той

          Ако това е графика на Radeon, това е по-малко от 2 щраквания, те са 0, не е необходимо да инсталирате нищо
          MS Office от 2009 г. Мразя го, той е ужасен и не е продуктивен в разделите
          Не всеки живее от игрите и 70% ги пиратира в Windows
          Без оптимизиране на драйверите? Ще кажете за Nvidia, че драйверите са болезнени, AMD ги актуализира почти всяка седмица и те са безплатни
          Vulkan е по подразбиране за Linux, докато Microsoft не го иска, защото не е убил DirectX

  2.   Рафа Маркес каза той

    Linux е добър за всичко, минусите са libreoffice, което е малко кофти.
    Windows, не губете драйверите, защото машината вече няма да работи за вас. Купих си лаптоп с оригинален win7, когато трябваше да го преинсталирам отново ... нямах win7 (не ти го дават) или аудио, wifi и др. Сложих кубунту върху него и е страхотно.

  3.   Освалдо Маркес каза той

    Моето мнение е, че можете да живеете и с двете операционни системи, всичко е направено за windows, пример е използването в моята работа, много е трудно да приуча колегите си да използват linux, те едва могат с windows, представете си, в по-специално в дома ми използваме linux lite и sparklinux и q4os, без неудобства, така или иначе мисля, че не би било удобно да се върне обратното, linux ще бъде търговски точно като windows и със сигурност те ще създават вируси и други, на linux платформа за захранване на антивирусната индустрия, която е доста голяма

  4.   ACM1PT каза той

    Задръжте Windows. Виждате омразата, която изпитват към него, но никога няма да спечелят.

    PS: Майната.

  5.   Cristobal каза той

    autodesk - никоя програма не се доближава много до това. Проектиране малко.

    adobe after effects - хайде ... тези, които използват тези приложения сериозно знаят, че алтернативите в linux са в начален стадий (да, този блендер, но при износ ... отнема 1 година в сравнение с adobe)

    outlook - нищо подобно отдалечено не е за linux, а не 1 трета от помощните програми.

    хмм ... нещо друго?

    PS: ОБИЧАМ linux, но съм наясно с неговите ниски точки

    1.    Йоселп каза той

      Сериозно?? Съгласен съм с вас в първите два отговора, въпреки че също трябва да признаете, че това е много специализиран софтуер, но ... перспектива ??

      Имате Thunderbird като мениджър на поща, който работи чудесно, управлявайки контакти, групи, персонализирани подписи, персонализиране на приложения (много по-напреднали от Outlook), разширения, календар, управление на задачи, множество имейл акаунти, синхронизиране с gmail, управление на имейли по раздели ... . и можех да продължа. Дори търсенията са по-пълни, отколкото в Outlook, и не че го казвам, моите колеги го казват, използвайки приложението ежедневно на повече от 20 компютъра.

    2.    Ричард Гилбърт каза той

      AutoDesk като цяло почти не е сравним за експертите с останалите, които съществуват в Linux, за средните и останалите не се изисква.
      Adobe after effects е програма, също класифицирана за експерти, но в Linux има много претенденти, които я засенчват, включително блендер, който е по-бърз в Linux, отколкото в Windows.
      Microsoft Outlook, тук можете да изтеглите минусите на програмата, лошо управление на паметта, бавно, тежко и неподходящо за дома (сложно, ако говорим за професионалната версия), вашият опонент несъмнено е Thunderbird, Evolution и Kmail (за професионалистите ), но ако говорите за прост Outlook, той също има силни и прости противници в Linux, дори в Windows има по-добри програми.

      Понастоящем Linux е най-добре внедрената операционна система за програмисти, режисьори (нека видим най-новите филми със специални ефекти, за да разберем, че Linux е въведен силно), компании в административната част (неговата стабилност и дълголетие) и в къщата (има най-новата и най-малко сложна на пазара)

      Разбира се, Linux не е отговорът за всичко като MacOS, но работи и много добре. Всичко зависи от човека пред компютъра.

  6.   анонимен каза той

    Не съм против linux. но сравнението ти е отвратително .. Ще ти дам този пример: ако ще си купиш кола, къде отиваш? сложи го chevrolet ford. Плащате колата и знаете, че ако някой ден имате проблеми с нея, защото сте я използвали неправилно, имате поддръжка и хора, които са там, за да я ремонтират ... или предпочитате да си купите безплатната кола, която не искате не знам кой го е направил, какво, ако оставите да лапите, трябва да помолите да намерите механика или електротехника, който е направил инсталациите, за да ви го реши, защото човекът е направил тези неща, защото е имал свободно време и има живот, и той не се предлага за вашите проблеми. След това потърсете друга квартална кола, за да срещнете поне това, от което се нуждаете. но изненада, че другата кола е направена по съвсем различен начин, но с фасадите на ford или chevrolet. но не е дори половината от това, което реалният брод или шевролет дава ..
    linux е и ще бъде лудият от компютърните науки .. всички се докопат до него .. посочете колко издания изваждам windows .. и посочете колко има дистрибуция на Linux .. и второ

  7.   Роберто Ронкони каза той

    Един от важните проблеми с поверителността липсва Windows 10 е операционната система, която събира най-много данни от своите потребители

  8.   Леон каза той

    Причини да не се използва Windows UnU толкова грозно, но ако Linux дистрибутира, където не мога да използвам фотошоп, премиера, индесинг, илюстратор, възпроизвеждане и стрийминг на 100%, Linux е добре, това ми помогна много за бази данни и някакъв друг код, но от там да го имам като основен, не благодаря, не можах да направя нищо.

  9.   "Оскар" каза той

    2 май 2019 г.

    Добре!

    Редовен потребител съм на gnu / linux (по-точно на семейството на Ubuntu) от 2012 г. Когато казвам редовен потребител, имам предвид някой, който почти не използва този тип система на домашните компютри. Аз не съм "дистрибутор", нито имам много познания за Linux, надхвърлящи нуждите на всеки обикновен потребител.

    Аз съм безусловен фен на свободния софтуер и неговата философия напълно се вписва в начина ми на мислене. Аз съм графичен дизайнер, фотограф и илюстратор. Ежедневно използвам програми като Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape и дълги и т.н. Купувам си компютърно оборудване и първото нещо, което винаги правя, е да го форматирам и да инсталирам дистрибуция на Lubuntu, дори и да е на i5, точно защото обичам простотата на графичната среда на LXDE, без ефекти или декорации и най-вече за оптимизиране изпълнение, доколкото е възможно. Накратко, почти не използвам компютъра си, за да си изкарвам прехраната (играя само с моята XD камера).

    Проблемът, който имам, е, че не съм компютърен учен или разработчик ... моето нещо е изкуство и когато имам проблем, не знам накъде да се обърна.

    Отдавна търся активен gnu / Linux форум. Не знам къде ...
    Също така се чудя дали редовните потребители на Linux винаги използват един дистрибутор или винаги се променят (писна ми да актуализирам операционната система често за нищо).

    Моят компютър е HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) с 8 Gb RAM.
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts с ядро ​​4.15
    Графика Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Използвам два твърди диска с капацитет 500 Gb, един от тях само за да запазя работата си.

    Проблемът, който имам, е, че постоянно виси. Gimp се срива, понякога Leafpad се срива, дори PCMANFM ... Използвам ги именно защото са по-леки, но има дни, в които не мога да работя, това е невероятно разочароващо ...
    и преди с версии на Lubuntu 14.04, 16.04 не ми се случваше. Не разбирам какво се дължи. Компютърът, системата, аз самият ... не знам ... Опитът ми в Lubuntu 18.04 е толкова лош, че съм отчаян.

    Наскоро купих и Wacom Mobilestudio Pro (това е страхотен i7) с Windows 10, похарчих за него 3000 евро и мечтата ми е да го използвам за илюстрация с Krita на Linux системи, но вече не знам какво да мисля .. Windows изобщо не ме вдъхновява, но работи и е минимумът, който искам от операционната система.
    Всичките ми очаквания и всички предимства, които прочетох за Linux, отиват на земята, когато отворя Gimp на настолния си компютър и той увисва отново.

    Не се отказвам от системата gnu / Linux, но имам нужда от помощ.

    1.    Аневризъм каза той

      Може би си задавате грешен въпрос. По-добре попитайте кое разпределение е най-доброто за това, което искате. Lubuntu не е създаден за това, за което го използвате. Бих избрал Ubuntu Studio, ArtistX или Debian с лек десктоп като Xfce или Mate. Избягвайте „търкалящи се версии“ ​​като Arch, тъй като непрекъснато се развива винаги идва момент, когато пакетите губят своята съвместимост. Да кажем, че с „търкалящите се версии“ ​​най-добрият тестер сте вие. Но преди всичко помислете, че операционните системи са там, за да ви обслужват, а не обратното. Ако прецените, че Windows отговаря на вашите очаквания и можете да забравите за неговото представяне и да се съсредоточите върху работата си ... използвайте windows. Ако имате „философски“ притеснения и смятате, че GNU / Linux заслужава шанс и че това е система, която с малко познания е много по-мощна, гъвкава и конфигурируема от Windows, тогава продължете и опитайте. Не забравяйте, че освен системата хардуерът също се брои. За графичен и мултимедиен дизайн няма нищо по-добро от OSX, но не работи за вас на всички компютри. Използвайте това, което искате и което ви подхожда най-добре, тъй като операционната система е там, за да улесни живота ви и да не го усложнява. Моят съвет е да оставите Windows 10 в Wacom и с другите да опитате дистрибуции на Linux. Инсталирайте, деинсталирайте, тествайте дистрибуции, научете се ... Но внимавайте, това води до пристрастяване.

    2.    Ричард Гилбърт каза той

      Здравей Оскар,
      На пръв поглед проблемът ви с HP се дължи на драйвера на nvidia, вероятно ще трябва да смените драйвера, отидете на допълнителни драйвери, за да получите алтернативите. Въпреки че това не е много важна подробност, но може би е удобно за вашата машина вместо LXDE, бих посъветвал XFCE (ако говорим за дистрибуции на Xubuntu).
      Двата съвета са, защото понякога графиката се срива, а не компютърът, а LXDE се отлага, да кажем, че интерфейсът бавно умира.

  10.   "Оскар" каза той

    Благодаря първо на първо място.
    Преди да използвам много Xubuntu, но XFCE (който обичам) имаше грешка "thumblerd" с визуализациите на иконите, която не ми позволи да работя безпроблемно, той се срина за няколко мига. Ето защо реших да премина към LXDE и да сменя Thunar на PCMANFM.

    Така или иначе ще тествам това, което казвате, възможно е конфликтът да се дължи на графиката на Nvidia (не би било първият път, който се случва).
    Благодаря ви отново!

  11.   Страница на Nachete каза той

    Добро утро на всички.

    Моето лично мнение: Виждам тази статия като поредната истерика или истерика от страна на ултрасекторите на свободния софтуер, базирана на непрекъснатото доминиране на Windows на компютър. Но реалността е, че (както много отговори, написани в тази публикация) Windows работи и Linux прави вода на хардуерно - софтуерно ниво.

    Внимавайте, аз също съм 32 и 64 битов потребител на Lubuntu по финансови причини. За офис автоматизация, Linux СЪОТВЕТСТВА, но по професионални въпроси: НЕ ДАЛЕЧЕ.

    С изключение на Gimp (понякога) и 3D редактиране (Blender), подобните на Adobe редактори са истински чудовища със сериозни проблеми със съвместимостта и далеч не предлагат надеждна алтернатива на „платения“ софтуер.

    Правя уеб страници: с Atom, Gimp и Libreoffice е луксозно и винаги ще благодаря на Lubuntu, но трябва да признаем недостатъците на системата Linux. И това трябваше да е намерението на статията като сигнал за събуждане: ако искаме безплатен софтуер, ще трябва да инвестираме, независимо дали ни харесва или не (както правят Windows и Mac).

    Сега Исак, искате ли да помогнете за подобряване на имиджа на Linux? Трябва да напишете публикация за оптималния хардуер (микрофони, плочи ...) за оборудване като PC Ofimatica, PC Worstation или Professional PC и подходящия софтуер за всеки от тях. По този начин ще демонстрирате с солидни аргументи, а не с леко субективни оценки РЕАЛНИТЕ предимства на свободата на Linux пред Windows.

    Благодаря на всички, че прочетохте моето скромно лично мнение.

    1.    Isaac каза той

      Здравейте,

      Е, уважавам всички коментари, които съм чел ... Но повечето критики, които виждам, се приписват на GNU / Linux и в действителност те са проблеми на разработчиците на софтуер като Autodesk, Adobe, Microsoft и т.н., или производители на хардуер, който не предоставя драйвери за Linux. Но не е проблем на самия Linux ... Защо да не го направя? Тъй като няма толкова много потребители, колкото за Windows, и това не е толкова печелившо. Но, повтарям, това не е проблем на самия Linux или на философията с отворен или безплатен код. Повечето критики към статията се дължат на липсата на ангажираност от разработчиците на определени компании.

      Критикувайте нещата, присъщи на Linux, ако има такива, но този тип критика може би трябва да отправите към тези, които не се разработват за Linux, не към общността или към мен. Кажете това на Adobe, Autodesk и други гиганти на софтуер, видео игри и т.н.

      Какво Linux не работи? Какво работи Windows? Работя професионално с Linux от години и няма проблем. Офис? Е, можете да използвате Office онлайн или Google Docs ... или да използвате Wine и т.н. И за съжаление понякога ми се налага да пипам компютри с Windows, които ми носят за ремонт, и това е омраза. Например, защо администраторът и принудителното изтриване на папка от конзолата не ви позволява? !!! Защо тези рестартирания да се актуализират? !!! Защо много компютри с проблеми са стигнали до мен след актуализациите на Win 10? !!! ... Ако всичко работи толкова добре ...

      Истерики? Ако получавах заплата от Linux Foundation или FSF, или заплатата ми зависеше от продажбите на Linux или безплатен софтуер ... Може би това може да е истерия. Но нищо от това не е така. И БЕЗПЛАТНО съм да използвам Windows или Mac отново, когато пожелая. Защо да не го направя? Защото в Linux се чувствам супер удобно, дори и да има хора, които се притесняват от това ...

      ¡Saludos!

      1.    Страница на Nachete каза той

        Добро утро на всички.

        Както повтарям в предишния си пост: това е моето скромно мнение.

        Но Исак, реалността е, че хората искат компютърът им да работи, точка. Те не искат да се усложняват с проблеми с несъвместимостта ... и аз ви говоря от опит, защото инсталирах немалко Ubuntus (Mate, с Gnome и Lubuntu), както 32, така и 64 бита на лаптопи и компютри. .. и 5 дни по-късно те ме помолиха да инсталирам Windows отново, защото екранът ставаше черен или с разноцветни ивици (NVIDIA и ATI), не прави правилни VPN връзки да работят, няма звук, не разпознава wifi карта или тя постоянно губеше връзка.

        Разбира се, не е изгодно да се направи хардуер, съвместим с Linux, тъй като няма толкова много потребители, поради което те ще се върнат към Windows ... и колко лошо е Windows (или MAC) ... и винаги ще бъде същата история ... освен ако Linus Torvalds не трябва да промени дизайна на ядрото си, базиран на хардуер, или може би трябва да разговаря с "приятелите си" от NVIDIA или ASUS ... въпреки че се страхувам, че това ще бъде развалина на влак, защото не виждам никой на ръката му да се извива.

        И не по-малко вярно е, че разговорите с „тези приятели“ (четете корпорации) се мразят в определени сектори на безплатния софтуер за техните собствени софтуерни политики.

        И какво правим?

        Честно казано, много е тъжно, защото е вярно, че Linux е добра система и добра алтернатива (а аз съм потребител, бъдете внимателни), но реалността е, че ако не е внедрена правилно на хардуера, е безполезна, защото никога не може да бъде изпълнено с гаранции. И затова 3% дял, най-вече във виртуални машини ... и разбира се, Adobe казва: „няма да бъде“.

        И не е необходимо да ходите да говорите с тях или с Autodesk, или Avid, знаейки ВЕЧЕ пазарния дял на ядрото на Linux (те не са глупаци).

        Друго нещо са сървърите. Там, заедно с приятеля си Керберос, нещата се променят. Защитават се.

        Що се отнася до актуализациите, Linux се проваля. И съм виждал и страдал както на 32, така и на 64 машини. И на Windows също (познавам W10, който влезе в цикъл за пакет за актуализация, но тъй като това е версията Home, той няма GPO, за да ги деактивира).

        И какво правим?

        Не всеки знае какво е Wine и хората не искат да знаят или нямат представа за виртуализацията на Windows програми в Linux. Всъщност те ми казват: какво е това? ... И когато им обясните, те казват: не, не, оставете го. Между другото, трябва да имате от I3 и 8gb на Ram, за да използвате Wine с лекота, въпреки че зависи и от приложението, което използвате.

        Така че, за довършване. Linux не ме притеснява. Всъщност пиша от 64 бита на Lubuntu с firefox. Освен това съм свободен, защото мога да работя с алтернатива на Windows и Mac.

        Причините да не се използва Windows ще бъдат много, но Linux има голям проблем и това е съвместимостта, която Windows и Mac се справят много по-добре.

        И докато Линус Торвалдс не намира решение, това ще бъде система на малцинството за обществеността и с малко значение за разработчиците както в хардуера, така и в софтуера ... и започнете отначало.

        Хайде, поздрави на всички.

  12.   Мефисто Фелес каза той

    Когато тези, които нямат много да похарчат и не им пука за законността, получават нещо втора ръка и търсят някой, който да им инсталира Windows. Това им казва, че XP, много добър, но вече е остарял, че 8 е ужасно, 8.1 е по-лошо и че с 10 има само проблеми и че няма добри активатори. Тогава единствената възможност, оставена на бедния потребител, е да инсталира Windows 7. Половин час по-късно той е инсталирал чисто нов модел на Win 7, 2012 с деактивирани автоматични актуализации, така че Microsoft да не го открие и деактивира. Този малък прозорец, където ви казва, че "копието на Windows не е оригинално, е много грозно ..." Това, което следва, е да се защитите, както можете със система, която по това време е на 7 години, но не я познавате. Само като видя, че е включен и работи, е доволен. Каква разлика с потребителя на безплатни операционни системи ...

  13.   Пожелай Марио каза той

    Потребителите на linux трябва да приемете, че linux може никога да не достигне пазарния дял, който lunux има, и не защото е по-добър, а защото е по-лесен за използване от обикновения потребител от повечето хора в света.

    С лиценз за Windows имате на кого да се оплаквате, ако нещо се обърка и имате гаранция, с Linux не е така и колкото и да ви боли да приемете, те никога няма да имат това, което Windows има на ниво потребител, те ще трябва да се задоволите с малкото потребители на Linux, които могат и доминират в други аспекти (сървъри, мобилни телефони или навигационни системи), прозорецът винаги ще харесва обикновения потребител

  14.   стрелец с лък каза той

    (2) Софтуерът може да бъде междуплатформен, например, микроредактор до qbittorrent и др. ... Ако имате нужда от специализиран софтуер, платете го, защото това би трябвало да е проблем ... Класическият Hello World! Струва си да го модифицирате, разпространявате и четете съдържанието му 🙂

    (3) macOS е сертифициран като UNIX, той е 100% защитен ... Android, те го класифицират като Linux, той е 100% сигурен. Конфигурацията по подразбиране на някои дистрибуции предполага управление на защитната стена с iptables / nftables ... Съмнявам се, че промяната от Windows на Linux активира хакерския ген, който всички носим вътре ... Някои включват GUFW, в режим OFF, но там е ... Сега говорим за конфигурацията на sshd_config, питам, комуникацията по подразбиране порт, 22, и влизане с парола, безопасно ли е? ... Защо домашен потребител би искал услугата да бъде активирана?
    Някой се е чудил какво се случва с Linux сървърите, мислите ли, че те са на 100% в безопасност? Ще има някаква причина да включите раздел за сигурност в наръчника на Debian или уикито на ArchLinux.

    (4) Тъй като не бих искал да изпращам отчети за грешки в Debian (reportbug) ... Ако сте загрижени за телеметрията на вашето устройство (а), разберете.

    (5) Добре, мога да използвам Openbox на pentium 4, но тъй като включвам повече редове в автостартирането, повече RAM памет се консумира ... Повече активирани услуги, повече RAM памет ... И софтуерът ... Удобно ми е с GTK + 2 ... Но в един момент ще трябва да мигрирам към приложения, компилирани срещу GTK + 3 ... Софтуерът се развива, колега, дори в Linux ... Макар и малко бавно, 🙂

    (6) Ако е вярно, разнообразието отличава Linux ... Въпреки че е конфликтна точка.

    (7) Обобщавам го, когато Debian 10 излезе, ние, ветераните, наблюдаваме какво се случва на компютрите на по-неквалифицирани и неспокойни потребители, а когато дойде време за актуализация, четем бележките по изданието, за да не задаваме глупави въпроси, като, не ми тъчпадът работи, виждам черен екран и т.н. ... Някой се чуди какво се случва в дистрибуции като „подвижна версия“ ... Ако Slackware 15 излезе някога, ще мога ли да надстроя от 14.2 или това ще включва преинсталиране?

  15.   РодригоBSD каза той

    "Освен това, тъй като те не са толкова популярни, има по-малко зловреден софтуер за тях."
    Не бъркайте нещата, намирането на повече заплахи за операционната система не я прави по-несигурна, тъй като е свободен софтуер и операционна система с отворен код, ако потребителите спечелят, те могат да подобрят сигурността си, тъй като повече заплахи ще бъдат докладвани сред много неща и разбира се, че Подобни на Unix OS са напълно превъзхождащи Microsoft във всяко отношение (особено FreeBSD)