|
Не знам за вас, но следях последната анкета с по-голям ентусиазъм от Liga BBVA или борбата за промоцията на Ривър Плейт. Беше бийте се инч по инч Страхотно. KDE стартира отгоре, след което GNOME Shell успя да го надмине и през последните няколко дни KDE върнати, за да заемат първата позиция и да вземат лаврите. The resultados трябва да се вземат предвид, тъй като са участвали 3270 хора. |
KDE печели!
Ето резултатите от проучването от предходния месец:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unity: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + канела: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Други: 75 (2%)
- МАТ: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Въпросът беше прост: кое е по-добро? Мисля обаче, че криеше някакъв капан, защото си струва да попитате, по-добре за какво? Или в какъв смисъл? Означава ли да бъдеш по-добър да бъдеш по-добре програмиран, да си по-бърз, да имаш повече „чичове“, да бъдеш по-опростен и по-лесен за използване или може би всичко това заедно?
От друга страна, резултатите не спират да привличат вниманието ми. KDE, въпреки че се използва много по-малко от GNOME или Unity, беше най-добрият. Разбира се, KDE 4.8 е много стабилна версия, много по-бърза от версия 4 (въпреки че все още е „най-тежката“ работна среда) и определено е най-изчерпателната работна среда, достъпна за потребителите на Linux. В крайна сметка изглежда, че скоростта не е повлияла толкова, колкото факторите, които току-що изброих.
Този въпрос продължава да ме измъчва: ако KDE е най-добрият, защо не е най-популярният? Все още не мога да намеря отговор. Ти. какво мислиш?
Друг момент, който трябва да се вземе предвид, е ниското приемане на Единството. Едва достига 14% от гласовете, срещу 24% за KDE и 23% за GNOME 3 + Shell. В този смисъл Shell изглежда е коригирал първоначалните си проблеми и е спечелил много последователи. Ще се случи ли същото с Unity след Ubuntu 12.04?