Можете да видите, че статията ми за CUTI беше поставена в точното време, тъй като впоследствие няма нови публикации. Днес ще напиша две различни новини:
1) Номер две (третото число) на Списание HD
Това ново издание се счита за акцент интервю на Евгения Бахит с Ричард Столман, освен че има следните елементи:
1. Предотвратяване на атаки с груба сила и Човекът в средата
2. Архиви: Винаги ги помня, когато ги няма!
3. Arduino: Философия на OpenSource
4. NoSQL Special: Въведение в NoSQL и облачните услуги
5. Специално NoSQL: вътрешна структура, код и контекст.
6. Драскане: Представете си, програмирайте, споделете.
7. Ръководство за защита на уеб приложения на PHP
8. Модели и дизайн на анти-модели За какво са те?
9. Експериментиране с matplotlib и други "yuyos"
10. Ръководство за MVC: (2) Динамични изгледи и шаблони
11. Отидете на GNU / Linux с Arch Linux: Част II
12. Анализиране на регистрационни файлове за достъп на Apache
13. У!
2) Класирането на Distrowatch на 2012
Вече знаем, че това не е много надеждно класиране, но се приема като еднаква справка за определени неща.
Mint остава комфортен на 1-во място за втора поредна година, Mageia изстрелва и грабва второто място от Ubuntu (което пада на трето), завършвайки топ 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS и Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS и ROSA са показани като най-добрите дебюти (всичките 4 в топ 25)
Отличен, трети брой на хакери и разработчици, и дистрибуция ... Все още не знам, не мога да разбера как Mageia може да заеме второто място. Дори името не звучи.
А Арч е на седмо място ¬¬
Но, както каза редакторът, не е много надежден.
Чудесно за HD M. Четене ...
Жалко, че се забърквам с Arch, но открих: Netrunner; бъдещото Kubuntu !!!
Магея !!! uuuuu бих могъл да пиша добре.
Честит старт на годината !!!!!!!
Благодаря за първата публикация, използвам Mint KDE, защото за всичко, което изпробвах, беше най-опростената и "ковката", въпреки че исках да напусна Pear или ROSA, не забравяйки Fuduntu, който работи перфектно за нетбуци, пробвах го в няколко и резултатът е великолепен.
Помогне:
Искам да направя форматирането на годината, за да оставя стабилен и лесен за използване дистрибутор, искам да ви помоля без страст и фанатизъм да препоръчате дистрибуция за лаптоп Samsung RV408 с 6 GB RAM, който използвам за сърфиране, гледане филми, слушайте музика и работете в Write, Impress и PDF и някои други ретуши на изображения.
И за всички вас ви пожелавам през 2013 г. да осъществите мечтите си.
Ubuntu 12.04.1, бъдещите Fedora 18 и Arch са тези, които препоръчвам.
@Гермен
Arch е отново удобен за използване, управление и учене, най-простият от всички настоящи дистрибуции, но има сравнително малка общност - в сравнение с дистрибуции като Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian или дори openSUSE - прави много пъти да постигне желаната функционалност трябва да се научите да го правите сами, което не е проблем, ако имате много свободно време (по-скоро е предимство, защото ви принуждава да учите насила!). Въпреки това, за разлика от някои огромни общности (няма да давам имена!) Въпреки че Arch's е малък, това е общност от хора, които знаят много (МНОГО), много в стила на Gentoo, Debian или Slack общности.
Ако харесвате KDE SC и имате време да конфигурирате и оптимизирате машината си, инсталирайте Arch, няма да съжалявате, това е отличен, актуален софтуер в солидна, бърза (много бърза), модерна и свръхлека дистрибуция . Ако търсите нещо консервирано, където всичко работи от самото начало, мисля, че Linux Mint KDE SC е отличен вариант (за мен по-добър от самия Kubuntu) и ще осигурите пълна съвместимост с Ubuntu, не по-малко данни.
Единственият голям проблем с Linux Mint или който и да е друг * buntu е въпросът за PPA: за да имате текущ софтуер на * buntu, винаги в крайна сметка добавяте PPA, тъй като дистрибуцията актуализира версиите на инсталираните програми на всеки 6 месеца (имбецилност вече е, че на платформи като Windows или MacOS или самата Arch Linux непрекъснато се актуализира веднага щом разработчиците обявят версията за стабилна).
Това означава, че може да имате конфликти за актуализиране между версиите и че винаги трябва да преглеждате списъка на PPA след актуализиране от една версия на системата на друга, тъй като много хранилища ще останат в движение или ще отнеме променливо време за актуализиране до новата версия на buntu.
Поздрави и «Честита Нова Година» 😀
Що се отнася до Arch, ако е много удобно, използвайки pacman yaourt Aur, който ще ме върне, без да се замислям за Arch. Постоянните актуализации или винаги да бъдем на преден план в arch беше първата причина да премина към debian.
Използвам Debian само за кратко и това е скала 😀
Дистрибуция, която прилича на него и предпочитам, е Sabayon, той е на преден план, не толкова, колкото арката, но го виждам по-стабилен и по-лесен.
По стечение на обстоятелствата вчера имах маратон Sabayon 10 KDE SC!
Плюсове:
.средата е много добре завършена и като цяло е перфектна - винаги има и естетически корекции за всеки потребител, като деактивиране на сглаждане и т.н.
.Rigo е чудо, бих искал да има нещо подобно в останалата част от света на GNU / Linux 😀 - Сериозно, харесах го, това е единствената необходима спирка, за да останете актуализирани с новините на общността, да актуализирате системата си и да инсталирате или премахнете програми . Той е приятен, удобен и работи много добре.
.Иконата на системната лента е добре интегрирана и перфектно изпълнява функцията си.
.KDE SC се справя доста добре: реагира и не се чувства тежко. За справедливо сравнение трябва да го тествате на истински HW вместо на машина. виртуален.
Като маниак най-много ми харесва Sabayon е специалното внимание, което те обръщат на ядрото и другите подробности за сигурността, изброени на страницата за изтегляне; само тези характеристики (и че това е 100% Gentoo) вече ме навеждат да избера Sabayon пред останалите дистрибуции.
Недостатъци:
.Gentoo е сладък картоф !!!! Моля, системата за актуализация на Gentoo може да не е толковаооооооо, но ужасно отчайващо бавна !!! След като свали 500mbs актуализация (KDE SC 4.9 до 4.9.4), отне малко повече от час, за да актуализира окончателно системата.
.Gentoo е удивително гъвкав, тъй като буквално оставя всичко на потребителя си да прави каквото иска със своята система ... но Portage е Твърде бавен, въпреки че огледалата са актуализирани. В допълнение, Gentoo усложнява простата и се превръща в напълно тромава система, когато я управлява ежедневно. Налагането на списъци с кожи, файлове за актуализиране и т.н. е тромаво и безсмислено.
По време на актуализацията на новоинсталираната система се появиха множество грешки: http://imgur.com/a/2ESs2
Виждате, че те са се погрижили много за Sabayon 10 и че тя се е развивала благоприятно, но:
Присъщата сложност на Gentoo всъщност не добавя нищо към система като Sabayon, където пакетите, които трябва да бъдат инсталирани, са двоични и компилирането на пакети от нулата, като се възползва от основната функция на Gentoo, може да повреди цялата система.
. въпреки че резултатът от персонализирана система Gentoo може да бъде бърза система (оттук и името, Gentoo е най-бързият пингвин) инсталирането и поддръжката на системата е агония
И накрая, относно вашето „предателство“ с Debian:
Вярно е, че понякога забързаното темпо на актуализации на системата може да бъде главозамайващо - и дори досадно, ако всичко, което искаме, е система, която работи правилно за изпълнение на определена задача, но нейната вътрешна простота е това, което ми прави невъзможно да я изоставя, освен това, след като системата стартира, можете да продължите да я използвате толкова дълго, колкото искате, без да я актуализирате, така че ще имате абсолютно същото поведение като при подобни системи, които не са RR =)
Вкъщи имам уеб и сървър за печат, който засега използва Ubuntu Server 12.10 (който инсталирах изрично, за да не ръждясва с Debian / Ubuntu) и въпреки че е много удобно да не се налага да се притеснявате за него, освен да инсталирате актуализации на защитата спорадично , всеки път, когато трябва да се справя със системата, е почти трагедия (всички наследени от Debian):
Защо директорията, в която са инсталирани файловете на Apache2, се нарича apache2 (/ etc / apache2), когато името, дадено й от upstream е / etc / httpd (име, което Arch уважава)?
Също така системата, в която Debian раздробява файла http.conf и изпълнението, което прави от символни връзки за активирани или паркинг сайтове, е странна, кой е измислил такъв гений?
Или например BIND9, където в Debian конфигурационните файлове са разделени на три поддиректории, вместо всички да са в / и т.н., както е изрично проектирано от разработчиците?
Обратно, те правят абсолютно същото с nginx !!!
Не ме изненадва, че в Debian отнема толкова много време за актуализиране на хранилищата, ако всеки софтуер, който предоставят, се обработва по такъв начин!
Да не говорим за задълбочените тестове, които трябва да се направят, за да се провери дали след това работят добре!
Другият сървър, който имам, е мускулестият: използвам го като NAS, за компилиране и най-вече за стартиране на виртуалните машини, до които имам достъп, използвайки X2Go (добра алтернатива на FreeNX, макар и несъвместима с клона NX-3.5), докато не опитайте phpvirtualbox.
Това изпълнява Arch (какво друго!) И въпреки че го използвам като полигон за всичко, той никога не ме взриви. Тъй като съм мързелив, много мързелив, като всички (добре, трябва ли да кажа!?) Сисадмини и тъй като компютърът не е директно свързан към мрежата, аз го актуализирам много спорадично и четенето на новините за актуализациите е достатъчно, за да бъде до дата. И накрая, никога не актуализирам приложения, които се справят добре, дори ако бъдат пуснати нови версии, ако работи, защо да се променя? По-различно е, ако новата версия на тези програми носи функции, които ме интересуват, в този случай ги тествам във виртуална машина и ако работят добре, ги изхвърлям в системата, въпреки че понякога директно изчаквам няколко месеца, за да видя обратната връзка от общността и се спасявам да ги тествам сам.
Поздрави и имайте - имайте всички! - отлична 2013!
Изтеглих според вашата препоръка да пробвам Arch и той направи бъркотия при стартиране, пита ме за парола и други неща ... Как мога да препоръчам на новодошъл от W $ дистрибуция, която дори не можах да инсталирам? Това, което търся, е да привлече хората към Linux, а не че продължават да го възприемат като нещо сложно и трудно за използване. Благодаря за вашето обяснение и добри намерения.
Поздрави и честита нова година 😀
По случайност инсталирах sabayon X на лаптопа на родителите си (премахнете win7).
Той беше инсталиран за 10 минути, беше актуализиран за 30 минути (487 пакета), откривам всички hw. Това е 10 😀 дистрибуция
"Gentoo е бавен" Да, но неговата стабилност го компенсира. Това казвам 😀
Настрана от скоростта, gentoo е напълно невероятно.
Той трябва да носи костюм по поръчка и ще бъде съобразен с вашите нужди.
Хахаха Предадох Debian, може да е, използвах arch от 3 години и дойдох да го считам за най-доброто Linux дистрибуция.
Сега, когато празниците свършиха (остават ми 2 седмици: O), търся дистрибуция, където не се бия със системата или имам проблеми поради инсталация. (За това имам Windows хахахахаха шегувам се.)
С arch трябва да имам 2 или 4 актуализации, където преинсталирах системата, сега се опитах да инсталирам arch и видеокартата не ми позволява. (Това е ATI, ужасът на целия linux). И наистина, Арч ми беше писнал.
Дори и със своите усложнения, debian се разбира добре с настолния ми компютър. Въпреки че мисля да инсталирам gentoo 😀
Тествам и със Slackware, но не съм напълно убеден.
Досега debian и sabayon ме направиха много щастливи.
Въпреки че има една поговорка сред Стрелците.
«Веднъж инсталиран, винаги се връщате» и това ми се е случвало много пъти 😀
Благодаря ..., не харесвам Ubuntu, предпочитам Kubuntu, Fedora ме усложнява с дялове и .rpm и Arch, когато започне да се инсталира, ме пита за парола и други неща, с които като начинаещ не мога да се справя, какво съм Търсенето е дистрибуция, която мога да инсталирам и използвам лесно, а също така препоръчвам чрез пример (т.е. да го покажа) на тези, които искат да се разведат W $.
Ааааааа, не знаех, че правите промяната и подтиквате нови последователи към Светлата страна !! (тъмната страна е Windows, нали знаете!).
Тогава напълно се съгласявам с вас, лично аз започнах с Ubuntu и понеже ми харесва технологията по времето, когато преминах към Arch. Всъщност след известно време от Ubuntu (7.04 до 9.04, мисля) исках да мигрирам към KDE и изчаках версия 9.10 тъй като в предишните не вървеше добре.
Kubuntu 9.10 се оказа също толкова пагубен като всички предишни версии и след 2 седмици започнах да проверявам изцяло всички дистрибуции на DistroWatch.com. Когато открих Arch (случайно, тъй като по това време не беше в списъка, мисля), се влюбих в концепцията на KISS за дистрибуцията и реших да я инсталирам, за да тествам KDE, тъй като това, което търсех по принцип беше дистрибуция, която ще работи добре с KDE.
Точно по това време в Arch те направиха промяната от KDEmod (който по-късно стана Chakra) към пълен KDE, така че когато го инсталирах и проверих колко добре се справя KDE в сравнение с останалите дистрибуции, които бях тествал, знаех, че има нещо специален.
С течение на времето опознах системата в дълбочина и в същото време започнах да работя върху системи с други дистрибуции и осъзнах прекрасната простота на Arch.
Във вашия конкретен случай мисля, че трябва да опитате две основни дистрибуции, които отговарят на характеристиките, които търсите:
1. оставете всичко !!
2. направете ги лесни за инсталиране
3. направете ги лесни за използване
4. които привличат вниманието и привличат нова публика.
елементарна ОС и Linux Mint, базирани на Ubuntu и бинарни, съвместими, т.е.
В случая с елементарна ОС, тя се основава на Ubutnu 12.04 LTS и има поддръжка от пет години. Дистрибуцията следва концепцията на Apple с нейния MacOS: да предоставя мощни приложения, но с правилните и необходими опции, които повечето потребители използват всеки ден. По този начин дистрибуцията има свои собствени приложения, които изглеждат толкова много, но много добре и тъй като на всяко приложение липсва „задушаващо“ количество опции, крайните потребители намират дистрибуцията за много използваема, тъй като те не са „загубени“ в системата. Инсталирах този дистрибутор за сестра ми. в бележника си имаше Linux Mint 13 Cinnamon и каза «колко сладко !!! върви варварин! нищо общо с това, което бях инсталирал преди, изглежда праисторическо до това, благодаря !!! »
Linux Mint: Клюките казват, че Linux Mint е "Ubuntu добре свършен", въпреки че реалността е, че докато Ubuntu продължава да расте с бързи стъпки и е в пълна еволюция в Mint, те са посветени на стабилизирането на Ubuntu и осигуряването на по-традиционно потребителско изживяване.
Има няколко версии на Linux Mint, които можете да инсталирате според HW възможностите на машината на потребителя, но без съмнение най-поразителните са Cinnamon (базиран на GNOME 3 и в активна разработка) и KDE SC.
По-специално версията на KDE SC на Linux Mint, сега за 4.9.4, тоест последната, е отлична и изглежда много добре, много спретнато, много полирано, всъщност работи по-добре от самата Kubuntu и я препоръчвам над Kubuntu тъй като тази последна дистрибуция е като историята на добрата тръба: винаги липсват 20 ctvs. за теглото: Q нещо, което в Linux Mint не забелязвате и че освен че се появява някаква грешка, те я решават възможно най-скоро, те не чакат следващата версия.
Ако има нещо, за което винаги ще благодаря на Kubuntu, това е, че ме уведоми за Arch още в 9.10, след като ме разочарова с всички предишни версии. Ако Kubuntu беше преминал добре, днес щеше да е възможно за Arch, но определено бих го препоръчал ...
Аааа, да, не знаех, че отдавна не сте били в това. Като цяло това, което показвам на приятелите си от Windows, е Fedora KDE и понякога те са объркани, вече накарах 3 от колегите ми да мигрират изцяло към Linux, няколко вече тестват. По отношение на усложненията препоръчвам като @msx Linux Mint, Elementary и други като SolusOS, PCLinuxOS. Моят съвет е, че ако натрупате опит, ако с времето искате да се научите, дайте вкус на Archlinux, това наистина ме закачи.
@Ghermain, ако върви добре, използвай Kubuntu. Препоръчвам ви да следвате тези инструкции за този Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
За тези ежедневни задачи можете да изберете същия Ubuntu или друг негов вариант, който включва аудио кодеци и други, които улесняват работата ви на вашия компютър;)!
Поздрави!
Много мило от ваша страна, но за моя вкус и новодошлите в W $ Ubuntu изглежда много "плоска", вместо дистрибуция с KDE, тази, за която сме страстни.
Имам в списъка Pear Linux (MAC и лека среда), Rosa (въпреки че понякога не разпознава администратора; мисля, че ще го изхвърля) и Linux Mint 14 KDE. При "накисването" на Sabayon и Chakra, но не харесвам мини дяловете, които правят с някои програми като Firefox, LibreOffice, Thunderbird и други несвободни, изглежда ужасно толкова много "диск", че го прави по програма.
Прави ми впечатление, че Манджаро не е в списъка. Ще бъде, защото все още е много нов.
Благодаря за списанието. Четене !! 🙂
И Честита Нова Година !!
Манджаро беше на 52 години
Все още е надолу, но се надявам да се покачи. Той го заслужава. Те са свършили чудесна работа, подобрявайки използваемостта на арх.
Тя е много ниска в годишната таблица, но в 6-месечната таблица е в 24 и в 3-те месеца в 17
Благодаря ви много Diazepan за информацията, добро четене за започване на годината.
mmm Ако трябваше да поставя класация за популярност ...
1-ви Ubuntu
2-ри монетен двор
3-та Fedora
4-то отваряне
5-ти Debian
6-та арка
Обичам Arch Arch с XFCE, сега съм в магазин на Apple
Честито пазаруване през 2013г.
Без съмнение, Chakra u Sabayon;)!
PS: Благодаря за списанието!
Честита Нова Година на всички!
Поздрави!
Имам ги "накисващи", но не ми харесва начина, по който създава толкова много мини диск на несвободно приложение.
Ufff! 5 дни, без да публикувате нищо. Станах сладък ...
Хехехе и на мен не ми пука. Остър лектурит, без съмнение този блог има нещо пристрастяващо в дизайна или в публикациите. След известно време те по някакъв начин въвеждат подсъзнателни изображения по време на зареждането на страницата и по този начин ни карат да искаме да влезем в XD.
Отлична информация както винаги и за започване на годината.
Исках да ви кажа, търсейки дистрибуция на KDE, която да оставя в моя бележник; човек, който работи много с компютърни науки, ми каза да не търся повече Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon и др ... за инсталиране на Netrunner (http://www.netrunner-os.com/), защото това е асото в ръкава на BlueSystems и че те са наели програмисти, които да посветят цялото време на полирането му.
Потърсих информация през google и изглежда, че това момче е напълно прав; затова изтеглих 12.12 от x64, инсталирах го и бях изумен колко стабилно и бързо работи, с ниска консумация на ресурси, той разпознава целия хардуер и инсталира само необходимите приложения (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, за да назовем няколко) останалото го поставяте според вашите нужди, в допълнение към много полирана естетика.
Струва си да го опитате и както винаги ни позволете да видим вашите много разумни коментари.
Вълшебна прегръдка.
Последният път, когато проверих NetRunner, не беше нищо повече от измито лице Kubuntu и произволен подбор на GTK пакети за покриване на съществуващите програмни задачи на Qt, ами, варварски мелодии; да, той уважаваше дистрибуцията на баща си от момента, в който беше внесъл всички негови грешки и дефекти !!
Хареса ли ви NetRunner повече от Linux Mint (дори и двата проекта си сътрудничат взаимно)?
Добър преглед, благодаря за съвета!
Е, ако ми хареса повече от самата Mint и Kubuntu и въпреки че всички те вървят ръка за ръка с BlueSystem, последната версия 12.12 на Netrunner е много течна.
Тъй като моят «апостолат» 🙂 за тази 2013 г. е да привличам потребители на W $ към Linux, това разпределение ги оставя без думи, тъй като начинаещ не разбирам какво ще бъде (и се извинявам за невежеството) «GTK пакети за покриване на задачи на съществуващите програми в Qt », но за това, от което се нуждаем като основни задачи, той изпълнява целта си на 100%.
Вярно е, че имаше недостатъци и беше много небрежно, но сега е много сериозно и за нещо, което да наеме хора изключително за този проект.
Накратко:
Двата най-използвани „инструментариума“ или „кутии с инструменти“ в безплатния софтуер са GTK и Qt.
Като кутия с инструменти дефинираме точно това: набор от инструменти, съставени от библиотеки с кодове, интерфейси между програмирането и операционната система, интерфейси между програмираното и работната среда, която използваме и т.н. Както GTK, така и Qt са обвивки C ++, тоест C ++ "обвивки"; това означава, че всеки набор от инструменти има функции, които улесняват използването на C ++ и предотвратяват програмистите да пишат хиляди редове излишен код, за да изпълняват същите задачи.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde и др.) Използва GTK и KDE SC (Razor Qt и новата Be: Shell) използват Qt. По този начин GTK има специфични функции, които се нуждаят от допълнителен слой, за да бъдат визуално последователни в KDE средата и така че KDE средата също да може да "разбере" какво му поръчват приложенията на GTK, същото както при Qt приложенията в средата GTK.
Сега, за да могат приложенията, написани в GTK, да се използват в KDE SC (и обратно, Qt приложения в GNOME), е необходимо да се инсталира и зареди в паметта поредица от библиотеки, които са тези, които превеждат инструкциите, които тези приложения дават към системата.
Тъй като KDE SC е работен плот, базиран на Qt, е необходимо да се инсталират такива библиотеки, за да могат GTK приложенията да работят на споменатия работен плот + необходимите библиотеки, така че да има визуална съгласуваност между тях, това налага използването на повече ресурси за обработка (CPU) и памет за стартиране на извънземни приложения към системата - добре, в днешно време това почти не е проблем с компютри, използващи процесори i3,5 или 7 и с 4, 6, 8 и до 16 гига памет, както е обичайно да се види, ОБАЧЕ това ДА Това е проблем в евтините домашни компютри като новите Compaq AIO, тъй като в действителност тези машини имат процесори ATOM и не повече от 2 GB RAM с вградени графични карти „по-малко от прилични“, така че тежката система ще повлияе на цялостна производителност на приложението.
Бъдете внимателни, за използването, което повечето потребители дават на своята машина, което е да навигират Face $ hit и да отварят спорадично текстов процесор или приложение за снимки и да слушат музика, AIO с Atom, те имат много от тях, проблемът е, когато един използва машината отвъд това, ще трябва да надстроите софтуера или да използвате по-леки системи.
Връщайки се към вашата заявка, в миналото е вярно, че поради самата инфраструктура на KDE SC, това винаги е било значително по-тежка настолна система от тези, базирани на GTK, разликата, която днес е напълно незначителна, тъй като с най-новите версии на Qt е успя да балансира производителността на KDE SC с тази на GNOME - въпреки че е вярно, че KDE SC все още консумира малко повече памет от GNOME.
Тази основна разлика се дължи на причината, която движи съществуването на всеки от двата настолни компютъра: GNOME, последователи на философията на Apple за MacOS, се стреми да осигури най-доброто потребителско изживяване с възможно най-малко възможности. Те се придържат към минималистичната доктрина, че колкото по-малко потребителят трябва да избере или персонализира, толкова по-продуктивни ще бъдат с използването на системата. Те са убедени, че само като им дадат опциите „от които наистина се нуждаят“ (обърнете внимание на присмехулното ми изражение), потребителят ще се оправи, в действителност не се нуждаят от много повече и напротив, представянето им с повече възможности за постигане на същата задача е контрапродуктивно на същото Начинът, по който хората казват "колко книги, сега не знам какво да взема със себе си!"
И те имат някаква причина.
В действителност, за един средностатистически потребител, от тези, които се сблъскват, е вярно, че колкото повече опции им давате, толкова повече ще ги усложнявате, те виждат компютрите като вълшебни неща, черни кутии и като маймуни знаят, че ако натиснат тук нещо се случва и те натискат там се случва такова друго. За тези потребители, по-голямата част от крайните потребители, ограничена система е НАЛЯВО.
За останалите от нас, които се чувстваме донякъде ограничени с GNOME (въпреки че аз лично оценявам чистотата и практичността на неговите приложения), има KDE SC, чиято позиция е коренно различна: «нека дадем на потребителя възможно най-много възможности и нека той да избере как той иска да използва всеки аспект на системата.
По този начин приложения като Gwenview (визуализаторът на графики, видеоклипове и анимации на KDE SC) е далеч по-добър от оскъдното око на Gnome, както и пропастта, която съществува между Dolphin + Nepomuk + Strigi срещу Nautilus или всъщност всеки друг графичен мениджър на Съществуващи файлове - всъщност Dolphin днес е най-мощният и гъвкав графичен файлов мениджър на всяка платформа.
Въпреки тази гъвкавост, която системата KDE SC осигурява, така че потребителят да може да я приспособи по свой собствен начин на работа, и количеството опции, предоставени от всяко приложение, го правят по-сложна и тежка система от GNOME, въпреки че, както ви казах днес , пословичната тромавост на KDE не съществува днес (в съвременните системи, разбира се) благодарение на оптимизацията на инструментариума Qt 4.8.
И накрая, докато базираните на GNOME среди обикновено са статични и принуждават потребителя да се научи как да ги използва и да ги адаптира към техния работен процес, KDE SC насърчава потребителите да намерят най-добрия начин да го използват и да го адаптират към техните нужди, Ето защо вие могат да намерят хиляди настолни компютри, работещи с KDE SC, и всички те ще бъдат различни, докато с десктопите Xfce или GNOME те ще бъдат много по-сходни.
В моя конкретен случай администрирането и основното използване на системата се извършва чрез Yakuake и tmux, така че след приспособяването на определени неща като размер на шрифта, шрифтове, антиалиаси и детайли на панела, използвам доста традиционен KDE SC 🙂
Една последна функция, която бих искал да подчертая за KDE SC (от хилядите, които има), е пълният контрол, който той има върху прозорците: като щракнете с десния бутон върху рамката на прозореца, имате достъп до менютата, където можете да определите на кой работен плот прозорецът в въпрос или цялото приложение, оригиналния размер, мястото на екрана и повече от дузина други параметри.
KDE SC е наистина чудо, което предоставя на потребителя възможността да го изгради по свой вкус и нужда.
==== Току-що прегледах Netrunner, за да завърша коментара си, и осъзнах, че казах огромна глупост: Netrunner не смесва GTK с Qt, той включва някои класически приложения като GIMP или Inkscape, които са разработени в GTK, но по-голямата част от приложенията са GTK, ИЗВИНЯВАНИЯ !!! ====
Коментар 1: Относно моя коментар: когато използвах Netrunner далеч по-горе ми се струваше, че има GTK приложения, които заместват Qt родните приложения, но осъзнавам, че казах глупаво нещо, тъй като основните роли се покриват от приложенията на GTK.
Коментар 2: Netrunner предоставя икона за достъп до Yakuake (панелът, който се разгъва от горния ръб), за да го използвате по-удобно, препоръчвам традиционната клавишна комбинация (Alt + F12) или такава, която е по-удобна за вас според използването на клавиатура и система, в моя случай Super (погрешно наречен Windows) + Esc.
Коментар 3: След като върнах менюто на приложенията на Kickoff в оригиналното меню на KDE 4, открих, че Netrunner поставя голям акцент върху някои „социални“ аспекти на мрежата, интересни без съмнение за някои потребители, но напълно излишни за мен.
Да видим дали някой от тези дни ще ни изненадате с бележка за тази операционна система ;-D
Поздрави!
„Тъй като основните роли се покриват от приложенията на GTK.“
Qt: стр
Огромно обяснение, за да видите дали "магьосниците" на W $ ви казват неща с толкова много
подробности и примери.
Е, вие ме извадихте от невежеството ми с Linux. Осмелих се като
около 9 месеца, за да опитам, без да знам "нито да чуруликам" това ТАКА Цял живот откакто сложих
пръсти на клавиатура, използвах W $, защото той беше този, който беше инсталиран и с пръсти
Учих се да го използвам и «лайна ...» изключително ... и форматиран в
форматирани и развалящи данни, файлове, време и дори хардуер; научих
за обработка на W $.
Но сега и с помощта на google san и вие, които безкористно
сътрудничи, научих много и вече смятам, че имам много основни познания в
Linux да го оставя като единствената система на моя личен лаптоп. Все още в нетбука
W $ остава за тази работа, но щом имам шанс a
Mint или Fuduntu ще ви поставят.
През всички тези месеци; Опитах колко дистрибуции намерих в търсене на идеалния и мисля
че най-накрая го намерих в Netrunner, се включих много с дериватите на Arch и с
командите за тях, свикнах с .deb и apt-get hehehe 🙂 (умение
от W $, търсейки простотата на щракване, но без да знам защо) Linux ще
тя учи да мисли и да не бъде още една овца от стадото.
Дано много от тези, които четат публикациите и използват информацията, която намерят,
оставете неблагодарност и напишете коментар или поне БЛАГОДАРЯ
което не струва нищо и ви кара да изглеждате добре, плюс това е стимул за тези, които
написа статията, знаейки, че времето ви не се губи.
Милиони БЛАГОДАРЯ за всичко, с което допринасяте.
«Дано много от тези, които четат публикациите и използват информацията, която намерят,
оставете неблагодарност и напишете коментар или поне БЛАГОДАРЯ
което не струва нищо и ви кара да изглеждате добре, плюс това е стимул за тези, които
написа статията, знаейки, че времето ви не се губи.
Милиони БЛАГОДАРЯ за всичко, с което допринасяте. »
Същото се случва и с мен, очевидно има ОГРОМНА част от егото и необходимостта от създаване на разработчиците на всяко приложение, тема на икони, цветове, whatever.com, което не означава, че човек е вечно благодарен за възможността потапят зъбите си в споменатия софтуер.
Е, предоставих PCLINUX monty и mini - чудесен дистрибутор, считам го за №1 [и изпробвах много] Дори купих DVD онлайн [2-те версии.] Не съм свикнал да купувам DVD онлайн онлайн - но качеството на тази ОС ме убеди. Това е подвижно освобождаване на твърди скални дистрибуции. Съжалявам за spanglish. Опитай !!