Малко отражение върху елементарната ОС Freya и Antergos 2015.04

Пиша този пост, за да споделя с вас малка размисъл (и моите критерии) за някои подробности, които обграждат тези две великолепни дистрибуции, мотивирани може би от моето разочарование, че не мога да тествам правилно нито една от тях във виртуална машина.

### Елементарна ОС Freya

Мисля, че от моя опит и от моя гледна точка, че с дистрибуциите, базирани на ** Ubuntu ** (и самата Ubuntu), се случва нещо любопитно: изданията се случват без болка и без слава.

Както в случая с ** ElementaryOS Freya **, който предвид времето, необходимо за издаване на друга стабилна версия, е така, че в WWW, поне в света на GNU / Linux ще има малко повече шум. Но не е било така. Докато някои от сайтовете, които често посещавам, са публикували по темата, малко *, ако не и всички * са подчертали интересни неща в тази нова версия.

И не знам за вас, но поне от известно време ** Елементарно ** ми стана скучно. Да не говорим, че може би целият скандал, който беше въоръжен с въпроса за плащанията и позицията на създателя му, може би имаше нещо общо с това.

Въпросът е, че не обичам да говоря без тестване, затова се заех да инсталирам eOS на виртуална машина, за да видя какво е новото. На първо място, в ** Virtualbox ** не успях да получа разделителна способност, по-висока от ** 640 × 480 ** по подразбиране. Всъщност нямах възможност да избера друга резолюция, нито повече, нито по-малко. С virt-manager (използвайки qemu-kvm) имах малко повече късмет в инсталацията, получавайки много по-висока резолюция. Веднъж инсталиран, можех да избирам между няколко резолюции, някои много високи, но никога моята, което е 1366 × 768.

От момента, в който имаме достъп до инсталатора, осъзнаваме нещо: то е същото като първите версии, поне по отношение на външния вид. Но нещата не се спират на външния вид, който все още може да бъде спорен въпрос в зависимост от вкуса на всеки човек, инсталаторът е доста бавен и сякаш не е достатъчен, донякъде безполезен. Опитвайки се да увеличите прозореца, за да видите подробностите за инсталацията (в случай на грешка), това е невъзможно. Дори нямате опция да отмените операцията.

Инсталатор на EOS

Казвам, че ако ** Даниел Форе ** иска да платя за използването на дистрибуцията му, поне, той се интересува от тези малки подробности, които в крайна сметка поне имат значение за мен. И не казвам, че всичко в Elementary е лошо, защото въпреки че мисля, че приложенията му са твърде строги, това е философията, която винаги е била следвана при това разпределение, следователно не го критикувам.

Ако сте от тези, които използват ОС за много основни неща, eOS е чудесно за вас, ако не, погледнете от другата страна, защото може да похарчите малко повече работа. И като последна точка искам да спомена, че една от * най-подходящите * новости на тази версия са интерактивните известия, които, въпреки че са много добри, ако трябва да избера, ще се придържам към тези на GNOME.

### Предишна 2015.04

От друга страна имаме ** Antergos **, основната ми дистрибуция от известно време, която пусна нова версия на своя ISO с GNOME 3.16 и много визуални промени в инсталатора си. Нека видим преди и след:

Предишна 2015.01

Предишна 2015.04

Не вярвайте нито минута, че тъй като съм любим, няма да коментирам някои негативни моменти, защото в действителност има, за мен и много хора в моята ситуация.

И дали ** Antergos ** всеки ден става все по-зависим от интернет. В неговата версия 2015.01 можем да инсталираме от LiveCD във виртуална машина или без достъп до Интернет, като (както в моя случай), хранилищата локално. В тази нова версия, ако Antergos открие, че нямате интернет, няма начин да го инсталирате, поне не лесно.

За всичко това момчетата от ** Antergos ** пуснаха някои алтернативни ISO изображения за тези с бавна връзка, които тежат около 400 Mb приблизително, за да инсталират неща от Интернет и се чудя, имат ли представа какво? какво правят? защото това е много парадоксално за мен.

Мисля, че ако даден потребител има много бавна връзка, най-логичното би било ISO да има вече всички необходими приложения или работната си среда, така че потребителят да не трябва да изтегля пакети от Интернет. Разбира се, проблемът би бил как да получите ISO, но след като го имате, не се притеснявате за останалото.

Въпросът е, че останах да искам да изпробвам новия инсталатор. И се възползвам от възможността да напрегна още един коментар във връзка с това. Сега Calamares стана много популярен, новият инсталатор, който можем да видим в KaOS например, който уж има много предимства. Обаче от всички инсталатори, които съм пробвал, именно ** Cnchi **, този от Antergos, е един от най-простите (дори полезни) и красиви. Не би ли било по-добре да приемем този проект и да го запознаем с всички добри неща, които Каламарес уж има?

Но нищо, игнорирай ме ...


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

72 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Даяра каза той

    Вярвам, че Elementary OS може да съществува просто като работна среда. Преди това не съм го използвал много, защото бях замразен преди да вляза на случаен принцип (като всички дистрибуции със systemd с изключение на debian и неговите производни, не знам защо) и го изтрих. Нещото с интернет връзката е толкова модерно и готино, че дори ми се струва примитивно.

    1.    Йезуз каза той

      Е, случило ми се е и няма нищо общо със systemd, това е проблемът с lightdm, просто трябва да щракнете с десния бутон и да презаредите и решен. 🙂

      1.    Даяра каза той

        Когато ми се случи, във всяка дистрибуция нямаше друга възможност, освен да изключите с бутона. Мисля, че systemd има много общо с това, защото това започна да ми се случва в Manjaro, когато започнаха да го използват. Когато излезе версията на openrc, я попълних и нямах проблем. Освен това не ми се случва в Slackware, Gentoo, PCLimux и FreeBSD. Във всички останали (с изключение на Debian и деривати - нещо ще направи -) той ме замразява, нито десен бутон, нито конзолен режим, нито нещо.

  2.   жоако каза той

    Ако ще инсталирам Arch, предпочитам да инсталирам Arch от нулата. Manjaro, например, е много добър за начинаещ, но фактът, че тестват това, което вече е тествано в Arch, не ме убеждава и не виждам нищо, което да не мога да получа с нормална инсталация на Arch Linux. Дори някои от бюрата, които предлагат, ми изглеждат малко натоварени с неща.
    Нещо подобно ми се случва с Antergos, идеята ми се струва малко по-добра, защото използва хранилищата на Arch плюс едно свое, харесвам и дизайна, не се чувствам много натоварен и има конгруентност, харесвам и потребителския екран за въвеждане, който Слагат го, постигна се много добре. Сега това, което не ми харесва, е точно това, което назовавате, трябва да изтеглите всичко от интернет и инсталационната програма има грешки, което означава, че от двата пъти, когато се опитах да го инсталирам, хем се заби, хвърли ми грешка.
    Струва ми се, че ако сте начинаещ или не искате много да си счупите кокосовия орех, Manjaro може да върви много добре, всъщност това беше едно от първите дистрибуции, които опитах и ​​го харесах по онова време, бях очарован от него. Antergos там също може да работи, но това е по-млад проект и не го използвах достатъчно дълго, за да проверя дали работи добре и сега, след като го опитах отново, инсталаторът не работи, така че не мога да кажа много за това.

    Що се отнася до Elementary, Pantheon, работния плот на този проект, струва ми се, че той има добри неща, но няма много какво да се търси за мен. Както казвате, ако харесвате минимализма и стила на Mac, продължете, в противен случай има други проекти, които предлагат повече.
    Всъщност, ако трябваше да посоча някои предимства на елементарно, бих казал, че това е неговият дизайн повече от всичко, той е много добре постигнат и, въпреки че има недостатъци, има неща, които няма да видите другаде. И аз също бях харесал начина на смяна на настолни компютри в Luna, затова с разочарование видях, че го промениха във Freya.

  3.   ангел каза той

    От моя скромна и неофитна гледна точка, Elementary ми създаде проблеми с видеото и преди това се срива при изтеглянето на пакети, освен че понякога изпраща грешка, и двете нови версии ме накараха временно да се върна към windows 8

    1.    Daniel каза той

      Какво съвпадение, инсталирах елементарна os freya (преди бях използвал Luna без проблеми) и също имах проблеми с видеото, така че трябваше да го деинсталирам. Преди това не съм го пробвал.

    2.    Юкитеру каза той

      Проблемите с изтеглянето от хранилищата често се решават чрез:

      1. - Рестартиране на интернет връзката.
      2.- Посочване към друго хранилище, което е бързо.

      Времената, в които съм имал проблеми с хранилището, прилагам тези две неща и всичко е наред.

  4.   кости каза той

    mmmmrrrr: ,,,
    1. Може ли някой да ми обясни естетическата / функционалната причина, поради която eOS (и веднъж OSX) няма десен бутон / контекстно меню на работния плот?
    2. Какво ще кажете за статия за това как да направите резервно копие на хранилище, за да ви бъде удобно? ме интересува всеки път, когато го споменат - или поне бързо обяснение

    1.    Маркес каза той

      Тъй като работният плот не е активиран, можете да го направите с Gnome Tweak Tool

    2.    MGu3l каза той

      В OSX той също е достъпен, след като го активирате, по подразбиране десният бутон е бил cmd ключ + лев бутон.

  5.   "Оскар" каза той

    Опитах преди 15 дни да видя как, но след 3 дни трябваше да деинсталирам, защото не мога да държа толкова много брави, системата е много, много нестабилна и постоянно замръзва, въпреки че е много бърза, безполезна е, ако по всяко време я оставите да лежи и имате да рестартирате по трудния начин, въпреки че трябва да се каже, че инсталаторът е работил перфектно.
    Преди няколко дни излезе нов iso и беше още по-лошо, защото при първия опит активирах няколко опции, които предлага да инсталирате още софтуер и след 3 часа изтегляне на инсталатора се провали и не можа да продължи, след това при втория опит не провери Тези опции и изтеглянето отнеха 20 минути, но аз не инсталирах grub, така че в моя конкретен опит това беше пълна катастрофа.
    Що се отнася до Elementary, дистрибуцията е много красива, но в днешно време всички основни дистрибуции и различните среди на работния плот са, също така системата понякога трепти и приложенията, които не идват де факто, не се интегрират добре със системата или са непостоянни, освен това има повече кликвания, за да се направи същото Мисля, че средата е непрактично да се използва.

    1.    Хуан Понсе Рикелме каза той

      За съжаление инсталационната програма на previos е като дупето, ще бъде хубаво и всичко, но ми даде множество грешки със стабилните версии като тестовите изображения

      1.- След изтегляне на пакети за около 2 часа в края извежда грешка, че не може да изтегли някои пакети или просто, че не може да продължи

      2. - Един от случаите, когато е работил (нямам представа защо), когато се опитва да стартира сесията, потребителят, който е създал по време на инсталацията, няма домашна папка или нещо друго, затова изтрих потребителя на ръка и го добавих отново, така че които създават всичко, което съответства ...

      ако търсите простота, трябва да коригирате тези сериозни грешки

  6.   Хуан Перес каза той

    Елементарно трябва да се поучите от несъществуващия PearOS, великолепен дистрибутор, който е насочен много високо, а не за удоволствие, те го поставят в полезрението си. Мисля, че стилът на Mac е бъдещето, което следва. Що се отнася до другите опции в света на Unix, имате Pcbsd, дистрибуция за конфигурация, базирана на FreeBsd, която бавно влизам, както направих с Linux. Pcbsd има най-добрия инсталатор, който съм виждал досега, графичен, няколко въпроса, бързо и профилът може да бъде запазен. Функции на Pcbsd (Freebsd), подвижно издание, файлова система ZFS, актуализиране на приложения чрез портове, ако искате, инсталиране в затвора за тестване на нелоялни приложения. Също така пускам Pcbsd на скромен лаптоп, на който също имам Lubuntu и други. Трудно ми е да се адаптирам, но си заслужава, препоръчвам го. А, нямам Windows на лаптопа си, което е истинско удоволствие. Това не е тролски коментар, просто пиша това, което чувствам сега. Наздраве,

    1.    жоако каза той

      Не знам, видях PCBSD много бавен и доста натоварен, трябва да подобрят производителността. Мисля, че Ghost BSD предлага нещо подобно, но без толкова много промени. Подобно на инсталирането на директен freebsd винаги е по-добре.
      Както и да е, засега предпочитам linux, би било хубаво, ако freebsd расте, но ми липсва.

      1.    Хуан Перес каза той

        Бавността, която усещам, че са проблеми с драйверите, Linux има повече кариера в това. В лаптопа, който използвам, преди две години той дори не зареди инсталатора, днес нещата са различни; въпреки че файловата система ZFS се нуждае от добро желязо. Щастлив съм да започна да го използвам, въпреки че основният дистрибутор в момента е Lubuntu. Наздраве,

  7.   Маркес каза той

    Прав си, първо използвай Elementary, за да можеш да го критикуваш, закачил си се по въпроса за даренията и твоето „размишление“ не беше честно спрямо мен. Между другото, това не е разпределение за основни задачи, а те не знаят как да извлекат максимума от него.

    1.    елав каза той

      Използвал съм достатъчно елементарна луна (която е почти същата като Freya) достатъчно, за да дам критерий с някаква основа. Както и да е, тъй като изглежда го използвате доста малко, бихте ли могли да аргументирате това по-добре за мен?

      Между другото, това не е разпределение за основни задачи, а те не знаят как да извлекат максимума от него.

      Надявам се да ме изясните, защото всички негови инструменти са ултраосновни: Файловият мениджър, календарът, пощенският клиент, накратко всички те. Между другото, не бях закачен по въпроса за плащането, дори не се интересувам от него, защото не използвам тази дистрибуция и ако го използвах, може би щях да платя за него, но дори и да исках, не мога, така че $ 0 е гарантиран при мен.

      1.    Маркес каза той

        Може би сте прав, че някои приложения не дават ширината, но нямате представа в дистрибуцията толкова мощна, че да може да бъде преобразувана, ако например замените файловия мениджър с nautilus или nemo, между другото, но е справедливо да се прецени цяло десктоп среда (която е толкова стабилна, гъвкава, лека, но в същото време здрава) за някои приложения, толкова прости, че идва по подразбиране.

      2.    елав каза той

        Но ако започнем да заместваме приложения, това вече няма да е ElementaryOS, а друг Ubuntu ... не мислите ли?

  8.   Krlos kmarillo каза той

    Преди това много ми харесва, само поради две причини не успях да го заема на 2% 100. - Поради работата си в 1d полето ми трябва системата да не се „счупи“ (тъй като се опасявам, че с времето ще стане нестабилен, затова използвам linuxmint в неговите lts версии и никога не съм имал проблеми, използвал съм manjaro и това беше проблем, който имах) друга точка, въпреки че съм очарован от gnome3, поради същата причина, която използвам kde, за да деактивирате композицията и ефектите (че преди това можете да инсталирате средата, която харесвате, но в преди предпочитах gnome).
    С Elementary бях много разочарован, защото ако изглежда много хубаво и истината е, че чувствам, че Ubuntu ще научи много от елементарно, за съжаление в употреба ме направи много нестабилен) да не говорим, че не мога да деактивирам ефектите) в крайна сметка остава само в хубав дистрибутор.
    Наистина съм съгласен с това, което elav споменава в статията.

    1.    Джарл каза той

      В крайна сметка това, което остава, е много хубав дистрибутор (за тези, които го харесват, което не е моят случай), който не ви позволява да модифицирате нищо (без да прибягвате до ощипвания на трети страни), вероятно защото създателите му вярват с по-добри критерии за естетиката, която потребителите. За мен можете да поставите добрия си вкус там, където те получават дарения.

      1.    Krlos kmarillo каза той

        Мисля, че следвайки философията на ябълките и не разваляйки красотата на системата.

  9.   ммм каза той

    Опитах и ​​двете ... наскоро Antergos и истината е, че изглежда изключително. Аз поне не съм имал проблеми с НИЩО. По отношение на Elementary ми се случва някои пакети да не се инсталират добре или да създават проблеми, така че преди Elementary избирам Ubuntu, без колебание.
    Освен това въпросът за плащанията ми стигна до мен, бях впечатлен от начина, по който „дарение“ беше „предложено“.
    За останалото съм много доволен от Antergos и това е първото разпространение на Rolling Release, което използвам и засега не е нарушено хехехехе.

  10.   Вълк каза той

    Харесвам Elementary естетически, но не ме убеждава като система, освен това опаковката е древна. Ако не беше, защото успях да инсталирам Yosemite на моя компютър, от любопитство, може би щях да опитам.

    Що се отнася до Antergos ... Предполагам, че е добре за тези, които искат бърза инсталация, но лично аз мисля, че инсталирането и конфигурирането на Arch не отнема толкова време, ако знаете какво правите. Трябваше да преинсталирам миналата седмица и след няколко часа го настроих на 100%, като го инсталирах от нулата.

  11.   Дерпи каза той

    Аз поне с луната бях доволен, но Фрея имаше проблем след проблем ... първо, че не можах да поставя формата на часа в AM / PM, съобщих го на стартовата панел и след няколко часа те изпратиха актуализация, която го коригира, но след това беше, повредих екрана за вход и фоновият екран стана тъмен, а горното меню неизползваемо. Заключение: Freya не ми издържа 10 часа, инсталирани на моята машина 😛

  12.   Лайто каза той

    На път съм да завърша оптимизирането и конфигурирането на новоинсталиран Antergos и, честно казано, излизам от Fedora. Първоначално пакетът с икони Numix ми се стори странен, но след като свикнете с него, той е много прост, елегантен и преди всичко приятен за окото. Продължава много бързо, не е проблем и имам и последната версия на GNOME (която във Fedora ще трябва да изчака до май).

    Преди години на няколко пъти инсталирах Arch от нулата, но какво искате да ви кажа, опитът с Antergos го надминава. Да, Arch е много конфигурируем, но Antergos го оставя така, както го искам (с няколко докосвания от мен, но това е). Възхитена съм. Хайде, толкова щастлив, че със сигурност ще напиша статия с моята xDDD конфигурация.

    Относно basicOS ... Миналата година инсталирах 0.2 до трима души и да, хубаво е, но не изглежда като пълен и използваем десктоп за ежедневна употреба. След месец-два тримата ме попитаха за Unity и LXDE, когато ме попитаха за „други дизайни“. Признавам, че съм много критичен към "MAC стила" (лентата с приложения в долната част на екрана, която се показва, когато преместите курсора на мишката над ръба, ags x_x), но оставяйки това настрана, ако искате нещо леко LXDE и XFCE са повече отколкото достатъчно. И с няколко ощипвания можете да ги направите красиви. Ако искате нещо мега-пълно и HD, имаме GNOME, KDE и други като Cinnamon (който също е лек). Честно казано, елементарен OS създаде безпрецедентен шум и с това 0.3 даде да се разбере, че не е толкова зле.

  13.   подземие каза той

    Това е хубав и функционален дистрибутор, но основен и ограничен до поддържаните приложения и все още му липсва стабилността и надеждността, които имат основните дистрибуции (debian, redhat, suse и т.н.) или производни като * buntu.

    Това означава, че ако искате да инсталирате нещо "допълнително" като; (netflix-desktop, playonlinux * приложения, vmware, * винени и офис апартаменти и дизайн *, WPSOffice, long и др.) Трябва да скръстите пръсти с надеждата, че работят, но тези "екстри" работят безопасно в другите споменати дистрибуции .

  14.   вейланд-ютани каза той

    Добра скръб, колко дистрибутиране, не ви ли омръзва да превключвате и сменяте дистрибуцията? изглежда вечното завръщане на същото. Днес дистрибуцията е страхотна, утре не е и се сменям с друга ... наистина, тя е за психологическо проучване. Казвам това без намерението да обидя а ..

    1.    подземие каза той

      Първо, добре е за цялата общност на свободния софтуер да експериментира и тества, ако видите коментарите, това е, има много малко, ако не и някой, който се променя и прави луди скокове, винаги има дистрибуция "доверие", преди да се мисли определено се променят.
      И честно казано, вярно е, че eOS се очакваше да бъде чудесен заместител на други дистрибуции и изненада всички, защото със своето отношение изглеждаше да крещи;

      „Ще имам елегантен и страхотен интерфейс, подобен на OSX, но ще направя нещата по-добре и ще донеса по-добро потребителско изживяване“. - (за съжаление не беше така) -.

    2.    жоако каза той

      Снимам го, въпреки че скоро ще видя, Freebsd не ме убеждава по-добре, че използвам Gentoo xD

    3.    елав каза той

      Човече, ако не съм променил дистрибуцията, използвам Antergos .. и eOS, защото се опитах да го тествам във VM.

    4.    Планонов каза той

      Не искам да казвам твърде много за Elementary, защото плащайки за носа, без да знам какво предлагат и без никакви задължения от тяхна страна, се чувствах ужасно. Намерих лунната версия много хубава, макар че оставих половината (без бутон за минимизиране и т.н. ...), можете да я поправите сами и не я намерих за толкова използваема, колкото изглежда.
      Изтеглих версията на Freyra, въпреки че не съм я инсталирал. Ще го инсталирам, за да видя как е, но няма да продължи дълго, защото използвам xfce и mate на xubuntu и debian ..
      Както и да е, виждам го по-скоро като приятна работна среда и малко друго.
      Преди това съм го чакал, но ми е интересно да го опитам, защото не съм опитвал нищо от арх.

    5.    урби каза той

      „От самото начало във Virtualbox не успях да получа разделителна способност, по-висока от 640x480 по подразбиране. »

      Хайи обяснява, че не е инсталирал дистрибуциите на своя компютър, а на Virtualbox, за да го тества

    6.    Юкитеру каза той

      Хахахахаха, оставете дистрибуторите на мира в моя случай, използвах Debian и Gentoo / Funtoo и напуснах Debian заради systemd, в момента съм на Funtoo и съм много доволен.

  15.   микеура каза той

    Честно казано не съм го опитвал преди това. Така че не мисля, че мога да коментирам тази дистрибуция. Обаче познавам елементарната ОС доста добре.

    Тъй като това беше основният ми дистрибутор в продължение на няколко месеца. Докато един ден, без да имам какво да правя, реших да инсталирам Chakra Linux. И светът ми се промени завинаги ... Когато намерих много пълен, мощен и бърз KDE работен плот.

    Лично аз смятам eOS за стабилен и красив дистрибутор. Е, по времето, когато го използвах, никога не съм имал голяма грешка и външният вид винаги изглежда доста красив.

    Въпреки че бъдете внимателни тук, наричането на нещо красиво е субективно. Е, това зависи от мнението на конкретен човек.

    В моя случай аз също смятам KDE и Gnome за работен плот за хубав (който между другото не използвам). Но ако ме накарат да избера, сигурен съм, че отивам за KDE. В края на краищата най-добре съм запознат с работния плот.

    До такава степен, че сега, след като се върнах в KDE. Виждам, че имам толкова много възможности да модифицирам работния си плот. Мисля, че единственото ограничение е в това колко отдаване искам да отделя на персонализирането на моя работен плот.

    Разбира се, всеки е свободен да използва дистрибуцията, която намери за добре. Но ако някой реши да използва Elementary OS. Надявам се, че можете да намерите нещо повече от красив поглед (казвам това, без да обиждам никого). Е, в крайна сметка става въпрос за намиране на бюро, с което да се чувствате комфортно и което предлага всички инструменти, от които се нуждаете за ежедневната си работа.

    1.    микеура каза той

      По отношение на последния параграф. В търсене на бюро и разпределение, където се чувствах комфортно. Накрая преминете от Chakra Linux към Linux Mint с KDE. Е, в работата си използвам комбинация от QT и GTK инструменти. Така че имате нужда от дистрибуция, която my ще ми позволи да инсталирам и използвам и двете без много усложнения.

      Но ей така е. В крайна сметка става въпрос за тестване и тестване. Докато не намерите GNU / Linux дистрибуция и работен плот, където наистина да се чувствате комфортно.

  16.   Хуан Карлос каза той

    Приятел @elav се случи с EOS, самият факт, че съм базиран на Ubuntu, вече ме мързелува, още един и те отиват ... Antergos Ще пробвам, въпреки че не мисля, че ще успея да изляза от Fedora, която в този момент F21 Gnome работи много добре.

  17.   ммм каза той

    Между другото, кой каза, че Elementary също не може да бъде персонализиран ?? ако те просто погледнат страницата, когато влязат, можете да "персонализирате" колко ще платите! —————————————

  18.   Сантяго каза той

    Не разбирам горното, въпреки че би било добре, ако те включват работния плот и "основите", че останалите неща, които сте избрали, са изтеглени, като 3mb интернет отнема малко повече от 2 часа, за да го инсталирате и eOS не ми се струва Има много специфична цел, не е лоша дистрибуция (въпреки че лично имах някои проблеми с нея, те не бяха сериозни неща), но не предлага повече от хубав работен плот, нещо, което може да бъде направено, без да се налага да поддържате пълен дистрибутор

  19.   Карлос каза той

    Много е уморително да четете, тъй като много потребители се оплакват, че трябва да платите (или не, защото не е задължително) за елементарна ОС.

    В интерес на истината е нормално, че след добра работа създателите й решават, че заслужават награда за труда си. Всеки свободно решава дали Elementary ще им бъде полезен, а ако не е, тогава не се плаща и това е всичко.

    Минават години, а ние продължаваме със същите стари теми, Linux се бърка със свободен, без да се разбира, че свободата се крие в това, че е безплатна.

    Опитах Elementary OS и това е добра OS, особено за големите маси. Не всеки има знания или търпение да научи нова ОС. Те са твърде свикнали с Windows или Mac, където всичко или почти всичко работи почти интуитивно. Не харесвам тази философия, предпочитам хората да учат, но животът е такъв, огромното мнозинство иска да инсталира и използва, а Elementary предлага среда, в която не се разсейвате, конфигурирайки нещата.

    По отношение на Antergos, това е страхотно разпространение. Улеснява това, което не е толкова лесно в Arch. Предназначен е за група потребители, подобни на тези на Elementary, с философия на инсталиране и използване, без усложнения.

    Понякога съдим много бързо, без да оценяваме всички усилия зад това. И за щастие, в Linux, ако нещо не ни убеди, има повече възможности за избор, но всички те са валидни.

    1.    ммм каза той

      „Четенето е уморително, тъй като много потребители се оплакват, че трябва да плащат (или не, защото не е задължително) за Elementary OS.
      В действителност е нормално, че след добра работа създателите й решават, че заслужават награда за труда си. Всеки свободно решава дали Elementary ще им бъде полезен, а ако не е, тогава не се плаща и това е всичко. "

      Струва ми се, че може да не знаете това: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/

      Това е, което пречеше много, което, както ще видите, няма нищо общо с това, което казвате.
      поздрави

      ps: между другото, никога не съм чувал или чел някой да се оплаква, че иска дарения за проекта.

      По отношение на елементарното, може да е полезно, ако го инсталирате и не се опитвате да поставите друга програма, която ви интересува, нямам предвид, че не можете да инсталирате много програми без проблеми, но имам няколко с някои, така че за потребители, които не искате да имате проблеми? (ubuntu, kubuntu и др.)

      отношение на

      1.    Карлос каза той

        Разбира се, познавам го и това е напълно грешен коментар, но ... както казваме ... какво общо има беконът със скоростта? Харесва ви или не, разпределението е добро, за употребата, от която се нуждаят определени хора, тези, които не искат нищо сложно.

        Аз съм като теб, предпочитам да моделирам системата по мой вкус, но разбирам, че по-голямата част от хората не са като мен. И ако ви кажа всичко това, това е така, защото управлявам флот от 500 машини с Linux и преди да инсталирам и персонализирам разпространението, трябва да помисля към кого е адресирано, а те са ученици, които се нуждаят от нещо лесно и незабавно.

        Започнах с Linux преди почти 20 години и съм преминал през всички фази и наистина ... че коментар като в този блог ... ни затрупва .... bufff ...

        И разбирам, че ако този коментар ви е притеснил и смятате, че това е проект, който не си струва да бъде подкрепен, не го правете. Вие сте в правото си.

        Но трябва да сте обективни и работата се оценява и ако е добре свършена, тя е добре свършена, независимо колко „тръстикови“ са някои от нейните членове. И ако не ... какво правим с Linux Torvals ... осъждаме ли го всеки път, когато е необходимо да критикуваме нещо несправедливо? Мисля, че не, че когато говори, той изразява само мнението си, че мога да споделя или не, но че казва неща, които не ми харесват, той не презира работата си, което е добре.

        поздрави

    2.    ммм каза той

      И между другото, това, което сега ви цитирам, изглежда наистина смешно, освен "измама на системата" ... да не кажа срам или срам ...:

      «Въпреки че с право бихме могли да забраним безплатните изтегляния, някой друг би могъл да вземе нашия отворен код, да го компилира и да го даде безплатно. Така че няма смисъл да го забраняваме напълно. »

      Това е поддръжка за безплатен софтуер, нали?

    3.    елав каза той

      Много е уморително да четете, тъй като много потребители се оплакват, че трябва да платите (или не, защото не е задължително) за елементарна ОС.

      Кой говори за пари или плащане?

      1.    Карлос каза той

        Щях да ви кажа потребителски имена, но ... просто трябва да прочетете внимателно публикуваните съобщения. Критиката на Elementary е преувеличена след публикуването й в техния блог и това, което притесни, е, че те поискаха толкова директно, че хората плащат. Това не е признателност, а реалност.

  20.   Умберто каза той

    Харесах статията, защото вашата гледна точка е критична, въпреки факта, че и аз се увличам многократно от вълнението да опитам нещо ново, въпреки че в действителност се оказва по-скоро същото, но ей кой не харесва аромата на нещо, което изглежда ново? За разбирането.

  21.   Аурумке каза той

    Също така исках да го тествам във VirtualBox и имах същия проблем. Нямаше начин да го сложа в прилична резолюция. Затова трябваше да го инсталирам на отделен твърд диск, за да го тествам прилично.
    Истината е, че не разбирам казаното, че това е най-красивият дистрибутор. Защото изглежда като OSX? С всяка дистрибуция и / или десктоп среда можете да постигнете същия външен вид и по по-успешен начин, отколкото в елементарни. В Arch Linux, което използвам, мога да измисля много конфигурации с този външен вид и с по-добри резултати ...
    От друга страна, да се основава на Ubuntu, елементарно е това, много елементарно. Твърде. Слуша. За тези, които харесват ...
    Това е само моето мнение. 🙂

  22.   Нека бъдем честни каза той

    eOS не е нищо повече от „красиво настроена“ вилица на Ubuntu, не е поредното дистрибуция с целия закон, следователно няма радикална промяна, която да оправдава искането за дарения толкова агресивно от разработчиците му. Мисля, че те искат твърде много внимание за твърде малко.

    1.    Стюарт каза той

      Ако е толкова малко, колкото споменавате, каня ви да направите и вашата версия, казвам колко малко съм сигурен, че можете да го направите

  23.   Исус Пералес каза той

    Не знам какво не е наред с мен, но отдавна не съм опитвал нови дистрибуции, поради проста причина, повечето от тях изчезват, затова се опитвам да остана в ubuntu или fedora, бих искал да използвам debian, но единството ме е хванало, затова започвам да се чудя дали елементарно Наистина е необходимо или би било по-добре те да се съсредоточат върху създаването на теми и да помогнат за използваемостта в gnome, който знае, че може би голяма компания купува елементарно и има голямо бъдеще, защото ако не, ако някой разработчик каже, че вече не, тогава той умира там, дистрибуцията се превръща в друга производна или така, това е просто лично мнение

  24.   kik1n каза той

    Наскоро изпробвах Ubuntu 14.04.1 (нямах .2) и го харесах, единственият проблем, който видях, е че има стари пакети, нищо друго, иначе работи отлично, бързо, просто, без никаква почивка. Не знам какво още искат?

  25.   pin winer каза той

    С EasyBCD и grub4dos мога да заредя елементарния iso в Ram; но не го стартирайте като cd на живо, защото получавам нещо като среда 7 sr0 среда не е намерена (не е така в xubuntu ярък).

  26.   Едгардо каза той

    Истината е, че тази версия на елементарно е много грозна, произведенията на изкуството нямат много съгласуваност в прозорците, премахвайки заглавната лента и я обединявайки с инструментите, мисля, че те не знаеха как да прилагат концепцията от гледна точка на естетиката. Освен това няколко програми не ми служат като съпричастност или по-мангал, нито една от двете не се отваря. И ако заключа компютъра и го оставя там и ако екранът се изключи, трябва да забравя да вляза, защото той остава там, с черен екран, който не позволява нищо да се прави, виждам само показалеца и трябва да завъртя го изключете. Много проблеми за „стабилна“ версия, така че в никакъв случай няма да се налага да търся друга опция, тъй като това я чака и съм много грозно разочарован.

    И Antergos не съм имал удоволствието да го тествам.

  27.   Фернандо Диас каза той

    Изтеглете Elementary Os Freya и много ми хареса, изглежда много хубаво. Но на втория ден той изведнъж не стартира и не можах да открия причината, ще трябва да използвам Windows, докато имам време да преинсталирам Arch. Освен този проблем, доколкото можех да тествам, изглеждаше нестабилен.

    Наскоро изпробвах Antergos и много го харесах, въпреки че винаги съм харесвал ужасната инсталация на Arch.

    Що се отнася до плащането, мисля, че единственият начин, по който биха получили парите ми, е, че след тестване на тяхното разпространение това се превърна в мой инструмент за работа, изглежда, че няма да е така.

  28.   ЮСЕФ АРИАС каза той

    Опитах Elementary OS Luna, много ми хареса, но някак падна твърде кратко за интересите ми. Опитах се да използвам Antergos, но имах проблеми от момента, в който го инсталирах.
    Така че се върнах към старата си любов Linux Mint отново и не го промених отново за света. Както не презирам дистрибуцията, всички те са красиви. Само някои са за едни, а други за други типове хора.
    И в това е красотата на този свят на Linux. Че можем да изследваме и разглеждаме различни дистрибуции, докато намерим любовта си.

  29.   вид каза той

    Какво мога да кажа за елементарната ОС?

    1. - Не харесвам естетиката му, изглежда твърде просто, вижте ме и не ме докосвайте.
    2. - Оплакванията със съществени подробности вече започват да дефилират.

    3. - Не разбирам как стотиците дистрибуции на Linux или GNU / Linux, тъй като не могат да имат собствен работен плот по стандартен начин, прозорците, които са един ред във всичките му версии, имат собствен работен плот, който

    4.. Ще ми кажете Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, други, повечето хора, които използват други системи в съвременния свят, смятат, че те са примитивни елементарни настолни компютри без елегантност и основна дефиниция за крайния потребител, твърде тежки.

    6. - Дистрибуциите, които приеха systemd, малко по малко започват своите резултати, хората започват да се оплакват от грешки, влизане и т.н.

    7 .- Завършвайки с това на Elementary OS, като се имат предвид неточните изявления на администраторите на Elementary OS, наричайки потребителите му „несръчни“ за изтеглянията, които те сами предлагат в безплатен режим, това предизвиква съпротива да се опита споменатото разпространение. Това е тяхното послание.

    Поздрави!

  30.   Виктор Р. каза той

    От тези две, за които говорите, по това време опитах Antergos, и следователно, огромен дистрибутор. Засега съм под Ubuntu и така всичко е наред и без никакви неудобства.

    Поздрави!

  31.   Тролинг в дълбините каза той

    Ами да, по-добре да те игнорираме, защото нямаш идея. Нека оставим дизайна и използваемостта на дизайнерите на интерфейси, а програмирането на програмистите.

  32.   роман каза той

    Случвало ми се е в Arch и с всички производни на Arch (Antergos и Manjaro), че за работата си трябва да се свържа с VDI (Виртуален компютър чрез VMWare-View) и винаги имам черния екран на отдалечения работен плот, което в Debian или Ubuntu не ми се случва. Работи перфектно.
    Друг момент е с HP Printer, който има приставки в AUR, той не актуализира всичко равномерно, но отнема няколко дни и кара принтера да спре да работи, докато актуализират файла от AUR.
    Ако не бяха тези точки, които за мен, за моята работа, са основни. Ще живее в Антергос.

  33.   Хосе Фермин каза той

    Хм, не знам дали е отклонение, но използвам eOS freya като работна станция. Вече инсталирайте Oracle Sqldeveloper с OpenJDK. Инсталирайте скоби, за да редактирате уеб страниците ми и с нетърпение очаквам да инсталирам Sublime Text. Инсталирайте Oracle Virtual Box, за да стартирате WinXP по работни причини и без проблеми. Имах инсталирана Fedora 21 и тъй като търсех 5-те крака към котката, това ми създаде проблем, изтеглих eOS Freya, за да видя как е, защото вече бях използвал Luna без проблеми в къщата си. В моя случай е вярно, браузърът по подразбиране не покрива всичко, от което се нуждая. Давам възможност на пощенския клиент Geary да види какво представлява и да, все още нещо липсва; но за останалото, Distro работи, слушам музика много добре, виждам снимките и изображенията си без проблеми, гледам видеоклипове без грешки, синхронизирам календара на eOS с google. В заключение, работя с Elementary OS Freya без проблеми, може би имам късмет или ще ми създаде проблеми по-късно, не знам, не го уверявам, какво ще стане, ако дистрибуцията е чиста , без толкова много приложения, аз го инсталирам, че ми трябва и това е, всъщност просто трябва да инсталирам LibreOffice 4.4.2 и да инсталирам офис принтери и това е всичко. Аааааа, и е "хубаво". Поздравления.

    1.    любек каза той

      Е, не сте толкова зле, че казваме XD Аз също след страхотното преживяване, което беше луна, смятам да направя Freya моята основна операционна система, вече съм инсталирал пара, някои игри, възвишения текст 3, който инсталирам чрез ppa и го върви изключително бързо, до Like android studio и неговия емулатор, блендерът също работи като куршум, че ако midori е боклук и го замених с firefox, като цяло всичко върви както аз бях на луната и по-добре, отколкото когато бях в ubuntu, debian, lubuntu и т.н., които Те винаги ме "разбиваха", с елементарно намерих моя перфектен linux, прост, бърз и красив, не знам какво другите там се оплакват, че е много просто, че е "гледайте ме и не ме докосвайте", но това е, което ми харесва, много е лесен за използване, за да играете по-дълбоко, ето ви конзолата, eOS е любимото ми дистрибуция досега, единственото, което не харесва е да се помни всеки момент, че този романс ще приключи, или когато пуснат друга версия, базирана на много по-добър ubuntu, там, ако влязат в меннетърпеливи да опитате подвижни дистрибуции за освобождаване.

  34.   Мануел каза той

    Тази статия е по-скоро истерична, отколкото нещо друго. Твърдението, че Elementary OS е подходяща само за този, който прави „много основни неща“, няма основание. Нито един. И като опитен потребител на Linux, какъв си, elav, няма как да не знаеш.

    Тогава предлагате развитието на Calamares да бъде изоставено, за да работи в Cnchi, и отново давате убедителни причини да подкрепите такава цел: това е най-простото и красиво, което съм опитвал. Мисля, че разработчиците на Calamares ще преосмислят работата си точно сега, ако са ви чели.

    Малко сериозност и преценка, моля.

    1.    елав каза той

      Е, казвам ви същия мануел, вие казвате, че моят коментар за ElementaryOS няма никаква тежест, но вие не допринасяте с нищо твърдо, за да противодействате, че с eOS можете да правите само много основни неща. И добре, с втората част същото. Тъй като обаче искате някаква тежест в моите разсъждения, ще ви го дам:

      За eOS: Той е изключително основен за своите инструменти, собствените приложения нямат опции:.

      - Файловият мениджър има по-малко функционалности от PCManFM или Thunar.
      - Мая е изключително проста и организирането на събития в календара става твърде сложно, много кликвания.
      - Geary дори няма POP поддръжка, а само IMAP, за който работи.
      - Колко неща можете да персонализирате в Пантеона?
      - Музиката или каквото и да се нарича, освен че дава грешки отляво и отдясно като едни и същи, твърде основни.

      Следвам? По-добре не. Разбира се, това, което трябва да направя с тези инструменти и че с KDE имам много, за мнозина може да изглежда като излишък, затова казвам, че е много основно.

      Относно Calamares: В KaOS се затваря отново и отново, така че не успях да инсталирам този дистрибутор. Но освен това, какво предлага Calamares както визуално, така и функционално? Ще ви кажа като краен потребител: НИЩО, дори и допълнителни опции. То е толкова подобно на останалите и дори по-лошо, защото за да преминете през слайдовете, трябва дори да щракнете, щракнете, щракнете ...

      Така че нищо, чакам вашите причини, за да разбера колко греша.

  35.   Хосе Мигел каза той

    Не съм експертен потребител в света на Linux и със сигурност не е среден, но опитах няколко дистрибуции и с повечето имах проблеми със стабилността и съвместимостта или че те просто не ме убедиха. Откакто инсталирах Freya, той ме убеди много, но започвам да забелязвам липса на персонализация и лекота на работа, струва ми се красива и стабилна дистрибуция, но смяната на четири логически неща би имала по-голяма сила, според моето скромно мнение. .

    1.    Хосе Мигел каза той

      Между другото, виждането на реакциите ви ме кара да пробвам отново други дистрибуции, кои препоръчвате?

  36.   куартило каза той

    Аз съм новодошъл в света на Linux. Преди това, както почти всички, опитах ubuntu и mint. Харесах още тези два мента, но в крайна сметка ги деинсталирах, защото екипът ми има ограничени ресурси и двете дистрибуции бяха тежки за екип; обаче един ден намерих Os Luna и той върви много добре на компютъра ми, сега преди да инсталирам Freya исках да разбера как работи и виждайки техните мнения, мисля, че би било по-добре, ако продължа с Luna.

    Харесвам много вашите публикации и мисля, че са полезни за хора като мен, които все още не са усвоили много Linux, въпреки че честно казано става все по-лесно и по-лесно и освен ако нямате проблем, всичко работи като коприна.

    За поздрав.

    1.    Новогесу каза той

      Инсталирате го !!! Тази публикация не е обективна, има качествени блогове, а тази не. Инсталирайте Freya с увереност, имам го и хората, които искат да го инсталират на компютри, които имат XP от 10 години, са очаровани !!!

  37.   Новогесу каза той

    Е, простете смелостта.

    Имам компютър с Windows, Mac Book Pro и за 3 месеца компютър с 2 ОС Linux: Ubuntu Studio и Elementary OS. Аз съм новодошъл в света на Linux.

    Създател съм на цифрово мултимедийно съдържание и лошият Mac не е използван от 2 месеца, правя всичко в Ubuntu Studio и Elementary OS. Мисля, че коментарите, които казвате, са напълно детински, защото Elementary е страхотен оперативен сайт !!!

    Разбира се, ако го използват, за да играят, за да сменят "малките неща", ще ви омръзне !!!

    За да се възползвате от всяко SO, трябва да ПРОУЧИТЕ, ИНВЕСТИРАТЕ ВРЕМЕ И да се фокусирате върху резултата

    За 3 месеца инвестирах време и на практика правя всичко в Linux, включвам само БЕЗПЛАТЕН СОФТУЕР, който не успях да инсталирам в Ubuntu и Elemntary.

    Правя анимации, дизайн, музика (аз съм пианист и музикален продуцент), гласови кадри, моите програми (които преди време купих за спечелване), управлявам ги с Wine без проблеми.

    Вместо да коментирате баналности, ВЗЕМЕТЕ ПРОУЧВАНЕ! и да получите целия потенциал !!!

  38.   David каза той

    Вече 2 години използвам Elementary Os от Luna. Сега го използвам в 256GB SSD с i7 8gb RAM в среден клас лаптоп Asus с 4400 графики. Наистина, през моите 20 години като професионалист в компютърния свят, използвах само компютър, който беше по-бърз от този и беше сървър без графична среда от SUN Microsystem.

    Не знам какво сте от операционната система. За мен Фрея, макар че само напускането имаше някакъв незначителен проблем ... той решава всяка моя нужда. Ние сме агенция за дигитален маркетинг и правим електронна търговия, уеб, маркетинг по имейл, управляваме собствени сървъри ... .. СЕРИОЗНО ... Не знам какво питате Elementary, което не може да ви даде ... същото е, че те са много професионални в сървърите.

    За офис потребител, дизайнер или разработчик като нас ... работи на 100% идеално за нас. И както казвам ... Не съм виждал дори 2500 евро MAC на партньора ми, операционна система, която се стартира за 6 секунди като моята. Ясно е, че този подвиг се дава от SSD твърд диск със скорост на четене и запис от 575mb / s е Samsung Evo 850 от 256gb.

    Продължавам да залагам на Freya 64 бита, докато не открия нищо по-добро или че харесвам повече.

    поздрави

  39.   Roll Top каза той

    Здравейте приятели
    Уча технологична степен и вече съм изпробвал Ubuntu не на 100%, но истината е, че благодарение на нея започнах да се влюбвам в Linux. Както и да е, видях, че мнозина коментират дизайна на Elementary. и изберете да опитате. В началото забелязах, че не можете да видите файловете на работния плот, което предполагам, че ускорява стартирането. Изключването на системата е много бързо. Но както мнозина от вас казват: трябва да го персонализирате твърде много. Премахнете пакетите (Midori, Geary), включете (Torrent Client и много необходими приложения, които не се предлагат по подразбиране). Продължавам да го тествам; Харесвах много ubuntu обаче, чувствам се малко по-бърз Elementary на моя компютър. Може би бихте могли да ме посъветвате да избера друг, като Xubuntu или Debian, но мисля, че става въпрос за взаимодействие с дистрибуциите. Засега върви много добре. За сега!!!

    PSD: Xubuntu също изглежда примамливо.
    поздравления.

  40.   Емерсън каза той

    Ако ги прочетете внимателно, ще намерите това, което винаги казвам, Linux, какъвто и да е дистрибуцията, е добър само за писане на писма, четене на поща и сърфиране. И точка
    Производството е невъзможно, редактиране на снимки, няма начин, видеоклипове, същото, звучи само Audacity, което можете да използвате и с прозорци
    Това, което се случва, е, че някои хора обичат да казват и се хвалят с използването на свободен софтуер, със знанията, които имат, защото използват @ Debiaaaannnn @ или Arch, което им дава гениални патенти
    Това, което не ви казват, е хилядите часове, прекарани в Google в търсене на различни решения на едни и същи проблеми
    Пример> Използвах го преди десет години, в момента използвам ЖИВО от манджаро, * виждате как пише (и някой от познатите ще ми каже ехххх, ако го поправите по този начин ...
    Но искам операционна система, която ми дава това, което искам, а не че трябва да полудея в търсене на начина, по който върви на моята машина
    Опитвам почти всичко, което излиза, и почти нищо не работи,
    Инсталирай елементарно Обичах естетиката, но тя е гадна, срива се в началото, стартира, когато иска, ... боли, защото е красива
    Но откакто започнах там за Ubuntu 6, нищо не се е подобрило, нищо не става или подобно на Windows 10
    И аз не съм против онези, които го използват, ако искате да отидете с муле, отидете
    Но не изневерявайте; в хората не лъжете. това е кола, не е панацеята, рекламирана от суетите на сектата linuxeros
    и продължете да търсите решения в Google всеки ден

  41.   Мигел каза той

    Нищо не е като windows 10 !!!! а linux служи само за писане на писма и четене на пощата. LOL. Истината не си струва да продължавате да пишете, за да ви отговорим. Наздраве