El Вестник „La Jornada“ публикува новина, която ще зарадва приятелите ни мексикански, и е това Министерството на обществените функции (SFP) ще се използва след няколко месеца Linux като Платформа на техните компютри.
Първо, трябва да изчакате 9 месеца за споразумението, сключено от Виченте Фокс с Бил ГейтсКато Microsoft предоставя услуги и софтуер на Федерално правителство, Държавна и общинскал. Когато споменатият договор приключи, един ще бъде подписан с Novell de Мексико. Според официалната бележка:
На пресконференция беше обявено „сътрудничеството“ на SFP с Novell de México, дъщерно дружество на The Attachmate Group, от американския капитал, което гарантира „едностранно предлагане на своите услуги, без да предполага пораждане на права или задължения на договаряне от федералната публична администрация ", каза Гастон Перналете, генерален директор на корпорацията в Мексико.
Хавиер Давила, ръководител на звеното за политика на обществените поръчки на SFP, ратифицира, че в края на мандата на Фелипе Калдерон споразумението с Microsoft ще бъде прекратено (което включва многомилионни инвестиции от федералното правителство за развитие на електронното управление и въпросния проект Enciclomedia, „дарена“ от Гейтс), която предлага „преференциални условия за продажба по отношение на разходите“.
Той поясни, че „няма политика за миграция към Linux“. Предложението на Novell, добави той, не е „да ръководи покупката“, а се дава „по отношение на всяка от агенциите, които вече не търсят оферти, защото вече има общ подход“.
Не знам до каква степен това решение ще окаже влияние върху използването на Безплатен софтуер en Мексико, но със сигурност е интересна новина.
Отлична новина ... тъй като съм мексиканец и живея GNU / Linux 😀
Дано в моята страна се чуят новини от този тип. Поздравления за Мексико за тази инициатива. 😀
Мога само да кажа, че secres ще даде пататите, когато сменят офиса на ms и лентата, която казва start.
хахахахаха, откъде знаеш, малки птици, които ще се търкалят
LOL !!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Не мисля така ... Преди около осем месеца придружих някои мексикански приятели, които са дизайнери, за да извършат някои процедури за идентификацията им IFE, факт е, че разбрах, че софтуерът, който използват на компютри, е Ubuntu и там са инсталирали програмата за събиране и съхранение на данни.
Когато попитах мениджъра дали той знае какво използва OS е Linux Той ми каза, че не знае и че наскоро са сменили компютрите си с тази нова система. Когато го попитах дали забелязва някаква разлика между това ново и Windows Каза ми, че не им пука, защото инженерите ги обучават да използват програмите.
Сега важен момент е, че мексиканските агенции ще използват GNU / Linux заради разходите, а не заради философията на свободния софтуер, която е много валидна.
Може би трябва да добавя и бюрократи ...
Общо или свикни или свикни.
Посещението на Ричард Столман в мексиканския сенат си струваше нещо.
Точно ,,, не само, «ще използваме този нов софтуер», има обучения ,,, часове и часове обучение
Интересен случай. На първо място, той показва точка, която в наши дни се върти в главата ми: според мен опитът от преминаване от операционна система като Windows към такава като Ubuntu или Linux Mint (бих могъл да обобщя това за целия Linux, но по-добре въздържайте се) е "важно" и е "значително" за потребители, които имат желанието и желанието да се срещнат и да изследват в нови области.
Предполагам, че за онези хора, които просто са преминали от Windows към Ubuntu, или в случая с членовете на моето семейство, когато използват моя настолен компютър, те дори не знаят каква версия на Windows имат на първо място, и второ те не се интересуват от те осъзнават предимствата на едното или другото, просто го използват. Поставят MS Office / Libre Office или Chrome / Firefox на екрана и това им е достатъчно. Вирусите за тях не са проблем, те просто не ги виждат. Или в случай на използване на браузър, те никога не биха имали като критерий за избор факта, че в конкретен такъв те се чувстват изгнани (все още не разбирам това, освен ако тези, които го казват, са създадени от хора със съответния обществен или политически интерес).
В наши дни мисля, че въпросът за предимствата и оценката, която всеки потребител дава на операционна система, зависи от интереса, който потребителят има. Това може да се види, например, при онези, които се хвалят с напреднали, защото са опитали други дистрибуции с репутация като „основни“, или които вече са изоставили това, което обичайните линуксери използват и когато попаднат, например, на Ubuntu или Windows, оплачете се и го определете като най-лошия.
В този ред на нещата вашият отговор, Тина, изглежда много точен на коментара на @ sieg84. Може дори да са тези, които се интересуват да знаят, или които се хвалят, че са напреднали, или които възприемат последователна позиция на софтуера като тип живот, тези, които усложняват най-много и тези, които се оплакват най-много, защото те просто са се запознали и Те са направили цял процес на оценка на присвояването на това, което използват, и вече не си представят нещо различно.
Много пъти съм откривал, че хората, които просто се интересуват от нещата, успяват да получат много по-оптимално развитие (случаят, който разказва Тина), отколкото тези, които вече са запознати с определени аспекти. И това говори много.
Всъщност ми се е случвало, когато се опитвам да обясня на потребител на Windows предимствата на Безплатен софтуер, особено по въпросите на сигурността, те ме гледат така, сякаш искат да кажат: Откъде, по дяволите, дойде тази грешка? За тях Windows Той ги предпазва от всякаква вреда, те не се чувстват застрашени, дори веднъж разговаряйки с „момиче, което е учило компютърни науки“, тя дори ми каза, че BackDoor, който Windows има, за да може ФБР да има достъп до компютрите, е начин за да я защитя ... O_O
Така или иначе. Моят въпрос е, че знам какво искам, както казва TDE, и определено не е Windows.
Лоли, защото е истина.
И се върнете от дълго отсъствие ... което ще продължи по-дълго ...
И мога да кажа само на това ...
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Аууууу, ние не използваме GNU / Linux тук или в училище 🙁 (освен ако не е публично и държавно ... Те използват прикрита конюшня на Debian ...). Добра инициатива от Мексико 🙂
ajajaj «debian стабилно прикрит» xD ejejeje
Ами тук във Венецуела те направиха "суверенна и социалистическа" псевдо система, наречена Canaima, която всеки път се оказва лоша и не го казвам, защото го казвам, имам приятели инженери, които обичат SWL и работят за правителството и неговите компании, мигриращи всички станции от работа и всички ми казват едно и също: „Да се основава на Debian е вредно“.
Но в Мексико те бяха по-умни, вместо да преоткрият колелото, те се обърнаха към експерти в областта, за да намалят разходите си за лицензиране и да получат нещо с еднакво или по-добро качество на по-ниска цена и с разширена подкрепа и специално внимание. Много противно на това, те се опитват да политизират Linux, като казват, че той е социалистически и че Canaima е 100% произведен във Венецуела, че ще бъдем технологично суверенни, нещо, което е по-далеч от истината, невъзможно ...
Обичам страната си и SWL, но понякога нещата са по-лоши, отколкото си мислите.
Забравих да добавя, че всичко тук е доста лъжец, тъй като Linux се използва само в няколко държавни учреждения, всички останали компании (притежавани пряко от правителството) са потребители на лицензи за Windows или директно го пиратстват и това не е шега, сам съм го виждал в моите стажове.
Нека ти кажа нещо. Вярно е, че отзад Канайма има политическа цел, както и отзад NEW, Разпределението, на което те дадоха титлата „кубинец“, но не споделям критериите ви. Опитах достатъчно КанаймаРазбира се от LiveCD и аз наистина се възхищавам на работата, извършена от венецуелските разработчици.
Дистрибуцията се базира на Debian Squeeze, така че плавността, с която работи, е невероятна. Въпреки че произведението на изкуството не е най-красивото, което съм виждал, смятам, че е красиво и ми се струва (тъй като не съм венецуелец), че доста идентифицира културата и обичаите на тази страна. Канайма има свои собствени приложения, които са страхотни, Турпиална е пример за това и въпреки че видях, че много потребители са имали проблеми с него в пощенския списък, трябва да се каже, че те не са за нещо, което не може да бъде поправено
Не може да се сравни Канайма с UbuntuЕ, те са съвсем различни неща, с различни цели и с различно развитие, но както казах преди, високо ценя свършената работа, която според мен е отлична. Това е моето мнение.
Каква добра новина 😀
Diegoo поздрави брато. ахаха добре не знам защо, но когато видя логото на Fedora uff, настроението ми се качва ахахаха .. и още, ако е KDE. (нетърпелив да научи)
Абсолютно вярно 🙁 хората тук във Венецуела, когато чуят „Canaima“ вярват или мислят, че това е нещо от правителството или Chavista .. до степен, че човек казва „безплатен софтуер“ и те ви казват: тук ние не сме Chavistas ahahaha .. смейте се нещото, но в действителност много боли.
Много е необходимо отново да насърчаваме технологичната независимост тук, във Венецуела, защото без да ми е останало нищо вътре, canaima е катастрофа .. Използвах canaima 3 дни, докато не ми предложиха ubuntu .. но това, което казвате, е вярно Nano „Да се основава на Debian е отвратително.“
Предпочитам да ви препоръчам да използвате остарялата стабилна версия на Debian, отколкото да използвате Canaima .. Чавес ни замая от предполагаемия сателит на Саймън Боливар, че единственото нещо, което обслужва, е да гледате телевизия ¬¬
Еха! това е неочаквано, поздравления 😀
Вече бях чувал подобен коментар, имам роднина, която е учител в средно училище, която ще трябва да бъде малтретирана с Ubuntu, защото скоро ще започнат да използват тази операционна система! Радвам се, толкова много пъти, че му го препоръчвах, но той не искаше! 😀 Сега той ще го направи от awevo, както казваме тук 😀
Това не само е отлична новина, но и стартираме нова мексиканска дистрибуция „BeckOS“. Популяризиран от INFOTEC (Фонд за информация и документация за промишлеността). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Изглежда интересно, особено поради факта, че не се основава на дистрибуция ... дано се справи по-добре от черна кана 😀
Казвам, че в Mx повечето хора не знаят каква операционна система използват. Дори тези, които знаят, че е Windows, се съмнявам, че знаят версията или изданието.
В моя технологичен институт, в Сан Луис Потоси, Mx. Ubuntu е внедрен от 2007 г. на половината от компютрите в лабораторията. Научих как да правя основите (първоначална настройка и настройка) в обучението и оттогава го използвам. Въпреки че преди бях използвал Suse Desktop Enterprise от Novell и много преди slackware от CD на живо.
Това би било чудесно да се приложи в Гватемала, тъй като тук няма „100% безплатен софтуер“ в правителството, това е 100% пиратски софтуер не само в правителството на гватемалските компании.
Дано Гватемала, както им е обичай, да копира Мексико в това, което е добро и не само в други неща XD.
Истината е, че мексиканското правителство постави батериите. Не мисля, че нов дистрибутор определено използва Ubuntu, за да не харчи толкова много за обучение, тъй като е много лесен за използване в действителност по много личен начин, дефиницията ми за Ubuntu е
„Не обичам да конфигурирам Debian.“
Fw: препратено