През последните месеци споделихме няколко новини че до преди няколко години изглеждаха като шега и те просто не биха били взети под внимание със сериозността, с която са били взети днес.
Y ес американските съдилища регистрират появата на странен феномен на "copyleft тролове", които използват агресивни схеми, за да задействат масивни съдебни производства, като се възползват от небрежността на потребителите при заемане на съдържание, разпространявано под различни отворени лицензи.
В същото време името "copyleft troll", предложено от професор Daxton R. Stewart, се разглежда като резултат от еволюцията на "copyright trolls" и не е пряко свързано с концепцията за "copyleft".
По-специално copyleft трол атаките могат да се извършват, когато съдържанието се разпространява под разрешителен лиценз Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) или под лиценз Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA).
Фотографи и художници, които искат да печелят пари от съдебни спорове, публикуват работата си във Flickr или Wikipedia по лицензи CC-BY, след което умишлено идентифицира потребители, които нарушават лицензионните условия и изискват авторски възнаграждения, вариращи между $750 и $3500 за всяко нарушение. В случай на отказ за плащане на авторски права, иск за нарушаване на авторски права се изпраща в съда.
Напомних си за предупрежденията на Стюарт относно това и за собствения ми интерес да напиша нещо за това, наскоро, когато имаше полувирусна история, включваща популярния Twitterer @foone, на когото акаунтът му в Twitter спрян заради нещо, което изглеждаше като подобен човек на copyleft иск. Обяснителната нишка на Foone (след като акаунтът му беше нулиран) отбеляза, че те са направили CC снимка по приписване, но не са добавили приписването, което води до иск по DMCA. В крайна сметка това не изглеждаше толкова лошо, колкото някои от ситуациите на тролинг, които Стюарт описва.
Въпреки това, в основата на всичко това е фундаменталната природа на това как работи Creative Commons и как някои хора все още са объркани относно това. Creative Commons винаги беше един вид хитър хак на системата за авторски права, създавайки нови лицензи, които бяха много по-отворени, но все пак разчитаха на авторското право като гръбнака. Въпреки това, разнообразието от лицензи в пространството на Creative Commons понякога води до объркване, особено по отношение на неговите нетърговски лицензи.
Лицензите CC-BY изискват задължително посочване на авторство и свързан лиценз при копиране и разпространение на материали. Ако тези условия не са изпълнени при използване на лицензи Creative Commons до версия 3.0, лицензът може да бъде отнет незабавно с прекратяване на всички права на лицензополучателя, предоставящ този лиценз, след което притежателят на авторските права може да търси финансови санкции чрез съда. за нарушаване на авторски права.
В лицензите Creative Commons 4.0 е добавено предотвратяване на злоупотреби с отмяна, за да се осигури 30-дневен механизъм за обезщетение за автоматично възстановяване на отнетите права.
Много потребители имат погрешното схващане, че ако снимка е публикувана в Wikipedia и се разпространява под лиценз CC-BY, тогава тя е свободно достъпна и може да се използва без ненужни формалности във вашите материали.
Следователно, когато копирате снимки от колекции с безплатни материали, мнозина не си правят труда да споменават автора, и ако го направят, забравят да поставят пълен линк към оригинала или връзка към текста на лиценза CC-BY. Когато разпространявате съдържание под стари версии на лиценза Creative Commons, такива нарушения са достатъчни, за да отменят лиценза и да предприемат правни действия, което използват троловете с копилефт.
Последните инциденти включват блокиране на емисията в Twitter на @Foone за по-стар хардуер. Водещият на канала публикува CC-BY снимка на камера SONY MAVICA CD200, взета от Wikipedia, но не спомена автора, след което собственикът на авторските права на снимката изпрати искане до Twitter по DMCA за нарушаване на авторски права автор, което доведе до блокиране на акаунта .
Fuente: https://www.techdirt.com