Вчера елав той ни коментира за него хвърляне на Solus OS 1.2 Eveline, това разпределение въз основа на стабилния клон на Debian това е толкова модерно напоследък. Отдавна чаках да погледна този дистрибутор, така че, възползвайки се от факта, че новата версия излезе през уикенда, я изтеглих и записах на USB памет, за да я инсталирам на моя тестов лаптоп.
Още от самото начало, веднага щом режимът се зареди Живея можете да разберете причината за приемането, което имате SolusOS. Темата Победа това, което носи по подразбиране, е много хубаво и изглежда Канела както на външен вид, така и в това меню (Кардапио) може да функционира като стартер на приложения, активиран с ключа супер и въвеждане на името на приложение в интегрираната търсачка. Вече от режима Живея работата на системата е доста течна, което е още по-ценно, като се има предвид, че в оборудването, където го имам, Windows y Ubuntus те работят като пръчки. Всъщност неговата скорост го прави добра възможност да се обмисли за използване на компютри с умерени ресурси.
Както виждаме, вие използвате персонализирана версия на GNOME 2.30.2 за ядрото Linux 3.3.6, В режим Живея Той е на английски, но след като решим да го инсталираме, той ще ни позволи да изберем испански език.
Инсталаторът е относително приятелски настроен и на тази екранна снимка показвам коя би била най-"критичната" част: разпределението на дялове, което не е автоматично като това на Ubuntu но разбира се и това не е трудно. Останалите стъпки са много прости, но тъй като това не е урок за инсталиране, бих препоръчал това Screencast за това как да инсталирате Solus OS 1.2 Eveline какво направи нашият приятел Yoyo в неговия блог.
След като бъде инсталиран, първото нещо, което ще видим, ще бъде Първо Run Wizard, който ще ни води през основни аспекти като мрежова конфигурация, инсталиране на драйвери, конфигурация на актуализация и т.н. Забележителен момент от гледна точка на безопасността и който можем да видим при улавянето е това SolusOS вече включва a защитна стена (ъъъ) че можем да активираме или деактивираме от същия асистент.
Показвайки менюто, вече на испански, ще видим, че то не показва добре имената на директориите, когато имат акцент, грешка, която идва от версиите за разработка и която очевидно Ики Забравихте да поправите окончателната версия, но е възможно да ви дадем бърза корекция както можем да видим отново в блога на Yoyo (Известен още като най-големият фен на SolusOS на световния свят).
По отношение на приложенията, SolusOS идва с класическите помощни програми на дистрибуция, готов за работа: браузър Firefox (което като детайл не ни налага своята търсачка, както прави Linux Mint, а единствената му персонализация е началната страница, която показва форумите на SolusOS), преглед на снимки gThumb, Редактор на снимки GNU Paint (Предпочитам GIMP но може би Ики исках нещо по-основно), пощенски клиент Буревестник, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (и следователно, Вино); плюс голям брой играчи: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y тотем, всички готови да играят формати като MP3.
Въпреки това може да се направи разлика между SolusOS и други дистрибуции от кутията като Ubuntu y Linux Mint, и е това всички приложения на SolusOS се предлагат в най-новите им версии, което означава, че това е не само много хубаво, бързо, леко и много пълно дистрибуция, но също така доста актуалнаМного трудни качества за намиране на всички заедно в една и съща дистрибуция; всичко това добави към огромната стабилност на Debian което е добре разпознато.
Накратко, става въпрос за много интересна и напълно препоръчителна дистрибуция за тези, които търсят готова за употреба система, превъзхождащ в много отношения други по-ветерани и популярни алтернативи. По мое мнение, единственото нещо, което липсва, за да стане дистрибуция par excellence за новия потребител в GNU / Linux е център на софтуер, тъй като който иска да инсталира или деинсталира приложения, ще трябва да се задоволи Synaptic или отидете директно до конзолата. Във всичко останало и дори да не го тествате допълнително, SolusOS вече имаш моето одобрение.
Официален сайт: SolusOS
много добър пост мануел !!
Исках да ви попитам нещо за проблем, който възниква при инсталирането на солусос:
Когато инсталаторът стигне до частта от създаването на таблицата на дяловете, gparted отнема повече от 15 минути, за да намери съществуващите дялове, отнема същото време, когато създавам новите дялове и трябва да ги форматирам. Това ми се случи с всички изолуси 1.1 и 1.2 soluse, които се опитах да инсталирам, затова изтеглих iso чрез торент или чрез различни огледала, винаги ми се случваше едно и също. Не видях никой, който да казва същото и погледнах проблема в google и не намерих нищо, така че трябва да съм единственият, който се случва така, но не разбирам защо това се случва само със солусове, а не с други дистрибуции.
Знаете ли защо това може да ми се случва?
В моя случай той незабавно разпозна дяловете. Ако искате, можете да съобщите за проблема във форума на SolusOS, така че те да могат да го разрешат при следващата актуализация.
Добра статия.
Заслужавате допълнително заплащане този месец 😉
Хахахаха, не се подигравайте на този беден експлоатиран работник. 😀
Мануел вече го реши. Благодаря много!!
Между другото, тествали ли сте вече SolusOS 2 alpha, за да видите дали има същия проблем?
Здравей Федерико
Ikey ви остави отговор за gparted, вижте дали работи за вас.
Изпълнение: sudo modprobe -r дискета
След това стартирате gparted като root
gksudo gparted
поздравления
Реших го с върха, който ми се случи ikey, благодаря ти много йой !!
Много добра статия, заявка, когато казвате "силно модифицирана версия на GNOME 2.30.2" какво имате предвид? Какви са разликите с класическата версия на gnome, извън менюто? Бих искал да знам, защото наистина искам да го инсталирам, харесва ми идеята за стабилен дистрибутор, но с актуализирани основни приложения.
Когато написах, че мисля за това Solus OS 2, който идва с a GNOME 3 силно модифициран, за да възвърне характеристиките на GNOME 2 и добавя други неща към него. Solus OS 1.2 Струва ми се, че не носи много повече освен това Кардапио и някои подробности за произведения. Сега коригирам това преувеличение.
Много добър дистрибутор! Срещнах го преди няколко дни, докато тествах crunchbang (много добър също) и го инсталирах на основния си компютър. Единственият проблем, който имам, е с обхващащото дистанционно управление, което използвам за управление на mplayer от моя андроид, тогава всичко е перфектно :).
@federico знае как да ми се случи, че отнема цял живот, за да заредя gparted, той се опитва да форматира диска с помощта на диск-мениджър или fdisk.
Един проблем, който открих във версия 1.2, е, че в края на инсталацията, когато се казва „писане на информация за монтиране на файлова система“, той засяда за половин час. Случвало ли се е на някого?
PS: Много добър блог.
При мен остана, но докато се рестартира, след като инсталацията приключи и трябваше да принудя изключването, въпреки че предполагах, че ще има проблем с компютъра, тъй като той е дефектен и обикновено има грешки от този тип (затова го използвам само за тестове).
Здравейте ми, случи ми се, но трикът е да се използват програми едновременно с инсталирането и след 5 минути всичко е наред. И тези на дяловете, за да не се чака, сложих ubuntu на живо cd който има програмата на дяловете и след 5 минути вече сте готови
Не познавам софтуерен център, който да е сравним със Synaptic.
Ако някой го познава, кажете го.
Поздрави.
Споделям вашето мнение, за мен Synaptic е най-добрият, но тъй като няма нищо написано за вкусовете ...
Synaptic е много мощен, но за моя вкус е много грозен и оголен за дистрибуция, която благоприятства простотата и визуалната привлекателност; Да не говорим дори опасно за големи ръце. Освен това, той няма характеристиките на истински магазин за приложения, като списъци с популярни, нови и подобни приложения, оценки, коментари и всичко това blablabla.
С други думи, с други думи, по-добре красив и много лесен от функционален ...
Ами не съм съгласен ... Хубав, лесен и функционален е Windows. Но GNU / Linux се отличава със своята свобода и за да я упражняват, са създадени редица инструменти, които някои не оценяват, когато предлагат да не ги използват, защото са грозни и опасни ...
-Синаптичен: опасен
-Конзола: по-опасна
Какво би било GNU / Linux без конзолата?
Възможно е Windows.
Това е моето бла бла бла ...
поздрави
Нека не смесваме чесън с лук. Софтуерен център не отнема свободата на никого. Това, че Windows е красив, лесен и функционален, е много спорно (ако беше сарказъм, не го разбрах).
Спомням си, че в Windows има нещо, наречено "команден ред", много подобно на конзолата. Има и опасни инструменти, като regedit, които не са подходящи за начинаещи.
+1 😀
Ще видим…
Къде казах, че „софтуерен център отнема свободата“?
Оцених само инструментите, които ни позволяват да го упражняваме.
И опасно, това също е шофиране и никой не би се сетил да каже „не шофирайте, рискувате живота си“.
Не вярвам в това, което наричам „политика на страха“. Моето предложение е предпазливост и знания.
Хосе Мигел, ти написа, че GNU / Linux се отличава със своята свобода и си използвал Synaptic и конзолата като примери за „либертарианци“. Тогава споменахте, че GNU / Linux без конзолата ще бъде Windows (затворена система). От вашата блаблабла изглежда, че предполагате, че GNU / Linux със софтуерен център (без Synaptic) е по-малко безплатен. Ако не сте имали предвид това, простете за недоразумението, отговорът ви ме обърка.
Да видим, съгласен съм с Хосе Мигел. От самото начало софтуерният център на Ubuntu например не само е бавен, но дори не знаете какъв дявол инсталирате.
Със Synaptic имате по-голям контрол върху това, което ще инсталирате.
@elav За какво сте съгласни? Разбирам, че мнозина предпочитат да използват Synaptic, но това е свързано с удобството да има софтуерен център в дистрибуция. USC не е единственият софтуерен център на GNU / Linux и скоро може да излезе повече. Новодошлите биха се радвали да видят приложение с потребителски рецензии, оценки, класации, екранни снимки ... Обикновеният потребител харесва това. Ако имате нужда от конкретен пакет, потърсете го в своя мениджър на пакети и ако софтуерният център ви притеснява, го изтривате (за напреднал потребител това е детска игра). Притеснявате ли се от възможността софтуерните центрове да изместят мениджъри на пакети? Не мисля, че това се случва.
Synaptic, разбира се, е много по-изчерпателен, но за начинаещи Софтуерният център може да е по-добър.
Между другото, може би има начин да го инсталирате в SolusOS.
Може би, но ако знаете как да инсталирате софтуерен център без софтуерен център, тогава не мисля, че имате нужда от софтуерен център. 😛
Един въпрос ... има ли потребителски интерфейс за нетбуци като Ubuntu и / или други. В моя случай тестовият лаптоп е нетбук и аз винаги тествам версиите на този Dell Mini 1012. Благодаря.
Не, интерфейсът, който виждате, е единственият, който съществува.
Отличен дистрибутор, тествам го на лаптопа на сестра ми и работи перфектно, може би единственото нещо, което не ми хареса, беше Firefox, защото предпочитам Chrome / Chromium, но останалото е отлично. Поздравления за Ики Дохърти за огромното дистрибуция, което е събрал 🙂
поздрави
Единственият проблем, който ми създаде, беше с драйверите на NVIDIA, когато го използвах в режим на живо всичко беше перфектно, но когато го инсталирах на твърдия си диск ИЗНЕНАДА! .. черен екран с бели квадрати .. в крайна сметка успях да реша то, но аз се мъчих малко. Не знам каква е грешката, но като цяло добра работа с тази дистрибуция .. силно препоръчително!
моята карта е NVIDIA NVS 3100M
Е, според мен софтуерният център е нещо незадължително, тъй като можем да бъдем напълно достатъчни с мениджър на пакети като Synaptic, всъщност в повечето случаи предпочитам Synaptic (или съответния жест) пред софтуерния център, въпреки че последният е по-скоро „привлекателни“, но има специфични пакети, които можете да намерите само с помощта на Synaptic, тъй като софтуерният център не ги показва.
Според мен, нещо повече от софтуерен център, това, което би ви направило много добре, е контролен център като тези на OpenSUSE или Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Разпределението за начинаещи се нуждае от софтуерен център. Synaptic е отличен мениджър на пакети, но не го прави (покажете редица приложения, които хората да изтеглят).
Отново +1. 😀
Мануел, на първо място ви поздравявам за статията, тъй като «за да говорите за нещо, трябва да знаете, че нещо», и си направихте труда да опитате Solus, за да можете да говорите за това и да допринасяте с нещо за другите. Просто искам да добавя нещо относно коментарите, които са направени. Дискусията изглежда се върти около начинаещ дистрибутор като този, който се нуждае от софтуерен център. Мисля, че трябва да се прави разлика между това да бъдеш „лесен“ или „нестабилен“ дистрибутор и да бъдеш дистрибутор за начинаещи. Когато някой се приближи до Linux, най-вероятно ще го направи чрез Ubuntu или Mint, тъй като те са най-известните и начинаещият може да получи информация за тях по-лесно, отколкото за всяка друга дистрибуция. Ubuntu и Mint са проектирани така, че тези, които идват в Linux, да имат приятелски опит и лесна адаптация, въпреки че много опитни потребители също използват тези дистрибуции, тъй като фактът, че те са "лесни", не намалява тяхното качество.
Мисля, че е малко вероятно някой нов за Linux да инсталира дистрибуция като нова и за която има толкова малко информация като Solus. И макар да е вярно, че е „лесно“ и „извън кутията“, това не го прави дистрибуция за начинаещи. Вярвам, че Solus е дистрибуция за тези, които са изпробвали Gnome 2 (заедно с Compiz) и които се стремят чрез това дистрибуция да съживят това класическо Linux изживяване, тоест класическите Gnome и Compiz, наред с други неща, разбира се, всичко базирано на Debian.
Или колко новодошли в Linux познавате, които използват SolusOs? Ако има, те трябва да са малко. Вместо това мога да ви уверя, че повечето потребители на Solus са тези, които използват дистрибуции с Gnome 2 от поне няколко години. Така че Solus няма софтуерен център по много проста причина, той не се нуждае от такъв. Потребителите му знаят как да използват както конзолата, така и Synaptic.
Истината е, че на официалния си уебсайт те не правят никакви препратки към начинаещи. Но си струва да имате софтуерен център, това е отлична витрина, която ви позволява да популяризирате нови приложения.
Добре, но ако не ви навреди да имате софтуерен център, тогава това, което казвате, е валидно за всяка дистрибуция, било то Debian или Arch. По този начин софтуерният център няма нищо общо с дистрибуцията, предназначена за "начинаещи".
Ти си прав. Ако обаче дистрибуцията е предназначена за начинаещи, тя трябва да има софтуерен център. В този случай не е необходимо, но е препоръчително (както посочва Мануел в статията си), тъй като липсва това, за да бъде отлична възможност за начинаещи.
Аз съм още един от потребителите, които промениха дистрибуцията като луди, докато стигнаха до солусос и тъй като терминът, който обичам, отпада
... между другото имам софтуерен център и истината е, че дори не го използвам, не знам дали е типично за този дистрибутор или са го грабнали от някъде другаде, но поне работи добре за моята 9-годишна племенница
(Направих си труда да ги заловя >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
По-лесно е да убедите начинаещ да използва Ubuntu, отколкото Solusos, защото е по-известен, така че не се притеснявайте дали има или не, стига да работи добре за вас, е повече от достатъчно и ако начинаещият го иска, това винаги е google за помощ на най-нуждаещите се
SolusOS не е начинаещ дистрибутор, поради което казвам, че всичко, което трябва да бъде (ако е искало да бъде), е софтуерен център.
Казвам ви, че вчера го препоръчах на приятел, който планира да инсталира първата си дистрибуция. Намирам го за по-добър от Ubuntu или Mint, въпреки че не мисля, че харесвате начина, по който инсталирате приложения. Все още можете да се научите да ги инсталирате със Synaptic или конзолата, но софтуерен център би създал впечатлението, че е по-приятелска система.
Как е хардуерното разпознаване на solusOS?
Инсталирах го само на тестовия си лаптоп, но той разпозна всичко мигновено и безпроблемно. Чел съм само за проблеми с драйверите на NVIDIA, както бе споменато srnjr няколко коментара по-горе.
Е, ако добре си спомням, екипът на lubuntu и елементарните работиха върху лек софтуерен център, а екипът на gnome искаше да създаде софтуерен център, независим от дистрибуциите от тип Apper. Там тези на SoluOS могат да се прикачат към всеки от тези проекти 🙂
Синаптикът е Бог ...
Има повече думи.
Това вече изглежда като Synaptic срещу софтуерен център и не мисля, че има смисъл. Muon например има мениджър на пакети (като Synaptic) и софтуерен център (като USC). Те не са изключителни (въпреки че може да се направи едно приложение, което изпълнява същите функции).
@ Windóusico: кой използвате в Kubuntu? I Synaptic, останалите две са останали.
@ Windóusico. Тъй като нишката на нашия дебат се затвори, няма друг избор, освен да отворим друга.
Е, объркали сте се, не правя вашите заключения, но в такива кратки коментари е лесно да се объркате и объркате.
Не съм против софтуерните центрове, но за да защитавам или предлагам нещо, не е необходимо да се противопоставям на нещо. Простото казване, че улеснява инсталирането на програми без никакъв риск, би било достатъчно. Но не, винаги трябва да търсите изкупителна жертва и да кажете на хората колко е опасно.
Това не са начини и ако между другото се забърквате със Synaptic, внимавайте за последствията, хехе
Смешното е, че никой не е отговорил на:
-Не знам за софтуерен център, който да е сравним със Synaptic.
Ако някой го познава, кажете го.
Поздрави.
В моя случай не съм бъркал със Synaptic, напротив, писал съм, че е отличен мениджър на пакети. Аргументирах само, че софтуерен център е полезен в дистрибуции, предназначени за начинаещи. Не можете да сравните мениджъра на пакети със софтуерен център, те не са еднакви.
За мен Synaptic е най-добрият мениджър на deb пакети. Жалко, че е приложение GTK + (предпочитам Qt).
поздрави
Брат напълно се съгласявам с теб, аз съм начинаещ потребител и използвам solusos 1.0 live usb на лаптоп (без твърд диск), разбира се.
И въпреки факта, че мога да инсталирам от Synaptic без проблем, би било по-добре да имам магазин за приложения, където да мога да инсталирам и деинсталирам без много усилия ...
Нека помним, че трябва да го правя всеки път, когато включа лаптопа ...
Благодаря ти
Опитвали ли сте да направите този SolusOS устойчив? Има много инструменти за това от win или GNU / Linux ... В случай, че не го знаете:
http://www.pendrivelinux.com/
Колко трудно е да използвате Synaptic? Въведете име в полето за търсене и след това щракнете с няколко щраквания?
Целта на софтуерния център е просто да позволи на потребителя да инсталира и деинсталира приложения по по-опростен и удобен за потребителя начин. Това е и една от най-големите атракции на всяка система (кой не може да прекарва часове в магазините за приложения, откривайки нови неща?).
Това е всичко, плюс да направим SolusOS още повече удобен за потребителя. Същият Synaptic и конзолата могат да останат, но защо да принуждавате потребителя да ги използва за всичко? Не разбирам съпротивата на някои да направят нещата по-фрапиращи и лесни, когато има възможност да го направят. И тогава се оплакват, че никой не иска да напусне Windows.
Съгласен съм с теб, само за да кажа, че Synaptic днес няма алтернатива.
Всичко това ме накара да разсъждавам върху някои „недостатъци“ и възможни подобрения на Synaptic и в моя блог направих предложение. Ако желаете можете да видите и да коментирате http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Интересна идея е, че ако е добре, ще си струва вашето предложение.
Поздрави.
Изглежда добре дистрибуция. В един момент трябва да го опитам ...
Хахаха и аз просто инсталирахме debian от netinstall.
Надявам се SolusOS да интегрира KDE по-късно. Засега репозиториите на SolusOS се разбират много добре с тестовете на Debian. 😀
Добре, всичко много хубаво, но възниква следният въпрос .... Колко актуални ще бъдат пакетите ... точно както в DEBIA?
Някои пакети, като например ядрото, са малко остарели (проблем със стабилността, предполагам). GNOME е във версия 2 по очевидни причини, но приложенията като цяло са много актуални: Firefox и Thunderbird във версия 14, LibreOffice във версия 3.6 и т.н.
Здравейте, вие сте копирайтър и пишете "DEBIA"?
Нито сте успели да посетите уебсайта на SolusOS, където съмненията ви са изчистени?
друг въпрос ... на испански ли е?
Той е по-актуален от Debian Testing и да, на испански е.
Повтарям, наистина ли сте копирайтър за този сайт и задавате ли тези въпроси? Наистина ли използвате GNU / Linux?
Ние не се класифицираме и не се смятаме за елитарен сайт, всеки, който иска да сподели своите знания и / или опит в нашия свят, е добре дошъл да публикува в блога.
Очевидно е, че всяка статия винаги се преглежда, преди да я публикува, като по този начин се гарантира, че съществува минимално качество.
Този дистрибутор е най-добрият, има всичко, от което се нуждая веднага след инсталирането му, той е много актуален и е много красив, всеки ден общността се разраства повече и се надяваме, че ще продължи да бъде така, защото ikey и неговият екип вложиха много усилия в тяхната работа. Използвам го отдавна и ми харесва повече всеки ден.
той има стабилността на debian stable и се актуализира като тестване на debian или дори по-актуализиран.
Смених Firefox, който той предлага по подразбиране, и инсталирах ледолетката и хрома и това 10 как всичко работи.
Писане от Solusos;) .. Без съмнение това е лек, бърз дистрибутор и усещате стабилността, която го характеризира толкова много.
Имах същия проблем, който имаше manuel и беше, че когато приключих с инсталирането на системата и след като бях готов да рестартирам, тя щеше да заседне, но мисля, че това е въпрос на дистрибуция, а не на хардуер, така че трябваше да отида на изключи ръчно лаптопа ми, за да стартира Solusos.
Дистрибуция, която без съмнение се надявам да бъде добре приета от общността на Gnu / Linux.
Що се отнася до хардуерното разпознаване, аз разпознах всичко: D.
Моят лаптоп е сателит toshiba c655-s5541
Поздрави и поздравления за толкова добър пост 🙂
Малък полезен съвет за инсталиране на дистрибуция: дял преди с Gparted на живо от USB.
Ако красотата нямаше място в GNU / Linux, Compiz нямаше да съществува. Има ли нещо по-глупаво от писането с огнени писма на екран? Но не го вземайте от нас 🙂
Но ако говорим за полезност, ще се придържам към Synaptic.
Използвам SolusOS 1.2 на нетбука си (благодаря, Ikey, че ни предостави този дистрибутор и помни онези от нас, които имат стари компютри) и не пропускам софтуерен център, винаги съм използвал Synaptic (когато не е конзола) в моите дистрибуции, дори да е грозно. Имам много с него.
По-трудно Synaptic? Откога? Използвах го почти откакто започнах с GNU / Linux, никога не ми създаваше проблеми.
И да, поискайте софтуерен център, и xxx приложения, и xxx среди, общо взето, SolusOS има цяла основа зад себе си ... А, не, извинете, той е SOLO човек вкъщи, който доскоро нямаше приличен хардуер за работа и дори това чудо роди в няколко версии (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, в 32-b, non-pae, 64-b) ... Колко лесно е да попитате.
Също така не можете да инсталирате софтуерния център на Ubuntu в SolusOS ... изчакайте, да, можете (въпреки че няма, нямам нужда от него) ...
И така, защо да спорим за това, особено в статия, която се занимава с друга тема (SolusOS)? Защо не се съсредоточиш малко?
Пробвали ли сте SolusOS? Те харесват? За това беше входът, или имам лошо зрение ...
Още една бележка: тук говорим за Eveline 1.2, но ви напомням, че SolusOS 2 идва с GNOME 3, „настроен“ за използване.
И поздрав към Yoyo, препратката на испански език на SolusOS 🙂
Дискусията идва от прочетеното в статията. На автора изглежда, че включването на софтуерен център би направило Solus OS перфектна дистрибуция за начинаещи. Тогава някои излязоха в защита на Synaptic, сякаш софтуерният център може да застраши хегемонията на мениджъра на пакети. Всички много нормални (макар и вече скучни).
Вече разбрах това. Но ако авторът каже, че го сърби ухо, ще спорим ли за това? Така че защо да не говорим за това, което има значение?
Хората имат тенденция да губят север за мен.
Пробвали ли сте SolusOS, Windóusico?
Само за малко във виртуална машина. Не мога да преценя работата на Ики Дохърти "и др." в дълбочина, но съм виждал интересни неща като онова меню Cardapio. Има твърде много играчи и съм изненадан, че включва PlayOnLinux или Dropbox.
В статията се казва „всички приложения на SolusOS идват в най-новите им версии“, но току-що инсталирах SolusOS и направих подходяща актуализация и надстройка и каква е моята изненада, която виждам:
- gedit 2.30.4 (има 3.2.6)
- емесен 1.6.3 (има 2.12.9)
- латексила 0.2.0 (има 2.4.0)
Необходимо ли е да добавите специално хранилище от стандартното?
Моят /etc/apt/sources.list веднага щом инсталирам SolusOS е:
# Стабилни огледала на Debian (локализирано във Великобритания)
#деб http://ftp.uk.debian.org/debian стабилен основен принос несвободен
#деб http://security.debian.org стабилен / актуализира основния принос несвободен
Благодаря.
Не е нужно да правите нищо. В източника.list има само репозиториите на Debian, но в /etc/apt/sources.list.d/ има SolusOS. Ако приложенията, които споменавате, са остарели, те просто са пропуснали да ги актуализират. вероятно защото те се концентрират повече върху Преструктуриране на SolusOS 2.
Току-що го инсталирах и той е много течен, доста конфигурируем, инсталирането му е много бързо, а също и актуализацията му, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, някои неща на английски, които останаха, но вече реших, Skype с проблема на интегриран микрофон, който не записва, външният да, не мога да намеря собствените драйвери за wifi, той носи много предварително инсталиран софтуер; единственото нещо е, че в менюто папките с акценти не се показват правилно, но останалото е добре, мисля, че ще остане в моя нетбук за дълго време. Пускаща се версия ли е или от време на време трябва да инсталирате нова дистрибуция?
Инсталирах го на твърдия си диск и е добре, въпреки че по никакъв начин не мога да го накарам да разпознае и активира моя принтер. Някой знае ли как да го постигне?
Отлична статия за отличен дистрибутор. Дано съдбата ни донесе solus pisi.
здравейте приятели като любител на солусовете искам да ви кажа, че ако има център за изтегляне, но по друг начин и вече го опитах и работи много добре
Бих ви дал оскар за статията, това е точно това, което търсех, винаги работя във VPS с linux, но използвах само Ubuntu, Centos и Debian ,, но ,, с този .. вие прекалявайте!, максималният човек, мисля, че ще го избера, за да го направя идеалното си дистрибуция за инсталиране на моя домашен компютър
благодаря
Хаста луего!